Степан писал(а):Что насчёт наводок на плату магнитометра со стороны поля магнита - экранировали?
Заэкранировать саму плату ардуино? Да правильно, нужно попробовать. Спасибо. Или даже вынести сам датчик, хотя нет, длинные провода нежелательны, контур все же.
Сейчас все дело стало за дисплеем, нужны 3 оси. Без дисплея - прибит к компу, Хотя с катушкой поэкспериментировать можно, там всего то нужно фиксировать изменения индукции.
Что за песчанник, какой разновидности? Флюидолитический? Что по плотности у него (у песчаника)?
слоистый, железосодержащий, т.к. загаром покрывается хорошо, суть вопроса определить влияют ли оксиды железа содержащиеся в породе на индукцию. Плотность соответствует, могу проверить, есть методика. Уже пользовался, проверял табличные значения для гранита. В емкость заполненную водой опускается образец породы, вытесненная вода и есть обьем камня, ну а дальше вес разделяем на обьем.
флюидолитного нет, откуда. Слоистый/осадочный возят для декоративной облицовки, а флюидолитный есть только в местах выхода на поверхность. Если вы о том, что дольмены из флюидолитного, то это еще тот вопрос, дело в том, что известняк Сакса в Перу подвергся перекристаллизации, породы в кладках словно перемешаны, и отличаются по составу от предполагаемых карьеров, все сводится либо к геополимерам, viewtopic.php?p=82274#p82274 (с середины поста) измельчали добавляли "отвердитель" и заливали, что не проходит по следам, или же некое воздействие в результате которого материал по всему обьему испытывал перекристаллизацию, словно геологический процесс проходил заново. Проникающее излучение.
Поэтому на первом месте стоит состав, а не геологические нюансы происхождения.