Степан писал(а):Фигурирует такая аксиома, что искусственные строительные объекты неизбежно несут информацию о самих строителях, как на микро, так и макроуровнях.
Эта аксиома применима только к зданиям функционал которых определен. Например обычное жилое, по высоте проемов, размерам помещений и пр. можно судить о габаритах жителей. Так же и в природе по диаметру норы можно судить о размерах обитателя(случай переиспользования норы не трогаем).
Поэтому
malder писал(а): Размеры дольменов вполне сопоставимы с размерами человека, отверстие немного мало для современного человека - значит, гипотетических великанов с карликами тоже можно отбросить.
не подходит, тогда можно судить по размерам трансформатора о его "хозяине". Функционал дольменов не есть жилое здание, а значит размер не определяет габариты строителей.
malder писал(а):Строили разумеется люди, хотя видимо и не совсем такие как мы. Никаких инопланетных или сверхтехнологичных следов на дольменах нет, значит версию о строительстве дольменов представителями внеземной или высокоразвитой допотопной цивилизации можно отбросить
Это не вяжется с
malder писал(а):тут есть одна особенность - следы очень большие, видно, что за один проход снималось много материала
если податливый по природным обстоятельствам - транспортировка будет затруднена и следы при стыковке податливого материала будут другие, это все подробно рассмотрено в теме "регулярности и логистика полигональной кладки" ("вгрузание", отпечатывание, прогибы и т.д.) некоторые ссылки внизу поста,
если податливость результат предварительного воздействия - это и есть технологии, а если технологии поди разбери кто строил, предки владевшие неким сокровенным знанием, зеленые/синие человечки, атланты и т.д.
malder писал(а):Получается, такие же люди, как мы, ног без наших технологических закидонов, живущие в гармонии с природой, и умело пользующиеся её дарами.
Получается не такие как мы хотя бы по причине способности жить в гармонии с природой и при этом ворочать мегалиты, совсем не такие. Мы то можем "жить в шалаше" например индейцы пираха так и живут, но в этом вся и суть, дольменов они не строят(хотя с духами общаются на "ты", книга "Не спи кругом змеи"). Да что дольменов, пирог/долбленок не строят.
Степан писал(а):если камень был вязким, то это не отменяет значительные усилия, оставляющие 10-сантиметровые следы. Или я чего-то недопонимаю?
Если камень был вязким, то пока дотранспортируют до места строительства будет ком, а если строили наливом, то нет целого спектра следов. Бетонные версии так же хорошо разобраны в теме регулярностей
viewtopic.php?f=44&t=7604Следы в асуане тоже смахивают на податливость материала, таких следов много и в Перу, все это кажущееся представление, в кладке нет следов характерных для пластичности.
viewtopic.php?p=81506#p81506 - о следах пластичности
viewtopic.php?p=81051#p81051 - бетоне с п.15 применимо к дольменам.
Поэтому все это обсуждение бегает по кругу лет 10. То то и оно что не люди строили, не наш подход и назначение. Но с использованием нашей природы, и законов этого мира.
Я подразумеваю внутренний мир строителей, восприятие. Выглядеть они могли как угодно, может и в точности как мы.
malder писал(а):Это зависит от консистенции. Если достаточно вязкий, то возможно, больших усилий и не требовалось
если материал не обладал вязкостью
"Вя́зкость (вну́треннее тре́ние) — одно из явлений переноса, свойство текучих тел (жидкостей и газов) оказывать сопротивление перемещению одной их части относительно другой."
а был в состоянии неполной кристаллизации, как "несхватившийся" бетон то это разупрочнение, и эти следы подходят везде, и это другая технология. В природе встречается при Торнадо
концовка поста
viewtopic.php?p=82792#p82792 и следующий
То что наблюдается в природе - воспроизводимо при понимании явления.
malder писал(а):Никаким современным инструментом (а я чего только не пробовал, уж поверьте) невозможно оставить за один проход полосу в 10 см. длиной, как на фотке выше.
а вот в незастывшем бетоне, этак до 20 часов - на раз. Именно такие и остаются если топором.
malder, отличные следы "инструмента" еще есть? Пока сгребаю все в кучу.