- Оффтопик
иными словами не жечь мосты, один из мостов является доргой к прояснению моментов историй и много чегоanskl писал(а): нужен учет "отходных вариантов"
иными словами не жечь мосты, один из мостов является доргой к прояснению моментов историй и много чегоanskl писал(а): нужен учет "отходных вариантов"
Дмитрий4 писал(а):Оч-ч-чень сложно вести конструктивный диалог, если желание приложить собственные интеллектуальные усилия в интересах общего замысла, а лично я так понимаю КОНСТРУКТИВНУЮ критику, воспринимаются как желание придраться и заранее готовы "отходные варианты". Ваше мнение априори является очень весомым, Вы, безусловно, очень уважаемы, но неужели Вы хотите, чтобы все сказанное Вами было догмой?
anskl писал(а):Язь писал(а):Фото раскопок базальтового пола Селимом Хасаном в 1939 году
1. Это фото лишь одного из многочисленных этапов расчистки пространства вокруг пирамиды. И нигде из фото не следует, что пол не был отреставрирован (пусть даже и в таком виде) до того немецкой миссией.
anskl писал(а):RestavratoR писал(а):Язь писал(а):Фото раскопок базальтового пола Селимом Хасаном в 1939 году:
Да... как то не слишком раскиданные под грудами песка камни тянут на "отреставрированный" объект...
Дык, и сейчас масса камней просто валяется рядом с полом. Но он считается отреставрированным, поскольку реставрационные работы на нем проводились. Впрочем, и следы реставрации там достаточно наглядны и очевидны...
Анальгин писал(а):Можно подробней? В данной фразе "реставрация пола немецкой миссией" ключевые слова - "немецкая миссия". Что немцы делали с полом в 1905 году?
НИТУП писал(а):Анальгин писал(а):Можно подробней? В данной фразе "реставрация пола немецкой миссией" ключевые слова - "немецкая миссия". Что немцы делали с полом в 1905 году?
А разве ТУТне выяснили "правду"?
anskl писал(а):В данном случае мне даже абсолютно не важно, что именно из реставрации там сделали именно немцы, а что в более поздние времена египтяне или еще кто. Вопрос тут касался изначально времени возникновения пропилов на блоках пола. Эти следы зафиксированы как раз в ходе раскопок на рубеже XIX-ХХ века. И ни у одного египтолога ни тогда, ни сейчас не возникает сомнений в древнем происхождении этих инструментальных следов.
За остальными (незначимыми в данном случае) деталями конкретных археологических работ рекомендую обратиться к специалистам соответствующего профиля.
Анальгин писал(а):В-пятых, вы сами говорили, что камни (пропилы) никак не датируются.
ДАТИРОВАТЬ камень нельзя, но можно ОТЛИЧИТЬ древний камень от современного. Хотя бы потому, что древние камни имеют даже другой цвет поверхности (за счет пустынного загара и прочих внешних факторов). Если же Вы не понимаете разницы между терминами "датировать" и "отличить" - загляните в толковый словарь.
Анальгин писал(а):на ТОМ форуме не нашли документов по 1905 году (я кстати тоже), все "немцы в 1905 году" сходятся исключительно к вам. Кому как не лично вам задавать вопросы по документальному подтверждению данной информации?
Анальгин писал(а):все упоминания рубежа 19-20 веков (про которые я знаю) по пропилам НЕ тянут именно на "пропилы в базальтовом полу". Эти огрызки кто угодно распилить мог - и римляне и арабы (которые тоже "древние"):
Анальгин писал(а):Хассан прямым текстом пишет, что он первый раскопал кучу мусора с восточной стороны Большой Пирамиды
Анальгин писал(а):В-пятых, вы сами говорили, что камни (пропилы) никак не датируются.
anskl писал(а):Пропилы имеют явные признаки использования высоко технологичного оборудования, которого не было ни у египтян, ни у римлян, ни даже у арабов. Подобное оборудование появилось лишь в наше время (да и то для некоторых пропилов его не хватает). Вот что меня интересует в данном вопросе. а не то, кто про что упомянул, или кто кому чего-то приписал.
RestavratoR писал(а):По каким признакам вы различаете "высоко" и "низко" технологичные пропилы?
darkvam писал(а):Можно и мне выразить свою критику по поводу работы сайта? Администрация сайта чаще пользователей ввязывается в оффтопы, личные оскорбления либо занимается цирком.
flight, признак хорошего администратора, да и просто адекватного человека, это принимать критику какой бы она не была (тем более раздел с таким названием), и писать ответ коротко а не разжигать междуусобицу.
Разве не для этого этот раздел предназначен? Прислушиваться или нет - право администраторов. А моё право - высказать своё личное мнение.
! | НИТУП писал(а): |
Автор по совокупности нарушений на форуме получает предупреждение в виде 20% и блокируется на месяц. Далее - по теме раздела. |
anskl писал(а):4 stell1999
Действительно, обратитесь к Алмистову, если есть желание повлиять на процесс.
Ему реально сейчас помощь очень не помешает.
(Качество видеоверсий лекций и для нас серьезная головная боль)
stell1999 писал(а):anskl писал(а):4 stell1999
Действительно, обратитесь к Алмистову, если есть желание повлиять на процесс.
Ему реально сейчас помощь очень не помешает.
(Качество видеоверсий лекций и для нас серьезная головная боль)
Спасибо большое за понимание и объективность. Именно этого я и хотел и хочу - помочь улучшить качество видео. Предложение остаётся в силе. Алмистову написал в личку ещё вчера. Ответа пока нет.
Отредактировано.
Нелли.
Flamberg писал(а):Так же в одной из книг как-то видел фото вертолетов и др. техники в Храме Сети I, но ведь давно эти надписи разобраны и никакой техники там нет, имело место банальное переписывание одной фразы на другую, что доказано. (Если надо поищу источники).
anskl писал(а):а) никогда не было никакой штукатурки (которая якобы там отвалилась) и б) нет совершенно никаких признаков нанесения надписей не в один, а два приема, разнесенных во времени.
Flamberg писал(а):это картуш сразу за "вертолетами", слепому видно наложение надписей.
Там лес и дол видений полны...
А вы?
НИТУП писал(а):Сделайте перепост в "Занимательные аналогии".
Andromeda писал(а):А с головастиками что делать?
НИТУП писал(а):Andromeda писал(а):А вообще, это не фотошоп случаем? Только не нужно тут продолжать флуд! Соблюдайте правила раздела.
Stiv писал(а):Добавлю, я уже упоминал о вероятности, посредством совпадения, получить осмысленное изображение, при наложении иероглифов.
dony_nuclear писал(а):Уважаемые админы, хотелось бы видеть наш форум в более упорядоченном виде.
anskl писал(а):прекрасно это понимаю. Но увы...
Лучшего фото объекта с Гизы у меня нет.
ЧуКчапа писал(а):наверняка в личных цифровых хранилищах у кого-нибудь хранится фото искомого объекта, снятого в более приемлемом качестве.
Николай Н писал(а):В работе групп ЛАИ повсеместно встречается упоминание некоей или неких "высокоразвитых цивилизаций", кого Вы подразумеваете этим термином? Прошу конкретизировать, хотя бы по вариантам, поскольку "как бы какое-то общество" ответ будет популистский. Наверное есть варианты?
Николай Н писал(а):...людей живёт в обществе много разных, не надо думать, что если человек выразил какой-то необыкновенный взгляд на что-то, что он "тёпленький", "малограмотный", "не реализовавший себя", "не понимающий ничего и не в чём". Это друзья гордыня и чувство собственного превосходства, Точно такое же отношения многие из Вас так же испытали на себе, считаю что не стоит уподобляться подобным примерам. Можно и нужно порой быть жёстким, но справедливым, мягким, но волевым человеком.
Здесь вы забыли добавить про читателей которые читают одну книгу в один или в два года. Честно говоря и сам попадаюсь на эту удочку, иногда, при повторном чтений нахожу ответы на вопросы, который хотел задать Склярову.Николай Н писал(а):Друзья, людей живёт в обществе много разных, не надо думать, что если человек выразил какой-то необыкновенный взгляд на что-то, что он "тёпленький", "малограмотный", "не реализовавший себя", "не понимающий ничего и не в чём".
anskl писал(а):Николай Н писал(а):Я так понимаю, что это продолжение как Вашего выступления на Круглом столе, так и восприятия реакции на него...
Ничего "необыкновенного" в том, что Вы высказали нет. Предложенный Вами подход уже предлагался тысячи раз. И если бы Вы не "поджали от обиды губки" и были повнимательней к разговорам после официальной части, то, возможно, и поняли бы, почему Ваше предложение было воспринято скептически.
И прежде, чем говорить о чьей-то "гордыне", посмотрите в зеркало. Вы по каким-то причинам абсолютно не хотите принимать, что у других людей может быть другое мнение на то, что нравится Вам лично. Но это - Ваши личные проблемы, а вовсе не других людей.
Вернуться в Конструктивная критика идей ЛАИ
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3