Благодарю Вас!
Этот пост был навеян абзацем и книги "Наска: гигантские рисунки на полях"
http://lah.ru/text/sklyarov/zth-book/02-text.htm"....Так, например, в 2010 году в Интернете на сайте Лаборатории Альтернативной Истории (
http://lah.ru) была опубликована статья Игоря Алексеева «Линии Наска. Другой взгляд», в которой автор приводит примеры геоглифов, обнаруженных им с помощью программы Google Earth (основанной на использовании спутниковых данных) гораздо севернее плато Наска – вплоть до города Трухильо, удаленного от Наска почти на тысячу километров (см. Рис. 2-ц). Правда, линий тут заметно меньше по количеству на квадратный километр, и они сильно повреждены более поздней (особенно современной) деятельностью человека. Но несмотря на все имеющиеся повреждения, эти линии все-таки вполне прослеживаются с высоты......"
Мне приходилось заниматься геологической съёмкой масштаба 1:10 000
Недалеко от Анадыря на уч. "Валунистый".
Дело в том, что без навыков дешифровки аэрофотоснимков к этой работе не допустят.
Ретуш гугла здесь не наблюдается.
Воронки вполне могут иметь современное происхождение (например котлованы для выращивания всякой озерной живности, типа креветок).
А вот, прямые горизонтальные линии большой протяженности у меня вызывают вопросы в их целесообразности (с точки зрения современного техногенеза).
Поэтому и написана эта тема.
Возможно кто-то этим плотно занимался.
Если Вы считаете, что эта информация не соответствует тематики форума; сообщите, я удалю.
Если я не знаю законов природы, это не означает, что они не действуют.