Коровьев писал(а): Скорее уж, какая-то рыба скатообразная вроде вот этой:
stranger писал(а):где посадочные опоры-приспособления? Воспроизводить аэродинамику летящего в небе самолета - проблематично, нужен припаркованный - хотя бы у части "моделей самолетов" должны быть шасси-лыжи-поплавки. Раз уж самолеты совсем как у нас, вплоть до поиска ближайших аналогов среди существующих моделей ...
Коровьев писал(а):Может, кто видел такие?
Flamberg писал(а):установить истину только по фоткам данных изделий не представляется возможным
Коровьев писал(а): И расположено это нечто именно снизу изделия.
Neandr писал(а):Больше пятидесяти лет уже обсуждают во всех жёлтых изданиях, самолётную теорию, будоража умы домохозяек и младших школьников.
malder писал(а):....
А что обсуждают - так это потому что они вплоть до деталей похожи именно на самолеты. А не на рыбу, птицу или кухонный комбайн. Да и летает увеличенная моделька этой модельки весьма неплохо, чего трудно добиться, скажем, от того же комбайна ))
Neandr писал(а):Я Вас чем то обидел?
Neandr писал(а):А летать сейчас могут и газонокосилки
Алекандр Щетинников писал(а):3. На передней части имеется чёткая горизонтальная прорезь рта (иногда с зубами).
malder писал(а):Вот когда у глубокоуважаемого сторонника "зооморфной теории" хватит ума привести фотографии этих самых кольчужных рыб, так разительно похожих на обсуждаемые артефакты, тогда конечно, мы все как один, дружно встанем в ваши ряды
Коровьев писал(а):Так что версия, полагаю, имеет право на существование
Neandr писал(а):А зачем достоверно? Их же художники делали, а не бухгалтеры...Да и традиции, обязывали. :)
Алекандр Щетинников писал(а): При этом следует учитывать, что если видел рыбу один, а делал её другой, то в реализованный образ обязательно будут проникать авторские дополнения и изменения. ...
4. Часть художественных добавлений и украшений на фигурках могли быть следствием существовавших в те времена художественных традиций в изготовлении золотых украшений, а так же резьбе по камню и дереву. Что проявилось в наличии дополнительных узоров, завитков и отростков непонятного назначения.
5. Часть фигурок могли быть изготовлены по образцу фигурок, сделанных ранее, то есть могло прослеживаться нарастание отклонений от оригинала. Так в частности могли появиться фигурки с головами больше похожими на голову крокодила с многочисленными зубами во рту.
Алекандр Щетинников писал(а):Всякий занимавшийся авиамоделизмом, а ещё лучше изготовлением воздушных змеев, знает, что заставить летать можно практически любой предмет, необходимо только максимально его облегчить и чтобы у него имелась поверхность обеспечивающая планирование.
Алекандр Щетинников писал(а): Примечательно, что авиамоделисты не стали запускать в небо модели сделанные по прочим вариантам «золотых самолётиков», так как даже дилетанту видно, что их аэродинамические свойства гораздо ниже выбранного варианта. У остальных фигурок либо чрезвычайно большая, а значит массивная голова, либо небольшой размер передних плавников («крыльев»), либо очень короткое тело.
Алекандр Щетинников писал(а): Главная проблема в том, что у сторонников «самолётной гипотезы» отсутствует объяснение за счёт какого двигателя «самолёты инков» могли совершать поступательное движение. Они сумрачно намекают, что это, могли быть летательные аппараты Богов (инопланетян) которые использовали некую неизвестную нам энергию, то есть попросту пытаются доказать существование одного никогда не существовавшего предмета, возможным существованием другой несуществующей энергией.
Алекандр Щетинников писал(а): Модель поведения древних людей удивительным образом была разыграна американскими военно-воздушными силами на островах Папуа Новая Гвине
malder писал(а):Я бы с превеликим удовольствием ! Серьезно. Не подскажете, где её можно посмотреть ?
Нелли писал(а):Neandr писал(а):Легко. http://www.banrepcultural.org/museo-del-oro
А если Вы имели в виду в музей золота поехать...
Neandr писал(а): Подобный стиль можно увидеть и в музеях Мексики, Перу, Боливии, очень много в Гватемале. Заниматься, яко-бы "исследованиями", исходя из ограниченных интернет источников, которые муссируются среди "ищущих странного" специалистов, начиная с 50-х годов прошлого века...это нонсенс.
Шаманы были преобразованы в человеко-ягуара, птиц-мужчин, человек-летучая мышь и рыбы-мужчин, чтобы приобрести свои полномочия и помогай им во время ритуалов.
Andromeda писал(а):Древние пилоты???
Neandr писал(а):Зря вы смеётесь
Neandr »
То, что кажется незаурядным и таинственным здесь, является простой обыденностью там. Я про шаманов, про "самолётики", про обряды с "пилотами". И зря потёрли мои посты! В музеях, если смотреть на материал не выдранный из Местной фольклористики и искусства, всё очень уместно и не вызывает никаких вопросов.
Taya13 писал(а): Был фантастический роман у Г. Гаррисона о цивилизации динозавров, где все нужные предметы
делались с помощью генной инженерии. Рыб переделывали в подводные корабли с каютой внутри
геномодифицированный особи.
Taya13 писал(а):Справа на этой же полке человек на связке тростника
Нелли писал(а):Хотя оборотничество в дельтапланериста или самолетик - это что-то новое.
Andromeda писал(а):Нелли, вы еще верите в оборотничество?
Sota писал(а):Задавайте вопросы,
Летят корабли,
По законам морским
И небесным вдали,
Мы способны придти
В каждый жаждущий мозг,
Коль возник в нем
Доверием к знанью вопрос.
© В. Дозорцев, И. Крутой, «Трио» писал(а):Что я хочу, едва ли вы поймёте,
да и никто не знает на земле,
как плыть по морю, но на самолёте,
лететь по небу, но на корабле.
Коровьев писал(а):© В. Дозорцев, И. Крутой, «Трио» писал(а):Что я хочу, едва ли вы поймёте,
да и никто не знает на земле,
как плыть по морю, но на самолёте,
лететь по небу, но на корабле.
Был человек, который знал. Звали его Ростислав Алексеев, а его творение называется экраноплан.
Sota писал(а):На самолётике есть 4-е спирали! Две спирали представляют собой полости, вырезанные в крыльях, т.е. спираль как бы оформлена в виде пустой, там где спираль - там пусто. Две другие спирали - это своеобразные усики у самолётика, вот они уже оформлены в виде монолитных (заполненных) спиралек. Всего 4-е спиральки! Это намёк и вот его было бы интересно как раз разобрать...
Mеханоид писал(а):Так чего тут разгадывать? Похоже на стилизованное изображение завихрений (для примера)
Sota писал(а):Намёк на то, что птицы не летают, а плавают, т.е. они всплывают, их подъёмная сила по природе своей подобна всплытию под действием силы Архимеда и ничего общего не имеет с полётом.
Sota писал(а):Нам дано ведь
Лишь плавать -
Летать не дано.
Sota писал(а):Вот посмотрите даже на летучую рыбу:
Ну у неё просто явно присутствуют ветвящиеся каналы в крыльях, т.е. переносчики внутреннего потока...
irbis писал(а):Крылья имеют и белки летяги и летучие мыши .http://webmandry.com/images/stories/2014/12/976/01.jpg
Но на огромные перелёты с таким крылом имеющим огромный вес в расчете на вес тела ,не согласится лететь ни голубь ни аист. Махать замучается
Sota писал(а):Ну и про самолётик:
На самолётике есть 4-е спирали! Две спирали представляют собой полости, вырезанные в крыльях, т.е. спираль как бы оформлена в виде пустой, там где спираль - там пусто. Две другие спирали - это своеобразные усики у самолётика, вот они уже оформлены в виде монолитных (заполненных) спиралек. Всего 4-е спиральки! Это намёк и вот его было бы интересно как раз разобрать...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 30