Очевидно, что они каким-то образом должны были защищать строения на холме, следы которых мы можем наблюдать и сегодня.
У представителей официальной науки преобладает мнение, что стены являются фортификационным сооружением. Нелепость такого подхода раскритиковал Андрей Юрьевич Скляров, ибо он содержит целый ряд противоречий с военной наукой. И прежде всего: «крепость» никак не защищена с флангов, а так же остались не перекрытыми подходы по низинам. Да и сами склоны не так уж и круты, и никак не могут быть препятствием для тренированного и мотивированного воина.
Андрей Юрьевич высказал предположение, что в низине перед стенами производились испытания мощных взрывных устройств, и зубчатая форма укрепления рассеивала ударную волну. Такое предположение так же имеет свои недостатки. Нелепо производить взрывные испытания в непосредственной близости от множества строений в «крепости». В наше время на подобных полигонах вопрос безопасности наблюдателей и оборудования всегда решается достаточным удалением точки подрыва.
Однако следует заметить, что Андрей Юрьевич правильно рассудил: это сооружение предназначено для того, чтобы рассеять ударную волну. Но каково ее происхождение?
Давайте представим себе, что такие зубчатые стены обнаружили не центральных Андах, а в швейцарских Альпах, где на вершинах много снега. Вероятнее всего, одной из первых версий в этом случае была бы защита селения от снежной лавины.
В наше время снежные лавины в Куско невозможны, ведь температура не опускается ниже нуля. Но всегда ли там было так тепло? В непостоянстве климата и кроется ответ на вопрос, обозначенный в названии статьи – что нам мешало понять назначение этого сооружения.
Было ли место «крепости» когда-то лавиноопасным участком. Для ответа на этот вопрос достаточно взглянуть на топографическую карту интересующего нас района.
С левой стороны шкала расстояний, справой шкала высот. Угол склона ближайшей возвышенности с северной стороны, если судить по карте, порядка 15 градусов, и при соблюдении ряда условий такой склон может быть лавиноопасным. А далее по наклонной лавина будет только ускоряться.
Этот вывод может внести некоторую корректировку даты строительства стены, ведь снежные лавины в районе Куско могли сходить только в ледниковый период. Может быть это сделано в малый ледниковый период, и сравнительно недавно?
Ведь согласно официальной точки зрения, строительство объекта было начато буквально перед приходом белых колонизаторов. Но малый ледниковый период начался уже после упадка цивилизации Инков и начала колонизации, а ведь только тогда в защите от лавины могла возникнуть практическая необходимость. Даже если отбросить резонные сомнения в технических возможностях инков для подобного строительства, официальная датировка выглядит нелогично.
Время строительства масштабного защитного сооружения, вероятно, следует сместить на тысячи лет назад - уж как минимум, к последнему ледниковому периоду.
Сооружение это уникальное, и наверняка – эффективное. А ведь мы до таких технических решений еще не доросли.
