Античные храмы.

[Никель]

Завершу этот отчёт по Сицилии городом Сиракузы. Очень интересное место. Место с насыщенной историей. Много что нам известно ещё со школы.
Античные храмы, конечно, есть. Развалины храма Аполлона находятся на острове Ортиджиа. Надо понимать, некогда самая укреплённая часть города.

 СПОЙЛЕР > 

Сохранилось совсем немного.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Прямого доступа к месту нет, но вокруг можно ходить без ограничений.
Явно видно, что реставраторы периптера обладали гораздо более простыми технологиями, чем его строители.

 СПОЙЛЕР > 

Несмотря на время, стыки плит основания всё так же безупречны.

 СПОЙЛЕР > 

Более смотреть там особо не на что. Равно как и на многократно перестроенный храм Афины поблизости. Сегодня это Сиракузский собор. Так как во время нашего визита фасад собора был в строительных лесах, то привожу фото из Гугл Мапс.

 СПОЙЛЕР > 

Вроде бы ничего такого. Но если поменять угол зрения, то..

 СПОЙЛЕР > 

..оказывается, что он это перестроенный античный храм.
Внутри античного почти ничего не осталось.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Кое-что видно и снаружи.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

По теме ДВЦ тут, к сожалению, смотреть уже не на что.
Разве только обращает на себя внимание состояние колонн. Повреждения не от инструментов. Согласно официальной версии, они находятся внутри храма с 640 г.н.э. С этого времени осадки и ветер исключены. Не понятно, была ли крыша ранее, ведь с 5 в до н.э. это был христианский храм. Сколько же лет колонны стояли до этого после разрушения оригинальной крыши, если она была, брошенный, без защиты от осадков?

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

А также идеально ровная поверхность основания колонны, обнажившаяся под её отколотым краем.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

На фото не очень видно, но она отполированная.

[Никель]

Самое интересное в Сиракузах мы увидели в местном архелогическм парке. Он расположен в 1,5км от Ортиджии.

 СПОЙЛЕР > 

В нём есть условно три части: стадион, амфитеатр и некий котлован, похожий на древний карьер.
Вокруг стадион проложена пешеходная дорожка, за пределы которой ходить воспрещается. Может, там особо ничего и не осталось, но всё же.
Остатки основания сооружения рядом со стадионом сраз привлекли внимание. Никаких блоков. Вырублены прямо в скале. Пложадка рядом с ним, похоже, тоже раньше была известняковой скалой.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Вход на стадион очень напоминает вход на стадион Олимпии.

 СПОЙЛЕР > 

Сам стадион тоже частично вырублен в известняковой скале. Слои породы, идущие через зрительские ряды, очень хорошо просматриваются.

 СПОЙЛЕР > 

Вроде бы ничего такого. Но и тут пристствуют некоторые странности.
Уложенные блоки местами сильно отличаются

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Непонятные квадратные выемки в скале сразу вызвали дежавю. Очень похоже на следы в Афинах на горе Пникс.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Как и тут.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Та же ситуация и на входе в амфитеатр.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

В сам амфитеатр было не попасть: там готовились к вечернему выступлению.
Продолжение дежавю над амфитеатром.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Кто может объяснить: как, чем и зачем это сделано? Кто смог это сделать? Уж точно не греки или римляне.

[Никель]

Ну, и наконец, карьер - я так его назвал для удобства. Просто очень на это похоже, а других ассоциаций не возникло.
Пещера с обратной стороны горы от амфитеатра. По всей видимости руукотворная. Называется Ухо Диониса.

 СПОЙЛЕР > 

Видна обработка стен снаружи на высоте.

 СПОЙЛЕР > 

Внутри вроде ничего нет, но на стенах интересные следы. Они длинные. Следы такой протяжённости не может оставить зубило или кайло. Тут приходит на ум трактор с мощной гидравликой. В каком-то из своих фильмов А.Ю.Скляров тоже обращал внимание на подобные следы в дргом месте. Если не ошибаюсь, вроде в Баальбеке.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Рядом с Ухом есть ещё грот. Проходной. Похоже, тоже рукотворный. Там стоят работы современных художников.
Внутрь не попасть, да и затоплено. Но и снаружи видно интересную обработку стен.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Он же с другой стороны.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

На потолоке такие же следы. Эти следы мне напоминают следы на незаконченном обелиске в египетском Асуане.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

Если бы это делали (выбирали породу) греки или римляне, или другие люди, то зачем так ровнять потолок каменоломни? И чем оставлены такие равномерные следы на потолке? Уж точно не зубилом или киркой.
Ещё есть следы по верху стены далее. Видимо, оставлены там тогда, когда там только начинали выбирать породу.
Ближе рассмотреть не далось, но не зубило или клинья совсем не похоже.

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

 СПОЙЛЕР > 

[Никель]

Итак, пришло время вкратце подвести итоги моего расследования и попробовать сделать выводы.
1. Античные храмы и другие сооружения, хоть и выполнены в основном не из гранита и не из мегалитических блоков, несут в себе следы высоких технологий. Можно, конечно, допустить, что представители ДВЦ предоставили свои технологии людям для постройки массы зданий, но в этом случае не понятна цель такого действия и об этом нет никаких сведений.
2. По конструкции эти сооружения типовые, нередко их элементы идентичны и выглядят как продукт поточного производства. Здесь по логике выходит, что части зданий не привозились из одного места, а изготавливались на местах из местного же материала. Следовательно, комплект оборудования, или комплекты, перевозились с места на место.
3. Данная ("античная") архитектура распростронена на значительной территории, но не по всей планете.
4. Количество храмов велико, что исключает для большинства из них использование как жилище бога, так как если жить одновременно во многих местах, то получится только переезжать из одной локации в другую.
5. Храмы способны вместить большое количество людей, но длительное нахождение людей в них не предусмотрено. Получается что-то вроде: пришёл-помолился-ушёл.
6. Много храмов носят имена одних и тех же богов. То есть налицо необходимость (обязанность) молиться конкретному богу в храме с соответствующим названием.
7. Налицо ремонт античных сооружений гораздо более простыми методами, что говорит о недоступности потомкам строительных технологой предыдущих лет.

Если верна теория А.Ю.Склярова о том, что в какой-то момент "боги" - представители ДВЦ перешли от потребления прямых подношений продуктами и проч. к потреблению некоей ментальной энергии, получаемой от людей, то присхождение и назначение античных храмов и других построек вполне вписывается в данную теорию. Туда же можно отнести и амфитеатры с аренами. Например, Коллизей.
По Риму отчёт я не делал, но кому интересно, даже в Гугле легко можно увидеть разницу в постройке наружной стены Коллизея из ровных каменных блоков сложной формы, отлично подогнанных друг к другу, скреплённых металлическими стяжками, и его внутренних стен из плинфы. Да и по другим древним римским постройкам очень хорошо видно, как и из чего их строили.
Даже в Помпеях можно кое-что подобное разглядеть. Тут, возможно, есть подсказка на датировку строительства античных храмов. Помпеи были засыпаны пеплом 2000 лет назад, а постройки там стоят на основаниях из всё тех же блоков. Равно как и храм в Домском соборе в Сиракузах.
Ремонт же можно обьяснить действиями людей по инерции, стремясь сохранить привычный образ жизни после, очевидно, отбытия "богов".
Не понятно, съехали от нас "боги" или нет. По крайней мере, храмы, стадионы, театры и проч. люди строят и посещают до сих пор.

Прошу всех делиться своими мнениями. Также неплохо было бы увидеть мнение специалистов по датировке колонн храма в Сиракузах.

Отчёты продолжу, но по мере поступления. Часто, к сожалению, ездить не получается. Недавно мы с супругой посетили Миланский собор. Там материала почти нет, но кое-что из археологической части перед/под собором есть. В целом картина всё та же.

[Мел]

Итак, пришло время вкратце подвести итоги моего расследования и попробовать сделать выводы.
...
Прошу всех делиться своими мнениями.

Приятно почитать живые размышления наблюдательного человека. Поделюсь своими мнением.
Автор проделал колоссальную работу и предъявил именно те данные, в которых остро нуждается теория по мегалитической истории.
Выделю ключевые пункты.

1. Античные храмы и другие сооружения, хоть и выполнены в основном не из гранита и не из мегалитических блоков, несут в себе следы высоких технологий.
7. Налицо ремонт античных сооружений гораздо более простыми методами, что говорит о недоступности потомкам строительных технологой предыдущих лет.

Полностью совпадает с наблюдением исследователя ЛАИ Игоря Левашова на территории Италии. Это уже множественное подтверждение моей статьи "Генезис цивилизации Атлантида", где говорится о постепенном усложнении мегалитической технологии строительства. В Анатолии аналогичные храмы превышают как размером с использованием мегалитов, так и богатством украшений и скульптур плюс подземные залы. Таким образом мы видим последовательное улучшение качества мегалитических строений, а значит получаем всё больше доказательств, что мегалитическая культура зародилась на Земле и прошла эволюцию. Соответственно гипотеза администрации ЛАИ об инопланетном происхождении богов становится не актуальной и настало время её отбросить.

Если верна теория А.Ю.Склярова о том, что в какой-то момент "боги" - представители ДВЦ перешли от потребления прямых подношений продуктами и проч. к потреблению некоей ментальной энергии, получаемой от людей, то присхождение и назначение античных храмов и других построек вполне вписывается в данную теорию. Туда же можно отнести и амфитеатры с аренами. Например, Коллизей.

На мой взгляд эта теория устарела. Да, она логична, понятна, она работает, но я бы поменял в ней акценты. По Склярову в местах массового скопления людей, объединённых театральным, спортивным или политическим действием, выделялась и усиливалась духовная энергия, которую и потребляли боги. Этот вывод получен умозрительно, без подтверждений. А ведь есть факты, которые смещают акцент. А именно, количество богов было намного меньше количества людей. Власть конечно держится на оружии, но при такой колоссальной разнице в количестве персон, никакое оружие не поможет. Сам народ должен любить и хотеть служить богам. Даже командующий фронтом генерал Хлудов в фильме "Бег" мечтал о народной любви и признал её отсутствие как главную причину поражения белого движения. В условиях палеолита как внушить людям благоговение? Дать им культуру. Культура передаётся через рисунки, скульптуру, архитектуру. Красота спасёт Мир (мегалитчиков). Вначале были пещеры в Пиренейских горах с рисунками животных, выполненных с фотографической достоверностью. Туда водили людей палеолита на экскурсии. Потом пещеры заменили храмами с прекрасной даже по нашим временам архитектурой. Храмы - это прямое и неизбежное продолжение тех живописных пещер. Можно сказать, художественные пещеры - это первые храмы.

Не понятно, съехали от нас "боги" или нет. По крайней мере, храмы, стадионы, театры и проч. люди строят и посещают до сих пор.

Вы удивитесь, но ответ содержится в вопросе - психическая энергия предназначалась не для богов, а для людей. Театры, спортивные арены и политические собрания и сейчас, спустя 10000+ лет снабжают нас психической энергией, а в переводе с мифического на современный язык объединяют общество, что прямо укрепляет власть и безопасность. Боги построили центры потребления психической энергии не для своего удовольствия, а для своей безопасности. Теория А.Ю.Склярова работает, но на новом уровне.

3. Данная ("античная") архитектура распростронена на значительной территории, но не по всей планете.

Храмы есть в Европе, Анатолии, Египте, Индии, Мексике (на вершинах пирамид), но полностью отсутствуют в Перу. Я даже усилю это наблюдение, в старом свете храмы украшены привлекательной скульптурой, а в Америке мегалитические сооружения снабжены скульптурными головами устрашающего вида (головы змея или ягуара, чаще человеческие, например так оформлены строения в Мексике и в Чавин де Унтар). Это указывает на различие в психологии двух групп богов. Балканская группа богов оказалась в полном окружении людей и ей просто некуда было мигрировать. Первоначально они также, как и пиренейская группа, предпочитали дистанцироваться от людей, поэтому также селились высоко на изолированных и труднодоступных скальных массивах. Это общая их черта. Но с ростом численности людей, балканским богам пришлось вступить с ними в прямой контакт и чтобы упорядочить и ограничить эти контакты, они придумали специальный тип строений для прямых встреч - храмы, которые не только ограничивали доступ внутрь, но и внешне имели колоссальный монументальный размер и изящное оформление и одним своим видом внушали людям их ничтожность перед богами. Это психология в действии, в условиях численного превосходства людей боги не ограничились только технологическим превосходством.

Пиренейская группа богов видимо на дух не переносила людей и сначала переселилась в Мексику, а когда и там начали скапливаться люди, удалились в Южную Америку и там залезли на самые пики гор. Такая изоляционистская политика пиренейской группы привела к тому, что их популяция угасла ещё до потопа. Это подтверждается отсутствием ремонта разрушенных потопом мегалитических сооружений в Ольянтайтамбо. Балканская группа в виде полубогов пережила потоп и разделилась, часть мигрировала в Южную Америку. В период послепотопной деградации эти группы воевали между собой. В статье "Генезис цивилизации Атлантида" я сделал вывод, что мегалитическая культура зародилась в Европе. С учётом установленной связи пещерной живописи и храмовой архитектуры, когда по закону от простого к сложному пещерная живопись должна была передать и передала свою функцию архитектуре, теперь я вывод уточняю и говорю, что мегалитическая культура зародилась в Пиренейских горах.

[Никель]

Приятно почитать живые размышления наблюдательного человека. Поделюсь своими мнением.
Автор проделал колоссальную работу и предъявил именно те данные, в которых остро нуждается теория по мегалитической истории.

Благодарю за проявленный интерес к моим изысканиям. Труда, для того, чтобы обобщить накопленный материал, и правда потребовалось гораздо больше, чем казалось при создании ветки. Некоторые вещи всплыли только при написании данной ветки, а не непосредственно на местах.
Однако, дальнейшие ваши утверждения, мягко говоря, спорны.

Полностью совпадает с наблюдением исследователя ЛАИ Игоря Левашова на территории Италии.

Не совсем понятно, о каких именно наблюдениях идёт речь. Неплохо бы увидеть прямую ссылку на пост.

Это уже множественное подтверждение моей статьи "Генезис цивилизации Атлантида", где говорится о постепенном усложнении мегалитической технологии строительства.

В упомянутой статье, я, к сожалению, не уловил в ней какое-либо сходство её темы этой веткой. Кроме того, сама, с позволения сказать, статья, очень противоречива, и приведённые в ней факты не подтверждаются на практике. Например: где следы той самой воронки, (ударного кратера) западнее Гибралтара - рис. 1 в вашей статье? Согласно картам глубин там равномерный подъём дна к материку. Никаких разломов. Да и других несостыковок там немало. Но обсуждать Атлантиду и статьи о ней нужно, наверно, в соответсвующей ветке.

В Анатолии аналогичные храмы превышают как размером с использованием мегалитов, так и богатством украшений и скульптур плюс подземные залы. Таким образом мы видим последовательное улучшение качества мегалитических строений, а значит получаем всё больше доказательств, что мегалитическая культура зародилась на Земле и прошла эволюцию. Соответственно гипотеза администрации ЛАИ об инопланетном происхождении богов становится не актуальной и настало время её отбросить.

Не понятно, что именно превышают аналогичные храмы в Анатолии. Также не ясно, где вы усмотрели последовательность улучшения качества мегалитических строений. Ещё более непонятно подтверждение зарождения некоей мегалитической культуры на Земле. Гипотеза ЛАИ об инопланетном происхождении богов базируется на древних текстах (тех же шумеров), легендах разных народов, следах высокотехнологичной обработки камня, отсутствии на Земле следов развития самой цивилизации богов (произвдственной базы, артефактов и проч.) и т.д. По моему мнению, данную теорию (а равно и любую другую) можно отбросить только найдя и предоставив фактические материалы, её опровергающую.

На мой взгляд эта теория устарела. Да, она логична, понятна, она работает, но я бы поменял в ней акценты. По Склярову в местах массового скопления людей, объединённых театральным, спортивным или политическим действием, выделялась и усиливалась духовная энергия, которую и потребляли боги. Этот вывод получен умозрительно, без подтверждений. А ведь есть факты, которые смещают акцент. А именно, количество богов было намного меньше количества людей. Власть конечно держится на оружии, но при такой колоссальной разнице в количестве персон, никакое оружие не поможет. Сам народ должен любить и хотеть служить богам. Даже командующий фронтом генерал Хлудов в фильме "Бег" мечтал о народной любви и признал её отсутствие как главную причину поражения белого движения. В условиях палеолита как внушить людям благоговение? Дать им культуру. Культура передаётся через рисунки, скульптуру, архитектуру. Красота спасёт Мир (мегалитчиков). Вначале были пещеры в Пиренейских горах с рисунками животных, выполненных с фотографической достоверностью. Туда водили людей палеолита на экскурсии. Потом пещеры заменили храмами с прекрасной даже по нашим временам архитектурой. Храмы - это прямое и неизбежное продолжение тех живописных пещер. Можно сказать, художественные пещеры - это первые храмы.

Тут необходимо уточнить: А.Ю.Скляров предположил (да, пока только концептуально) о сборе духовной энергии в ритуальных местах. Я же на основании количества и качества других построек, рискнул продлить эту мысль до амфитеатров, стадионов и проч. Равно, как и на продолжение работы данной технологии до сих пор. Тут ещё нужно тщательно разбираться.
Насчёт количества богов у меня один вопрос: какое соотношение людской силы нивелирует мощь оружия, подобного ядерному? А психотронному? То, что боги таковыми (и не только) обладали можно допустить на основании письменных источников, а также наблюдая фактические следы разрушений в древности в разных местах нашей планеты.
О мотивации людей, особенно слаборазвитых, культурой, даже предполагать не нужно. Можно привести современный пример мигрантов в Европе. Прогресс с культурой и управлением что-то не виден, а криминальная статистика ужасает.
Наконец, об экскурсиях в пещеры. Сохранились ли копии входных билетов? Кто организовывал данные экскурсии? Как туда добирались, например, из Индии? Или Южной Америки? На мой взгляд, теорию о храмах, как о развитии пещер, неплохо бы подтвердить для начала какими-нибудь доказательствами. А так получается точно как в приведённом мною выше примере из школьного учебника о происхождении дорической архитектуры античных храмов. Там, кстати, о пещерах ни слова.

Вы удивитесь, но ответ содержится в вопросе - психическая энергия предназначалась не для богов, а для людей. Театры, спортивные арены и политические собрания и сейчас, спустя 10000+ лет снабжают нас психической энергией, а в переводе с мифического на современный язык объединяют общество, что прямо укрепляет власть и безопасность. Боги построили центры потребления психической энергии не для своего удовольствия, а для своей безопасности. Теория А.Ю.Склярова работает, но на новом уровне.

Смело. Действительно, теория А.Ю.Склярова на новом уровне. Но что-то я запутался: стадионы снабжают людей психической энергией или сами люди её там выплёскивают? Особенно, же сильно объединяются фанаты футбольных команд в драках, сопутствующих матчам. Одновременно и безопасность укрепляется. Вот только чья?

Балканская группа богов оказалась в полном окружении людей и ей просто некуда было мигрировать. Первоначально они также, как и пиренейская группа, предпочитали дистанцироваться от людей, поэтому также селились высоко на изолированных и труднодоступных скальных массивах. Это общая их черта. Но с ростом численности людей, балканским богам пришлось вступить с ними в прямой контакт и чтобы упорядочить и ограничить эти контакты, они придумали специальный тип строений для прямых встреч - храмы, которые не только ограничивали доступ внутрь, но и внешне имели колоссальный монументальный размер и изящное оформление и одним своим видом внушали людям их ничтожность перед богами. Это психология в действии, в условиях численного превосходства людей боги не ограничились только технологическим превосходством.

Боги мигрировали от людей? Точно? Балканская группа? Пиренейская? Есть списки личного состава? А где Египетская, Ближневсточная, Индийская и прочие группы? Комментировать психологию тут, пожалуй, мне даже и не стоит.

Пиренейская группа богов видимо на дух не переносила людей и сначала переселилась в Мексику, а когда и там начали скапливаться люди, удалились в Южную Америку и там залезли на самые пики гор. Такая изоляционистская политика пиренейской группы привела к тому, что их популяция угасла ещё до потопа. Это подтверждается отсутствием ремонта разрушенных потопом мегалитических сооружений в Ольянтайтамбо. Балканская группа в виде полубогов пережила потоп и разделилась, часть мигрировала в Южную Америку. В период послепотопной деградации эти группы воевали между собой. В статье "Генезис цивилизации Атлантида" я сделал вывод, что мегалитическая культура зародилась в Европе. С учётом установленной связи пещерной живописи и храмовой архитектуры, когда по закону от простого к сложному пещерная живопись должна была передать и передала свою функцию архитектуре, теперь я вывод уточняю и говорю, что мегалитическая культура зародилась в Пиренейских горах.

Тут ещё круче. О статье я высказался выше, поэтому на выводы из неё здесь опираться не будем. Изложенная же тут теория переселения богов достойна написания отдельного учебника по миграции богов. Кто с кем воевал? Пиренейские вроде угасли до потопа. Как они после потопа воевали с балканскими? Даже если бы они так мигрировали, им что, на планете места мало? Для чего было селиться рядом, если они враждовали? Чтобы удобнее воевать, не иначе: утром повоевал, и на обед домой.

[Мел]

Полностью совпадает с наблюдением исследователя ЛАИ Игоря Левашова на территории Италии.

Не совсем понятно, о каких именно наблюдениях идёт речь. Неплохо бы увидеть прямую ссылку на пост.

https://vkvideo.ru/video-81936300_456242535

В упомянутой статье, я, к сожалению, не уловил в ней какое-либо сходство её темы этой веткой. Кроме того, сама, с позволения сказать, статья, очень противоречива, и приведённые в ней факты не подтверждаются на практике. Например: где следы той самой воронки, (ударного кратера) западнее Гибралтара - рис. 1 в вашей статье? Согласно картам глубин там равномерный подъём дна к материку. Никаких разломов. Да и других несостыковок там немало.

Факты не нужно подтверждать ибо факты и есть сама история. Конкретно по вашей претезии есть подтверждение на практике (Рис.8 ):
https://lah.ru/sledy-meteoritnogo-udara ... atlantidy/
Этот кратер расположен именно в том месте, которое указал античный историк (Вестник древней истории. 2006 № 1 (235) Дионисий Александрийский (Периэгет). Описание ойкумены.):
"За [иберами находятся] Пиренейская гора и владения кельтов близ истоков прекрасно-текущего Эридана, (290) над устьем которого в безмолвную ночь некогда рыдали Гелиады, оплакивая Фаэтона; [теперь] в этом месте сыны кельтов собирают под черными тополями эти слезы-капли золотистого янтаря."
За Иберами находится Атлантический океан, он же прекрасно-текущий Эридан. Я не использовал этот кратер в статье потому, что не знаю его возраст. Но как кандидат на убийцу Атлантиды он идеален.
Насчёт разломов написано в моей статье - цитата из Большого Энциклопедического словаря (П.5 На западе сильно расчленено тектоническими разломами.)
Обе ваши претензии оказались фальшивкой. Если и прочие несостыковки в статье, на которые вы намекнули, подобного пошива, то все ваши несостыковки я отношу к вашим личным проблемам.

Не понятно, что именно превышают аналогичные храмы в Анатолии. Также не ясно, где вы усмотрели последовательность улучшения качества мегалитических строений. Ещё более непонятно подтверждение зарождения некоей мегалитической культуры на Земле. Гипотеза ЛАИ об инопланетном происхождении богов базируется на древних текстах (тех же шумеров), легендах разных народов, следах высокотехнологичной обработки камня, отсутствии на Земле следов развития самой цивилизации богов (произвдственной базы, артефактов и проч.) и т.д. По моему мнению, данную теорию (а равно и любую другую) можно отбросить только найдя и предоставив фактические материалы, её опровергающую.

Храм Апполона в Дидиме больше храма Зевса в Олимпии в 2 раза и превосходит все храмы Мира (Максим Гаубец). Храм в Кизике по размеру основания превышает Большой храм Баальбека и больше храма Апполона в Дидиме. Единственная уцелевшая капитель (декорированное навершие колонны) по всем параметрам (высота, ширина) превышает капители Большого храма Баальбека. По сравнению с храмами на Сицилии это большой прогресс. Игорь Левашов приводит примеры мегалитических объектов на территории Италии как упрощённые по технологии, так и посредственные по качеству кладки. В Мексике мы видим упрощённую полигоналку хорошего качества.
Развитие технологии полигональной кладки (эволюция) доказывает зарождение полигональной культуры на Земле - это фактические материалы, опровергающие инопланетную гипотезу. Я не против инопланетной гипотезы, проблема в том, чтобы её доказать. Древние легенды требуют материального подтверждения. Если вы не знаете как доказать гипотезу, то это не гипотеза, это литература вне рамок науки.

Тут необходимо уточнить: А.Ю.Скляров предположил (да, пока только концептуально) о сборе духовной энергии в ритуальных местах. Я же на основании количества и качества других построек, рискнул продлить эту мысль до амфитеатров, стадионов и проч. Равно, как и на продолжение работы данной технологии до сих пор. Тут ещё нужно тщательно разбираться.
Насчёт количества богов у меня один вопрос: какое соотношение людской силы нивелирует мощь оружия, подобного ядерному? А психотронному? То, что боги таковыми (и не только) обладали можно допустить на основании письменных источников, а также наблюдая фактические следы разрушений в древности в разных местах нашей планеты.

Я не сомневаюсь, что вы сами пришли к обобщению храмов на амфитеатры и спортивные арены, но АЮ Скляров озвучил это до вас.
Соотношение в тысячи раз. У мегалитчиков не было массового производства машин и механизмов, у них всё делалось штучно или мелкосерийно, о чём свидетельствуют вездесущие недоделки и недострой (закончились ресурсы - получите недострой). А недострой - везде. Соответственно не было и массового вооружения. Не было концентрации народа, за каждым племенем в лесу с атомной бомбой не набегаешься. У них цель была не убить всех конкурентов, а заставить их работать на себя - так в мифах

О мотивации людей, особенно слаборазвитых, культурой, даже предполагать не нужно. Можно привести современный пример мигрантов в Европе. Прогресс с культурой и управлением что-то не виден, а криминальная статистика ужасает.
Наконец, об экскурсиях в пещеры. Сохранились ли копии входных билетов? Кто организовывал данные экскурсии? Как туда добирались, например, из Индии? Или Южной Америки? На мой взгляд, теорию о храмах, как о развитии пещер, неплохо бы подтвердить для начала какими-нибудь доказательствами. А так получается точно как в приведённом мною выше примере из школьного учебника о происхождении дорической архитектуры античных храмов. Там, кстати, о пещерах ни слова.

Вы привели идеальное подтверждение моей теории. Европейская культура сегодня под запретом (за попытку пропаганды своей культуры среди мигрантов - тюрьма). Зато исламская культура мигрантов насаждается силовыми методами и скоро поглотит всю Европу и с новой культурой сменится власть. Именно смена культуры меняет власть, а не наоборот и разрушает старую Европу. Об этом говорят все от Владимира Соловьёва до Дональда Трампа. Вывод: культура первична как основа власти.

Сохранились даже не копии, а сами оригинальные билеты на экскурсии. В моей статье читаю:
"Даты изображений (AMS 14C) 32–30 тыс. лет назад (более половины исследованных изображений), стены пещеры закоптились факелами 27–25 тыс. лет назад."

Как видите изображения создавались без использования факелов, а экскурсии дикарей проводились при свете факелов. Копоть - это и есть пропуск в пещеру. Разумеется данные экскурсии организовывали специально обученные люди - жрецы. Вы разве не слыхали, что храмы без жрецов не бывают? Учебники? Пещерный храм - это моя инеллектуалная собственность.

Смело. Действительно, теория А.Ю.Склярова на новом уровне. Но что-то я запутался: стадионы снабжают людей психической энергией или сами люди её там выплёскивают? Особенно, же сильно объединяются фанаты футбольных команд в драках, сопутствующих матчам. Одновременно и безопасность укрепляется. Вот только чья?

Люди выделяют психическую энергию, а скопление массы людей + мегалитическая архитектура работает как усилитель. Разумеется повышается безопасность власти ибо все церемонии спортивные и политические посвящались богам. Когда нет культуры, то срабатывает филосовский закон превращения в свою противоположность, что и подтверждает ускоряющаяся гибель Европы.

Боги мигрировали от людей? Точно? Балканская группа? Пиренейская? Есть списки личного состава? А где Египетская, Ближневсточная, Индийская и прочие группы? Комментировать психологию тут, пожалуй, мне даже и не стоит.

Разумеется, я показал на примерах, что психология для вас тёмный лес. Я в статье привёл цитату академических археологов, именно они разбили неандертальцев на Пиренейскую, Балканскую и Азиатскую (Индийскую) изолированные группы. Претензии прошу к ним. Египетская я предполагаю отделилась от Балканской, вряд ли Пиренейская группа из Перу полным составом убыла в Африку. Хотя?

Тут ещё круче. О статье я высказался выше, поэтому на выводы из неё здесь опираться не будем. Изложенная же тут теория переселения богов достойна написания отдельного учебника по миграции богов. Кто с кем воевал? Пиренейские вроде угасли до потопа. Как они после потопа воевали с балканскими? Даже если бы они так мигрировали, им что, на планете места мало? Для чего было селиться рядом, если они враждовали? Чтобы удобнее воевать, не иначе: утром повоевал, и на обед домой.

Разумеется круче ибо именно эта часть мегалитической истории подтверждена прямыми историческими записями (Хроники Монтесиноса).

Здесь вы критикуете справедливо, но с опозданием. Очевидно вы читали мою устаревшую статью. В последней редакции я отказался от войны Пиренейской и Балканской групп. Восстановить историю 15000 - 11500 лет назад - неимоверно сложная работа. Я выбираю из кучи кусочки мозаики и пытаюсь приладить друг к другу. Получается далеко не сразу. Современную то историю непрерывно переписывают, а тут такая пропасть. Чтобы вы почувствовали всю сложность - а ведь кроме моей теории истории мегалитчиков вообще никакой другой нет. Сейчас бурно расплодились независимые археологи, которые прочёсывают Анатолию, Египет, вот вы Европу, другие Америку. И это очень хорошо. Информация пошла валом. Уже горы информации. А понимания как не было так и нет. Ибо нет теоретиков. А без них как без паровоза поезд не едет. Вашу гипотезу про инопланетян я отношу к литературе ибо на все вопросы вы отвечаете:
1) инопланетяне всё могут, и это могут и это, что хотите могут
2) зачем? инопланетянам видней, пусть у них голова болит зачем
Короче, всё, что неизвестно как доказывать, я отношу к литературе, а не к науке

Я ответил конкретно и точно на все ваши вопросы. Очень интересно было пообщаться со сторонником другого направления в истории. Могу подсказать вам причину всех ваших промахов: вы совершенно не владеете фактами и спорите со статьёй даже не читая её.