Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанса

#1 Konstantin7676 » 10 мар 2024, 22:12

Идея о том, что пирамиды Египта – это технологические сооружения, преобразующие сейсмическую энергию нашей планеты в энергию акустического резонанса, высказывалась неоднократно. Такое предположение очень логично, ведь оно рационально объясняет, зачем древним строителям понадобилось укладывать миллионы тонн камня друг на друга. Но до недавних пор все разговоры об этой версии ограничивались общими рассуждениями, и каким именно образом могло происходить такое преобразование оставалось абсолютно неясным.

Теория, представленная проектом “Уравнение великих пирамид”, не только объясняет базовые принципы, с помощью которых происходило преобразование сейсмической энергии, но и вычисляет основные параметры технологических процессов, происходивших внутри пирамид.

Для чего строителям была необходима такая точность? Как и почему менялись пирамиды? Как выбирались материалы? Как выбирались размеры внутренних помещений? Какое функциональное значение имеют различные внутренние элементы пирамид? Предложенная теория, как вы сами убедитесь, дает ответы на все эти и многие другие вопросы.

В основе теории лежит идея о двух согласованных резонансных системах, присутствующих в каждой пирамиде. Одна из них - система коридоров и камер. Вторая – это каменное ядро пирамиды. В результате проведенного исследования выведено важнейшее математическое соотношение, определяющее согласованность частот резонанса этих двух систем, и заложенное во все пирамиды древними строителями. Эта формула задает соотношение размеров камер, размеров ядра и скоростей звука в воздухе и известняке.

В процессе исследования найдены ключи для понимания большого количества странных закономерностей и инженерных решений, воплощенных неизвестными архитекторами.

Подробнее на сайте проекта:
https://great-pyramids-equation.com/

Буду рад обсудить представленную теорию с участниками форума!

#2 Mеханоид » 11 мар 2024, 10:01

Идея использования сейсмических волн в качестве источника энергии далеко не новая.

А где примеры-то? Где ссылки на научные исследования или библиографию?

На что похожа любая пирамида? На большой рупор, направленный вглубь Земли.

Ну это с какой стороны посмотреть... Если снаружи, то похожа, а внутренности нет - всё заполнено известняковыми блоками и камеры в виде рупора там нет.

Чем пирамида ловит эти волны? Не совсем понятно. Судя по схеме, волны уйдут обратно, откуда и пришли - отразившись от плотного дна-основания. Даже раньше - от известняковой скалы под пирамидой.

#3 Konstantin7676 » 11 мар 2024, 10:29

Вы абсолютно правильно задаете поставленный мною же вопрос! Именно для иллюстрации этого вопроса мной нарисовано приведенное вами изображение. Все дальнейшее повествование является ответом на него. Прочтите, пожалуйста, до конца четвертой главы. Выведенные в процессе этого поиска соотношения никак не могут быть случайностью. Тем более они еще не раз подтверждаются позже.

#4 Konstantin7676 » 12 мар 2024, 10:35

Уважаемые коллеги! Тема создана для обсуждения конкретной теории, основа которой изложена во 2, 3, 4 (последняя - самая важная) главах вот здесь: https://great-pyramids-equation.com/
Уверен, в рамках этого исследования мне удалось найти очень важные закономероности, которые ранее я нигде в литературе не встречал.
Пожалуйста, прочитайте этот материал. Это займет у вас всего 20-30 минут.

Все хорошо и гладко, как обычно, на бумаге, но почему ПИРАМИДА (огонь внутри), а не ФОНОМИДА. Может быть, это связано с тем, что каждый видит только свое, не пытаясь подняться выше и увидеть предмет в целом.

Сколько предположительно киловатт или мегаватт можно снять с пирамид при нынешней тектонике, стоит ли игра свеч?

#6 flight » 12 мар 2024, 14:40

"Теория акустического резонанса" работающее в железе ни где не встречал.
В кинотеатрах на каждую колонку подаётся 900 ватт и 1300 в зале на 200 мест пока все стены и стулья целые не смотря на то что в день проводится три киносеанса десятилетиями.

Александр Гриневич писал(а):Сколько предположительно киловатт или мегаватт можно снять с пирамид при нынешней тектонике, стоит ли игра свеч?

Ради одного киловатта энергий не стоит даже писать. Мегаватт звучит но очень мало. Мощность пирамиды можно подсчитать и если мы ошибёмся на порядок то это уже будет прогресс. Расчёт мощности исходить из того что в устройстве пирамиды есть элементы для погашения вибраций, остаётся подсчитать сколько энергий надо для созданий слабой вибраций.
При строительстве учтены многие параметры которые усложняют жизнь строителям: слои камней разной величины, грань состоит из двух частей, учитывается разница длины сторон граней, многие соотношения в конструкций пирамиды косвенно говорят что это усилитель сигнала*, применены методы дифференциального усилителя.
Пирамида очень большая а саркофаг маленький, с другой стороны отдельно стоящие саркофаги имеют довольно внушительный размеров и даже имеют следы износа от работы в виде вмятин похожие на "вмятины от яиц".

*сигнал и его природу мы не знаем, хотя все электромагнитные законы "соблюдает)), но мы не открыли физические законы которые делает сигнал особенно привлекательным.

#7 Konstantin7676 » 12 мар 2024, 14:53

Александр Гриневич писал(а):Все хорошо и гладко, как обычно, на бумаге, но почему ПИРАМИДА (огонь внутри), а не ФОНОМИДА. Может быть, это связано с тем, что каждый видит только свое, не пытаясь подняться выше и увидеть предмет в целом.

Сколько предположительно киловатт или мегаватт можно снять с пирамид при нынешней тектонике, стоит ли игра свеч?

Александр Гриневич, вы текст читали? Мои математические выкладки верны? Если нет, укажите на ошибку. Если да, то можете предложить свою интерпиретацию этих закономерностей.
Но то, что указанные принципы были заложены в пирамиды строителями, это факт! И этот факт требует объяснения.
Что касается мощности, то думаю она была ограничена не источником, а сопроматом. Не зря строители использовали самый прочный известняк, а потом еще и на гранит перешли.
Что касается названия, то слово "pyra" вполне могло использоваться в значении "энергия", а не "огонь". В любом случае это уже греческий язык, не имеющий к строителям пирамид никакого отношения.

#8 Konstantin7676 » 12 мар 2024, 15:00

flight писал(а):"Теория акустического резонанса" работающее в железе ни где не встречал.
В кинотеатрах на каждую колонку подаётся 900 ватт и 1300 в зале на 200 мест пока все стены и стулья целые не смотря на то что в день проводится три киносеанса десятилетиями.
Александр Гриневич писал(а):Сколько предположительно киловатт или мегаватт можно снять с пирамид при нынешней тектонике, стоит ли игра свеч?

Уважаемый, flight!
Если наберете в поисковике "Термоакустический двигатель Стирлинга", то встретите)
В нем, конечно, используется тепловая энергия, а не сейсмическая. Но генерация происходит именно через энергию звукового резонанса.

Konstantin7676 писал(а):о то, что указанные принципы были заложены в пирамиды строителями, это факт! И этот факт требует объяснения.

Пожалуй от Вас уже требуется ПОСВЯЩЕНИЕ, чтобы появилось желание рыть в этом направлении без оглядки на авторитеты.

**#10** Konstantin7676 » 12 мар 2024, 15:46

Александр Гриневич писал(а):
Konstantin7676 писал(а):о то, что указанные принципы были заложены в пирамиды строителями, это факт! И этот факт требует объяснения.

Пожалуй от Вас уже требуется ПОСВЯЩЕНИЕ, чтобы появилось желание рыть в этом направлении без оглядки на авторитеты.

Александр, вы меня, кажется, не поняли.
Мы обсуждаем не идеи и предположения, мне жалко на это время траить.
Я привожу конкретные математические выкладки. Они вот здесь: https://great-pyramids-equation.com/ (2 - 4 главы).
Давайте обсудим их. Эта тема создана именно для обсуждения этих формул и результатов. Туманные рассуждения о том, кто что видит, а кто чего не видит, предлагаю, обсудить где-нибудь в другом месте

Меня тянет Алхимия, поэтому и Пирамида у меня Алхимическая, в ней звук от атомов, соответственно размеры ее могут быть много меньше.

Konstantin7676 писал(а):Давайте обсудим их. Эта тема создана именно для обсуждения этих формул и результатов. Туманные рассуждения о том, кто что видит, а кто чего не видит, предлагаю, обсудить где-нибудь в другом месте

Не обсуждать, а брать и лепить, практика исправит и дополнит! )
Правда размеры пугают, но глаза боятся........
Былобы желание........

**#13** Konstantin7676 » 12 мар 2024, 15:59

Александр Гриневич писал(а):Меня тянет Алхимия, поэтому и Пирамида у меня Алхимическая, в ней звук от атомов, соответственно размеры ее могут быть много меньше.

Александр, для вашей теории есть отдельная тема. Пожалуйста, давайте в этой ветке обсуждать то, для чего она создавалась.
Не хотите читать то, что я написал, не надо. Но, если дальше будете флудить (писать не по теме), пожалуюсь админам. Ничего личного.

**#14** flight » 13 мар 2024, 01:18

Konstantin7676 писал(а):Если наберете в поисковике "Термоакустический двигатель Стирлинга", то встретите)
В нем, конечно, используется тепловая энергия, а не сейсмическая. Но генерация происходит именно через энергию звукового резонанса.

В энергии звукового резонанса и её преобразования есть две большие проблемы
1. Нет жёсткой связи от энергий до мембраны. Как правило связь жёсткая в ДВС в камере сгорания газы давят под большим давлением на поршень. В реактивном двигателе газы давят на лопатки и расширяясь толкает полезную нагрузку. Ракетный двигатель за счёт скорости газа его количества толкает полезную нагрузку. Электродвигатели за счёт пересечения магнитных полей.
2. Экстремально малый ход мембраны для преобразования в электричество.

**#15** Mеханоид » 13 мар 2024, 09:50

Konstantin7676, если ваши расчёты верны, то возникает следующий вопрос: как ваша теория объясняет очень точную ориентацию пирамид (отклонение от направления на истинный или географический север пирамиды Хуфу - 3 угловые минуты. Одна угловая минута равна одной 60-й углового градуса) для эффективной работы преобразования сейсмической энергии нашей планеты в энергию акустического резонанса? Или это обстоятельство не так важно для работы пирамиды, согласно вашей теории?

**#16** Konstantin7676 » 13 мар 2024, 10:27

Mеханоид писал(а):Konstantin7676, если ваши расчёты верны, то возникает следующий вопрос: как ваша теория объясняет очень точную ориентацию пирамид (отклонение от направления на истинный или географический север пирамиды Хуфу - 3 угловые минуты. Одна угловая минута равна одной 60-й углового градуса) для эффективной работы преобразования сейсмической энергии нашей планеты в энергию акустического резонанса? Или это обстоятельство не так важно для работы пирамиды, согласно вашей теории?

Добрый день, Механоид!

Спасибо за ваш вопрос! Но вы не дочитали до конца. Понимаю, там много букв. В седьмой главе об этом пишу:

"Но зачем же эта ориентированность нужна с точки зрения нашей теории? Думаю, у меня есть вполне логичное объяснение. Но, боюсь, я многих разочарую. Непосредственно сама ориентированность пирамид по сторонам света вообще была не нужна, она просто является следствием примененной технологии. Мы уже неоднократно отмечали, что создателям пирамид была крайне необходима максимальная точность внутренней ориентировки помещений. Как ее можно добиться? Как можно сделать абсолютно параллельными стороны пирамиды и внутренние коридоры, если, возводя одно, ты при этом не видишь другое? Пустить все это точно с юга на север, или с запада на восток! То есть подобную глобальную ориентированность можно использовать в сугубо локальных целях. Мне пришла в голову эта мысль, когда я смотрел видео о том, как в наше время выстраивают трассы для параллельного слалома. Для того, чтобы добиться максимальной точности, это делают по GPS. Не знаю, была ли подобная спутниковая система у строителей пирамид, но подход был, судя по всему, похожий."

**#17** Konstantin7676 » 13 мар 2024, 10:35

flight писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Если наберете в поисковике "Термоакустический двигатель Стирлинга", то встретите)
В нем, конечно, используется тепловая энергия, а не сейсмическая. Но генерация происходит именно через энергию звукового резонанса.

В энергии звукового резонанса и её преобразования есть две большие проблемы
1. Нет жёсткой связи от энергий до мембраны. Как правило связь жёсткая в ДВС в камере сгорания газы давят под большим давлением на поршень. В реактивном двигателе газы давят на лопатки и расширяясь толкает полезную нагрузку. Ракетный двигатель за счёт скорости газа его количества толкает полезную нагрузку. Электродвигатели за счёт пересечения магнитных полей.
2. Экстремально малый ход мембраны для преобразования в электричество.

Добрый день, flight!

Это вас убедит?
"Китайские источники сообщили, что учёные страны создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга. Работающая практически бесшумно компактная установка длиной 2 м выдаёт 100 кВт электрической энергии. Патент на устройство в своё время получило NASA (LEW-TOPS-80), но агентство всё ещё не создало рабочую установку. Такие генераторы идеальны для использования в космосе и в подводных лодках. Китай рассматривает обе сферы применения."
Ссылка на новость: https://3dnews.ru/1095840/v-kitae-sozda ... nogo-flota

Я читал, что уже эксперементальные ТЭЦ на этом двигателе планируют создавать.

**#18** flight » 13 мар 2024, 13:37

Konstantin7676 писал(а):Это вас убедит?
"Китайские источники сообщили, что учёные страны создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга. Работающая практически бесшумно компактная установка длиной 2 м выдаёт 100 кВт электрической энергии. Патент на устройство в своё время получило NASA (LEW-TOPS-80), но агентство всё ещё не создало рабочую установку. Такие генераторы идеальны для использования в космосе и в подводных лодках. Китай рассматривает обе сферы применения."
Ссылка на новость: https://3dnews.ru/1095840/v-kitae-sozda ... nogo-flota

Я читал, что уже эксперементальные ТЭЦ на этом двигателе планируют создавать.

Журналисты не специалисты в том о чём пишут и к сожалению уровень публикаций вызывает только сожаления.
В первом Вашем предложений создан а во втором не создали рабочую установку, вопрос, создан ли двигатель?
Как правило сперва пишут об экспериментальной установке которая далека от совершенства, но даёт большие перспективные надежды на будущее разработки.

Подождём посмотрим на ход развития материального "термоакустический генератор Стирлинга"

**#19** Konstantin7676 » 13 мар 2024, 14:18

flight писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Это вас убедит?
"Китайские источники сообщили, что учёные страны создали самый мощный в мире термоакустический генератор Стирлинга. Работающая практически бесшумно компактная установка длиной 2 м выдаёт 100 кВт электрической энергии. Патент на устройство в своё время получило NASA (LEW-TOPS-80), но агентство всё ещё не создало рабочую установку. Такие генераторы идеальны для использования в космосе и в подводных лодках. Китай рассматривает обе сферы применения."
Ссылка на новость: https://3dnews.ru/1095840/v-kitae-sozda ... nogo-flota

Я читал, что уже эксперементальные ТЭЦ на этом двигателе планируют создавать.

Журналисты не специалисты в том о чём пишут и к сожалению уровень публикаций вызывает только сожаления.
В первом Вашем предложений создан а во втором не создали рабочую установку, вопрос, создан ли двигатель?
Как правило сперва пишут об экспериментальной установке которая далека от совершенства, но даёт большие перспективные надежды на будущее разработки.

Подождём посмотрим на ход развития материального "термоакустический генератор Стирлинга"

Да его создали уже несколько десятков лет назад. Вы Гугл то откройте. Я вам дал ссылку на новость о самой мощной на данный момент установке. А менее мощные уже давно в серийном производстве.

**#20** Mеханоид » 14 мар 2024, 13:22

Konstantin7676 писал(а):
Mеханоид писал(а):Konstantin7676, если ваши расчёты верны, то возникает следующий вопрос: как ваша теория объясняет очень точную ориентацию пирамид (отклонение от направления на истинный или географический север пирамиды Хуфу - 3 угловые минуты. Одна угловая минута равна одной 60-й углового градуса) для эффективной работы преобразования сейсмической энергии нашей планеты в энергию акустического резонанса? Или это обстоятельство не так важно для работы пирамиды, согласно вашей теории?

Добрый день, Механоид!

Спасибо за ваш вопрос! Но вы не дочитали до конца. Понимаю, там много букв. В седьмой главе об этом пишу:

"Но зачем же эта ориентированность нужна с точки зрения нашей теории? Думаю, у меня есть вполне логичное объяснение. Но, боюсь, я многих разочарую. Непосредственно сама ориентированность пирамид по сторонам света вообще была не нужна, она просто является следствием примененной технологии. Мы уже неоднократно отмечали, что создателям пирамид была крайне необходима максимальная точность внутренней ориентировки помещений. Как ее можно добиться? Как можно сделать абсолютно параллельными стороны пирамиды и внутренние коридоры, если, возводя одно, ты при этом не видишь другое? Пустить все это точно с юга на север, или с запада на восток! То есть подобную глобальную ориентированность можно использовать в сугубо локальных целях. Мне пришла в голову эта мысль, когда я смотрел видео о том, как в наше время выстраивают трассы для параллельного слалома. Для того, чтобы добиться максимальной точности, это делают по GPS. Не знаю, была ли подобная спутниковая система у строителей пирамид, но подход был, судя по всему, похожий."

Да, разумеется там много букв, а времени в обрез. Читая абзацами, не заметил это маленькое пояснение. Теперь понятно - согласно вашей теории, это обстоятельство игнорируется.

**#21** Konstantin7676 » 14 мар 2024, 13:30

Mеханоид писал(а):
Konstantin7676 писал(а):
Mеханоид писал(а):Konstantin7676, если ваши расчёты верны, то возникает следующий вопрос: как ваша теория объясняет очень точную ориентацию пирамид (отклонение от направления на истинный или географический север пирамиды Хуфу - 3 угловые минуты. Одна угловая минута равна одной 60-й углового градуса) для эффективной работы преобразования сейсмической энергии нашей планеты в энергию акустического резонанса? Или это обстоятельство не так важно для работы пирамиды, согласно вашей теории?

Добрый день, Механоид!

Спасибо за ваш вопрос! Но вы не дочитали до конца. Понимаю, там много букв. В седьмой главе об этом пишу:

"Но зачем же эта ориентированность нужна с точки зрения нашей теории? Думаю, у меня есть вполне логичное объяснение. Но, боюсь, я многих разочарую. Непосредственно сама ориентированность пирамид по сторонам света вообще была не нужна, она просто является следствием примененной технологии. Мы уже неоднократно отмечали, что создателям пирамид была крайне необходима максимальная точность внутренней ориентировки помещений. Как ее можно добиться? Как можно сделать абсолютно параллельными стороны пирамиды и внутренние коридоры, если, возводя одно, ты при этом не видишь другое? Пустить все это точно с юга на север, или с запада на восток! То есть подобную глобальную ориентированность можно использовать в сугубо локальных целях. Мне пришла в голову эта мысль, когда я смотрел видео о том, как в наше время выстраивают трассы для параллельного слалома. Для того, чтобы добиться максимальной точности, это делают по GPS. Не знаю, была ли подобная спутниковая система у строителей пирамид, но подход был, судя по всему, похожий."

Да, разумеется там много букв, а времени в обрез. Читая абзацами, не заметил. Теперь понятно - согласно вашей теории, это обстоятельство игнорируется.

Почему игнорируется? Я даю этому факту максимально рациональное и прагматичное объяснение. В рамках моей теории это ориентированность как раз крайне логична. А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

**#22** fBrown » 14 мар 2024, 13:49

Konstantin7676 писал(а):Почему игнорируется? Я даю этому факту максимально рациональное и прагматичное объяснение. В рамках моей теории это ориентированность как раз крайне логична. А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

Точно такая же мысль и у меня возникала. Что ориентировка - это побочный эффект.

Но момент... Ориентировка есть сейчас. Прецессия есть всегда. Когда пирамиды построены, если есть прецессия?
И что-то там с 1/15 градуса сдвига...
Или географический полюс всегда постоянный, и прецессия на него повлиять не может?
Только катастрофа? :popcorn:

**#23** Konstantin7676 » 14 мар 2024, 13:59

fBrown писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Почему игнорируется? Я даю этому факту максимально рациональное и прагматичное объяснение. В рамках моей теории это ориентированность как раз крайне логична. А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

Точно такая же мысль и у меня возникала. Что ориентировка - это побочный эффект.

Но момент... Ориентировка есть сейчас. Прецессия есть всегда. Когда пирамиды построены, если есть прецессия?
И что-то там с 1/15 градуса сдвига...

Добрый день, fBrown!
Если моя идея верна, то угол, на который повернута пирамида, вообще не важен. Ориентировались ли они на географический полюс или на магнитный, или еще куда-нибудь, не понятно.
Но это все просто догадки, здесь можно спорить до бесконечности. А у меня в теории есть конкретные цифры, формулы, вычисления - они намного важнее. Там есть о чем предметно поразмышлять.
Прочитайте, пожалуйста, сам текст проекта (особенно выжны главы 2 - 4): https://great-pyramids-equation.com/

**#24** Mеханоид » 14 мар 2024, 14:38

Konstantin7676 писал(а):Почему игнорируется? Я даю этому факту максимально рациональное и прагматичное объяснение. В рамках моей теории это ориентированность как раз крайне логична. А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

Так какое объяснение-то?

Непосредственно сама ориентированность пирамид по сторонам света вообще была не нужна, она просто является следствием примененной технологии.

Это не объяснение, а отмашка.

Konstantin7676 писал(а):А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

У меня есть своё мнение, но для версии пока мало наработок (практики, экспериментов). Точная ориентация пирамиды Хеопса на полюс вполне могла иметь практическое значение в плане приёма/передачи сигнала на сверхдальние расстояния. Зная координаты планеты, достаточно будет вычислить положение приемопередатчика (допустим, это волновод-шахта пирамиды) с узким лепестком диаграммы направленности по периоду вращения планеты, чтобы регулярно посылать/принимать сообщения. Задача здорово упростится, если знать что пирамида точно сориентирована на ось вращения Земли. Другие пирамиды, в этом случае, могут быть спокойно смещены на другие точки приёма/передачи. В таком случае, пирамида Хеопса будет выполнять роль своеобразного репера, в том числе.

По крайней мере, подобные версии имеют более логичные предположения по ориентации, нежели одно предложение в вашей замечательной теории. Напомню, что именно проблема сверхточной ориентации пирамиды Хеопса будоражит умы физиков, работающих над альтернативными версиями предназначения пирамид.

пс

Точная ориентация пирамиды Хеопса на полюс вполне могла иметь практическое значение в плане приёма/передачи сигнала на сверхдальние расстояния.

Разумеется, если у вас не осталось нормальных средств связи. Вы стали божеством на другой планете и наняли местных аборигенов: по вашей документации, при помощи чужих рук, вы и изготовили такое аналоговое чудо (кстати, версию изгоев-инопланетян активно развивал А.Ю. Скляров).

Это был оффтопик, но вы сами попросили.

**#25** Konstantin7676 » 14 мар 2024, 14:54

Mеханоид писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Почему игнорируется? Я даю этому факту максимально рациональное и прагматичное объяснение. В рамках моей теории это ориентированность как раз крайне логична. А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

Так какое объяснение-то?

Непосредственно сама ориентированность пирамид по сторонам света вообще была не нужна, она просто является следствием примененной технологии.

Это не объяснение, а отмашка.

Konstantin7676 писал(а):А по вашему мнению смотреть на звезды через эти коридоры, или заправлять космические корабли - это более рациональная версия?

У меня есть своё мнение, но для версии пока мало наработок (практики, экспериментов). Точная ориентация пирамиды Хеопса на полюс вполне могла иметь практическое значение в плане приёма/передачи сигнала на сверхдальние расстояния. Зная координаты планеты, достаточно будет вычислить положение приемопередатчика (допустим, это волновод-шахта пирамиды) с узким лепестком диаграммы направленности по периоду вращения планеты, чтобы регулярно посылать/принимать сообщения. Задача здорово упростится, если знать что пирамида точно сориентирована на ось вращения Земли. Другие пирамиды, в этом случае, могут быть спокойно смещены на другие точки приёма/передачи. В таком случае, пирамида Хеопса будет выполнять роль своеобразного репера, в том числе.

По крайней мере, подобные предположения имеют более логичные предположения по ориентации, нежели одно предложение в вашей замечательной теории. Напомню, что именно проблема сверхточной ориентации пирамиды Хеопса будоражит умы физиков, работающих над альтернативными версиями предназначения пирамид.

Это вы за всех альтернативных физиков сейчас отвечаете? Хорошо, если они вам это поручили, пусть так и будет.
Еще раз говорю, идеи можно обсуждать бесконечно. Если бы у меня были только идеи, я бы здесь ничего не размещал. Здесь обсуждальщиков идей и без меня хватает.
Но я предлагаю обсудить те формулы, которые я привел. Потому что они либо верны, либо нет! Вы же это понимаете? Приведите мне в пример хотя бы еще одну теорию с такой математической проработкой.
А мы вместо реальных цифр опять обсуждаем по сотому разу предположения. Да вы их уже двадцать лет обсуждаете. Это же в чистом виде вкусовщина - отмашка, не отмашка, логично, не логично. Вы хотите на этом уровне общаться, или реально что-то понять?

**#26** Mеханоид » 14 мар 2024, 15:09

Konstantin7676 писал(а):Это вы за всех альтернативных физиков сейчас отвечаете?

Нет, конечно ) Но их достаточно много и такая тема активно обсуждается.

**#27** Konstantin7676 » 14 мар 2024, 15:14

Mеханоид писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Это вы за всех альтернативных физиков сейчас отвечаете?

Нет, конечно ) Но их достаточно много и такая тема активно обсуждается.

Уважаю ваше мнение, все ваши версии, а также всех альтернативных физиков. Но, пожалуйста, давайте обсудим то, ради чего создавалсь эта тема!
Я думал, что именно на этом форуме найдутся люди, которые смогут проанализировать и обсудить мою теорию, а не просто "поговорить за идеи".

**#28** Mеханоид » 14 мар 2024, 15:32

Konstantin7676,

Оффтопик: да вы не горячитесь, такие люди здесь конечно есть - и математики и физики. Захотят - присоединятся к теме.

**#29** Мел » 14 мар 2024, 16:02

fBrown писал(а):Но момент... Ориентировка есть сейчас. Прецессия есть всегда. Когда пирамиды построены, если есть прецессия?
И что-то там с 1/15 градуса сдвига...
Или географический полюс всегда постоянный, и прецессия на него повлиять не может?
Только катастрофа?

Разумеется географический полюс всегда постоянный, и прецессия на него повлиять не может! Ибо прецессирует не полюс, а вся Земля. И сама катастрофа на полюс я думаю не повлияла, есть гипотеза, но геология этого не подтверждает. Как подтвердить сдвиг земной коры? А.Скляров использовал архитектурный метод, связанный с ориентацией древних сооружений. Этот метод хорош для постановки задачи, но не для доказательства. А вот если этот же метод положить на геологическую основу, это уже будет доказательство. А именно. Допустим во время катастрофы кора проскользнула за 1 сутки на 15 градусов. При этом магнитный полюс (МП) остался на прежнем месте ибо его генерирует ядро Земли. Скорость движения МП 15 - 55 км/год. И если 12900 лет назад МП вдруг сместился на 2000 км всего за сутки, это будет достаточное доказательство сдвига коры. Для этого нужно просто проверить геологические карты палеомагнетизма для участков коры возрастом 13000 - 12500 лет назад и особенно внимательно 12900 лет назад. Но о таких работах я не слыхал.

Поэтому я утверждаю, что пирамиды построены до катастрофы. Но об этом позже.

**#30** fBrown » 14 мар 2024, 17:28

Нута́ция (от лат. nutatio «колебание; качание, кивание») — слабое нерегулярное движение вращающегося твёрдого тела, совершающего прецессию. Напоминает «подрагивание» оси вращения и заключается в слабом изменении так называемого угла нутации между осями собственного и прецессионного вращения тела.

Чистая нутация — это такое движение оси вращения, при котором первый угол Эйлера остаётся постоянным. В случае асимметрического волчка описывается траекториями мгновенной угловой скорости волчка (полодия и герполодия[1][2]).

В астрономии нутацией называют небольшие колебания земной оси, накладывающиеся на прецессионное движение. Это явление открыто в 1728 году Джеймсом Брэдли. Вследствие нутации изменяются наклон эклиптики к экватору, а также экваториальные координаты небесных светил. Международная служба вращения Земли непрерывно измеряет прецессию и нутацию для навигационных целей. Нутация Земли обусловлена гравитационным воздействием массивных тел Солнечной системы. Основной вклад вносит Луна, а точнее наклон её орбиты на 5° относительно плоскости эклиптики.

Konstantin7676 писал(а):Уважаю ваше мнение, все ваши версии, а также всех альтернативных физиков. Но, пожалуйста, давайте обсудим то, ради чего создавалсь эта тема!
Я думал, что именно на этом форуме найдутся люди, которые смогут проанализировать и обсудить мою теорию, а не просто "поговорить за идеи".

Вот мы и обсуждаем, но «не суди, и не судим будешь», а если серьезно, то никто за тебя твою работу не сделает — из личного опыта, тут только себя показать и других посмотреть и кое-чем поделиться, Время объединятся(остыть) еще не пришло.
Гни свою линию и будь счастлив! )

Тут видео появилось, как представляю по теме.
Подгоняй под ответ! )

Смотреть на youtube.com

**#33** fBrown » 15 мар 2024, 09:13

Konstantin7676 писал(а):Прочитайте, пожалуйста, сам текст проекта (особенно выжны главы 2 - 4): https://great-pyramids-equation.com/

Сразу прочитал.
Интересно. Что тут сказать - нужна проверка. У Дмитрия Павлова, говорят, площадка хорошая. Попробуйте связаться. :smile:

**#34** flight » 15 мар 2024, 09:58

fBrown писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Прочитайте, пожалуйста, сам текст проекта (особенно выжны главы 2 - 4): https://great-pyramids-equation.com/

Сразу прочитал.
Интересно. Что тут сказать - нужна проверка. У Дмитрия Павлова, говорят, площадка хорошая. Попробуйте связаться.

Konstantin7676 писал(а):
flight писал(а):

Подождём посмотрим на ход развития материального "термоакустический генератор Стирлинга"

Да его создали уже несколько десятков лет назад. Вы Гугл то откройте. Я вам дал ссылку на новость о самой мощной на данный момент установке. А менее мощные уже давно в серийном производстве.

энергия звукового резонанса в воздухе внутри помещений.

гугл, яндекс и другие поисковые системы молчат, но ещё важнее на практике нет ничего чтоб из звука качать энергию, есть производство где шум всегда выше 100 dB.

Внутренняя система должна быть очень точно ориентирована относительно внешней (вот мы и поняли, для чего все внутренние помещения так точно ориентированы внутри пирамиды!).

Любое здание и устройства, отдельно взятое, со своими внутренними законами физики и геометрий намного проще построить чем привязать к земным координатам.
Интересно есть ли строительный уровень на спутнике для точной ориентировкой зданий на земле относительно меридиана?

**#35** Мел » 15 мар 2024, 13:37

Konstantin7676 писал(а):Я думал, что именно на этом форуме найдутся люди, которые смогут проанализировать и обсудить мою теорию, а не просто "поговорить за идеи".

На этом форуме вряд ли найдутся. Чтобы квалифицированно разговаривать на эту тему, нужно быть радиоинженером. Вам нужно обратиться на форум радиоинженеров, там расскажут как сделать положительную обратную связь, согласование и пр. Я могу только высказать некоторые соображения с точки зрения стороннего наблюдателя.

Глава 1

Начинать статью сразу с Великих пирамид Египта по моему не корректно ибо тогда непонятно почему они такие особенные. Я считаю, что разные группы пирамид имеют разное назначение. Например, ступенчатые пирамиды Мексики явно предназначались для людей, на вершине есть храм и удобная лесенка к нему. Назначение - концентрация психической энергии. В Паленке есть 2 пирамиды, в которых найдены 2 саркофага и в них первичные захоронения царя и царицы. А.Скляров склоняется к тому, что это представители двц или цари, которые контактировали с двц. 2 высокотехнологичных саркофага на обе Америки и оба (100%) использованы для захоронений. Я полагаю, что это не местные саркофаги, а подарок представителей двц из Африки, в Паленке их использовали не по назначению, а как могли. А вот земляные пирамиды Теотиуакана на мой взгляд предназначались как убежище царя и знати от катастрофы. Есть в Мексике пирамида Чолулы, внутри туннели с желобом, возможно волноводы, возможно назначение энергетическое. В Египте большинство пирамид с мегалитическим ядром и некачественной надстройкой и мастабы, могли использоваться как убежища от катастрофы.

Глава 3.

В статье предлагается источник энергии для генератора (пирамиды) - сейсмические подземные толчки. Есть работа, где источник энергии - ветер на боковые грани (Яшкардин, 2013):
http://softelectro.ru/scirocco.html
Грани пирамиды все равноправные и можно принять обе гипотезы одновременно.

Konstantin7676 писал(а):Генератор, находящийся на поверхности пирамиды, преобразует энергию звукового резонанса в электрическую (скорее всего).

В качестве подтверждения мы имеем знаменитую электрическую тему на изображениях в храме Дендеры, где есть не только лампы освещения, а даже показана беспроводная волновая передача энергии к приёмнику.

Глава 4.

Глядя на ядро Мейдумской пирамиды, представляется, что она сложена слоями:

Konstantin7676 писал(а):В ней участки очень ровной кладки сменяются неровно обработанными камнями на растворе.

В таком случае Vp = 7000 м/с никак не получается и формула не работает ибо в кладке на растворе скорость уменьшится в разы и основная частота разобьётся на множество нерабочих частот. А вот, если представить ядро в виде однородного и плотного столба с выступающими плотными кольцами (в виде джета на рисунках в Дендере), тогда ваша формула корректна.

Глава 5.

Konstantin7676 писал(а):возможно, ложный свод камер каким-то образом помогал выделять нужную гармонику

У ступенчатого свода сколько ступенек, столько и частот, с какой-нибудь ступенькой да совпадёт - автоматическая подстройка. А в саркофаге вероятно настройку делали вручную в готовой пирамиде, но до пуска?

Глава 6.

Пирамида Хеопса

Konstantin7676 писал(а):все, что участвует в резонансе, должно быть ровным, а все, что не участвует в резонансе, должно быть неровным. Эта нижняя камера не должна была резонировать, и ее специально “недоделали”.

Яшкардин утверждает (4.3.5 Скальный вибратор(антенна)), что в подземной камере 2 стены параллельны и выровнены с очень высокой точностью, остальные поверхности не имеют значения, значит это рабочая антенна излучатель инфразвука. Горизонтальный и вертикальный колодец в этой камере аналогичен отводам используемых в радиоантеннах. Они улучшают диаграмму направленности вибратора в заданной плоскости.

Глава 7.

arctg(1/2)=26.565.., число рядовое, не выделенное. Зато на единицу длины проекции на горизонталь, высота укладывается в эту длину 2 раза, упрощает расчёт проекта. Есть смысл принять за стандарт.

Глава 8.

Одноразовые пирамиды в сочетании с непомерной трудоёмкостью - это и есть ответ на вопросы без ответов. Такое сочетание полностью исключает бытовое применение. Пирамиды предназначены сработать 1 раз. 15000+ лет назад взорвалась сверхновая звезда. Люди знали, что их потомкам осталось жить пару тысячелетий и они готовились. Создали разветвлённые подземные убежища, весь северный Египет перерыли. Подземные галереи в районе пирамид, например под пирамидой Джосера, запутанные, узкие и тесные, жить там невозможно, но пересидеть пару недель можно. Под землёй темно, а огонь на разожгёшъ, он съест весь кислород. Без света все эти убежища - это могила, обратно не выйдет никто и живые позавидуют мёртвым. К этим убежищам нужны электростанции. Да такие, которые могут работать в условиях космического удара и передавать энергию без проводов ибо первый же удар расплавит или разметает провода. Передать энергию под землю без проводов можно только одним способом - инфразвук. А уже в убежищах преобразовать инфразвук в свет. Не больше. Но и не меньше. Храм Дендеры нам наглядно сообщает, что допотопные учёные задачу успешно решили.

Чтобы было понятно, что творилось на поверхности земли во время прихода пылевого фронта сверхновой, нам передаёт Диодор Сицилийский:
"Хотя в этих горах есть множество густых лесов, говорят, в старые времена какие-то пастухи оставили [без присмотра] огонь, который полностью выжег всю горную область. Поскольку постоянно горевший в течение многих дней огонь (πυρ) выжег землю, горы и стали называть Пиренеями, а на поверхности выжженной земли потекло обильно серебро: порода, из которой добывают серебро, оказалась переплавлена, вследствие чего появилось множество ручейков чистого серебра."

Лесными пожарами нас не удивить, температура плавления серебра 960 С, лесной пожар такую температуру даёт, однако я ни разу не слышал, чтобы в районе пожара металл тёк по земле как вода. Это значит, что на поверхности земли в местах концентрации пылевого фронта, пришедшего со скоростью сотни км/с, воздух раскалился до температуры в несколько тысяч градусов как в эпицентре ядерного взрыва. Живых свидетелей после такого удара не осталось, но выгоревшие напрочь леса и потоки расплавленного серебра, увидели вышедшие из убежищ люди и уже никогда не забыли и донесли до нас, нам осталось только заменить каких-то пастухов-недоумков на пылевой фронт сверхновой.

Спасти хотя бы горстку людей, укрывшихся в убежищах - вот единственная достойная цель для оправдания сверхусилий всего общества, положенных на возведение одноразовых сверхпирамид.

**#36** Konstantin7676 » 15 мар 2024, 14:02

Мел писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Я думал, что именно на этом форуме найдутся люди, которые смогут проанализировать и обсудить мою теорию, а не просто "поговорить за идеи".

На этом форуме вряд ли найдутся. Чтобы квалифицированно разговаривать на эту тему, нужно быть радиоинженером. Вам нужно обратиться на форум радиоинженеров, там расскажут как сделать положительную обратную связь, согласование и пр.

Причем тут радиоинженеры вообще????? Речь идет об акустике. То есть о звуковых волнах, а не электромагнитных. И физика здесь на уровне 9 класса средней школы. В школе все учились?

Мел писал(а):Есть работа, где источник энергии - ветер на боковые грани (Яшкардин, 2013):
http://softelectro.ru/scirocco.html

Эту псевдонаучную ересь разбирайте, пожалуйста, в другом месте.

Мел писал(а):Глядя на ядро Мейдумской пирамиды, представляется, что она сложена слоями:

Konstantin7676 писал(а):В ней участки очень ровной кладки сменяются неровно обработанными камнями на растворе.

В таком случае Vp = 7000 м/с никак не получается и формула не работает ибо в кладке на растворе скорость уменьшится в разы и основная частота разобьётся на множество нерабочих частот. А вот, если представить ядро в виде однородного и плотного столба с выступающими плотными кольцами (в виде джета на рисунках в Дендере), тогда ваша формула корректна.

Нет, как раз само ядро полностью выложено из твердого известняка. И скорость в нем Vp = 7000 м/с. А вокруг ядра, видимо, вот такая периодическая структура

**#37** Мел » 15 мар 2024, 14:46

Konstantin7676 писал(а):Причем тут радиоинженеры вообще????? Речь идет об акустике. То есть о звуковых волнах, а не электромагнитных. И физика здесь на уровне 9 класса средней школы. В школе все учились?

Речь не об акустике, а о генераторах, наука называется ТОЭ - теоретические основы электротехники. С точки зрения физики разница - продольные и поперечные волны, с точки зрения ТОЭ, т.е. инженера - разницы вообще нет, генератор будет один и тот же.

Konstantin7676 писал(а):
Мел писал(а):Есть работа, где источник энергии - ветер на боковые грани (Яшкардин, 2013):
http://softelectro.ru/scirocco.html

Эту псевдонаучную ересь разбирайте, пожалуйста, в другом месте.

ТОЭ - это наука. Я тоже не согласен с Яшкардиным в его философии, но инженерные расчёты он делает квалифицировано. Физик с уровнем 9 класса так не сможет. Если вы лично не сможете по своим формулам сделать непрерывно работающую пирамиду, пускай пол метра высотой, то ваша статья не более чем ересь.

Konstantin7676 писал(а):Нет, как раз само ядро полностью выложено из твердого известняка. И скорость в нем Vp = 7000 м/с. А вокруг ядра, видимо, вот такая периодическая структура

Значит первоначально я вас неправильно понял.

**#38** Konstantin7676 » 15 мар 2024, 14:58

Мел писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Причем тут радиоинженеры вообще????? Речь идет об акустике. То есть о звуковых волнах, а не электромагнитных. И физика здесь на уровне 9 класса средней школы. В школе все учились?

Речь не об акустике, а о генераторах, наука называется ТОЭ - теоретические основы электротехники. С точки зрения физики разница - продольные и поперечные волны, с точки зрения ТОЭ, т.е. инженера - разницы вообще нет, генератор будет один и тот же.

Konstantin7676 писал(а):
Мел писал(а):Есть работа, где источник энергии - ветер на боковые грани (Яшкардин, 2013):
http://softelectro.ru/scirocco.html

Эту псевдонаучную ересь разбирайте, пожалуйста, в другом месте.

ТОЭ - это наука. Я тоже не согласен с Яшкардиным в его философии, но инженерные расчёты он делает квалифицировано. Физик с уровнем 9 класса так не сможет. Если вы лично не сможете по своим формулам сделать непрерывно работающую пирамиду, пускай пол метра высотой, то ваша статья не более чем ересь.

Konstantin7676 писал(а):Нет, как раз само ядро полностью выложено из твердого известняка. И скорость в нем Vp = 7000 м/с. А вокруг ядра, видимо, вот такая периодическая структура

Значит первоначально я вас неправильно понял.

Речь не о генераторах. Мы о них ничего не знаем. А об акустической системе пирамиды. Точнее про согласованность внутренних АКУСТИЧЕСКИХ систем. Прочитайте внимательнее! И формулы мои об этом. Про то, что такое ТОЭ рассказывайте кому-нибудь другому, а не человеку, который закончил электро-технический университет)

**#39** Konstantin7676 » 15 мар 2024, 18:25

fBrown писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Прочитайте, пожалуйста, сам текст проекта (особенно выжны главы 2 - 4): https://great-pyramids-equation.com/

Сразу прочитал.
Интересно. Что тут сказать - нужна проверка. У Дмитрия Павлова, говорят, площадка хорошая. Попробуйте связаться.

Добрый день, fBrown!
А это не площадка Дмитрия Павлова? У него какая-то своя? Я думал ЛАИ и есть ЛАИ.

**#40** Мел » 15 мар 2024, 19:23

Konstantin7676 писал(а):Речь не о генераторах. Мы о них ничего не знаем. А об акустической системе пирамиды. Точнее про согласованность внутренних АКУСТИЧЕСКИХ систем. Прочитайте внимательнее! И формулы мои об этом. Про то, что такое ТОЭ рассказывайте кому-нибудь другому, а не человеку, который закончил электро-технический университет)

Если воспринимать согласованность внутренних АКУСТИЧЕСКИХ систем как самоцель пирамиды, то начнёте пропагандировать свою формулу как дух святой и скатитесь в проповедники как Яшкардин.

**#41** Konstantin7676 » 15 мар 2024, 19:38

Мел писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Речь не о генераторах. Мы о них ничего не знаем. А об акустической системе пирамиды. Точнее про согласованность внутренних АКУСТИЧЕСКИХ систем. Прочитайте внимательнее! И формулы мои об этом. Про то, что такое ТОЭ рассказывайте кому-нибудь другому, а не человеку, который закончил электро-технический университет)

Если воспринимать согласованность внутренних АКУСТИЧЕСКИХ систем как самоцель пирамиды, то начнёте пропагандировать свою формулу как дух святой и скатитесь в проповедники как Яшкардин.

Я предлагаю обсудить идею, за которой стоят реальные расчеты и математические факты. Я их привел. Обсуждать пустые идеи и предположения я не буду. Если мои рассчеты верны и такая согласованность действительно есть, то это может означать только одно - строители сознательно внесли это в конструкцию.Тогда это действительно огромный шаг к пониманию пирамид. Если я где-то налажал, тогда надо понять где ошибка. Ради этого я разместил здесь ссылку на свой проект.
Если вы хотите просто "поговорить за идеи" это не ко мне. На этом форуме огромное количество тем, где можно переливать пустое в порожнее. А эту тему, пожалуйста, оставьте для конструктивного обсуждения на языке математики и физики.

**#42** Мел » 16 мар 2024, 21:06

Konstantin7676 писал(а):Я предлагаю обсудить идею, за которой стоят реальные расчеты и математические факты. Я их привел. Обсуждать пустые идеи и предположения я не буду. Если мои рассчеты верны и такая согласованность действительно есть, то это может означать только одно - строители сознательно внесли это в конструкцию.Тогда это действительно огромный шаг к пониманию пирамид. Если я где-то налажал, тогда надо понять где ошибка. Ради этого я разместил здесь ссылку на свой проект.
Если вы хотите просто "поговорить за идеи" это не ко мне. На этом форуме огромное количество тем, где можно переливать пустое в порожнее. А эту тему, пожалуйста, оставьте для конструктивного обсуждения на языке математики и физики.

На одну вашу ошибку я уже указал - по вашему якобы строители передумали доделывать подземную камеру пирамиды Хуфу. Как я понял вы игнорировали моё замечание. Дымоход в ломаной пирамиде как лишняя деталь вас возмутила, а длинный качественный подземный коридор вас не смущает? Также вы проигнорировали параллельные и точно выровненные стены подземной камеры.

Я нашёл вторую грубую ошибку. В главе 6

Konstantin7676 писал(а):Вообще в рамках теории резонанса подобные каналы могут иметь всего две функции: они либо усиливают, либо “гасят” волны определенной длины. Эти каналы имеют в сечении прямоугольник со сторонами 22 и 23 сантиметра. Логично предположить, что они служат для того, чтобы “гасить” гармоники с длиной полуволны меньше наших “стандартных” 26 сантиметров. Каналы, идущие из камеры Царя, беспрепятственно выходят на поверхность пирамиды, что позволяло им также выполнять функцию вентиляции. Кстати, несколько лет назад их прочистили, и они снова прекрасно справляются с этой ролью.

Ровные и гладкие каналы гасить никак не могут! Вспомните современные камеры для подавления звука - они оборудованы частыми шипами, которые торчат ото всюду. На этих шипах звуковые волны многократно переотражаются, теряют энергию и не выходят из этих шипов. Но функций у каналов действительно 2:
1) усиливают при наличии резонанса с ядром пирамиды
2) проводят волну с минимальными потерями при отсутствии резонанса с ядром пирамиды

А теперь главное. Размер 22 см кратен размерам саркофага с очень хорошей точностью!
198,27 / 22 ~ 9
87,43 / 22 ~ 4
68,1 / 23 ~ 3
Это означает, что саркофаг настроен на резонанс с вентиляционными каналами. Которые первоначально не были вентиляционными (3 ошибка) ибо раньше поверхность пирамиды была закрыта облицовкой. Поэтому я согласен с Яшкардиным, что вентиляционные каналы служили для запуска пирамиды.

2 грубых ошибки и обе для пирамиды Хуфу. Не вписывается пирамида Хуфу в вашу гипотезу. Хотя гипотеза перспективная. У пирамиды Хуфу возможно другая базовая частота, а скорее всего она мультичастотная.

**#43** Konstantin7676 » 17 мар 2024, 11:08

Мел писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Я предлагаю обсудить идею, за которой стоят реальные расчеты и математические факты. Я их привел. Обсуждать пустые идеи и предположения я не буду. Если мои рассчеты верны и такая согласованность действительно есть, то это может означать только одно - строители сознательно внесли это в конструкцию.Тогда это действительно огромный шаг к пониманию пирамид. Если я где-то налажал, тогда надо понять где ошибка. Ради этого я разместил здесь ссылку на свой проект.
Если вы хотите просто "поговорить за идеи" это не ко мне. На этом форуме огромное количество тем, где можно переливать пустое в порожнее. А эту тему, пожалуйста, оставьте для конструктивного обсуждения на языке математики и физики.

На одну вашу ошибку я уже указал - по вашему якобы строители передумали доделывать подземную камеру пирамиды Хуфу. Как я понял вы игнорировали моё замечание. Дымоход в ломаной пирамиде как лишняя деталь вас возмутила, а длинный качественный подземный коридор вас не смущает? Также вы проигнорировали параллельные и точно выровненные стены подземной камеры.

Я нашёл вторую грубую ошибку. В главе 6
Konstantin7676 писал(а):Вообще в рамках теории резонанса подобные каналы могут иметь всего две функции: они либо усиливают, либо “гасят” волны определенной длины. Эти каналы имеют в сечении прямоугольник со сторонами 22 и 23 сантиметра. Логично предположить, что они служат для того, чтобы “гасить” гармоники с длиной полуволны меньше наших “стандартных” 26 сантиметров. Каналы, идущие из камеры Царя, беспрепятственно выходят на поверхность пирамиды, что позволяло им также выполнять функцию вентиляции. Кстати, несколько лет назад их прочистили, и они снова прекрасно справляются с этой ролью.

Ровные и гладкие каналы гасить никак не могут! Вспомните современные камеры для подавления звука - они оборудованы частыми шипами, которые торчат ото всюду. На этих шипах звуковые волны многократно переотражаются, теряют энергию и не выходят из этих шипов. Но функций у каналов действительно 2:
1) усиливают при наличии резонанса с ядром пирамиды
2) проводят волну с минимальными потерями при отсутствии резонанса с ядром пирамиды

А теперь главное. Размер 22 см кратен размерам саркофага с очень хорошей точностью!
198,27 / 22 ~ 9
87,43 / 22 ~ 4
68,1 / 23 ~ 3
Это означает, что саркофаг настроен на резонанс с вентиляционными каналами. Которые первоначально не были вентиляционными (3 ошибка) ибо раньше поверхность пирамиды была закрыта облицовкой. Поэтому я согласен с Яшкардиным, что вентиляционные каналы служили для запуска пирамиды.

2 грубых ошибки и обе для пирамиды Хуфу. Не вписывается пирамида Хуфу в вашу гипотезу. Хотя гипотеза перспективная. У пирамиды Хуфу возможно другая базовая частота, а скорее всего она мультичастотная.

Добрый день, Мел.

Давайте с начала. Основа моей теории в следующем: Идея о преобразовании сейсмической энергии в энергию акустического резонанса -> идея о парной резонансной системе -> оценка скорости звука в известняке, из которого создано ядро пирамиды (примерно 7000 м/с, что в 21 раз больше чем в воздухе) -> И тут же получаем первый удивительный результат: 5.5 (ширина нисходящего пандуса) / 21 = 0.26 м. Эта длина полуволны определяет ту самую частоту, на которую настроены все помещения в пирамидах. Фантастическое совпадение! -> Формула, которую я назвал Уравнение Великих пирамид: C / (2 * L) = Vp / (4 * H). Конечно, высота ядра изначально определяется приблизительно. Но эта формула работает для всех пирамид (второе фантастическое совпадение!), что никак не может быть случайностью.
На этом теория, собственно, заканчивается. Потому что заканчиваются формулы. Далее идет огромное количество деталей, подтверждающих, что исходная идея верна. Становятся логичными преобразования в пирамидах. Становятся логичными элементы пирамид (парткулисы и т. д.).
Могу ли я неправильно интерпретировать какие-то из этих деталей? Конечно! Но к самой теории это уже не имеет никакого отношения. И вы абсолютно неправильно используете слово ОШИБКА. Ошибка - это когда при умножении 2 на 2 получаешь 5. Ошибка может быть только в формуле (математической, физической, логической, любой другой). А так у вас просто есть свое мнение по поводу определенных деталей. Прекрасно! Но в чем тут у меня ошибка? В том, что мое мнение по какой-то детали не совпадает с вашим?
Теперь конкретнее:
1. По поводу вентканалов. Они есть только в пирамиде Хеопса. Значит, они точно не являлись ключевым элементом. Иначе как все остальные пирамиды работали? На святом духе Яшкардина? К тому же при такой большой длине каналов и такой маленькой ширине вся энергия резонанса уйдет в окружающую кладку.
2. По поводу рассуждений о размерах каналов и саркофагов. Вы представляете сколько подобных цифр в пирамидах можно за уши притянуть друг к другу?
3. По поводу Нижней камеры я не понял. Это просто недовырубленная пещера. Там все стены очень грубо обработаны. На мой взгяд, это сделано специально, чтобы это помещение не резанировало. Все логично. Если у Яшкардина это антенна, то это проблема Яшкардина. Пусть общается с Нибиру, ему никто не мешает. Я то тут причем?

**#44** Мел » 17 мар 2024, 14:03

Давайте сначала.
1. По поводу вентканалов. Они есть только в пирамиде Хеопса. В пирамиде Хеопса столько нововведений, что вся ваша гипотеза, основанная на предыдущих пирамидах перестала работать! Здесь нужны новые решения. В данном случае по каналу идёт инфразвук, а он очень слабо затухает и легко пройдёт весь канал.
2. По поводу рассуждений о размерах каналов и саркофагов. Саркофаг - это центральный элемент пирамиды. У него только одна функция - это максимально добротный резонатор, который задаёт работу всех остальных систем только через резонанс. И он в резонансе не только с вент каналами, но и с подземной камерой, а значит и с другими частями пирамиды. Поэтому случайность здесь исключена.
3. По поводу Нижней камеры и я не понял. Это принципиальный вопрос ибо речь о первичном факте. Один исследователь утверждает, что там вовсе не все стены очень грубо обработаны: две параллельны и отшлифованы, а больше для антенны и не надо, важен резонанс 2 стен и коридора, остальные все поверхности камеры в резонансе не должны участвовать, а значит они специально сделаны неровными. Вы утверждаете, что параллельных качественных стен нет. Но точно есть вертикальный и горизонтальный каналы, которые не имеют смысла для пещеры и имеют смысл только для антенны. Здесь нужен квалифицированный спец по пирамидам, который был в этой камере и может дать точный ответ не понаслышке. Пока этот вопрос не решён, факт не установлен, дальше продолжать разговор бессмысленно. Зовите спеца.

**#45** Konstantin7676 » 17 мар 2024, 14:26

Мел писал(а):Давайте сначала.
1. По поводу вентканалов. Они есть только в пирамиде Хеопса. В пирамиде Хеопса столько нововведений, что вся ваша гипотеза, основанная на предыдущих пирамидах перестала работать! Здесь нужны новые решения. В данном случае по каналу идёт инфразвук, а он очень слабо затухает и легко пройдёт весь канал.
2. По поводу рассуждений о размерах каналов и саркофагов. Саркофаг - это центральный элемент пирамиды. У него только одна функция - это максимально добротный резонатор, который задаёт работу всех остальных систем только через резонанс. И он в резонансе не только с вент каналами, но и с подземной камерой, а значит и с другими частями пирамиды. Поэтому случайность здесь исключена.
3. По поводу Нижней камеры и я не понял. Это принципиальный вопрос ибо речь о первичном факте. Один исследователь утверждает, что там вовсе не все стены очень грубо обработаны: две параллельны и отшлифованы, а больше для антенны и не надо, важен резонанс 2 стен и коридора, остальные все поверхности камеры в резонансе не должны участвовать, а значит они специально сделаны неровными. Вы утверждаете, что параллельных качественных стен нет. Но точно есть вертикальный и горизонтальный каналы, которые не имеют смысла для пещеры и имеют смысл только для антенны. Здесь нужен квалифицированный спец по пирамидам, который был в этой камере и может дать точный ответ не понаслышке. Пока этот вопрос не решён, факт не установлен, дальше продолжать разговор бессмысленно. Зовите спеца.

1. Это она в вашей голове перестала работать. А в моей нет. И судя по тому, что у вас в канале шириной 22 см (то есть частота резонанса 335 / (0.22 *2) = 760 Гц) откуда-то взялся инфразвук, моя голова работает чуть лучше

2. Грубо обработанное помещение НЕ МОЖЕТ резанировать. Даже если после этого написать: "Поэтому случайность здесь исключена"
3. Вот посмотрите здесь фотографии подземной камеры: http://allpyramids.com/pyramids/great_p ... tab=photos . Это проект Ондраша, лучших фото вы не найдете. Где там отшлифованные стены?????? А вертикальныей и горизонтальный каналы - это просто 2 грубо обработанные дырки в скале.

**#46** Мел » 17 мар 2024, 15:59

Konstantin7676 писал(а):1. Это она в вашей голове перестала работать. А в моей нет. И судя по тому, что у вас в канале шириной 22 см (то есть частота резонанса 335 / (0.22 *2) = 760 Гц) откуда-то взялся инфразвук, моя голова работает чуть лучше
2. Грубо обработанное помещение НЕ МОЖЕТ резанировать. Даже если после этого написать: "Поэтому случайность здесь исключена"
3. Вот посмотрите здесь фотографии подземной камеры: http://allpyramids.com/pyramids/great_p ... tab=photos . Это проект Ондраша, лучших фото вы не найдете. Где там отшлифованные стены?????? А вертикальныей и горизонтальный каналы - это просто 2 грубо обработанные дырки в скале.

1. А как быть с длиной канала- движение воздуха по каналу? Вам нужно выйти в третье измерение и тогда проблемы исчезнут.
2. Вот и причина вашего непонимания - это помещение очень точно обработано - а именно 2 стены.
3. На фото можно многое не увидеть, всё зависит от ракурса съёмки. Это не аргумент.

Кстати, идея, что в пирамиде есть массивное резонирующее ядро - это один из вариантов известного решения акустического генератора. Ранее Яшкардин озвучил то же самое, только у него ядром была вся пирамида. Так что вы повторили старую идею, только более тщательно её оформили.

**#47** Konstantin7676 » 17 мар 2024, 16:16

Мел писал(а):
Konstantin7676 писал(а):1. Это она в вашей голове перестала работать. А в моей нет. И судя по тому, что у вас в канале шириной 22 см (то есть частота резонанса 335 / (0.22 *2) = 760 Гц) откуда-то взялся инфразвук, моя голова работает чуть лучше
2. Грубо обработанное помещение НЕ МОЖЕТ резанировать. Даже если после этого написать: "Поэтому случайность здесь исключена"
3. Вот посмотрите здесь фотографии подземной камеры: http://allpyramids.com/pyramids/great_p ... tab=photos . Это проект Ондраша, лучших фото вы не найдете. Где там отшлифованные стены?????? А вертикальныей и горизонтальный каналы - это просто 2 грубо обработанные дырки в скале.

1. А как быть с длиной канала? Вам нужно выйти в третье измерение и тогда проблемы исчезнут.
2. Вот и причина вашего непонимания - это помещение очень точно обработано - а именно 2 стены.
3. На фото можно многое не увидеть, всё зависит от ракурса съёмки. Это не аргумент.

Кстати, идея, что в пирамиде есть массивное резонирующее ядро - это один из вариантов известного решения акустического генератора. Ранее Яшкардин озвучил то же самое, только у него ядром была вся пирамида. Так что вы повторили старую идею, только более тщательно её оформили.

1. Выходите, куда хотите. У меня и так проблем нет.
2,3 Вы сказали, что в нижней камере есть 2 отполированные стены. За язык вас никто не тянул. С вас доказательства.

У меня в начале 3-й главы написано, что подобные идеи уже высказывались неоднократно. Я сделал предположение о том, что это могло раобтать с помощью двух согласованых резонансных систем. И привел расчеты. У Яшкардина только общие псевдонаучные слова, за которыми ничего нет. А вы их зачем-то повторяете.

**#48** Konstantin7676 » 22 мар 2024, 00:00

Египетские пирамиды - это целый комплекс сооружений. Причем сооружений очень сложных и необычных, с большим количеством закономерностей, странностей, больших и маленьких деталей. И любая выдвигаемая теория должна стремиться к объяснению этих деталей и закономерностей. Понятно, что официальная наука по привычке любой неудобный факт списывает по принципу “у них была своя логика, и они ее придерживались”. Причем это дословно, послушайте недавние дебаты “официала” с Дмитрием Павловым. Но нам то хочется в сути разобраться.

Поэтому я хочу заострить ваше внимание на одном очень важном преимуществе моей теории. Дело в том, что она логично и рационально объясняет огромное количество фактов, на первых взгляд кажущихся абсолютно непонятными и бессмысленными. Я перечислю только самые известные:
• Все помещения в пирамидах очень точно ориентированы относительно внешних граней
• Все (за редким исключением) поверхности внутренних помещений в пирамидах были очень ровными и гладкими
• Точность стыковки блоков, образующих внутренние помещения пирамид, была просто фантастической
• Все (почти) нисходящие коридоры в пирамидах имеют одинаковую ширину и спускаются под одинаковым углом
• Внутренние помещения во всех пирамидах выстроены в массиве из блоков турского известняка (кроме Хефрена и Микерина – в них помещения вырезаны прямо в скальном массиве)
• Во многих пирамидах камеры опущены более чем на 20 метров ниже уровня поверхности

Предлагаемая теория также рационально объясняет назначение внутренних элементов пирамид (парткулис, саркофагов и т. д.) и логику преобразований, происходивших со внутренней структурой пирамид.
Все это базируется не только на рассуждениях, но подтверждается формулами и цифрами. И что очень важно, насколько мне известно, не существует ни одного факта, явно противоречащего этой теории.

**#49** Konstantin7676 » 04 апр 2024, 22:12

Выступлю с докладом по рассматриваемой теме на минисеминаре ЛАИ в конце апреля (спасибо организаторам!). Постараюсь записать доклад на видео. Так что, надеюсь, в начале мая будет доступна видео версия. Специально для тех, кого пугает большое количество букв =8)

Konstantin7676 писал(а):Александр Гриневич, вы текст читали? Мои математические выкладки верны? Если нет, укажите на ошибку. Если да, то можете предложить свою интерпиретацию этих закономерностей.
Но то, что указанные принципы были заложены в пирамиды строителями, это факт! И этот факт требует объяснения.
Что касается мощности, то думаю она была ограничена не источником, а сопроматом. Не зря строители использовали самый прочный известняк, а потом еще и на гранит перешли.

Я верю Вашим математическим выкладкам, и все же еще немного расчетов.
Какова максимальная мощность пирамиды?
А с минимальной мощностью в киловатт 20 в огороде поместится?

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме