Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанса

и все что с ними связано
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Pizza

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #51  Александр Гриневич » 06 апр 2024, 10:37

Konstantin7676 писал(а):Если наберете в поисковике "Термоакустический двигатель Стирлинга", то встретите)
В нем, конечно, используется тепловая энергия, а не сейсмическая. Но генерация происходит именно через энергию звукового резонанса.

Все таки ОГОНЬ ВНУТРИ.

" откуда там берётся звук? И ответ – он возникает сам собой при возникновении достаточной для этого разницы температур между двумя теплообменниками. Градиент температуры в регенераторе позволяет усилить звуковые колебания, но только определённой длины волны, равной длине резонатора. С самого начала процесс выглядит так: при нагреве горячего теплообменника возникают микро шорохи, возможно даже потрескивания от тепловых деформаций, это неизбежно. Эти шорохи – это шум, имеющий широкий спектр частот. Из всего этого богатого спектра звуковых частот, двигатель начинает усиливать то звуковое колебание, длина волны которого, равна длине трубы – резонатора. И неважно насколько мало начальное колебание, оно будет усилено до максимально возможной величины. Максимальная громкость звука внутри двигателя наступает тогда, когда мощность усиления звука с помощью теплообменников равна мощности потерь, то есть мощности затухания звуковых колебаний. И эта максимальная величина порой достигает огромных величин в 160 дБ. Так что внутри подобного двигателя действительно громко. К счастью, звук наружу выйти не может, так как резонатор герметичен и по этому, стоя рядом с работающим двигателем, его еле слышно."
https://dzen.ru/a/Xc1Dah3f7SNEvm2b
Аватар пользователя
Александр Гриневич
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 дек 2023, 11:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #52  Konstantin7676 » 06 апр 2024, 12:26

Я верю Вашим математическим выкладкам, и все же еще немного расчетов.
Какова максимальная мощность пирамиды?
А с минимальной мощностью в киловатт 20 в огороде поместится?


Очень хороший вопрос. Не знаю. И это далеко не единственный вопрос, который пока остается без ответа. Поэтому и разместил здесь эту тему.
Необходимо, чтобы подключились профильные специалисты. По этому конкретному вопросу нужны сейсмологи. Чтобы оценить мощность сейсмической энергии, которая приходится на площадь в несколько гектаров под пирамидой.
Также вполне возможно, что во времена постройки пирамид сейсмическая активность была выше.
Судя по применявшимся материалам и специфическим повреждениям в пирамидах, мощность была очень большой.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #53  Александр Гриневич » 06 апр 2024, 12:59

Konstantin7676 писал(а):Также вполне возможно, что во времена постройки пирамид сейсмическая активность была выше.
Судя по применявшимся материалам и специфическим повреждениям в пирамидах, мощность была очень большой.

Это моя любимая тема.
Принцип ритма: что было, то и будет.
Если пирамиды строили, значит, это было целесообразно, когда земля гудела. В то время грех было не пользоваться этими сооружениями. Однако, когда земля перестала гудеть, пришлось перейти на другие источники энергии. Сейчас вопрос о возвращении к использованию пирамид поднимается все чаще. Это говорит о том, что возможно, то время возвращается.
Аватар пользователя
Александр Гриневич
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 дек 2023, 11:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #54  Konstantin7676 » 09 май 2024, 11:47

А вот и обещанное видео доклада в Муроме. Пока на свой канал выложил. Надеюсь, скоро появится и на канале ЛАИ.
Часть 1
Смотреть на youtube.com


Часть 2
Смотреть на youtube.com
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #55  Александр Гриневич » 10 май 2024, 13:38

Видео хорошо оформлено, все понятно, спасибо!

Разбираетесь хорошо в акустике, посмотрите идею Акустического трансформатора. Возможно, найдёте в ней рациональное зерно.
Аватар пользователя
Александр Гриневич
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 дек 2023, 11:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #56  Мел » 17 май 2024, 22:29

Konstantin7676 писал(а):2,3 Вы сказали, что в нижней камере есть 2 отполированные стены. За язык вас никто не тянул. С вас доказательства.

Я никогда не говорил про отполированные стены. Отшлифованные и отполированные - две большие разницы. По вашей ссылке я прекрасно вижу на фото плоскую стену. На ней видны следы инструмента, но размер камеры 14 м, это полудлина волны. Из физики известно, что если препятствие много меньше половины длины волны, то волна не реагирует на такое препятствие. Другими словами для инфразвука с волной 28 м эта стена отшлифована. Проблема фото в том, что они показывают только один ракурс, если для этой плоской стены есть такая же напротив, то это и есть излучатель. В данной камере нерегулярный и кривой только пол и боковые стены. Как я понял, это сделано специально, чтобы подавить высокие частоты и уменьшить потери энергии излучателя. В таких колоссальных устройствах цена лишних бесполезных работ слишком высока. Другими словами те спецы чего-то делали, а потом передумали - нонсенс. По наличию в прошлом полной облицовки ясно, что пирамида Хуфу была завершена полностью и даже потом доделывалась (кривой эвакуационный проход).

Konstantin7676 писал(а):1. По поводу вентканалов. Они есть только в пирамиде Хеопса. Значит, они точно не являлись ключевым элементом. Иначе как все остальные пирамиды работали? На святом духе Яшкардина? К тому же при такой большой длине каналов и такой маленькой ширине вся энергия резонанса уйдет в окружающую кладку.

Не согласен. В пирамидах Хуфу и Менкаура дополнения слишком кардинальны. В предыдущих пирамидах вы прекрасно обосновали все нововведения, и продемонстрировали как они пошагово реагировали на выявленные косяки конструкции. Но резкое усложнение двух последних пирамид указывает на новую функциональность. Если предыдущие пирамиды были энергостанциями, то последние две очень похоже могли передавать информацию.

В длинном вентиляционном канале возникает инфразвук, который возбуждает вторичные волны по ширине канала вблизи камеры, так что вторичные волны согласованы с саркофагом и не успевают затухнуть. Вероятно так.

Konstantin7676 писал(а):У меня в начале 3-й главы написано, что подобные идеи уже высказывались неоднократно. Я сделал предположение о том, что это могло раобтать с помощью двух согласованых резонансных систем. И привел расчеты. У Яшкардина только общие псевдонаучные слова, за которыми ничего нет. А вы их зачем-то повторяете.

Яшкардин не так прост как вам кажется. Он дал расчёт мощности пирамиды Хуфу при использовании энергии ветра (2 МВт)! Я подозреваю, что сейсмические шумы там настолько слабые и нерегулярные, что их энергии не хватит для питания таких махин.

Я исследованием пирамид не занимаюсь, поэтому доказывать ничего не буду. Я только скажу, чем мне помогла ваша работа. Я понял, что означает джед и почему он изображается в виде основы для электрических ламп - это ядро пирамид и соответственно в дендерском храме задокументировано назначение пирамид (как минимум). Но самое главное, что следует из вашей статьи - дальнейшие исследования пирамид теряют смысл ибо нет единственно верного решения. Задача создания генератора решается разными способами и те древние чётко показали, что одной теорией ничего не сделать, нужны эксперименты. Поэтому окончательное решение данной задачи - это построение пирамиды собственной конструкции хотя бы пол метра высотой и после этого можно будет предметно сравнивать египетские пирамиды с реально работающей пирамидой.

В наше время задача строительства пирамид упрощается в тысячу раз. Для этого следует применить 3д-принтер. Делать нужно не монолитную пирамиду, а по слоям, чтобы была возможность подстраивать внутренние камеры и каналы для согласования частоты. Это позволяет построить с десяток разных пирамид в процессе развития заложенных идей.
Аватар пользователя
Мел
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 04 июл 2023, 16:01
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #57  Мел » 24 май 2024, 18:50

Konstantin7676, я хотел бы уточнить один вопрос. В статье вы утверждаете, что перечисленные пирамиды - это генераторы энергии.

Генератор = резонатор + усилитель + положительная обратная связь (ПОС) + источник энергопитания.

Очевидно, что резонаторы - это камеры и саркофаг. А вот про усилитель явно ничего не сказано?

Как я понял, усилитель - это
1) 2 (и более) камеры, соединённые коридором (=волноводом=ПОС) и
2) наклонные коридоры+ядро пирамиды.

Оба эти конструкции усилителя могут работать вместе и самостоятельно. Так ли я понимаю вашу идею?
Аватар пользователя
Мел
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 04 июл 2023, 16:01
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #58  Konstantin7676 » 24 май 2024, 19:41

Мел писал(а):Konstantin7676, я хотел бы уточнить один вопрос. В статье вы утверждаете, что перечисленные пирамиды - это генераторы энергии.

Генератор = резонатор + усилитель + положительная обратная связь (ПОС) + источник энергопитания.

Очевидно, что резонаторы - это камеры и саркофаг. А вот про усилитель явно ничего не сказано?

Как я понял, усилитель - это
1) 2 (и более) камеры, соединённые коридором (=волноводом=ПОС) и
2) наклонные коридоры+ядро пирамиды.

Оба эти конструкции усилителя могут работать вместе и самостоятельно. Так ли я понимаю вашу идею?


Не правильно поняли. Любой резанатор - это усилитель. По определению. Резонанс - это усиление амплитуды колебаний системы при совпадении частоты внешнего воздействия. Пирамида - это набор резонаторов. Ядро пирамиды - это резонатор, но энергию из него просто так не получить. Поэтому внутрь ядра встроена еще система резонаторов (уже воздушных - камер икоридоров), чтобы в них передавалась энергия волн от ядра. Такая передача возможна. если частоты этих систем совпадают (а они совпадают). Внутри помещений происходит увеличение частоты резонанса - перераспределение в пользу более высокочастотной гармоники общей для всех помещений. Эта гармоника усиливается в нисходящем коридоре, на выходе из которого и стоял, видимо, генератор.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #59  Мел » 24 май 2024, 22:48

Здесь есть что обсудить. Я не радиоинженер, поэтому эта тема для меня не простая. Однако и в ваших рассуждениях есть явные косяки, поэтому согласиться могу только частично. Вот посмотрите

https://translated.turbopages.org/proxy ... oscillator

В радио-генераторах кристалл кварца (аналог камеры и саркофага) действительно выделяет высокочастотную общую гармонику, вибрирует как резонатор (!), но работает как фильтр, подающий обратную связь на усилитель. Усилитель - это устройство, на которое подаётся энергия. Энергия приложена к грани пирамиды (любой), а через неё к ядру. В приведённой выше статье резонатор не усиливает, а выделяет частоту.

Если на пирамиду подать сильный импульс и раскачать её со всеми её резонаторами, то без подвода дополнительной энергии она быстро заглохнет. Это ведь не вечный двигатель. Отсюда вывод - пирамида и есть генератор и на выходе опять генератор быть не может. На выходе пирамиды мы уже имеем усиленную стабильную частоту (или несколько). Поэтому на выходе может быть только потребитель:
1) подземная передающая антенна
2) провод волновод к удалённому потребителю (процессионная дорога из огромных качественных блоков известняка), частота снимается с отшлифованной части облицовки, примыкающей к нисходящему коридору
3) преобразователь звуковой энергии в другую, например электрическую
4) на вершине пирамиды также можно разместить потребитель, на это намекает площадка на вершине пирамиды Хуфу

Так логично?
Аватар пользователя
Мел
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 04 июл 2023, 16:01
Откуда: Челябинск
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #60  Konstantin7676 » 25 май 2024, 02:42

Вы, видимо, хотите поговорить с самим собой, а не со мной) Речь идет не о электромагнитных волнах!!!!! Нет никаких радио-генераторов)))) Не надо никаких кристаллов кварца! Только звук. А на выходе из коридора генератор, преобразующий энергию этих волн в электроэнергию. Только акустика.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #61  Serj_82 » 27 май 2024, 16:14

Посмотрел доклад, обе части.
Мне кажется это самая лучшая теория из всех представленных!

Как и на Ютубе, добавлю только:
1) Не могу согласится с тем, что нисходящий коридор был заглушен пробками, потому что строители ошиблись.
Пирамида была четко проработанным проектом, в котором и пробки были неотъемлемой частью.
Например: это ни что иное как зеркало для отражения волн.
Почему в конце коридора? Потому что нужна была общая длина в этой системе.
Либо это фильтр, пропускающий только определенную часть частот, которые потом поглощались необработанным пространством подземной камеры.

2) В пользу накапливающего способа работы может говорить факт совпадения координат пирамид и точки максимального напряжения земной коры, когда Луна каждые 12 часов вызывает т.н. "земные приливы". Очередное совпадение? Не думаю.

Насчет того, почему пирамида Хефрена при схожей массе не имеет таких же сложных систем ходов?
Я думаю что отрабатывался вопрос мощности устройства на натурной модели с таким же наклоном граней. Как происходит концентрация колебаний в камере.
Масса скорее всего была очень важна.
Аватар пользователя
Serj_82
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 23 май 2018, 23:05
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #62  Konstantin7676 » 27 май 2024, 17:50

Serj_82 писал(а):Посмотрел доклад, обе части.
Мне кажется это самая лучшая теория из всех представленных!

Как и на Ютубе, добавлю только:
Не могу согласится с тем, что нисходящий коридор был заглушен пробками, потому что строители ошиблись.


Спасибо!
По поводу пробок. Я же не сказал, что это была ошибка. Я думаю, пирамида долгое время работала без пробок. Но, скажем, лет через 200 после постройки нисходящий коридор начал разрушаться, поскольку он пробит прямо в скале. А она намного менее прочная. чем турский известняк. И строители просто выключили его из системы. Это предположение, конечно.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #63  Serj_82 » 28 май 2024, 10:39

Konstantin7676 писал(а):И строители просто выключили его из системы.


Но каким образом? Пробки же невозможно было занести в пирамиду уже после постройки.
Значит они там были изначально и являлись либо предохранителем (были, допустим в Большой Галерее и уже потом были спущены вниз), либо уже сразу стояли на своем месте.
Аватар пользователя
Serj_82
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 10
Зарегистрирован: 23 май 2018, 23:05
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #64  Konstantin7676 » 28 май 2024, 11:26

Serj_82 писал(а):
Konstantin7676 писал(а):И строители просто выключили его из системы.


Но каким образом? Пробки же невозможно было занести в пирамиду уже после постройки.
Значит они там были изначально и являлись либо предохранителем (были, допустим в Большой Галерее и уже потом были спущены вниз), либо уже сразу стояли на своем месте.


Я согласен, что эти пробки - странная деталь. Можно, наверное, кучу предположений сделать. И я просто высказываю ту версию, которая мне на данный момент кажется наиболее разумной. Сделать коридор и тут же его заблокировать? Зачем? Ни в одной пирамиде больше такого нет. Пока я не увижу хотя бы какой-то рациональной идеи так сделать, буду придерживаться своей версии))) Если у вас такая идея есть, готов обсудить. А пробки и рядом с пирамидой Микерина стоят. Снаружи. Не знаю, как они их преполагали внутрь затаскивать.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #65  Наталья » 29 май 2024, 22:10

Сделать коридор и тут же его заблокировать? Зачем? Ни в одной пирамиде больше такого нет.


Вообще то есть. Правда не в пирамиде, а в гробнице Сенусерта III в Абидосе.
Наклонный проход к погребальной камере и саркофагу также заблокирован гранитными пробками.
"Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем" М. Твен
Аватар пользователя
Наталья
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2092
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:32
Благодарил (а): 2176 раз.
Поблагодарили: 1319 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 148

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #66  Stiv » 30 май 2024, 11:33

Доброго времени суток. Решил откликнуться на ваш призыв.
«Мои математические выкладки верны?» - даже при поверхностном взгляде, нет, конечно. Но давайте начнем не с этого. Помните, наверное, школьный совет – проверять результаты решений от обратного? Работа над ошибками. Брали результаты своих трудов, проводили обратные построения и вычисления и должны были получить исходные данные. Понятно, если данные совпадали, значит решения/построения проведены верно. Ну а если нет, значит где-то вкралась ошибка. Предлагаю пойти тем же путем. Как говорил сказочный царь в мульте: «Аль в школе не обучен?». Мы обучены и не только в школе ))
В первой части своей публикации автор перечисляет множество фактов относящиеся к пирамидам, которые объединяет одно – точность. Точность построения, точность ориентации, точность расположения внутренних помещений, точность обработки поверхностей и элементов… Точность на уровне долей процента. Такая точность кажется нам избыточной и плохо объяснимая с позиций современных представлений о технологиях и знаниях жителей древнего Египта. Но не для автора. Он то для подобной точности находит однозначный ответ – акустический резонанс! Отсюда очевидный вывод – есть точность, значит все изложенное автором верно и его выкладки заслуживают внимания. Ну а если нет… сами понимаете.
Из чего же должна складываться такая точность? Из шкалы измерения, точности данных, правильных формул и наличия фактического материала. Одним из главных параметров для вычислений резонансных частот является скорость звука. Она зависит от множества факторов, но, пожалуй, главнейший, это плотность среды и температура. Справочные данные утверждают, что скорость звука в воздухе при температуре 20 градусов цельсия, нормальных давлении и влажности составляет 343,1 м/c. При -10 градусах и том же давлении она уже 310 м/c, а при 30 градусах аж 350 м/c. С ростом давления (и температуры) скорость звука в газах растет, понятно, что с падением этих параметров она падает. Не думаю, что надо сильно в это углубляться, вполне достаточно остановиться на цифре расхождения в 10%.
Большое значение для скорости звука играет наличие взвесей. Воздух чист и прозрачен и скорость звука близка к табличным данным, а если в воздухе присутствует пыль или песок, то скорость звука меняется и 10% тут не предел. А уж песка в воздухе Египта… Напомню, недавно песок Сахары выпал от Швейцарии и до Воронежа. Но запомним и это значение.
В современном мире развитых технологий существуют такие понятия, как достижимая точность и точность, оправданная экономически (экономическая точность). Сегодня есть множество способов оценки этих параметров, но нам надо знать одно – при увеличении точности в два раза, себестоимость работ увеличивается усредненно на порядок. Понятно, что если исходные данные колеблются в районе 10-20%, то точность работ в районе долей процента неоправданно расточительна.
Теперь о единицах измерения, локте или как принято их называть в англоязычной литературе, кубитах («локоть» латинское "cubitum"). Сегодня во всяких там вики и прочих «костылях для жертв егэ» пишут почти однозначно - Египетский локоть был двух видов: “малый” локоть в 6 ладоней (около 45 см) и “царский” локоть в 7 ладоней (около 52,50 см), впрочем, не давая этой разнице хоть сколько то разумных объяснений. Ну вот зачем нужны две разные линейки, что бы запутаться? ))
В Египетском музей в Турине (Museo Egizio) есть четыре локтевые "линейки", две из которых были найдены в гробнице царского архитектора Кха. И они все разные. Впрочем, египтологов это не смущает. Они тут же нашли тому объяснение – это элементы престижа, предназначенный не для реального использования. Если он что-то и отмерял, то уровень тесной связи между царем и могущественным чиновником, например, одним из владельцев стержней, Аменемопе, который был смотрителем государственных зернохранилищ. Собственно, «царскими» эти локти были назначены благодаря их внешнему виду (даже позолоченный есть) и современному представлению о их предполагаемых хозяевах. Раз где-то около фараона крутился, значит однозначно локоть царский ))
На самом деле вычисляли локоть много раз и все, кому не лень. Задача хоть и муторная, но не особо сложная. Сегодня каждый может ее повторить хотя бы у себя дома, снимая размеры комнат, мебели… всего, чего угодно, вполне однозначно можно прийти к понятию метра. Тем же путем шли и первые исследователи Древнего Египта, тот же Петри. Результаты расходились не только у построек, относимых к разному времени, но и у тех, которые сегодня принято считать чуть ли не одновременными, ну или в крайнем случае построенными одна за другой. Разница, если смотреть на пару соседствующих результатов, не так уж и велика. Скажем, царский локоть (вернее, пару из них) принято соотносить с размерами от 523,5 до 529,2 мм. И вроде бы ничего страшного, но вот на размерах, соотносимых с размерами пирамиды, это уже катастрофа. Очевидно, что с такой погрешностью добиться наблюдаемой точности даже на одной и той же постройке, невозможно. А уж утверждать, что наблюдаемая взаимная точность разных построек достигнута благодаря мифическому «единому локтю» это явный подгон.
Только на моей памяти величина вычисленного локтя для разных построек на территориях Древнего Египта варьировалась в диапазоне от примерно 40 см (даже 39 см) и до 56 см. Всяческие утверждения о неком единым и непогрешимом стандарте локтя, благодаря которому пирамиды одинаковы, неправомочны. А попытка автора свести все к единому размеру и названию «кубит» - спекулятивна. Да, точность наблюдается, она измерена и зафиксирована. Но то, что эта точность была достигнута благодаря именно локтю вызывает огромные сомнения.
Собственно, уже на этом можно было бы закончить. «Работа над ошибками» однозначно показала, что в обратную сторону ничего не складывается. Утверждением это быть не может, тут даже для предположений особых оснований нет. Это только в области единиц измерения и физических характеристик звука. Но там же еще формулы, благодаря которым по уверениям автора мы вот-вот станем специалистами и узнаем, почему все камеры египетских пирамид настроены на акустический резонанс! А вот эта формула сделает нас «продвинутыми специалистами за пару минут». ))
F = C / (2 * L), где C – скорость звука, L – расстояние между стенами, а F – резонансная частота. Нет такой формулы. Есть упрощенная формула расчета, в которой нет никакого удвоения расстояния между стенами. Даже не стану ссылаться на справочники по акустике, достаточно набрать в интернете онлайн калькулятор расчета резонансных частот в комнате. Например, вот этот https://bouw.ru/calculator/rezonansnie-chastoti.
Вводим указанные в примере автора размеры 6 и 8 метров и получаем частоты 42 Гц для 8 метров и 56 Гц для 6 метров. По формуле автора результаты в 2 раза меньше. Можно сказать – подумаешь, там же гармоники, а значит вторая гармоника совпадет. Нет, не подумаешь, формула неверна, а совпадение… Тут же не только частоты, но и амплитуды. Сложение и вычитание амплитуд зависят от фазы. Если фазы совпадают, то амплитуды сложатся, а если не совпадают, то вычитаются. Да и утверждение автора: «Общая “стандартная” частота резонанса всех помещений в пирамидах 640 Гц» не от мира сего. Резонансная частота «камеры царя» в Большой пирамиде Гизы (которая Хеопса) давно измерена и это 438 Гц.
А там еще и якобы переотражение звука от отсутствующей сегодня облицовки пирамиды и его фокусировке в районе «камеры царя»… Нету его. А в пирамиде Хеопса даже быть не может. Подсчитанный на сегодня коэффициент заполнения пирамиды блоками говорит о том, что кладка не является монолитной. Там хватает пустот, которые по факту не позволяют рассматривать пирамиду как монолит. Она скорее «пористая», а значит частично звук погасится при прохождении к облицовке, а если что-то и отразиться, то поглотиться при движении обратно.
Отсылки к тому, что в 3 или 7 главе будут открыты и окончательно пояснены всякие там тайны, не работают. Можно написать и 40 глав, но если уже в первой части концы с концами не сходятся, вся остальная мудрость 40 глав так и останется излишней.
На фоне этого ссылка на китайский термоакустический генератор Стирлинга вызывает недоумение. Раз у китайцев генератор, значит пирамиды тоже генератор? Л – логика. Нет, не слышали… ))
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #67  Konstantin7676 » 30 май 2024, 14:04

О, тяжелая артиллерия подъехала! Прекрасно)
Добрый день, Stiv!
1. Вы не поняли для чего нужна точность? Точность стыковки блоков нужна для того, чтобы кладка внутри пирамиды представляла собой максимально равномерный материал. Чтобы звуковые волны проходили без потери энергии и искажений. Также, думаю, такая кладка могла удерживать воздух внутри под повышенным давлением (это предположение). Точность ориентации внутренних помещений нужна для того, чтобы звуковые волны могли перейти из камня во внутренние помещения. При такой разнице в скоростях звука (в известняке и воздухе) угол полного отражения от границы камень-воздух будет очень маленьким (всего пара градусов).
2. С ростом давления скорость звука не меняется! Температуру они, думаю, могли измерить, как считаете?))) И диапозон скоростей звука в пирамиде знали. Судя по тем АЧХ для камер, которые я смотел, изменение скорости звука на несколько процентов на систему серьезно не влияло - частотные пики там достаточно широкие. Поэтому и размеры камер у них спокойно "гуляют" на пару сантиметров. И уж никакого песка и взвеси внутри точно не было - коридоры были герметично закрыты и на выходе стоял генератор (а, возможно, и компрессор).
3. По поводу кубитов. Это вообще "не в тему". Какая разница, в каких единицах измерять? Да, хоть в парсеках. Я привожу размеры в кубитах потому, что там целые значения получаются, для наглядности. Изначально все, конечно, измерено в сантиметрах.
4. По формуле F = C / (2 * L). Вы что. прикалываетесь? Какой-то калькуляор мне приводите) Вы еще счеты притащите))) Это же школьная программа. Вы же, вроде, утверждаете, что в школе хорошо учились))))) Посмотрите учебник физики. А, если уж вы вспомнили, что при отражении волн учитывается фаза, то подумайте, на какой минимальной частоте будет происходить резонанс (с учетом такого отражения). Тогда, может, и без учебника сообразите)))
5. 438гц - это частота не камеры Царя, а саркофага. Но он чейчас разбит и стоит без крышки. Это вообще мимо кассы. И, естественно, АЧХ камеры Царя я нашел. Там, конечно, для таких высоких частот как 640Гц данных нет, но все что до 200 Гц прекрасно укладывается в формулы, поэтому и на более высокочастотных гармониках резананс, естественно, будет.
6. Где я утверждал, что вся пирамида монолитная? Как раз нет. Монолитное центральное ядро, в котором сделаны помещения. И это хорошо видно и в Ломаной пирамиде в соединяющем проходе, и тоннеле Кавильи в пирамиде Хеопса. И резонансную частоту именно этого монолитного ядра я и вычисляю. А вокруг него слоистая переодическая структура. Ровная кладка, забутовка, ровная кладка и т. д. Опять же это видно и в Мейдумской пирамиде и в пирамиде Хеопса в проломе Аль-Мамуна. Думаю, такая структура позволяла дополнительно фокусировать волновые колебания в ядре. Но это тоже, конечно, предположение. Как точно это работало не понятно, ведь внутреннюю структуру пирамиды мы не видим. Думаю, она сложная, и могла меняться, как и система внутренних помещений.

И, пожалуйста, перед тем, как написать еще "многа букв", посмотрите все-таки обе части доклада, или сайт полностью прочитайте. Чтобы я тут все заново не повторял)
Но, в любом случае спасибо, что присоеденились к дискуссии!
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #68  Stiv » 30 май 2024, 18:46

Errare humanum est... Говорят, что Адама бог изгнал не за какое-то там съеденное яблоко, а за нежелания взять на себя ответственность. Ну а как же, ведь Ева творенье господнее, следовательно и в нарушении запрета виноват он сам.
Konstantin7676 писал(а): Точность стыковки блоков нужна для того, чтобы кладка внутри пирамиды представляла собой максимально равномерный материал. Чтобы звуковые волны проходили без потери энергии и искажений.

Откуда и куда? Потери происходят на границе сред.
Konstantin7676 писал(а):Также, думаю, такая кладка могла удерживать воздух внутри под повышенным давлением (это предположение).

Ведь у каждого предположения должны быть основания? На чем базируется ваше предположение?
Konstantin7676 писал(а):Точность ориентации внутренних помещений нужна для того, чтобы звуковые волны могли перейти из камня во внутренние помещения.

Основная масса народа, посетившая пирамиду, отмечают очень хорошую звукоизоляцию. Если вокруг нет людей, то тишина буквально шокирует.
Konstantin7676 писал(а):При такой разнице в скоростях звука (в известняке и воздухе) угол полного отражения от границы камень-воздух будет очень маленьким (всего пара градусов).

При любой разнице в скоростях звука, угол падения будет равен углу отражения. Хотелось бы увидеть расчеты энергий, которые могут заставить работать стены камер в пирамиде в качестве диффузора.
Так для чего нужна наблюдаемая точность ориентации пирамид и внутренних помещений по сторонам света при звуковом резонансе? Тот же вопрос относится к точности размеров самих помещений. Вы так и не ответили, если условия резонанса гуляют в пределах десятков процентов, но зачем нужна точность ориентации до долей процента?
Konstantin7676 писал(а):Температуру они, думаю, могли измерить, как считаете?)))

Я считаю, что если вы делаете предположения, то у вас должны быть для этого основания. У вас есть основания считать, что "они" измеряли температуру? И кого вы под этим "они" подразумеваете?
Konstantin7676 писал(а):И диапозон скоростей звука в пирамиде знали.

Надеюсь, что и для этого вашего утверждения у вас есть основания?
Konstantin7676 писал(а):И уж никакого песка и взвеси внутри точно не было - коридоры были герметично закрыты

Вы это точно знаете или как и со всем остальным, только предполагаете? Потому как после вскрытия пирамиды ее посетители отмечали, что проходы и камеры были засыпаны черным порошком. Который при малейшем движении поднимался в воздух, образуя взвесь. Не знаю, что вы назвали герметичными помещениями, но Вайс отмечал, что в разгрузочных камерах было очень пыльно.
Konstantin7676 писал(а):коридоры были герметично закрыты и на выходе стоял генератор (а, возможно, и компрессор)

Вы это сами видели или это очередное ваше допущение? Тут вот ведь в чем дело, каждое ваше очередное допущение делит вероятность такого события примерно пополам. Обычно три таких допущения делают событие маловероятным, а пятое, практически несбыточным.
Konstantin7676 писал(а):По поводу кубитов. Это вообще "не в тему".

Не я их выбрал для расчетов, не я им присвоил некую определенную величину. Я только отметил, что локоть имеет довольно широкий диапазон и пытался выяснить, зачем вы говорите о нем, как о константе. Вам лучше знать, зачем вы его привлекли в ваши вычисления.
Konstantin7676 писал(а):Я привожу размеры в кубитах потому, что там целые значения получаются, для наглядности.

Вот я и спрашиваю - величина кубита меняется почти на 50%, о какой точности или наглядности чего тут может идти речь?
Konstantin7676 писал(а):Это же школьная программа.

Следовательно вам будет несложно показать школьный учебник, в котором эта формула служит для расчета звукового резонанса в помещении.
Konstantin7676 писал(а):Какой-то калькуляор мне приводите)

Вы приводите какую-то формулу, я вам онлайн калькулятор расчета резонансных частот в комнате. Что вас так возбудило?
Konstantin7676 писал(а):438гц - это частота не камеры Царя, а саркофага.

Надеюсь вы уверены в источнике информации и можете им поделиться. Иначе это ваше очередное допущение.
Konstantin7676 писал(а):Но он чейчас разбит и стоит без крышки.

Почему он разбит и без крышки "сейчас"? Вы располагаете сведениями, что когда то это было по другому? Или это очередное ваше предположение?
Konstantin7676 писал(а):Где я утверждал, что вся пирамида монолитная?

А где я утверждаю, что вы это утверждали? Я говорю о том, что любые чередования пустот и камня должны заглушать звук не хуже любого другого звукоизолирующего материала. Собственно, любое чередование плотности приводит к ослаблению сигнала на каждом таком переходе. А у вас как то по другому выходит?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #69  Stiv » 30 май 2024, 18:50

Konstantin7676 писал(а): Монолитное центральное ядро, в котором сделаны помещения.

Не могли бы вы уточнить, что такое "центральное ядро"? Потому как Большая галерея так же является помещением пирамиды, а мюонное сканирование показало над ней пустоты по размерам сопоставимые с самой галереей. Довольно странное центральное ядро из пустоты получается...
Konstantin7676 писал(а): И это хорошо видно и в Ломаной пирамиде в соединяющем проходе, и тоннеле Кавильи в пирамиде Хеопса.

Вы серьезно полагаете, что соединяющий проход в Ломанной пирамиде опровергает данные мюонного сканирования пирамиды Хеопса?
Konstantin7676 писал(а): И резонансную частоту именно этого монолитного ядра я и вычисляю.

В своей публикации вы утверждаете, что вычислили общую резонансную частоту всех помещений всех пирамид. Теперь вы говорите о неком ядре. Может быть вам для начала определиться?
Konstantin7676 писал(а): А вокруг него слоистая переодическая структура. Ровная кладка, забутовка, ровная кладка и т. д.

Надеюсь по поводу такого устройства пирамиды у вас есть надежный источник? Если это очередное ваше допущение, то я уже со счета сбился.
Konstantin7676 писал(а):Опять же это видно и в Мейдумской пирамиде и в пирамиде Хеопса в проломе Аль-Мамуна.

Не могли бы вы продемонстрировать или хотя бы уточнить, что там вам "видно"? В пирамиде Хеопса одуревшие экскурсанты между наружными блоками пирамиды голову готовы запихнуть )) В Ломаной пирамиде даже во внешних рядах упомянутого вами чередования не заметил. В пирамидах есть места разрушений, где блоки потеряли опору внизу и прекрасно висят без нее, потому что зажаты соседними блоками. А есть места, где исследователи в 19 веке 7-8 метровые стальные прутья пропихивали между блоками вглубь пирамиды.
Konstantin7676 писал(а): Думаю, такая структура позволяла дополнительно фокусировать волновые колебания в ядре.

Очередное предположение... :wink:
Konstantin7676 писал(а):И, пожалуйста, перед тем, как написать еще "многа букв", посмотрите все-таки обе части доклада, или сайт полностью прочитайте.

Боже упаси. Пока вы не устраните все уже перечисленные противоречия, что-то еще читать не имеет смысла. Размеры моих сообщений находятся в прямой зависимости от написанного вами. Поверьте, если бы не вы, я бы вообще этой переписки не затевал.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #70  Konstantin7676 » 30 май 2024, 19:18

Stiv, вы написали кучу всякого бреда, причем в таком количестве. что не готов тратить недели, что бы на весь этот поток сознания отвечать.
Предлагаю поступить следующим образом.
1. ВЫ в предыдущем посте написали, что моя формула частоты резонанса не верна. Приведите, пожалуйста, мне свою формулу и ее источник. Или вы в школе тоже калькулятор, как доказательсто приводили?))))
2. ВЫ утверждаете, что частота резонанса камеры Царя 438Гц. Приведите источник.
После ответа на всего лишь ДВА этих очень простых вопроса я отвечу на ваши.
Договорились?
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #71  Konstantin7676 » 30 май 2024, 19:52

Про бред в предыдущем посте я, возможно, не очень вежливо написал. Но в последние дни мне десятки людей вот так вот "накидывают на вентилятор", задавая такие же вот "вопросы", ничего не проверяя.
И думают, что я буду бегать по интернету и искать для них опровержение их же "фактов". Думал, здесь будет дискуссия посерьезнее.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #72  Stiv » 30 май 2024, 20:25

Konstantin7676 писал(а):После ответа на всего лишь ДВА этих очень простых вопроса я отвечу на ваши.

Какая то у вас странная позиция... Вы действительно со мной торгуетесь? А разве я где то обещал вас ублажать? :smile:
Konstantin7676 писал(а):Договорились?

Нет, конечно. Зачем мне с вами договариваться? Мне от вас ничего не нужно. А про ублажение я уже написал.
Konstantin7676 писал(а):Stiv, вы написали кучу всякого бреда,

Ну что вы? Наверное в силу своеобразности вашего мышления вы просто не поняли. Я детально ответил практически на каждую вашу фразу. И спрашиваю я вас не потому, что мне это так уж интересно, я не остался равнодушен к вашей просьбе и только. Но если вам это не нужно, так и не отвечайте, мне это нужно еще меньше.
Konstantin7676 писал(а):ВЫ в предыдущем посте написали, что моя формула частоты резонанса не верна. Приведите, пожалуйста, мне свою формулу и ее источник. Или вы в школе тоже калькулятор, как доказательсто приводили?))))

Вы с чего решили, что я вам что-то доказываю? Похоже, вы действительно ничего не читаете или не понимаете. Но мне не сложно, я повторю. Вот ваши заявления и мои ответы на них.
Konstantin7676 писал(а):Это же школьная программа.

"Следовательно вам будет несложно показать школьный учебник, в котором эта формула служит для расчета звукового резонанса в помещении."
И буквально следом
Konstantin7676 писал(а):Какой-то калькуляор мне приводите)

"Вы приводите какую-то формулу, я вам онлайн калькулятор расчета резонансных частот в комнате. Что вас так возбудило?". Это не я утверждаю, что по формулам из школьных учебников рассчитал то ли монолитные ядра пирамид, то ли общую резонансную частоту всех помещений (вы так и не определились). Если вы не способны ответить на мои вопросы, так зачем вообще тут пишите?
Вы попросили, я вам подробно написал о ваших ошибках. Вы решили не замечать этого не ответив ни на один вопрос. Если вам это не нужно, так мне тем более.
Konstantin7676 писал(а):ВЫ утверждаете, что частота резонанса камеры Царя 438Гц. Приведите источник.

У вас все в порядке? Это вы пришли сюда и утверждаете, что у вас есть теория. Вы зря решили, что я вам должен что то доказывать. Ваша теория, вам и доказывать. Не хотите доказывать, ну так вас никто и не просил сюда приходить. Пока вы вообще как то мало располагаете к общению, да еще почему то решили, что я вам начну таскать каштаны из огня. Еще раз - если вам ваша теория не нужна, так мне она нужна еще меньше. :wink:
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #73  Konstantin7676 » 30 май 2024, 21:13

Stiv,
Частота резонанса между двумя стенами:
https://ldsound.info/influence-of-the-r ... the-sound/
Частота резонанса в открытом ящике (9 класс!!!!!):
https://www.yaklass.ru/p/fizika/9-klass ... 8586b505ef
Частота резонаса саркофага в Камере царя:
https://dzen.ru/a/XrVxCdLJFBdojRCU

У меня все в порядке, а у вас?
Я думаю, тоже ок. На этом и закончим нашу содержательную беседу.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #74  Stiv » 31 май 2024, 08:05

Konstantin7676 писал(а):У меня все в порядке, а у вас?

Очевидно, что у вас не все в порядке, если у вас приходится выпрашивать то, что вы должны предоставлять самостоятельно...
Так вы зачем сюда пришли? Как-то не сходится все то, что и как вы тут пишите с вашим утверждением о желании получить рецензию. Для того, что бы узнать мнение людей, которые не одно десятилетие изучают проблему ДВЦ, надо хотя бы прислушаться к словам тех, кто согласился потратить на вас свое время, а не пытаться доказать собственную гениальность и полный идиотизм своих оппонентов. И если в перечне того, что вы выдаете за доводы, есть слабые места (например, точность ориентации как самих построек и расположения внутренних помещений с точки зрения акустического резонанса), то вам следует либо привести весомые доказательства того, что это связано, либо убрать их из перечня доводов, а не нагло требовать – «докажите мне обратное». Если вы просите обсудить вашу теорию, то доказывать ее состоятельность должны вы, а не мы вам. Если вам наши вопросы кажутся оскорбительными и слишком избыточными (много букв), то проблема тут не в том, что вам написали, а в том, что пишите в своем опусе вы. Мы только отвечаем. Если вы заявляете, что формула из школьного учебника, то для того, чтобы это заявление стало доводом, вам необходимо найти эту формулу в школьном учебнике и указать, а лучше сделать скрин. Вплоть до номера страницы, авторов, названия издательства и года издания. Если после прочтения вашего опуса два человека сравнивают стены внутренних помещений пирамиды с диффузором, то это не потому, что они не понимают простейших вещей, а потому, что именно так были поняты ваши слова. И вам лучше их изменить, а не блистать тут хамством.
Надеюсь на ваше понимание, может быть и зря.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #75  Konstantin7676 » 31 май 2024, 10:21

Пришел я сюда, чтобы общаться с людьми, которые умеют это делать вежливо.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #76  Stiv » 31 май 2024, 13:45

Konstantin7676 писал(а):Пришел я сюда, чтобы общаться с людьми, которые умеют это делать вежливо.

Особо не напрягаясь я покажу пару мест, где вы хамили и грубили, вместо ответа на вполне законный вопрос. Надеюсь вы найдете, где вам ответили тем же?
Konstantin7676 писал(а):Частота резонанса в открытом ящике (9 класс!!!!!):

Рымкевич 10-11 класс (Физика) и никакого удвоения.
https://reshak.ru/otvet/otvet10.php?otvet1=442&var=1var
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #77  Konstantin7676 » 31 май 2024, 14:26

Stiv писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Пришел я сюда, чтобы общаться с людьми, которые умеют это делать вежливо.

Особо не напрягаясь я покажу пару мест, где вы хамили и грубили, вместо ответа на вполне законный вопрос. Надеюсь вы найдете, где вам ответили тем же?
Konstantin7676 писал(а):Частота резонанса в открытом ящике (9 класс!!!!!):

Рымкевич 10-11 класс (Физика) и никакого удвоения.
https://reshak.ru/otvet/otvet10.php?otvet1=442&var=1var


1. У вас вообще не было ни одного вежливого поста в мой адрес (кроме предыдущего). Дайте посмотреть эти посты любому стороннему человеку, он вам подтвердит.
2. Вы приводите задачу, в которой нет отражения волн. А при резонансе между двумя плоскостями оно есть. И фаза волны при отражении меняется на 180 градусов.
Вот вам еще ссылка https://inform-hifi.narod.ru/project.htm
И подтверждается правильность формулы F = C / (2 * L) тем, что в камере Царя на АЧХ есть пик на 16 Гц (335 / (2 * 10.5) = 16). Если бы этой "двойки" в формуле не было, резонанс на этой частоте был бы не возможен в принципе.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #78  fBrown » 01 июн 2024, 03:47

Konstantin7676 писал(а):1. У вас вообще не было ни одного вежливого поста в мой адрес (кроме предыдущего). Дайте посмотреть эти посты любому стороннему человеку, он вам подтвердит.

Я любой сторонний? Корректные посты с правильными вопросами.
А Вы вместо адекватной реакции на вопросы проявляете агрессию, что говорит как минимум о пробелах или натяжках.
Эх... :(
ЗЫ. И формулу, кстати, в школьном учебнике так никто и не увидел. Только много букв в "Теории проектирования студий".
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 774
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #79  Stiv » 01 июн 2024, 06:59

Konstantin7676 писал(а): У вас вообще не было ни одного вежливого поста в мой адрес (кроме предыдущего). Дайте посмотреть эти посты любому стороннему человеку, он вам подтвердит.

Вы приходите на форум и просите о помощи. А когда участники форума, откликаясь на вашу просьбу, начинают задавать вам вопросы и пытаются разобраться, вы буквально заваливаете увертками, насмешками, отсылками на непроверенные факты и собственные предположения, далеко неочевидные. Много лишних ничего не значащих слов, буря эмоций, раздутое самомнение граничащее с хамством. Вы упорно не делаете только одного - не даете ответов на заданные вопросы. И тогда благодаря вашему упорству все то, что вначале выглядело, как ошибка, вполне закономерно воспринимается, как обман. Если вместо ответа, человек юлит и уворачивается (вплоть до хамства), значит он лжет. Вы лицемерно называете своих читатей друзьями, а потом намекаете, что они неспособны воспользоваться школьной программой. Вы действительно считаете, что именно так вызывают уважение?
Konstantin7676 писал(а):Вы приводите задачу, в которой нет отражения волн.

Я привожу формулу из учебника средней школы (10-11 классы). А вы дали ссылку на учебник основного общего образования (до 9 класса включительно) в котором формулы нет вообще, хотя писали как раз о средней школе. Учитывая ваши прошлые "достижения", ошибка выглядит как целенаправленный обман. "Единожды солгавший, кто тебе поверит?". Главное для любого автора, завоевать доверие читателя.
Konstantin7676 писал(а):Вот вам еще ссылка

Похоже, до вас не доходит... Формула нужна не мне, а вам. Надежность источника информации, это ваша проблема, а не моя. Не получается найти в школьной программе, значит убирайте из своей писанины отсылку на учебник средней школы и ищите в другой литературе достойной доверия читателей. И только когда вы уберете все подобные ляпы, писанина сможет претендовать на звание теории. Такую чистку надо делать последовательно, основные ляпы для первой главы я подсказал. Но я бы посоветовал внимательно прочесть все то, что вам уже написали участники форума не с целью извернуться или огрызнуться поудачнее, а попробовать понять, откуда берутся их вопросы и устранить у себя вызывающие их места. Или хотя бы попытаться.

fBrown писал(а):Корректные посты с правильными вопросами.

Спасибо, fBrown! :beer: Вы то прекрасно знаете, что администрация форума умеет справляться и не с такими проблемами.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #80  Александр Гриневич » 01 июн 2024, 11:05

Konstantin7676 писал(а):Про бред в предыдущем посте я, возможно, не очень вежливо написал. Но в последние дни мне десятки людей вот так вот "накидывают на вентилятор", задавая такие же вот "вопросы", ничего не проверяя.
И думают, что я буду бегать по интернету и искать для них опровержение их же "фактов". Думал, здесь будет дискуссия посерьезнее.

Это Ваши Философские Камни. :smile:
Аватар пользователя
Александр Гриневич
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 дек 2023, 11:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #81  Stiv » 03 июн 2024, 07:57

Александр Гриневич писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Про бред в предыдущем посте я, возможно, не очень вежливо написал. Но в последние дни мне десятки людей вот так вот "накидывают на вентилятор", задавая такие же вот "вопросы", ничего не проверяя.
И думают, что я буду бегать по интернету и искать для них опровержение их же "фактов". Думал, здесь будет дискуссия посерьезнее.

Это Ваши Философские Камни. :smile:

Он даже понять не способен, что если в десятке разных мест, десятки разных людей сомневаются в правомерности его "прозрений", то это совсем не результат тайного сговора с целью вывести его из состояния душевного равновесия, а повод внимательнее присмотреться к собственному сочинению. Ему проще допустить Всемирный заговор, чем усомниться в собственной непогрешимости. А то, что он "благодушно" и "со всем уважением" к читателям называет "накидыванием на вентилятор", является следствием не перепроизводства вентиляторов и того, что на них "накидывают", а всего лишь ответная реакция на его собственную манеру вести полемику. Все это для него несерьезно, хотя уж куда серьезнее то?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #82  Александр Гриневич » 03 июн 2024, 10:05

Stiv писал(а):Он даже понять не способен, что если в десятке разных мест, десятки разных людей сомневаются в правомерности его "прозрений", то это совсем не результат тайного сговора с целью вывести его из состояния душевного равновесия, а повод внимательнее присмотреться к собственному сочинению

А Вы в своих знаниях и те «десятки разных людей» непогрешимы, тогда выдайте нечто новое и небывалое.
Аватар пользователя
Александр Гриневич
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 дек 2023, 11:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #83  Konstantin7676 » 03 июн 2024, 11:10

fBrown писал(а):
Konstantin7676 писал(а):Я любой сторонний? Корректные посты с правильными вопросами.
А Вы вместо адекватной реакции на вопросы проявляете агрессию, что говорит как минимум о пробелах или натяжках.
Эх... :(
ЗЫ. И формулу, кстати, в школьном учебнике так никто и не увидел. Только много букв в "Теории проектирования студий".


Добрый день!
fBrown, прочитатйте, пожалуста, еще раз первый пост Stiva. Прочитали? Где вы там видите хоть один вопрос? Это набор УТВЕРЖДЕНИЙ. Причем утверждений ложных.
1. Он УТВЕРЖДАЕТ, что мои выкладки не верны. Он приводит доказательства? Не приводит. Вы тоже видите в них ошибку?
2. Он УТВЕРЖДАЕТ, что скорость звука меняется от давления. Серьезно?
3. Он УТВЕРЖДАЕТ, что у него что-то там меняется на 10%. Не очень, правда, понял что. Но где обоснование? Скорость звука может внутри помещений меняться на 1-2 процента максимум.
4. Он УТВЕРЖДАЕТ, что у меня кубит какой-то неточный и меняется чуть ли не на 50%. У меня кубит 52.4 сантиметра. Он никак не меняется. И это я говорю и в докладе несколько раз и в тексте сайта. Вы тоже считаете, что от выбора единиц измерения результаты меняться будут?
5. Он УТВЕРЖДАЕТ, что резонансная частота «камеры Царя» в пирамиде Хеопса 438 Гц. Источник? Это утверждение ложно. 438Гц - частота резонаса саркофага.
6. Он УТВЕРЖДАЕТ, что формула частоты резонанса у меня не верна. Вы тоже так считаете? Причем обратите внимание, он не СПРАШИВАЕТ у меня формулу, он УТВЕРЖДАЕТ, что она не верна. И где его правильная формула? Он сначала приводит какой-то калькулятор, а потом задачку, которая вообще никого отношения к резонансу не имеет (и формулы там тоже, кстати, нет). Я уверен, что эта формула из школьной программы. Но, допустим, я ошибаюсь, и ее не проходят в школе. Возможно, у меня была слишком хорошая школа (а я закончил 1 маткласс в одной из лучших физматшкол Питера). И что? Если формулы нет в школьном учебнике, она перестает работать что ли? И вопрос здесь даже не в формуле. Если вы ПОНИМАЕТЕ, как отражаются волны, то вы эту формулу за 5 секунд сами выведите в голове. Это же не уравнение Шреденгера. А если не понимаете, то вам никакая формула не поможет. И задумаетесь вот о чем. Когда я делал этот доклад, передо мной сидел Дмитрий Павлов и еще несколько людей, закончивших физтех. Вы думаете, они бы меня не поправили, если у меня эта базовая формула была не верна? Это же как 2*2=4. Как только я что-то не так формулировал, они меня попровляли мгновенно (за что им огромное спасибо!).

Таким образом, получается, что вместо обсуждения моей теории в ветке форума, этой теории посвященной, я должен опровергать все эти утверждения Stiva? А эти утверждения он "накидывает" в огромном объеме, как не сложно заметить. Погуглите, что такое "интернет-тролль". Так вот то, что пишет Stiv - это в чистом виде интернет-троллинг. Можно прямо в рамку ставить и на стенку вешать для изучения. Я без негатива, кстати. Каждый волен заниматься, чем хочет.

У моей теории много слабых мест пока. Я согласен. И было бы интересно их обсудить. Но ни одно из них Stiv не перечислил. Я на этом форуме недавно. Новенький, так сказать. А со своим уставом, как известно, в чужой монастырь не ходят. Если вы считаете, что я не прав, а стиль общения Stiva конструктивен, и называть чужую работу "писаниной" - верх корректности :smile: , ваше право. Но я на таком уровне ничего обсуждать не готов. Опять же, я это говорю без всякого негатива.
И последенее, что хочу сказать. Stiv тут упомянул деятилетний срок изучения ДВЦ. У меня к вам вопрос. Много за последние 10 лет интересных содержательных тем на форуме появилось? Много народу пришло? Ответ, думаю, очевиден. Понятно, что эта повестка, в принципе, стала менее популяронй и основной бум пришелся в России на двухтысячные. Потом просто новой информации для обсуждения стало намного меньше. Но, может быть, отсутствие пользователей на некогда сверхпосещаемом форуме (сам прочитал тысячи постов здесь) связано в том числе и с такой вот манерой общения?
Если кому-то на форуме действительно интересно обсудить мою теорию, буду рад вежливой конструктивной дискуссии. Со Stivом, извините, больше общаться не буду (хотя он, конечно, напишет ответ :smile: ).
Всем добра!
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #84  belka » 05 июн 2024, 22:17

Добрый вечер.
Konstantin7676 писал(а):И последенее, что хочу сказать. Stiv тут упомянул деятилетний срок изучения ДВЦ. У меня к вам вопрос. Много за последние 10 лет интересных содержательных тем на форуме появилось? Много народу пришло? Ответ, думаю, очевиден. Понятно, что эта повестка, в принципе, стала менее популяронй и основной бум пришелся в России на двухтысячные. Потом просто новой информации для обсуждения стало намного меньше. Но, может быть, отсутствие пользователей на некогда сверхпосещаемом форуме (сам прочитал тысячи постов здесь) связано в том числе и с такой вот манерой общения?

Константин, вы делаете опрометчивые и неверные выводы на счет форума. То, что форум перешел в стадию затишья, в этом нет никакой вины Stiva. Скляров А.Ю. до последнего посещал форум, люди прежде все шли общаться с ним. И если, как вы говорите заканчивали маткласс, то следуя вашему посту, в последние годы Скляров ничего интересного и содержательного не писал???

На счет вашего общения на форуме, люди писали вам, пытаясь обсудить с вами вашу теорию, но вы высокомерно и, скажем так, грубо их "посылали". А когда вам Stiv ответил в вашей же манере, вам это не понравилось. Так может вам нужно начать с себя? Начать более дружелюбно относиться к людям, которые идут с вами на контакт?

На счет вашей теории. Лично у меня много вопросов, я маткласс не заканчивала, но складывать, вычитать и плюсовать я могу, спасибо начальной школе. Так вот, вопрос по вычислению резонанса ядра пирамиды. Откуда вы берете цифру 30, которая следует по всем вашим расчетам? Даже если для одной пирамиды эта цифра будет приемлема, то для других сомнительна. Уточню, у всех пирамид разная степень разрушения, но вы стабильно отнимаете 30. Если эта цифра приблизительна, то спрашивается на сколько приблизительна? 30,1? 30,4? 30,7? Или это 28? 33? 24? 37? Изменятся ли ваши результаты и частота резонанса, если ваша цифра 30 изменится на более точное число? Это, по-первых. Во-вторых, не понятно почему вы временами отнимаете скальное образование? Это тоже можно считать частью ядра. И откуда все эти цифры? Скальных ярусов в кладке может быть больше, какие-то могут быть закрыты внешними блоками. В общем допущений много, что может повлиять на расчеты, но у вас все сходится до десятых. Лично для меня - это очень сомнительно.
Далее, на счет скорости звука в воздухе. Цифра 335 откуда она взялась? Если погуглить, то скорость звука при температуре 0 градусов - 331, а при 30 градусах - 350. Если продолжить гуглить, то современная температура в пирамиде 20 градусов, скорость распространения звука при этой температуре 343. Вопрос, в какой окружающей среде происходят ваши расчеты?
Думаю, на этом можно остановиться. Проще говоря, мне не понятна ваша математика, я бы это назвала "жонглированием данными".
Аватар пользователя
belka
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1049
Зарегистрирован: 04 сен 2013, 22:34
Благодарил (а): 438 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 90

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #85  Konstantin7676 » 06 июн 2024, 18:57

Добрый день, Belka!

По поводу форума никаких выводов не делаю, а только искренне переживаю. И пользуясь случаем, еще раз выражаю огромную благодарность ЛАИ за возможность сделать доклад и публикацию видео этого доклада на вашем канале.

По поводу общения. Не очень понимаю, кого и когда я “высокомерно и грубо посылал”. Приведите, пожалуйста, примеры. В любом случае сразу извиняюсь, если какие-то мои фразы воспринимаются негативно. Никакого желания кого-то оскорбить у меня не было и нет.

По поводу дискуссии со Stivoм. Есть золотое правило подобных обсуждений. Если вам что-то не понятно или вы в чем-то сомневаетесь, вы СПРАШИВАЕТЕ. Но, если вы что-то УТВЕРЖДАЕТЕ, то должны взять бремя доказательства этого утверждения на себя, а не пытаться заставить оппонента вас опровергать. Известная метафора “чайник Рассела” как раз об этом. В противном случае вы просто заваливаете обсуждение непроверенными утверждениями и “фактами”, уводя дискуссию от исходного предмета обсуждения. Эта одна из базовых манипуляций, применяющихся (сознательно или несознательно) для перевода дискуссии в неконструктивное русло (что, собственно, и произошло!!!). Возможно, я пресек такое поведение собеседника слишком резко (уже извинился), но точно правильно. Посмотрите, к примеру, сколько времени ушло на обсуждение этой несчастной формулы частоты резонанса. А ведь Stiv мог бы просто сразу же привести свою формулу (и источник).

Теперь наконец-то по существу.

По поводу скорости звука в воздухе. Эта скорость, конечно, меняется достаточно существенно от температуры. Вопрос, насколько меняется температура внутри пирамиды. Чем толще стенки у вашего “дома”, тем меньше и медленнее в нем будет колебаться температура (по сравнению с внешней средой). В пещерах, как известно, вообще температура практически всегда одинаковая. Похожа ли пирамида в этом смысле на пещеру? Думаю, да. Основные помещения отделяют от поверхности пирамиды многие десятки метров камня. Но это еще не все. Если строителям было действительно нужно поддерживать определенную температуру внутри пирамиды, то это ведь совсем не сложно сделать. Особенно, если моя идея о том, что внутрь закачивался воздух под давлением верна (то есть осуществлялась периодическая подкачка). Объем внутренних помещений относительно небольшой. Думаю, по сравнению со всеми остальными задачами, которые решали строители пирамид, задача контроля температуры рабочей среды (воздуха) кажется одной из самых легких.

Чему была равна эта конкретная скорость звука в воздухе? Не знаю. Думаю, как раз где-то в диапазоне 335-343 м/c. Как и не знаю точную скорость звука в кальците (поэтому беру приблизительно матричную скорость кальцита 7 км/c).

Теперь по поводу вычислений. Их можно разделить на три блока.
1. Котлован в Абу-Раваше.
Vp / C ≈ 21, где Vp = 7 км/с (скорость звука в кальците), С = 340 м/с (скорость звука в воздухе)
22 м / 21 = 1.05 м (2 кубита) – стандартная ширина коридоров
5.5 м / 21 = 0.5 кубита
2. Сравнение частот в камере и ядре для разных пирамид
Где вы видите, чтобы у меня все сходилось до десятых? Я и в текстовой версии, и в докладе подчеркиваю, что это приблизительные вычисления. Поэтому несколько процентов люфта для скоростей звука в воздухе и известняке, скальная подложка и примерные 30 метров сверху здесь роли не играют. Но вероятность даже такого приблизительного равенства (+/- 5%) для всех (!) рассматриваемых пирамид стремится к нулю! Поскольку, если это соотношение не было бы изначально запланировано и не имело бы физического смысла, то результат мог разойтись и в сто раз, и в тысячу раз. В этом случае это просто случайный набор чисел был бы. При таких условиях +/- 5% - это точнейшее попадание.
3. Дополнительная проверка
Расстояние по вертикали между камерами в Ломаной пирамиде, которое удалось точно вычислить из длин камер.
Почти одинаковая длина камер в пирамиде Хеопса, пирамиде Хефрена и пирамиде в Завет-Эль-Ариане (при практически равных высотах пирамид).

Для каждого из этих блоков в отдельности я готов был бы допустить какую-то разумную (хоть и небольшую) вероятность случайного совпадения. Но все вместе это случайностью быть точно не может. Опять же это мое мнение. Есть люди, которые называют это нумерологией. Это их право.

Все остальное – это моя интерпретация этих соотношений. То есть я отталкиваюсь не от идеи, а от найденных соотношений. Это принцип обратного проектирования. И я вижу в этой интерпретации много слабых мест (в следующем посте обязательно их перечислю). Но лучшего объяснения я пока не вижу.

И еще один важный момент. Я нигде НЕ УТВЕРЖДАЮ, что моя теория обязательно верна (в отличие от официальных египтологов :smile: ). Но я посчитал, что эта информация может быть важной и ее стоит опубликовать. Поскольку дальше можно двигаться только привлекая специалистов, понимающих в отдельных рассматриваемых вопросах намного лучше меня.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #86  Александр Гриневич » 06 июн 2024, 22:57

И все же, по-моему, энергетика была, но не чисто акустическая, в комплексе с шаровыми молниями, где акустика стабилизировала их проход в камерах.
Такое предположение выходит из открывающегося Аркана «Смерть», крестовой масти. Христос воскрес, но тело его сожгла именно шаровая молния, искры которой до сих пор зажигают благодатный огонь.


4 масти Аркана «Смерть».

Огнивушка-поскакушка, она не убивает, она играет — масть крести.
Классическое изображение, естественная смерть — масть черви.
Убийца — масть буби.
Слово убивает — масть пики.

По Алхимической таблице, смерть — это свинец, а в крестовой масти он должен превратиться в золото!
Явление Огнивушки, она же Жар-птица, напоминает шаровую молнию, и, уже наверняка, это результат алхимического процесса, который превращает свинец в золото, а Иисуса — в Солнце, то есть ВОСКРЕШАЕТ!!!
Получается, что Дон Хуан сразу через крести ушел в книге Кастанеды.

https://dzen.ru/b/ZloBZNaOF0UWemyD?share_to=link

Изображение
Аватар пользователя
Александр Гриневич
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 55
Зарегистрирован: 15 дек 2023, 11:42
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #87  belka » 06 июн 2024, 23:27

Konstantin7676 писал(а):По поводу общения. Не очень понимаю, кого и когда я “высокомерно и грубо посылал”. Приведите, пожалуйста, примеры. В любом случае сразу извиняюсь, если какие-то мои фразы воспринимаются негативно. Никакого желания кого-то оскорбить у меня не было и нет.

Прочитайте внимательно свои посты в этой ветке. Думаю, форумчане, кого вы могли обидеть, оценят ваши слова.

Konstantin7676 писал(а):По поводу дискуссии со Stivoм. Есть золотое правило подобных обсуждений. Если вам что-то не понятно или вы в чем-то сомневаетесь, вы СПРАШИВАЕТЕ. Но, если вы что-то УТВЕРЖДАЕТЕ, то должны взять бремя доказательства этого утверждения на себя, а не пытаться заставить оппонента вас опровергать. Известная метафора “чайник Рассела” как раз об этом. В противном случае вы просто заваливаете обсуждение непроверенными утверждениями и “фактами”, уводя дискуссию от исходного предмета обсуждения. Эта одна из базовых манипуляций, применяющихся (сознательно или несознательно) для перевода дискуссии в неконструктивное русло (что, собственно, и произошло!!!). Возможно, я пресек такое поведение собеседника слишком резко (уже извинился), но точно правильно. Посмотрите, к примеру, сколько времени ушло на обсуждение этой несчастной формулы частоты резонанса. А ведь Stiv мог бы просто сразу же привести свою формулу (и источник).

Константин, здесь вы не правы. Когда вы учились и писали какую-то работу, то вы должны были использовать какие-то источники, которые в конце указываются, как "используемая литература". Доклад на площадке ЛАИ подразумевает, что вы знаете, что и откуда вы взяли. Вопрос "укажите источник" - это нормальный вопрос. Если бы вы выступали на литературной площадке, к вам таких вопросов не было бы, всем было ясно, что вы все придумали. Но здесь, если вы приводите, какие-то цифры или формулы, то вы должны иметь источники и ссылки, которые при какой-то спорной дискуссии вы могли бы предоставить своему оппоненту. Это ваша теория и доказывать и искать источники должны вы, а никто-то другой.
На счет Stiva. Это очень умный, образованный и самодостаточный человек, ему не нужно кому-то и что-то доказывать, у него очень большой стаж в тематике ЛАИ. Если он написал вам, что есть сомнения по вашей формуле, если вы считаете себя правым, то нужно было просто сделать скрин или ссылку откуда вы взяли эту формулу ( с ваших слов это был учебник физики 9 класса). Всё, источник предоставили - данный вопрос закрыт.

На счет остального. Константин, вы лукавите. Если посмотреть ваш доклад (я о первой части), там вы делаете акцент, что частота резонанса камеры и частота резонанса ядра практически совпадают, что это фактически одно число. Но, если допустить, чисто математически, что вместо вашей приблизительной цифры 30 будет 27, например, (т.е. высота ядра будет иной), то частота резонанса ядра пирамиды тоже уже будет другой, и, следовательно, с вашей частой резонанса камеры уже не совпадет. Приблизительные цифры ведут к приблизительным расчетам, поэтому сомнительно, что также мыслили строители - "ай, ладно, авось в какую-нибудь частоту попадем." Сомнительно, что именно так и было.
Опять же повторю свой вчерашний вопрос, откуда вы брали все эти цифры?

По туринскому известняку у меня тоже вопрос. Откуда вы взяли, что коридор был из туринского известняка? И даже если допустить, что так и было, тогда звук не должен был выходить дальше стенок коридора, так как это ваше предельное значение (7000). Если при 7000 отражается от граней пирамид, то почему в коридорах это значение преодолевается?
Я не спорю, я не физик и многое могу не понимать, но логически многое не сходится.
Аватар пользователя
belka
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 1049
Зарегистрирован: 04 сен 2013, 22:34
Благодарил (а): 438 раз.
Поблагодарили: 926 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 90

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #88  Konstantin7676 » 07 июн 2024, 00:30

belka писал(а):На счет остального. Константин, вы лукавите. Если посмотреть ваш доклад (я о первой части), там вы делаете акцент, что частота резонанса камеры и частота резонанса ядра практически совпадают, что это фактически одно число. Но, если допустить, чисто математически, что вместо вашей приблизительной цифры 30 будет 27, например, (т.е. высота ядра будет иной), то частота резонанса ядра пирамиды тоже уже будет другой, и, следовательно, с вашей частой резонанса камеры уже не совпадет. Приблизительные цифры ведут к приблизительным расчетам, поэтому сомнительно, что также мыслили строители - "ай, ладно, авось в какую-нибудь частоту попадем." Сомнительно, что именно так и было.
Опять же повторю свой вчерашний вопрос, откуда вы брали все эти цифры?


Да где же я лукавлю? Вот это место из доклада: https://www.youtube.com/watch?v=S90u9JiI0qs&t=884s. Какие-то частоты совпадают более точно, какие-то менее. Но это только оценка! Я же говорю, они в реальности совпадают (совпадали) намного точнее. Создатели пирамид, зная значения всех параметров, конечно, строили точно. Но мы, используя приблизительные параметры, получаем приблизительную оценку (с какой-то погрешностью). Но даже с такой погрешностью эти результаты не могут быть случайными! Понимаете? Какова случайность того, что я назову 4 цифры от 0 до 100, а вы их все угадаете с точностью +/- 5 процентов? Не очень большая, согласитесь. Она, конечно, больше вероятности, что вы угадаете точные значения, но все равно очень маленькая.
Кроме этого частотный пик на АЧХ имеет определенную ширину. То есть, если расчетная частота резонанса равна, допустим, 20 Гц, то и на частотах 19.5 Гц и 20.5 Гц все будет прекрасно работать.

belka писал(а):По туринскому известняку у меня тоже вопрос. Откуда вы взяли, что коридор был из туринского известняка? И даже если допустить, что так и было, тогда звук не должен был выходить дальше стенок коридора, так как это ваше предельное значение (7000). Если при 7000 отражается от граней пирамид, то почему в коридорах это значение преодолевается?
Я не спорю, я не физик и многое могу не понимать, но логически многое не сходится.
[/quote]

Все помещения в пирамидах выложены в блоках турского известняка (кроме тех, которые прорублены прямо в скальном основании, конечно). Об этом и Ондраш в своих стримах рассказывал, и в книжках написано (допустим, есть прекрасная серия Layman's Guide по всем пирамидам).
Дальше я не понял, что вы написали, но попробую объяснить идею еще раз.
Ядро пирамиды представляет собой каменный ящик-резонатор "с открытой крышкой" внизу. Этот ящик "собирает" сейсмичекие волны, которые начинают в нем резонировать. Но как получить их энергию? Для этого внутрь этого ящика встраивается еще одна резонансная система (камер и коридоров). За счет того, что эта система согласована по частотам с ядром (системы имеют одинаковые частоты резонанса) и очень хорошо выровнена (!!!) относительно ядра, энергия волн переходит внутрь помещений. Внутри помещений начинает происходить резонанс, то есть усиление звуковых колебаний. Это нам и надо! Вот энергию звуковых колебаний в воздухе уже можно переводить в электрическую. Это мы уже умеем. Опять же очень важна точная ориентация этих систем, поскольку при такой разнице в скоростях звука (в камне и воздухе) угол полного отражения при переходе из камня в воздух будет чуть больше 2 градусов. То есть звуковая волна просто не выйдет из камня, если не будет идти перпендикулярно границе сред (камень-воздух). Ядро резонирует на нескольких частотах, на все эти частоты настроены камеры по длине и ширине. Поэтому камер несколько. Внутри системы помещений происходит повышение частоты резонанса. То есть выделяется общая для всех помещений гармоника с длиной полуволны полкубита. В том числе и за счет дополнительных резонаторов (саркофагов, например). Эта гармоника усиливается в нисходящем коридоре. На выходе коридора с внешней стороны пирамиды стоял генератор, который преобразовывал энергию этих волн в электрическую.
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #89  Konstantin7676 » 07 июн 2024, 11:10

Опять же, объяснение в предыдущем посте - это только ИНТЕРПРЕТАЦИЯ найденых соотношений. То есть мы нашли полтора колеса, втулку и цепь и ПРЕДПОЛАГАЕМ, что это мог быть велосипед. И к этому объяснению у меня много вопросов. Но дело в том, что никакого более рационального объяснения я не вижу.
Теоретически можно предположить, что пирамиды не улавливали волны, а излучали. Это много раз предлагалось. Но проблема у этой идеи в том, что волновое сопротивление камня в тысячи раз больше, чем у воздуха. То есть волны будут переходить из камня в воздух прекрасно (при соблюдении угла падения на границе сред), а обратно практически не будут.
Высказывалась идея о том, что пирамиды - это стабилизаторы сейсмических процессов. Но для этого они слишком маленькие. И опять же не понятно, зачем тогда нужны внутренние помещения (особенно коридоры).

Теперь перечилю те проблемы, которые я вижу у моей текущей версии (сейсмическая энергоустановка):
1. Не понятен уровень мощности тех сейсмичеких волн, которые проходят под пирамидой. Опять же сейсмичекая активность могла быть больше на момент постройки пирамиды. Я пока не смог найти необходимую информацию. Возможно, само плато (и низлежащие горизонтальные слои породы), на котором стоят пирамиды, является природным резонатором. А конкретные частоты в пирамидах выбирались не просто так, а определялись с учетом конкретного места строительства (это вообще интересная тема для дальнейшей работы).
2. Сейсмический шум достаточно низкочастотный. То есть получается, что пирамида - это механизм поэтапного повышения частоты. И на уровне каменной части, и на уровне помещений (воздушной части). Каким образом это происходило? Структуру каменной части мы не видим. Для воздушной я смело предполагаю, что система будет перестраиваться под общую для всех помещений гармонику. а помогают ей в этом "ложный свод" (в ранних пирамидах) и саркофаги (в поздних пирамидах). Звучит очень логично. Саркофаги очень похожи на резонаторы, ложный свод (возможно) мог работать, как дифракционная решетка для волн, идущих от боковых граней ядра. Вообще тот факт, что саркофаги появились ровно в тот момент, когда исчез ложный свод - очень важный момент. Но это все гепотетически. И люди, что-то в этом понимающие, выражают разумные сомнения в работоспособности подобного механизма. Вообще я заметил интересный момент. Люди, которые с ходу говорят это ТОЧНО не работает (или точно работает), как правило ничего в этом не понимают. А люди с серьезным уровнем знаний выражаются более осторожно. Поскольку подобные акустические системы особенно не изучаются, просто это никому не надо, в отличии от радиоантенн и прочей техники, связанной с электромагнитным излучением.
3. Обычно ширина волновода равна длине полуволны (то есть волноводы настраиваются на основную гармонику), или длине волны (то есть на вторую гармонику). У нас получается, что коридоры настроены на четвертую гармонику, и это странно.
4. Часто задается следующий вопрос. Если работало только ядро пирамиды, зачем все отстальное? Очевидно, все остальное тоже необходимо. Но невозможно сказать, как это точно работало, поскольку мы не знаем, что там. В пирамиде Хеопса в проломе Аль-Мамуна мы видим периодическую структуру - ровная кладка, камни на растворе, ровная кладка и т. д. Но это маленький кусочек. Я смотрел результаты одного из самых последних исследований пирамиды Хеопса. Там они сканировали пирамиду со всех сторон и получили фактически 3D модель. Так вот там очень сложная система, в том числе какие-то части уходят глубоко под землю. А под пирамидой ближе к краю есть структура, очень похожая на решетку под пирамидой Сехемхета, только с намного большим шагом. И это большая проблема. Когда предлагают сделать компьютерную модель, возникает вопрос, а что вы будете моделировать то, если мы не знаем, что там внутри?

Это, конечно, не полный список "слабых мест". Но, эти, пожалуй. самые очевидные.
В догонку. Я специально не употребляю термины "полоса пропускания", "добротность" и т. д. Поскольку, если мы с частотой резонанса между двумя стенками тут не разобрались, то лучше сюда даже не соваться :smile:
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #90  Konstantin7676 » 07 июн 2024, 12:02

В начале второго поста сверху дал ссылку не на тот кадр доклада.
Вот нужный кадр с вычислениями частот: https://youtu.be/S90u9JiI0qs?t=2226
Никак не могу разобраться, как здесь картинки вставляются по-человечески. Видимо, образования не хватает :smile:
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #91  НИТУП » 07 июн 2024, 14:00

ИНСТРУКЦИЯ
Либо вставьте ссылку на изображение между тегами прописав их вручную [ img ] ссылка [ /img ] (без пробелов)

Изображение
Луч Абсолютной Истины - в потемках официальной истории!
Изображение
Аватар пользователя
НИТУП
Координатор сетевых ресурсов ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1840
Зарегистрирован: 20 янв 2013, 23:08
Благодарил (а): 369 раз.
Поблагодарили: 534 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 117

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #92  Stiv » 08 июн 2024, 06:28

Александр Гриневич писал(а):А Вы в своих знаниях и те «десятки разных людей» непогрешимы

Если вы считаете, что они погрязли в грехе, то зачем спрашивать их мнение?
Александр Гриневич писал(а):тогда выдайте нечто новое и небывалое.

Надо так понимать, что уж вы то выдаете новое и небывалое и отсюда этот ваш менторский тон? )) Но ведь это имеет и обратную сторону, если вы не сможете подтвердить что реально что-то выдали.
В свое время обклеивал грамотами изобретателя СССР стены. Почти как в фильме "Гений", только за годы до его появления в прокате. Вы серьезно считаете, что "выданное" мной каким то образом исправит обсуждаемые здесь ошибки?
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #93  Stiv » 08 июн 2024, 07:51

Если вам непонятны мои слова, лучше переспросите. Не стоит свои домыслы приписывать мне.
Konstantin7676 писал(а):Это набор УТВЕРЖДЕНИЙ. Причем утверждений ложных.

Это где я УТВЕРЖДАЮ именно то, о чем вы говорите? :wink:
Konstantin7676 писал(а):1. Он УТВЕРЖДАЕТ, что мои выкладки не верны. Он приводит доказательства? Не приводит. Вы тоже видите в них ошибку?

Я утверждаю, что они неточны. Приведенная вами формула и ее источник пример вашей неточности. А там где нет точности, не может быть верного ответа. А вот у вас выходит как раз наоборот - вы уверяете, что ответы скрыты именно в ваших неточностях.
Konstantin7676 писал(а):2. Он УТВЕРЖДАЕТ, что скорость звука меняется от давления. Серьезно?

Вы готовы оспорить, что скорость звука зависит от плотности среды, а плотность того же воздуха зависит от давления?
Konstantin7676 писал(а):4. Он УТВЕРЖДАЕТ, что у меня кубит какой-то неточный и меняется чуть ли не на 50%.

Это вы утверждаете, что ваш кубит является производной от локтя. А я лишь напомнил, что размеры локтя имеют довольно широкий диапазон. Это означает, что параметры выбранной вами условной единицы колеблется в пределах 50% и выбранные вами 52.4 сантиметра это лишь одно из многих возможных значений. Тут либо выбранная вами единица это диапазон, либо она произвольна и к локтю вы пытаетесь ее притянуть
Konstantin7676 писал(а):5. Он УТВЕРЖДАЕТ, что резонансная частота «камеры Царя» в пирамиде Хеопса 438 Гц. Источник? Это утверждение ложно. 438Гц - частота резонаса саркофага.

Я уже раз вам на это ответил. Вам не надоело извращать мои слова? Вот цитата:
Stiv писал(а): Резонансная частота «камеры царя» в Большой пирамиде Гизы (которая Хеопса) давно измерена и это 438 Гц.

Я утверждаю, что частота измерена. Вы готовы это оспорить? И привожу результат этих измерений, который не совпадает с вашим результатом. Вместо того, что бы подтвердить верность "Общей частоты резонанса всех помещений в пирамидах 640 Гц", вы пытаетесь придумывать за меня значение мной сказанного. Еще раз, если вы не понимаете, что вам пишут, попробуйте переспросить. И если вы утверждаете, что 438Гц частота резонанса саркофага, то вам придется подтвердить, что замеры проводились внутри саркофага, а не внутри помещения.
Недостаточны тут не 438Гц, как бы не было вам интересно рассуждать именно на эту тему. В подтверждении нуждается "Общая частота резонанса всех помещений в пирамидах". Но именно это вы замечать не желаете.
Konstantin7676 писал(а):И что? Если формулы нет в школьном учебнике, она перестает работать что ли?

Я уже отвечал. Видимо есть вещи, которые вам можно объяснять несколько раз, не рискуя, что вы хоть что то поймете ))
Stiv писал(а):Похоже, до вас не доходит... Формула нужна не мне, а вам. Надежность источника информации, это ваша проблема, а не моя. Не получается найти в школьной программе, значит убирайте из своей писанины отсылку на учебник средней школы и ищите в другой литературе достойной доверия читателей.

Очевидно, что дальнейшее общение не будет иметь никакого смысла до тех пор, пока вы не начнете доказывать состоятельность своих утверждений. А пока вас больше интересует ваши собственные домыслы по поводу того, что вам пишут другие.
Я вам уже писал, вы утверждаете, что пришли сюда с тем, что называете теорией, а значит доказывать ее состоятельность это ваша забота. И даже не пытайтесь поменять наши позиции местами. Все ваши разглагольствования относительно чайника рассела весьма занимательны, вот только относятся они в первую очередь к вам.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #94  Konstantin7676 » 08 июн 2024, 14:40

Stiv писал(а):Это где я УТВЕРЖДАЮ именно то, о чем вы говорите? :wink:
Konstantin7676 писал(а):1. Он УТВЕРЖДАЕТ, что мои выкладки не верны. Он приводит доказательства? Не приводит. Вы тоже видите в них ошибку?

Я утверждаю, что они неточны.


В начале первого же вашего поста вы это утверждаете :smile:
Stiv писал(а):Доброго времени суток. Решил откликнуться на ваш призыв.
«Мои математические выкладки верны?» - даже при поверхностном взгляде, нет, конечно.


Stiv писал(а):Вы готовы оспорить, что скорость звука зависит от плотности среды, а плотность того же воздуха зависит от давления?

Скорость звука в совершенном газе НЕ ЗАВИСИТ от давления. В реальном газе эта скорость сначала чуть падает с ростом давления, а потом растет. Но серьезные изменения начинаются где-то от 100 атмосфер. Обычно для меньших давлений этими изменениями пренебрегают. Но, если это было строителям необходимо, не вижу сложностей учесть эту небольшую поправку. Но спорить я с вами, конечно, не готов. Ни по этому вопросу, ни по какому либо еще.

Stiv писал(а):Это вы утверждаете, что ваш кубит является производной от локтя.

Вообще не понимаю, о чем вы говорите (и вы, видимо, тоже :smile: ). Я даже слово “локоть” я не использовал ни разу. Еще раз говорю, что у меня кубит равен 52.4 сантиметра. Это мой личный кубит. Он никак не меняется.

Вы пишите о том, что я "пришел сюда за помощью" и получить "от вас какую-то рецензию". Это не так. Я вас о помощи никогда не просил, и убедить я вас ни в чем не хочу. И уж тем более я не пришел сюда защищать перед вами диплом, а вы не член комиссии. Хотя, судя по тому, что вы пишите, у меня создается впечатление, что вы почему-то воспринимаете это именно так. У меня другие цели. Мне необходимо попытаться найти ответы на те вопросы, которые я обозначил выше (и те, которые еще появятся), а не спорить об основах физики. А для этого необходимо найти людей, также как и я заинтересованных в этом разобраться. Вы, очевидно, не принадлежите к их числу. И, конечно, это ваше право. Какие бы причины за этим ни стояли. Опять же говорю это без всякого негатива.

В вопросах Belki я вижу желание действительно разобраться. Поэтому для меня (и, уверен, для большинства читателей) эти вопросы и мои ответы на них являются конструктивными и информативными. В ваших вопросах я этого желания не вижу. Опять же это мое частное мнение.

Поэтому, думаю, вот в этом вы абсолютно правы:
Stiv писал(а):Очевидно, что дальнейшее общение не будет иметь никакого смысла...
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #95  Stiv » 10 июн 2024, 11:06

Konstantin7676 писал(а):В начале первого же вашего поста вы это утверждаете

Ну вот опять вы пытаетесь извратить чужие слова в меру собственной понимания. Впрочем, вся ваша "теория" построена именно таким образом, берете из фактов только то, что вам кажется подходящим, а все остальное демонстративно не замечаете.
Уже объяснял, но специально для вас повторю. Речь о том, что с ошибочной формулой ваши "вычисления" будут столь же ошибочны, даже если алгебраически вы способны сосчитать верно. Спешу пояснить про вычисления на тот случай, если вы вместо того, что бы найти свою формулу в учебнике средней школы, попытаетесь углубиться в тему правильного вычисления по формуле, верность которой подтвердить не способны. Как ваши ностальгические отсылки к периоду вашего обучения в школе подтвердить правильность приведенной вами формулы?
Konstantin7676 писал(а):Скорость звука в совершенном газе НЕ ЗАВИСИТ от давления.

Это означает, что скорость звука не зависит от плотности среды? Или что плотность воздуха не зависит от давления?
Konstantin7676 писал(а):Обычно для меньших давлений этими изменениями пренебрегают.

Так "пренебрегают" или "НЕ ЗАВИСИТ"? Вы уж определитесь.
Konstantin7676 писал(а):Вообще не понимаю, о чем вы говорите

Спросите, что может быть проще?
Konstantin7676 писал(а):и вы, видимо, тоже

В очередной раз предлагаю вам не гадать, что люди понимают, а что нет. Спросить гораздо проще.
Konstantin7676 писал(а):Я даже слово “локоть” я не использовал ни разу.

Процитирую вас "Только измеряли длину древние строители не в метрах, а в “королевских кубитах” (далее - кубит). Кубит равен примерно 52.4 сантиметра". Если вы не о локте пишите, то о чем?
Изображение

Konstantin7676 писал(а): Еще раз говорю, что у меня кубит равен 52.4 сантиметра. Это мой личный кубит. Он никак не меняется.

Я про это и пишу - из всего многообразия принятых у древних строителей "кубитов" вы выдернули удобное для вас значение. А когда я попытался узнать, зачем вы это делаете, начали отрицать свою причастность. Если вы используете какую-то свою величину, то ваше упоминание "королевского кубита" выглядит притягиванием за уши из всего перечня одного единственного удобного для вас значения. Даже если это у вас получается случайно, то совсем не добавляет доверия вашим словам.
Konstantin7676 писал(а):Мне необходимо попытаться найти ответы на те вопросы, которые я обозначил выше (и те, которые еще появятся), а не спорить об основах физики.

В том виде, в котором вы ставите свои вопросы, отвечать на них смысла нет. Да и какой смысл спорить о основах физики, если вы даже подтвердить не способны, что формула из школьного учебника?
Konstantin7676 писал(а):Буду рад обсудить представленную теорию с участниками форума!

Как можно что-то обсудить, если вы не желаете объяснить фактическую часть своей "теории"? Одного утверждения, что "Общая “стандартная” частота резонанса всех помещений в пирамидах 640 Гц", явно недостаточно. А для утверждения, что "что все пирамиды ориентированы по сторонам света" с высокой точностью, примера одной пирамиды Хеопса "маловато будет". По разным подсчетам сегодня в Египте известно от 118 до 138 пирамид, утверждать, что у большинства из них угол наклона граней между 52-54 градусами, все коридоры спускаются под углом примерно 26-27 градусов, и их ширина 105 сантиметров, не приведя данных замеров, как минимум самонадеянно.
Площадки ЛАИ (в том числе и форум) открыты для практически любых гипотез. Но ЛАИ далеко не всегда разделяет мнение авторов. В таких случаях мы особо отмечаем, что мнение ЛАИ может не совпадать с мнением автора в публикуемом материале. В принятии подобного решения я участвую больше 20 лет.
Это гипотеза не нуждается в доказательствах, на то она и гипотеза. Ваша "теория" в плане фактов и доказательств не просто хромает, создается устойчивое впечатление, что про ноги вы вообще забыли.
«Feci quod potui, faciant meliora potentes»
«Я сделал, что мог, кто может, пусть сделает лучше»
Марк Туллий Цицерон «Письма»
Аватар пользователя
Stiv
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3535
Зарегистрирован: 23 янв 2013, 19:53
Откуда: Москва
Благодарил (а): 847 раз.
Поблагодарили: 982 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 156

Re: Уравнение Великих пирамид. Теория акустического резонанс

Сообщение #96  Konstantin7676 » Вчера, 12:45

Добрый день! Требуется “помощь зала”. Может, кто-нибудь знает...
1. Проводились ли официальные сейсмические (акустические) исследования ВНУТРИ пирамид? По идее должны были. Там уже, по-моему, все проводилось, что только можно. Идея о том, что пирамиды каким-то образом связаны с сейсмической энергией, выдвигалась сотни раз. И противников подобной гипотезы, разумеется, предостаточно. Результаты подобных исследований были бы весомым аргументом как с одной, так и с другой стороны. Но никакой информации по этому вопросу не могу найти. Даже ChatGPT отказывается отвечать).
2. В своих лекциях в ЛАИ Сергей Сипаров упоминает подобные исследования/измерения, в которых он принимал участие. В частности он упоминает факт усиления сейсмошума на частоте 8 Гц внутри одной из пирамид (потом еще возникла интерпретация, что это могло быть следствием резонанса Шумана). Можно ли как-то посмотреть на результаты этих исследований? В тех статьях, что я нашел на сайте ЛАИ (за авторством Д.Г.Павлов, О.Б.Хаврошкин, В.В.Цыплаков), этой информации нет.

Может быть, кто-то владеет сакральными знаниями по этим вопросам? Заранее благодарю за помощь!
Можно написать в телеграм: @Konstantin_7676
Аватар пользователя
Konstantin7676
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 09 мар 2024, 22:14
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Назад

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Пирамиды

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2

cron