Саркофаг как гравитационный детектор

#1 serg » 21 мар 2021, 10:12

Саркофаг как гравитационный детектор
Дете́ктор гравитацио́нных волн (гравитационно-волновой телескоп) — техническое устройство, предназначенное для регистрации гравитационных волн. гравитационные волны вызывают чрезвычайно слабое периодическое изменение расстояний между пробными частицами вследствие колебаний самого пространства-времени. Эти колебания пробных тел и регистрирует детектор. Современный гравитационный детектор, это интерферометрический детектор, где лазерный луч, расщепляется, идёт по обеим камерам, отражается от зеркал, возвращается обратно и вновь соединяется. В «спокойном» состоянии эти два луча деструктивно интерферируют, и освещённость фотодетектора оказывается нулевой. Но смещение одного из зеркал на микроскопическое расстояние (10 в −16 степени ) приводит к тому, что компенсация двух лучей нарушается и фотодетектор улавливает свет. Таким образом измеряется изменение линейного размера, но при прохождении гравитационной волны изменяются все три линейных размера (х,у,z). Пространство сжимается и растягивается.
Высоко технолoгичные “саркофаги“ сделаны из гранита. Спрашивается почему? Гранит является одной из самых плотных, твёрдых и прочных пород. Гранит имеет низкое водопоглощение. Из гранита изготавливают поверочные плиты вплоть до класса точности 000. Таким образом можно достичь постоянство объёма, в случае “саркофага“. Это постоянство трёх линейных размеров. В случае прохождения гравитационной волны, будут изменятся все три линейных размера, а изменение объёма будет равно в проиведению всех трёх размеров. Таким образом, если регестрировать изменение объёма, то можно детектировать гравитационную волну. Если внутри “саркофага“ создать акустическую резонансную волну , то при прохождении гравитационной волны, частота резонанса будет сдвигаться.

Так как регистрируются все три линейных размера, чувстрительность этого детектора будет на три порядка выше чем у интерферометрического детекторa.
https://www.youtube.com/watch?v=d8Ejf5etV5U

#2 Дядя Саша » 22 мар 2021, 12:19

В саркофагах египетских пирамид, кроме случайно попавших туда предметов, археологами ничего не обнаружено. Отсутствие изначального содержимого объясняется действиями грабителей. При этом считается доказанным, что данные лари есть места хранения мумий фараонов и драгоценностей. Однако есть факт, который прямо противоречит такому утверждению.
В пирамиде Сехемхета археологами был найден запечатанный еще в древности саркофаг, который оказался пуст. Содержимое куда-то исчезло. О чем же говорит данное открытие?
Этот факт свидетельствует одно – в саркофагах пирамид изначально хранилось то, что могло с течением времени каким-то образом переместиться за пределы внутреннего пространства каменного ларя.
Этот факт, обнаруженный в пирамиде Сехемхета, противоречит теории утверждающей, что в саркофагах хранились мумии и драгоценности. Золото никак не могло само по себе пройти сквозь гранитную стену. Да и мумия тоже.
Безусловно, то что хранилось в саркофагах было материальным. С точки зрения возможности проникновения через каменные перегородки, рабочими можно считать версии, связанные с разного рода видами энергии. Через стену можно передать электромагнитную, гравитационную, акустическую или какую-то другую энергию.
Ко второй группе рабочих версий можно отнести разного рода масла и жидкости. Это определенные жидкие бальзамы и благовония, а также напитки, в том числе и вода.
Гравитация может перемещаться через стенки саркофага. Это не противоречит факту, обнаруженному в пирамиде Сехемхета (факт С), но совершенно непонятно как же работает гравитационный детектор и для чего эта штука нужна была простым людям.

#3 flight » 22 мар 2021, 15:48

Дядя Саша писал(а):Гравитация может перемещаться через стенки саркофага.

Можно по подробнее в каких случаях может и в каких случаях не может?

#4 Дядя Саша » 22 мар 2021, 16:13

flight писал(а):Можно по подробнее в каких случаях может и в каких случаях не может?

Дядя Саша писал(а): но совершенно непонятно как же работает гравитационный детектор

Наверное, нужно еще раз уточнить суть факта пирамиды Сехемхета. Опечатанный еще в древности и не тронутый грабителями саркофаг оказался пустым. Его содержимое бесследно исчезло.
Этот факт противоречит распространенному мнению относительно назначения и саркофагов, и пирамид в целом. Мумии фараонов, обвешанные золотыми украшениями, не могли испариться из каменных ларей.
Но факт Сехемхета не противоречит версиям, в которых предполагается, что содержимое египетских саркофагов представляло собой нечто, что могло за определенное время каким-то образом исчезнуть (испариться, улетучится и т.п.) из этого каменного ящика.
Вполне очевидно, что все гипотезы, касающиеся саркофагов, должны проверяться на отсутствие конфликтов с фактом Сехемхета. Предположения, в основе которых заложено использование египтянами электромагнитного, гравитационного и других полей, не противоречат факту С. Однако это вовсе не означает того, что такие поля или волны действительно использовались в пирамидах. Это еще надо доказать.

#5 flight » 22 мар 2021, 18:08

Дядя Саша писал(а): но совершенно непонятно как же работает гравитационный детектор

Очень жалко, но исправимо, если забанили на Вике.

Детектор гравитационной волны (используется в гравитационно-волновой обсерватории ) представляет собой любое устройство , предназначенное для измерения крошечных искажений пространства - время , называемых гравитационных волн . С 1960-х годов были созданы и постоянно совершенствовались различные типы детекторов гравитационных волн. Современное поколение лазерных интерферометров достигло необходимой чувствительности для обнаружения гравитационных волн от астрономических источников, что делает их основным инструментом гравитационно-волновой астрономии . Первое прямое обнаружение гравитационных волн сделано в 2015 году по Advanced LIGO обсерваторий, подвиг , который был награжден 2017 Нобелевской премии по физике . Гравитационно-волновая обсерватория - https://ru.qaz.wiki/wiki/Gravitational-wave_observatory

Дядя Саша писал(а): Мумии фараонов, обвешанные золотыми украшениями, не могли испариться из каменных ларей.

Где доказательства? Из-за шаблонности мышления мы могли не увидеть.

Дядя Саша писал(а):Вполне очевидно, что все гипотезы, касающиеся саркофагов, должны проверяться на отсутствие конфликтов с фактом Сехемхета. Предположения, в основе которых заложено использование египтянами электромагнитного, гравитационного и других полей, не противоречат факту С. Однако это вовсе не означает того, что такие поля или волны действительно использовались в пирамидах. Это еще надо доказать.

"Это еще надо доказать" с полным списком все "такие поля или волны" вдруг что-то подойдёт иначе ваше сообщение не возможно использовать.

#6 Александр Петр » 22 мар 2021, 21:52

Дядя Саша писал(а):Опечатанный еще в древности и не тронутый грабителями саркофаг оказался пустым

Древние египтяне хоронили мумии используя доступные способы (взять того же Тутанхамона). То, что каменные саркофаги есть гробницы - ученые придумали:))) да как правдоподобно! (на гроб-то похоже):))))

Дядя Саша писал(а):могло за определенное время каким-то образом исчезнуть (испариться, улетучится и т.п.) из этого каменного ящика.

Ничего там не испарялось. Просто исчезло всё некаменное при создании этого мира, а камень попал в этот мир. Если бы получилось как задумывалось, то ничего в этом мире не напоминало бы о том, что он ненастоящий.

Дядя Саша писал(а):поля или волны действительно использовались в пирамидах

Устал уже говорить, что пирамиды (вкупе с другим НЕОБХОДИМЫМ НЕКАМЕННЫМ оборудованием) предназначались для формирования энергетического луча для посадки Нибиру в Африке. Египетские пирамиды не единственные на земном шаре, просто в силу их расположения в пустыне их не занесло грунтом и там не проросла трава и деревья. Где другие сейчас сказать затрудняюсь но видел зарубежный фильм в котором говорится что недалеко от Наска есть линии очень точно указывающие на все существующие пирамиды. (Там же вроде и снимки их есть)

#7 Дядя Саша » 23 мар 2021, 10:17

flight писал(а):"Это еще надо доказать" с полным списком все "такие поля или волны" вдруг что-то подойдёт иначе ваше сообщение не возможно использовать.

Не совсем понятно. Еще раз повторюсь о факте пирамиды Сехемхета, но немного другими словами.

#8 Дядя Саша » 23 мар 2021, 10:18

В середине прошлого века археологами в пирамиде Сехемхета был обнаружен запечатанный в древности саркофаг. Однако выяснилось, что его содержимое куда-то исчезло. Этот факт противоречит общепринятой трактовке истории, согласно которой в пирамидах хранились мумии фараонов. Кроме забальзамированных тел правителей, там же якобы находились еще и драгоценности.
Суть противоречия состоит в том, что ни мумия, ни золото через стенки саркофага улетучиться не могут. В деле изучения пирамид возникла неопределенность, ситуация похожа на интригу. Эта неустойчивая ситуация имеет два варианта разрешения.
Либо должно быть дано внятное объяснение тому, как мумии могут оживать и проходить сквозь каменные стены. В этом случае гипотеза о мумиях фараонов остается в силе, но цена будет достаточно высокой. Мистика займет свое полноправное рабочее место в науке.
Возможно другое. А. Скляров придерживался принципа «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».
Вполне вероятно, что еще нерешенный парадокс саркофага Сехемхета и есть тот самый факт Склярова. В любом случае будет нелишним посмотреть на все гипотезы назначения пирамид и саркофагов через призму факта Сехемхета.

#9 АлексТ » 23 мар 2021, 10:26

Дядя Саша писал(а):В середине прошлого века археологами в пирамиде Сехемхета был обнаружен запечатанный в древности саркофаг. Однако выяснилось, что его содержимое куда-то исчезло. Этот факт противоречит общепринятой трактовке истории, согласно которой в пирамидах хранились мумии фараонов. Кроме забальзамированных тел правителей, там же якобы находились еще и драгоценности.
А. Скляров придерживался принципа «Если факты противоречат теории, нужно выбрасывать теорию, а не факты».
Вполне вероятно, что еще нерешенный парадокс саркофага Сехемхета и есть тот самый факт Склярова. В любом случае будет нелишним посмотреть на все гипотезы назначения пирамид и саркофагов через призму факта Сехемхета.

Саркофаг Сехемхета был другой конструкции, заметно отличающейся от всех прочих саркофагов, как минимум тем что у него была крышка не сверху а сбоку, и сдвигалась на пазах, поэтому это вряд ли можно вообще называть саркофагом в привычном смысле, это что-то иное:

**#10** Дядя Саша » 23 мар 2021, 11:06

Факт пирамиды Сехемхета свидетельствует о том, что содержимое египетских саркофагов содержало некую субстанцию, которая через определенное время могла неким образом удалиться из закрытой емкости. Неплохо было бы иметь под рукой перечень возможных вариантов.
Напрашиваются две группы таких предположений. Первое – это разного рода лучи, поля и волны. Эти реальные физические материи способны проникать через каменные стены.
Еще одно, что могло улетучиться сквозь микроскопические щели саркофага — это какие-то жидкости.

**#11** Дядя Саша » 23 мар 2021, 11:08

АлексТ писал(а):Саркофаг Сехемхета был другой конструкции, заметно отличающейся от всех прочих саркофагов, как минимум тем что у него была крышка не сверху а сбоку, и сдвигалась на пазах, поэтому это вряд ли можно вообще называть саркофагом в привычном смысле, это что-то иное:

Замечание абсолютно верное. Надо подумать.

**#12** Дядя Саша » 23 мар 2021, 12:05

Если саркофаг служил как емкость для некоей жидкости Сехемхета, то крышка должна быть сверху, а не сбоку. Однако, если емкость была выполнена изначально в вертикальном варианте, то во время сильного землетрясения она могла просто упасть.
Если это действительно имело место быть, то этому должны остаться подтверждения. Вероятность того, что при опрокидывании саркофаг займет строго выверенное положение крайне ничтожна.
Другими словами, саркофаг после падения, случившегося вследствие сильного землетрясения, займет некое кривое неестественное положение, отличающееся от того, как бы его установили египетские строители.
Если мощное землетрясение действительно было, то на уже упавшем саркофаге должны остаться упавшие сверху камни. Составы мусора, оказавшиеся на саркофаге и под саркофагом после случившегося землетрясения, наверное, как-то будут различаться в разных вариантах установки. Если саркофаг был до землетрясения в вертикальном положении – это одна картина. Если изначально установлен горизонтально – будет другое.
То, что землетрясения были, сомнения, в общем-то, нет. Да и вход в камеру с саркофагом тоже завалило, возможно, именно по этой причине. Что касается того, как стоял горизонтально или вертикально – тут надо по месту смотреть.

Вот как мумии хоронили "древние" египтяне (что бы вы не спорили относительно саркофагов)
https://www.google.com/search?q=%D0%95. ... vS0IQ0-wJM
https://www.google.com/search?q=%D0%9A% ... 3G6_JSWUSM
Никакими каменными саркофагами там и не пахнет

**#14** Дядя Саша » 23 мар 2021, 12:17

Александр Петр писал(а):Вот как мумии хоронили "древние" египтяне (что бы вы не спорили относительно саркофагов)

Александр Петр писал(а):Никакими каменными саркофагами там и не пахнет

Никакими мумиями в саркофагах не пахнет.

**#15** Дядя Саша » 23 мар 2021, 13:20

Судя по высоте подземных коридоров египетских пирамид, грузчики, переносившие содержимое саркофагов, подбирались из числа людей небольшого роста. Соответственно и высота саркофагов подгонялась под размер, удобный для черпания содержащейся там жидкости. Этим можно объяснить популярность горизонтальных саркофагов.
Однако у горизонтальных саркофагов выше испаряемость, а значит и больше потери содержимого. Можно назвать еще один недостаток – очень тяжелая массивная крышка.
Что касается вертикального исполнения саркофагов, то недостаток здесь тоже есть – неудобство черпания жидкости. А для людей малого роста это будет очень большой проблемой. Поэтому рядом с высоким саркофагом должен иметься приступок или порожек, встав на который человек мог удобно черпать содержимое саркофагов.
Если в камере Сехемхета имелся такой приступок, то это будет говорить в пользу того, что данный саркофаг имел вертикальное исполнение.

**#16** flight » 23 мар 2021, 18:18

Дядя Саша писал(а):Судя по высоте подземных коридоров египетских пирамид, грузчики, переносившие содержимое саркофагов, подбирались из числа людей небольшого роста. Соответственно и высота саркофагов подгонялась под размер, удобный для черпания содержащейся там жидкости. Этим можно объяснить популярность горизонтальных саркофагов.

Если не было уроков физики это не значит что физических законов нет.
"высота саркофагов подгонялась под размер, удобный для черпания содержащейся там жидкости." Можно ложкой с длиной ручкой или поварёшкой. При большом размере можно детским ведром или нормальным 10-ти литровым. Но по секрету, достаточно 5 сантиметров щели и любого размера ёмкости можно заполнить или опустошить.
Размер изделия никогда не подгонялся под человека кроме как для удобства работы (эргономика).
"Этим можно объяснить" что древние египтяне были очень трудолюбивы и не применяли трубки для перекачивания жидкости самотёком.

Для сведения, на стенах египетских храмов нарисованы сценки где применяются трубки для пробы вина и сценки как пьют соки дерева через трубочку.

**#17** Дядя Саша » 23 мар 2021, 20:17

flight писал(а): Можно ложкой с длиной ручкой или поварёшкой. При большом размере можно детским ведром или нормальным 10-ти литровым. Но по секрету, достаточно 5 сантиметров щели и любого размера ёмкости можно заполнить или опустошить.

Судя по высоте подземных коридоров, специалисты, работавшие внутри пирамид, вовсе не были выходцами с Атлантиды. Условия были сложными, работать приходилось при минимальном освещении. Отсутствие толстого слоя копоти внутри пирамид говорит – керосиновыми лампами не пользовались. Но люди как-то работали. Возможно одно, вахтовики, прибывшие откуда-то, практически весь период вахты, не вылазили на свет из подземелья. Только так, полностью адаптировавшись к малой освещенности, можно было что-то делать в темноте. Что касается применения черпаков, других приспособлений и механизмов – кажется все это маловероятным.

**#18** flight » 23 мар 2021, 21:47

Дядя Саша, я подожду пока вы разберётесь с тем что хотели нам донести.

Дядя Саша писал(а):Судя по высоте подземных коридоров египетских пирамид, грузчики, переносившие содержимое саркофагов, подбирались из числа людей небольшого роста. Соответственно и высота саркофагов подгонялась под размер, удобный для черпания содержащейся там жидкости.

Дядя Саша писал(а):Что касается применения черпаков, других приспособлений и механизмов – кажется все это маловероятным.

Шланг или трубку можно найти при любом отсутствии инфраструктуры.

Если нет простых поясняющих законов и современная наука не может объяснить только тогда можно принять к сведению

Дядя Саша писал(а):кажется все это маловероятным

Дядя Саша писал(а):Судя по высоте подземных коридоров, специалисты, работавшие внутри пирамид, вовсе не были выходцами с Атлантиды. Условия были сложными, работать приходилось при минимальном освещении

Потому что там никто не работал. Может эти коридоры для энергетического луча может там фигня какая-нибудь была вставлена, может и то и другое. Не знаю толком. Я не инженер.

**#20** serg » 24 мар 2021, 09:33

Расчёт акустического резонанса гранитного короба Серапеума

Так как внутри нет каналов для датчиков давления (регистрация резонанса) и источников акустических волн, то возникает ряд предположений. Первое предположение- источник прямоугольных импульсов находился на внешней поверхности короба. Второе предположение - источник акустических импульсов находится в самом материале. Гранит и Базальт радиоактивны и поверхность этих материалов испускает высокоэнергетические атомы гелия четыре, т.е. акустические импульсы. Почему нужны эти импульсы? Любой импульс, согласно фурье трансформации, состоит из суммы акустических волн. Если пространство сжимается, то, согласно фурье трансформации, найдётся акустическая волна которая войдёт в резонанс с новыми размерами короба. Регистрируя изменение резонансной частоты, можно регистрировать гравитационную волну.

Согласно
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3317305569
Серапеум со своими Базальтовыми коробами имеет самый высокий уровень радиоактиности. “workers receive highest annual effective doses of up to 140 mSv, which exceeds the annual limit of 20 mSv”. Чем хороши большие короба для гравитационных детекторов? Это более высокой разрешимостью в сравнении с небольшими коробами, так как большие короба изменяют размеры в большей степени, чем небольшие короба при прохождении гравитационной волны.

**#21** Дядя Саша » 24 мар 2021, 10:06

flight писал(а):Дядя Саша, я подожду пока вы разберётесь с тем что хотели нам донести.

Действительно, один в лес, другой – по дрова. Попробую еще раз, пунктами, что о чем.
1. Эта тема о саркофагах и их назначении.
2. Есть официальная теория, по которой в саркофагах хранились мумии фараонов и золото. Но в пирамиде Сехемхета найден запечатанный в древности саркофаг, в котором не было ни мумии фараона, ни золота. Этот факт противоречит официальной теории.
3. А. Скляров говорил, что если факты противоречат теории, то надо выкидывать теорию, а не факты. Очень похоже на то, что факт Сехемхета и факт Склярова есть одно и то же.
4. Однако есть сомнения в том, что каменный ларь Сехемхета действительно является саркофагом. Возможно это вертикальная модификация саркофага, а может быть и вообще неизвестно что.
5. На данный момент в теме
А) Действительно ли каменный ларь, найденный в пирамиде Сехемхета, является саркофагом.
Б) Что же было в этом саркофаге, а потом испарилось.
6. Кажется, именно вот об этом и идет речь.

Дядя Саша писал(а):Что же было в этом саркофаге, а потом испарилось.

Танцы с бубнами. Вы это никогда не узнаете потому что данные сооружения строились благодаря наработкам ИИ. Там математика выше высшей. Это как если бы первобытные люди нашли спутник и пытались на уровне своих знаний определить как и что в нём работает.

Что касается предположения о том, что пирамиды это гравитационный телескоп скажу так. В том мире и в те времена средства обнаружения превосходили средства защиты от обнаружения, потому Нибиру и хорошо видно. Маскировать ВИЗУАЛЬНО - смысла не было.

**#24** Дядя Саша » 24 мар 2021, 20:34

Что же было в саркофаге Сехемхета?

Александр Петр писал(а): Вы это никогда не узнаете потому что данные сооружения строились благодаря наработкам ИИ. Там математика выше высшей. Это как если бы первобытные люди нашли спутник и пытались на уровне своих знаний определить как и что в нём работает.

Да уж конечно, куда там простым людям.

**#25** flight » 24 мар 2021, 20:36

Дядя Саша писал(а):высота саркофагов подгонялась под размер, удобный для черпания содержащейся там жидкости. Этим можно объяснить популярность горизонтальных саркофагов.

Вы утверждаете полное незнание законов гидравлики!

Дядя Саша писал(а):6. Кажется, именно вот об этом и идет речь.

Извини, только сейчас понял смысл слова "кажется".

Дядя Саша писал(а):Да уж конечно, куда там простым людям

Дело не в людях а в знаниях. В первобытно общинный строй не поймешь как работает компьютер. В наш век не понять как работали пирамиды. Эти "танцы с бубном" бесполезны в попытках понять как они работали.

**#27** serg » 25 мар 2021, 03:57

Granites contain around 10 to 20 parts per million (ppm) of uranium. Граниты содержат уран. А́льфа-распа́д — вид радиоактивного распада ядра, в результате которого происходит испускание дважды магического ядра гелия 4He — альфа-частицы. При этом массовое число ядра уменьшается на 4, а атомный номер — на 2. Альфа-распад из основного состояния наблюдается только у достаточно тяжёлых ядер, например, у радия-226 или урана-238.
Пузырько́вая ка́мера — это устройство которe основано на вскипании перегретой жидкости вдоль траектории частицы. Камера заполнена жидкостью, которая находится в состоянии, близком к вскипанию. При резком уменьшении давления жидкость становится перегретой. Если в данном состоянии в камеру попадёт ионизирующая частица, то её траектория будет отмечена цепочкой пузырьков пара. Кавита́ция (от лат. cavitas — пустота) — физический процесс образования пузырьков (каверн, или пустот) в жидких средах, с последующим их схлопыванием и высвобождением большого количества энергии, которое сопровождается шумом и гидравлическими ударами. В качестве рабочей жидкости наиболее часто применяют пропан, различные фреоны, ксенон, смесь ксенона с пропаном. Таким образом возникает акустический шум из схлопывающихся пузырьков. Всегда будут акустические волны которые войдут в резонанс с камерой. Массивная крышка получает своё органическое объяснение. Так как внутри камеры жидкость с отрицательным давлением, крышка должна быть массивной. Спасибо Дяде Саше с его полoвниками. Это меня натолкнуло на мысль о жидкости. Конечно жидкость за 10000 лет исчезла.

**#28** Дядя Саша » 25 мар 2021, 10:20

flight писал(а):Вы утверждаете полное незнание законов гидравлики!

О чем речь то идет? Про гидравлику? Кто в лес, кто по дрова. Попробую сказать другими словами.
1. В теме идет речь о саркофагах.
2. Есть один саркофаг, который привлекает особое внимание. Это саркофаг пирамиды Сехемхета.
3. Что же есть неординарное в этом саркофаге? Да то, что он (его содержимое) оказался лишним. Все, что связано с этим саркофагом не укладывается в общую схему.
4. Однако, этот предмет на самом деле может быть и вовсе не саркофаг.
5. Вот в этом то самом месте пошла речь о том – является ли данный артефакт саркофагом, а не о законах гидравлики.
5. Далее были сделаны предположения относительно того, как же отличить настоящий саркофаг от другой емкости.

**#29** Дядя Саша » 25 мар 2021, 11:57

Можно ли на форуме говорить о саркофаге Сехемхета как об истинном саркофаге египетских фараонов? Безусловно, да. Этот предмет найден в камере царя, которая полностью соответствует аналогичным помещениям в других египетских пирамидах. Этот факт свидетельствует о том, что это есть настоящий саркофаг, но, правда, не на все сто.

**#30** АлексТ » 25 мар 2021, 12:07

Дядя Саша писал(а):Можно ли на форуме говорить о саркофаге Сехемхета как об истинном саркофаге египетских фараонов? Безусловно, да. Этот предмет найден в камере царя, которая полностью соответствует аналогичным помещениям в других египетских пирамидах. Этот факт свидетельствует о том, что это есть настоящий саркофаг, но, правда, не на все сто.

Это свидетельствует про то что "саркофагология" пока на начальном этапе развития. Например вот читаем:
(с) В июне 1954 года был обнаружен бледно-золотистый полупрозрачный алебастровый саркофаг Сехемхета, оказавшийся пустым. Верхняя часть саркофага и сам саркофаг были сделаны из одной глыбы.
Алебастровые саркофаги - это разве была норма?

**#31** Дядя Саша » 25 мар 2021, 14:15

АлексТ писал(а):Это свидетельствует про то что "саркофагология" пока на начальном этапе развития. Например вот читаем:
(с) В июне 1954 года был обнаружен бледно-золотистый полупрозрачный алебастровый саркофаг Сехемхета, оказавшийся пустым. Верхняя часть саркофага и сам саркофаг были сделаны из одной глыбы.
Алебастровые саркофаги - это разве была норма?

Крышка саркофага (его верхняя часть) на самом деле может оказаться вовсе не крышкой, а боковой стороной. А боковая сторона и есть крышка. Такое могло иметь место в случае, если этот саркофаг был вертикального исполнения, затем, по каким-то причинам, упал.

**#32** Дядя Саша » 25 мар 2021, 18:22

Вариант того, что саркофаг Сехемхета был вертикального исполнения, вполне вероятен. Как и то, что вполне мог опрокинуться под воздействием землетрясения. Сейсмическая волна, как и любая другая, имеет частоту. Колебания саркофага могут совпасть с толчками землетрясения, предмет раскачается и упадет. Многое будет зависеть и от внутреннего содержимого саркофага.
Вполне возможно, что и в камерах некоторых других пирамид были подобные изделия. Однако впоследствии они были заменены на горизонтальные. Произошел «естественный» отбор саркофагов. Что касается пирамиды Сехемхета, то разблокировать проход египтянам не удалось, так и остался в сохранности музейный экспонат.
Есть еще один вариант того, как мог опрокинуться саркофаг. Словами объяснить сложно. Если будет время, можно попробовать нарисовать.

**#33** serg » 26 мар 2021, 01:19

Саркофаг как гравитационный детектор

Дете́ктор гравитацио́нных волн (гравитационно-волновой телескоп) — техническое устройство, предназначенное для регистрации гравитационных волн. гравитационные волны вызывают чрезвычайно слабое периодическое изменение расстояний между пробными частицами вследствие колебаний самого пространства-времени. Эти колебания пробных тел и регистрирует детектор. Современный гравитационный детектор, это интерферометрический детектор, где лазерный луч, расщепляется, идёт по обеим камерам, отражается от зеркал, возвращается обратно и вновь соединяется. В «спокойном» состоянии эти два луча деструктивно интерферируют, и освещённость фотодетектора оказывается нулевой. Но смещение одного из зеркал на микроскопическое расстояние (10 в −16 степени ) приводит к тому, что компенсация двух лучей нарушается и фотодетектор улавливает свет. Таким образом измеряется изменение линейного размера, но при прохождении гравитационной волны изменяются все три линейных размера (х,у,z). Пространство сжимается и растягивается.
Высоко технолoгичные “саркофаги“ сделаны из гранита. Спрашивается почему? Гранит является одной из самых плотных, твёрдых и прочных пород. Granites contain around 10 to 20 parts per million (ppm) of uranium. Граниты содержат уран. Гранит имеет низкое водопоглощение. Из гранита изготавливают поверочные плиты вплоть до класса точности 000. Таким образом можно достичь постоянство объёма, в случае “саркофага“. Это постоянство трёх линейных размеров. В случае прохождения гравитационной волны, будут изменятся все три линейных размера, а изменение объёма будет равно в проиведению всех трёх размеров. Таким образом, если регистрировать изменение объёма, то можно детектировать гравитационную волну. Если внутри “саркофага“ создать акустическую резонансную волну , то при прохождении гравитационной волны, частота резонанса будет сдвигаться.

Так как регистрируются все три линейных размера, чувстрительность этого детектора будет на три порядка выше чем у интерферометрического детекторa.
Bнутри нет каналов для датчиков давления (регистрация резонанса) и источников акустических волн, то возникает ряд предположений. Первое предположение- источник прямоугольных импульсов находился на внешней поверхности короба. Второе предположение - источник акустических импульсов находится в самом материале. Гранит и Базальт радиоактивны и поверхность этих материалов испускает высокоэнергетические атомы гелия 4He — альфа-частицы. Согласно
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3317305569
Серапеум со своими Базальтовыми коробами имеет самый высокий уровень радиоактиности. “workers receive highest annual effective doses of up to 140 mSv, which exceeds the annual limit of 20 mSv”. А́льфа-распа́д — вид радиоактивного распада ядра, в результате которого происходит испускание дважды магического ядра гелия 4He — альфа-частицы. При этом массовое число ядра уменьшается на 4, а атомный номер — на 2. Альфа-распад из основного состояния наблюдается только у достаточно тяжёлых ядер, например, у радия-226 или урана-238.

Пузырько́вая ка́мера

Можно проиллюстрировать принцип работы детектора на основе пузырьковой камеры. Пузырько́вая ка́мера — это устройство которe основано на вскипании перегретой жидкости вдоль траектории частицы. Камера заполнена жидкостью, которая находится в состоянии, близком к вскипанию. При резком уменьшении давления жидкость становится перегретой. Если в данном состоянии в камеру попадёт ионизирующая частица, то её траектория будет отмечена цепочкой пузырьков пара. Кавита́ция (от лат. cavitas — пустота) — физический процесс образования пузырьков (каверн, или пустот) в жидких средах, с последующим их схлопыванием и высвобождением большого количества энергии, которое сопровождается шумом и гидравлическими ударами. В качестве рабочей жидкости наиболее часто применяют жидкие водород и дейтерий (криогенные пузырьковые камеры), а также пропан, различные фреоны, ксенон, смесь ксенона с пропаном. Таким образом возникает акустический шум из схлопывающихся пузырьков. Всегда будут акустические волны которые войдут в резонанс с камерой. Почему нужны эти импульсы? Любой импульс, согласно фурье трансформации, состоит из суммы акустических волн. Если пространство сжимается, то, согласно фурье трансформации, найдётся акустическая волна которая войдёт в резонанс с новыми размерами короба. Регистрируя изменение резонансной частоты, можно регистрировать гравитационную волну. . Массивная крышка получает своё органическое объяснение. Так как внутри камеры жидкость с отрицательным давлением, крышка должна быть массивной.

Расположение детектора по оси север-юг

Высоко технологичные “саргофаги” расположены по оси север - юг. Саркофаг это параллелепипед, который можно описать тремя линейными размерами. Один размер привязан к оси вращения земли. Если Гравитационная волна распространяется по оси Z , то периодически по осям Х и У, попеременно, происходит сжатие и растяжение пространства. Если регистрировать изменения оставшихся двух линейных размеров параллелепипеда при прохождении гравитационной волны, можно определить направление откуда пришла эта гравитационная волна по отношению к оси вращения земли.

Расчёт акустического резонанса гранитного короба Серапеума

Чем хороши большие короба для гравитационных детекторов? Это более высокой разрешимостью в сравнении с небольшими коробами, так как большие короба изменяют размеры в большей степени, чем небольшие короба при прохождении гравитационной волны.

Отношение сигнал/шум — безразмерная величина, равная отношению мощности полезного сигнала к мощности шума:
Некоторые примеры помех (шумов) в интероферометрическом гравитационном детекторе.:
1. Сейсмический шум, который получается в результате вибрации зеркал от землетрясений, ветра, океанских волн, движения
2. Термальный шум от темературной вибрации атомов самого зеркала и их подвески.
3. Квантовый шум, полученный от неопределённости счётчика фотонов в фотонном детекторе
4. Шум полученный в результате остатков атомов газа в вакуумной системе, которые взаимодействуют с фотонами и зеркалами.
5. Электростатический шум, полученный от взаимодействия зарядов на зеркалах с металом..
6. Лазерный Шум, полученный от вариации интенсивности лазерного луча и его частоты.
Все эти помехи отсутствуют в “Саркофаге“. Если спектр полезного сигнала отличается от спектра шума, улучшить отношение сигнал/шум можно ограничением полосы пропускания системы. Так как нас интересует только три резонанса, то все остальные частотные помехи можно отсечь фильтрами и получить чистый сигнал

https://www.google.com/search?q=Einstei ... t85OPa8t2M
Причем здесь камень к гравитационным волнам?
Гравитационный телескоп тут вообще "не при делах". Камень нужен в пирамидах как кожух, а кожух нужен что бы оказывать охлаждающее (отражающее энергию) действие, а это в свою очередь нужно для фокусировки энергии большой мощности (или сопротивление её воздействию). При чем здесь то что не обязательно исполнять В КАМНЕ (гравитационный телескоп)??? Были конечно и средства обнаружения, но пирамиды здесь ВООБЩЕ не при чем.

**#35** serg » 27 мар 2021, 22:10

Саркофаг Сехемхета имеет квадратное сечение, следовательно не может быть использован как гравитационный детектор. Все три линейных размера должны быть разные. Странный материал из которого он был изготовлен. Алебастр, в Египтологии означает два разных минерала, это гипс и кальцит. Саркофаг Сехемхета создан из кальцита. Если сделать лазерную подсветку, то он должен быть полупрозрачен. В средние века, в Европе, пластины кальцита использовали в оконных проёмах. Как в сказке у Пушкина о спящей царевне в хрустальном гробу. При раскопках были найдены золотые браслеты и пудреница. Только гроб оказался пустой. Где она сейчас? Может среди нас. Интересно бы сделать химический внутренний анализ поверхности этого ящика. Какие химические элементы там присутсвуют?

**#36** Дядя Саша » 28 мар 2021, 18:38

serg писал(а):Саркофаг Сехемхета имеет квадратное сечение, следовательно не может быть использован как гравитационный детектор. Все три линейных размера должны быть разные.

Интересно, все-таки крышка этого саркофага где? Сверху или сбоку.

**#37** serg » 28 мар 2021, 23:41

Саркофаг Сехемхета мне напомнил мои исследования с флуоресценцией. По форме эта коробка - точная копия Кюве́та, только гораздо большего размера. Флуоресценцией обычно называют излучательный переход возбуждённого состояния с самого нижнего синглетного колебательного уровня S1 в основное состояние S0. По простому, внутрь Саркофага Сехемхета помещается человек, далее облучается этот кальцитовый ящик ртутной лампой (ультрофиолетовым электромагнитным излучением). Кальцитовый ящик переводит это излучение в более длинное излучение, примерно 315 - 317 нанометров. Что интересно, ранее я изучал биологические поля и оптические явления внутри клетки. Оказывается клетка имеет оптически резонаторы которые настроены именно на эту длину волны. Таким образом можно восполнить энергию в клетках, если поместить человека внутрь этого ящика.

**#38** Дядя Саша » 29 мар 2021, 10:05

К сожалению, на представленном выше рисунке непонятно, где находится крышка саркофага. По всей видимости имеет значение конструкция саркофагов. Форма, размеры этих предметов, материал из которого сделаны – в каждой пирамиде свои.
Что касается саркофага Сехемхета, то здесь наука ничего определенного сказать не может. И здесь главный вопрос – куда делось содержимое саркофага и что же это такое было?

**#39** Дядя Саша » 29 мар 2021, 20:46

Если саркофаг Сехемхета был все-таки вертикального исполнения, то наиболее вероятно, что это был бак для прохладной грунтовой воды. Колодцы должны находится где-то поблизости.
Остальные саркофаги тоже накопительные емкости для грунтовой воды.

**#40** serg » 29 мар 2021, 21:20

Так как крышка герметична, то этот ящик не предназначался для каких либо физиотерапевтических процедур. Пока в двух перпендикулярно расположенных оптических резонаторах (центриолях) резонируют две противоположно-поляризованных оптических волн, клетка жива. Этот ящик предназначен для долговременного хранения живого организма . Вообще этот ящик смотрится чужеродно в этом полуразрушенном подземелье. Что за драма там произошла? Кто то спасал кого то в этом ящике и перенёс её (спящую царицу) в это подземелье, а затем оживил её, а вход в это подземелье завалил песком и камнями. Как бы то не было, но мы имеем настоящий артефакт ДВЦ. Возможно этот ящик, кроме флуоресценции, напичкан другими нанотехнологиями. Когда этот ящик открывали ломами, то возможно кусочки валяются на грунте, было бы не плохо исследовать их.

**#41** Дядя Саша » 29 мар 2021, 22:10

serg писал(а): Этот ящик предназначен для долговременного хранения живого организма

Между прочим, очень даже и возможно. Правда смотря что понимать под этими организмами. Если иметь в виду колонии дрожжей, то не только вполне вероятно, но практически стопроцентно – египтяне использовали этих тварей для производства тонизирующих напитков. И для хранения эликсиров молодости как нельзя лучше подходили прохладные помещения в подземельях пирамид.
Хотя для хранения легких вин лучше подходят кувшины, а саркофаги предпочтительнее использовать как баки для прохладной и чистой воды.

Ну, в том, что саркофаги могли предназначаться для долговременного хранения живого организма есть доля правды. Но не здесь и не эти. На Нибиру саркофаги были из гранита. Точнее сам корпус с крышкой (естественно с внутренними примочками. наноматериалы и всё такое, не стоит воспринимать мои слова так будь-то там один камень был). Без них выдержать перелет на большой скорости организм не смог бы. Или ложись - или смерть. Тем не менее именно эти саркофаги таковыми не являются по той причине, что первая половина экипажа сгрузилась без них, а вторая была сгружена прямо во сне принудительно при подлете Нибиру к Земле на обратном курсе, когда игра уже началась (т.е. всё уже было отсканировано и данные саркофаги в этот процесс не попали). Да и меньше в размерах они были кажется...

**#43** Дядя Саша » 30 мар 2021, 09:34

Александр Петр писал(а):Ну, в том, что саркофаги могли предназначаться для долговременного хранения живого организма есть доля правды

Условия жизни древних египтян можно охарактеризовать пословицей «Сапожник без сапог». Воды в Ниле как бы много, но пить нельзя. Во время наводнения там вся грязь и инфекции, принесенные стихией из Африки. Безусловно, одним из возможных выходов из такой ситуации было приготовление каких-то слабоалкогольных напитков. Но все-таки, на примере устройства пирамиды Сехемхета, такое «производство» было бы предпочтительнее вести в кладовках, а сам саркофаг использовать как накопительный бак.

**#44** Дядя Саша » 30 мар 2021, 09:37

Дядя Саша писал(а): а сам саркофаг использовать как накопительный бак.

Здесь имеется в виду накопительный бак для грунтовой воды, которая черпалась из колодца, расположенного где-то неподалеку.

Да... будет кто-то долбить гранит изнывая от непосильного труда да ещё так ровненько из-за воды. Выделанные желудки животных, дубовая бочка - вот их резервуары.

**#46** Дядя Саша » 30 мар 2021, 16:36

Александр Петр писал(а):Да... будет кто-то долбить гранит изнывая от непосильного труда да ещё так ровненько из-за воды. Выделанные желудки животных, дубовая бочка - вот их резервуары.

Возможно так и обстояли дела. Готовые напитки хранились в погребах (типа кладовок Сехемхета). Тарой служили кувшины, да разного рода бурдюки, выделанные из кожи животных.
А чистая вода, собранная по крупицам в колодцах под пирамидами, хранилась в специальных баках, саркофагах. И замечено абсолютно верно, что ни один здравомыслящий человек не будет из глыбы гранита долбить бочку для воды. Да еще, если иметь ввиду – гранит-то этот находится в Асуане, надо его еще и притащить, то дело совсем безнадежное. Да, если еще и прикинуть, а как же протащить гранитный саркофаг через узкие коридоры, то тогда дело совсем швах.

Дядя Саша писал(а):А чистая вода, собранная по крупицам в колодцах под пирамидами, хранилась в специальных баках, саркофагах

Никто там никакую воду не собирал. Строить пирамиды для воды это то же самое что придумать микроскоп что бы гвозди забивать.

**#48** Дядя Саша » 30 мар 2021, 19:29

Александр Петр писал(а):Никто там никакую воду не собирал. Строить пирамиды для воды это то же самое что придумать микроскоп что бы гвозди забивать.

Логично. Так оно и есть, нет никаких намеков на то, что египтяне планировали строительство пирамид с целью сбора воды. Как, впрочем, и не планировали строить эти сооружения с какими-то другими целями.
Колодцы были не только под пирамидами, но и под мастабами и просто так, сами по себе. Обстоятельства сложились так, что только над некоторыми подземельями выросли пирамиды.

Дядя Саша писал(а):нет никаких намеков на то, что египтяне планировали строительство пирамид с целью сбора воды. Как, впрочем, и не планировали строить эти сооружения с какими-то другими целями

и не египтяне))))))))))))

Дядя Саша писал(а):Обстоятельства сложились так, что только над некоторыми подземельями выросли пирамиды

полностью согласен. думаю есть там подземные воды или нет учитывалось лишь в той степени, что бы конструкции ничего не повредило

**#50** Дядя Саша » 30 мар 2021, 21:15

Александр Петр писал(а): думаю есть там подземные воды или нет учитывалось лишь в той степени, что бы конструкции ничего не повредило

Касательно подземных вод или подземной реки, параллельной Нилу, много неизвестного. Протекала ли такая река под пирамидами – очень даже и возможно. И вода в такой реке была чистой и фильтрованной, вряд ли разного рода паразиты могли беспрепятственно перемещаться через толстый слой песка.
Если такая река существовала в реальности, тогда вполне вероятно, что в районе пирамид могли существовать постоянные жилые поселения. Причем не просто поселения, это были уникальные места, куда периодически собирались все обитатели долины. Происходило это ежегодно, во время потопов.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме