Наука не может дать убедительный ответ на вопрос – с какими целями древние египтяне строили пирамиды. Естественно, должно же быть какое-то объяснение такого парадокса. Напрашивается предположение, вполне возможно, причиной неудач на этом направлении науки может быть какое-то ошибочное положение, принимаемое учёными за некий постулат, не требующий обсуждения и проверки.
Безусловно, в это трудно поверить. На протяжении веков именно наука боролась с разного рода догмами и мифами, выдаваемыми за истину. А тут факты упорно говорят об одном – где-то в недрах науки, в самом её фундаменте, возможно, есть дефектное зерно. Но если методы научного исследования не содержат вирусоподобные структуры, то тогда чем же объяснить сложившуюся ситуацию – почему до сих пор не решены загадки пирамид.
Если вирус всё-таки существует, то его нужно найти. Для этого необходимо сделать определённые предположения, касающиеся его вида. Однако никаких гипотез, относительно того что же представляет собой эта помеха, быстро сделать не представляется возможным по двум причинам. Первое – для формирования гипотезы недостаточно материала. Второе – вируса нет, а причины неудач науки в деле изучения пирамид лежат совершенно в другой плоскости.
Задача собрать материал, необходимый для освещения проблемы вируса, представляется крайне сложной из-за невероятно большого объёма информации, который предстоит переработать. Однако есть вопросы, которые обойти стороной никак нельзя, с них и можно начать.
При исследовании пирамид, сразу после вопроса об их предназначении возникает потребность разобраться в методах их строительства. Здесь существует три группы версий относительно способов изготовления элементов строительных конструкций. Речь идёт в первую очередь о блоках.
Первое предположение – строительные блоки выпиливались, имевшимся у древних египтян, высокотехнологичным инструментом. Вторая группа версий – строители того времени блоки заливали из искусственно приготовленного раствора, некоего аналога современного бетона, который со временем схватился и затвердел, превратившись в камень. И третье – подземные помещения, типа помещений в Долине Царей, могли создаваться в мягком песчаном грунте, который со временем затвердел.
Третья версия имеет ограниченный характер и к технологиям строительства пирамид прямого отношения явно не имеет. Что касается варианта с использованием высокотехнологического инструмента, то в этом случае возникает много новых неразрешимых вопросов. Кроме этого, данная гипотеза имеет массу противоречий с элементарным здравым смыслом.
Остаётся предположение – египтяне заливали блоки, используя искусственно приготовленный раствор, который со временем превратился в камень. Данная версия объясняет много самых разных вопросов, связанных со строительством древних сооружений. В частности, становится понятно, как состыковывались между собой с высокой точностью блоки, из которых сложены пирамиды.
Несмотря на всю свою практичность и наглядность эта версия имеет большой недостаток – непонятно, а где же египтяне брали цемент для приготовления раствора. Совершенно очевидно, если судить по масштабу выполненных работ, речь идёт не о каком-то кустарном производстве, а о большом цементном заводе.
Таким образом, получается следующее – версия о применении египтянами строительной технологии, в основе которой заложена схема заливки блоков снимает многие преграды на пути исследования пирамид, но при этом возникают другие проблемы. Выходит, что в Египте того времени функционировал по меньшей мере один мощный завод по производству цемента.
В таком случае кто же построил такое предприятие. Чисто теоретически возможны следующие варианты. Цементный завод древним египтянам дал Бог, он же и забрал его. Второе – это подарок инопланетян или представителей параллельных миров. Слабое место обеих версий – нет реальных подтверждений.
То же самое можно сказать и о предположении того, что египтяне обладали высокими технологиями, но потом их утратили. Был цементный завод, да куда-то исчез.
Остаётся одно – производство цемента египтянам подарила Природа. Увы, такого древнего цементного завода в Египте нет, как и отсутствуют археологические свидетельства о его существовании. Очень похоже на тупик.
Но отказаться от версии применения египтянами затвердевающего раствора в пользу высокотехнологичного инструмента означает одно – опять вернуться в зону, поражённую вирусом (разумеется, если он действительно есть).
Существует правда одна, хотя и слабая, надежда на Асуан, точнее говоря, на его пороги, которые могли в прошлом перемалывать камни во время разгула стихии, превращая их в цемент. Но, во-первых, это весьма проблематично, а во-вторых, как этот продукт извлечь из воды, отделить от ненужных примесей и доставить к месту строительства. Да и зачем всё это делать египтянам?
Дядя Саша, Вы нарушаете Правила Форума в разделе «Тем не для обсуждения» : https://laiforum.ru/viewtopic.php?f=54&t=20
На нашем форуме «бетонная» версия создания древних объектов тертая - перетертая. Вы долго ходили «вокруг да около», плавно к ней подходя. Если Вы пришли на Форум ради этого, - напрасно. Либо возвращаетесь в рамки Правил Форума, либо обратите внимание на другие площадки в сети. Ratnik.