Alex_79 писал(а):В моей теории ответ для чего служили пирамиды.
А как выглядит и сориентирован в пространстве цех, это вопрос к строителям и дизайнерам.
Для меня прежде всего стоял вопрос для чего.
Ratnik писал(а):Поэтому рассматривать функционал объекта в отрыве от особенностей его конструкции в корне неправильно.
Ratnik писал(а):...В любом исследовании вопрос "для чего" напрямую взаимосвязан с вопросом "как строили". Потому как, только определив что мы должны получить в итоге, мы определяем как нам нужно строить тот или иной объект, и какие затраты,при этом, будут наиболее оптимальны. Выдерживать ориентацию объекта, состоящего из 2, 5 миллионов каменных блоков с точностью до 3 -х угловых минут по сторонам света, с длинной боковой грани 230 метров, для "водяного насоса" совершенно бессмысленно ( не говоря уже о вогнутости центральной части).
Как мы видим по многим объектам на планете, которые можно отнести к цивилизации богов, своими ресурсами они распоряжались рационально - хотя бы по использованию скальных выступов при постройке объектов, что, кстати, прослеживается и по основанию самой пирамиды Хеопса.
Поэтому рассматривать функционал объекта в отрыве от особенностей его конструкции в корне неправильно.
Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Alex_79 писал(а):Хотелось бы побольше конструктива по внутренним помещениям. Ведь всё интересное всегда внутри.
работал только находясь внутри пирамиды."самоподдерживающий работу водяной насос" иными словами водяной вечный двигатель,он не только наполнял водой долину но так же в так называемых храмах могли стоять мини ГЭС.
Александр Юриков писал(а):Пирамида могла выполнять несколько функций.
Alex_79 писал(а):...около полугода назат просчитывал её уменьшенную копию, все внутренние помещения пирамиды Хеопса для создания 3D модели. Всё получилось и по результатам расчётов была отлита модель.
Alex_79 писал(а):С каких это пор связанные между собой обьекты производства разнесённые на значительное расстояние считается рациональным решением(Я чай налью сдесь, а сахар в другом городе насыплю).
Alex_79 писал(а):Ведь куда проще поставить крупную ГЭС, протянуть кучу проводов, установить подстанции (потери в ЛЭП никто не отменял), нанять персонал что бы это всё обслуживать и ещё найти клиента который будет потреблять излишки и к нему ЛЭП, подстанции и т. д.
Александр Юриков писал(а):Для гидролиза нужна вода и нужна энергия - поэтому функции пирамид как "водяных насосов" и "электростанций" вполне имеют смысл
Alex_79 писал(а):Уважаемый Ratnik Вы меня просто огорчаете.
Насос может работать где угодно необязательно в пирамиде, все размеры есть можете сварить его хоть из железа.Главное точно воспроизвести все размеры и наклоны и делайте его уменьшенную копию или в реальных размерах хоть в квадрате хоть в пирамиде хоть в конусе. Опять же главное размеры,вот Вы например размеры указываете в метрах хотя это в корне неправильно так как размеры производились в царских локтях, это 0,5235 метра(более точная мера).
Говарю вам это с такой безапиляционностью потому, что около полугода назат просчитывал её уменьшенную копию, все внутренние помещения пирамиды Хеопса для создания 3D модели. Всё получилось и по результатам расчётов была отлита модель.
По поводу вашего вопросса могу сказать следующее:
Ваши коридоры испытаний это модель для отработки консервации водяного насоса блоками из предкамеры царя (так называемые пробки).
По поводу второго вопроса Вы меня просто ввели в ступор.
Сразу оговорюсь, что по поводу ГЭС это был один из возможных вариантов но тем не мение. С каких это пор связанные между собой обьекты производства разнесённые на значительное расстояние считается рациональным решением(Я чай налью сдесь, а сахар в другом городе насыплю). Хотя как Вы сами повторились "в их рациональности сомневаться не приходится".
Alex_79 писал(а): Ведь природные катаклизмы никто не отменял (землетрясения, ураганы, град и т. д.) плюс самые страшные катаклизмы, человек и время.
Ваши коридоры испытаний это модель для отработки консервации водяного насоса блоками из предкамеры царя (так называемые пробки).
Ко100прав писал(а):Мне кажется, Коровьевым интересный момент затронут. В распоряжении ДВЦ при их техническом развитии была по сути вся планета, почему именно в Египте был реализован столь грандиозный проект? Понимание логики выбора места под строительство может приблизить нас к пониманию функционала построенного обьекта. Вряд ли только комфортность климатических условий определяла выбор места, тем более , по мнению Андрею Юрьевича, боги тяготели к высокогорью. И местоположение комплекса пирамид вдоль речного русла тоже , имхо, неспроста. Возможно Нил выступал в качестве транспортной магистрали между частями комплекса, либо его воды были задействованы в технологическом процессе ( например в системах охлаждения или гидроприводах) , либо наоборот комплекс оказывал какое то воздействие на гидросистему Нила. Водные ресурсы явно входили в сферу интересов богов , создаваемые цивилизации с источниками вторичного земледелия в междуречьях об этом свидетельствуют. И еще, имхо, для приближения к осмыслению функционала комплекса пирамид в Гизе можно попробовать сопоставить его со схожими комплексами на Американском континенте, в том числе и допотопными, если строились одной ДВЦ логические составляющие должны быть схожи.
Ко100прав писал(а):Действительно, при всем рационализме представителей ДВЦ, если производственный процесс ограничивался рамками имеющихся шахт , зачем было нагромождать вокруг такое количество плотно подогнанного камня. Если сам массив пирамиды выполнял функцию защитного кожуха, то может он создавался не для защиты производства от внешних факторов, а наоборот для защиты окружающей среды от продуктов производства, в расчете например на аварийную ситуацию. Ну или такая защита создавалась в условиях войны богов исходя из характеристик оружия, которым располагал противник.
Ratnik писал(а): В этом вопросе полностью согласен со Stivom . Многофункциональность - первое, что приходит в голову, когда с высоты знаний и технологий сегодняшнего дня, мы не в состоянии объяснить назначение какого - либо объекта древних богов так, чтобы увязать все конструкционные особенности с единым предназначением.....
Stiv писал(а):Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Боюсь, что это все пустые фантазии. Отличительной чертой коричневых карликов, является наличие лития-7. Не скажу, что его там завались, но тем не менее этот элемент используется, как маркер этих космических объектов и помогает отличать их от близких по спектральному составу и температуре, красных карликов. И уж богам, добравшимся до нашей планеты, ничего не стоило брать тот же литий прямо из первоисточника - самого насыщенного литием во вселенной.
Alex_79 писал(а):С каких это пор связанные между собой обьекты производства разнесённые на значительное расстояние считается рациональным решением(Я чай налью сдесь, а сахар в другом городе насыплю).
Stiv писал(а):Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Боюсь, что это все пустые фантазии. Отличительной чертой коричневых карликов, является наличие лития-7. Не скажу, что его там завались, но тем не менее этот элемент используется, как маркер этих космических объектов и помогает отличать их от близких по спектральному составу и температуре, красных карликов. И уж богам, добравшимся до нашей планеты, ничего не стоило брать тот же литий прямо из первоисточника - самого насыщенного литием во вселенной.
Александр Юриков писал(а):Предполагаемый спутник будет оснащён лёгкими зеркалами на основе тонкоплёночной оптики. Эти зеркала фокусируют солнечный свет на панели солнечных батарей для выработки электроэнергии, которая, в свою очередь, преобразуется микроволновое сверхвысокочастотное излучение. […] Второй важнейшей функцией SBPS – по порядку, но не по значению, – является беспроводная передача энергии.
Александр Юриков писал(а):Stiv писал(а):Александр Юриков писал(а):Литий нужен для получения гидрита лития, который в свою очередь использовался для получения дейтерия, или дейтерида лития – все это является топливом для термоядерного реактора.
Боюсь, что это все пустые фантазии. Отличительной чертой коричневых карликов, является наличие лития-7. Не скажу, что его там завались, но тем не менее этот элемент используется, как маркер этих космических объектов и помогает отличать их от близких по спектральному составу и температуре, красных карликов. И уж богам, добравшимся до нашей планеты, ничего не стоило брать тот же литий прямо из первоисточника - самого насыщенного литием во вселенной.
Stiv, при всем моем к Вам уважении, вот знаете, что меня несколько озадачило? - Вы ведь сказали, мягко говоря, не очень умную вещь. И Вам за неё поставили аж 5 классов. То есть ещё как минимум 5 человек считают, что вместо того, чтобы добывать литий для термоядерной реакции на Земле (куда "боги" попали случайно или с какой-то целью) - ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ "смотаться" к ближайшему коричневому карлику? Люди, я понимаю, что не все - астрономы. Но хотя бы Википедию кто-то смотрел? Литий на коричневом карлике, конечно же, имеется (-имелся), но это звезда, которая ГОРИТ за счет термоядерных реакций ядерного синтеза на ядрах легких элементов (литии в том числе). И когда весь литий сгорит - эта звезда остывает. То есть, примитивно говоря, если там литий есть - то он горит, причем с температурами до 3000 К (2727°С), и "зачерпнуть себе лития из термоядерного реактора - - задача не из простых, я думаю, даже для тех, кто "освоил межзвездные перелеты", а если этот карлик остыл, до 100-130°С - то, значит, литий уже весь сгорел.
И если уже на то пошло, допустим, они знают, как "зачерпнуть" немного лития у коричневого карлика, то надо принять во внимание, что до ближайшего карлика от нас - 6 световых лет, а в короне нашего же Солнца, до которого всего 8 световых минут - тоже есть много лития (но, наверное, его не так просто оттуда черпать?). Так при чем здесь вообще был разговор про "коричневых карликов"?
не упоминали о том, чтокак минимум 5 человек считают, что вместо того, чтобы добывать литий для термоядерной реакции на Земле (куда "боги" попали случайно или с какой-то целью) - ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ "смотаться" к ближайшему коричневому карлику?
за литием. Это - версия, поскольку реальных возможностей и технологий богов мы не знаем. Кстати, получение и лития и водорода на Земле ДВЦ не отрицается и в сообщении Stiva (см. последнее предложение).ПРОЩЕ и ЛЕГЧЕ "смотаться" к ближайшему коричневому карлику
Alex_79 писал(а):По поводу вопроса о выверении пирамиды по сторонам света с невероятной точностью:Честно скажу, мне он не нравится, какой то он не корректный, что ли. Ну раз Вы настаиваете выскажу свое мнение. Постановка вопроса вызывает вопросы к самому вопросу, как то так. Когда производился замер? Учитывались ли при замере движения земной коры и движение полюсов(ведь пирамиде очень много лет)? Даже могу допустить такую возможность, что когда то она была точно сориентирована, а может не была.
Александр Юриков писал(а):…вместо того, чтобы добывать литий для термоядерной реакции на Земле…
Коровьев писал(а):Со всем уважением, но откуда такая уверенность, что «боги» на Земле получали энергию именно в результате термоядерной реакции? (далее по тексту)
Коровьев писал(а):...В-третьих, что касается пирамид. «Высокотехнологичных» пирамид (относимых официалами к IV династии), которые можно рассматривать как творчество «богов», всего насчитывается 6: три – на плато Гиза (Хуфу, Хафра, Менкаура), две – в Дашуре (Ломаная и Красная), одна – в Медуме, а если приплюсовать сюда же и пирамиду Джосера (Ступенчатую) в Саккаре, то 7. Все эти пирамиды имеют совершенно разное внутреннее устройство, поэтому представляется, что правомерно говорить и об их различном назначении каждой по отдельности, ....
Коровьев писал(а):Не может ли это говорить о том, что все 7 названных пирамид являются единым комплексом разнесённых, но связанных между собой объектов: кто-то из них – «энергетика» (скажем, Гиза-Саккара), кто-то – «комбинат» (Дашур-Медум), или наоборот, а связующая «магистраль» между ними – Нил? Будет ли такое расположение рациональным? Достаточно притянуто, конечно, но тем не менее.
Stiv писал(а): .. А качать воду, получать тот же литий и водород, даже кустарным способом, можно и без постройки пирамид.
Ratnik писал(а): Александр Юриков, на правах "одного из тех 5 - ти", при всем уважении к Вам, должен заметить, что благодарили Stiva за ВСЕ сообщение, а не только за ту часть, которую Вы привели. Полный текст сообщения под спойлером:
Ratnik писал(а):..По поводу многофункциональности пирамид как таковой, разумеется, полностью этого никто и не отрицает. Мне кажется, что это уже вопрос личных убеждений или предпочтений. Но....даже если брать пример с теми же телевизионными башнями, часть которых используется для развлечений одних и зарабатывания на этом других, то, ИМХО, разумеется, не совсем подходит в качестве аналогии к целям и задачам случайно оказавшихся на планете беглецов
Ratnik писал(а):....Их первой задачей было просто выжить в несовсем подходящих условиях для жизни. А любая технологическая многофункциональность, в этой ситуации, как по мне, только усложняет задачу и затягивает по времени запуск в эксплуатацию объекта, основное предназначение которого - обеспечить выживание, нужного уже сейчас....
Александр Юриков писал(а):Давайте все же будем взаимно вежливы.
Александр Юриков писал(а):
- Оффтопик
Ratnik писал(а): Александр Юриков, на правах "одного из тех 5 - ти", при всем уважении к Вам, должен заметить, что благодарили Stiva за ВСЕ сообщение, а не только за ту часть, которую Вы привели. Полный текст сообщения под спойлером:
Уважаемый Ratnik, при всем моем уважении к Вам (без стеба говорю), лучше бы «не усугубляли». Во-первых, незачем повторять полностью сообщение Stiv’а – мой интеллектуальный уровень вполне достаточен, чтобы найти самостоятельно исходное собщение на соседней странице, да и читаю я всегда внимательно и полностью как минимум те сообщения, на которые отвечаю; во-вторых, Вы подтвердили, что поставили «Класс» за «коричневого карлика», но просто уточнили, что «не только за него», в-третьих, в остальном сообщении (которое я просто тактично упустил и не стал концентрировать на этом внимание), меня фактически обозвали «мартышкой»за предположение о том, что некоторые из пирамид были многофункциональны. Вы ЗА ЭТО поставили "класс"? (вопрос риторический, отвечать не обязательно)
С одной стороны – все как один на форуме время от времени заявляют, что все версии (если они обоснованы), имеют право на существование. С другой стороны – стоит высказать какую-то версию, не понятую кем-то другим, можно услышать в ответ, что ты и «фантазер», и «мартышка, облизывающая очки», и «сущности лишние привлекаешь». Давайте все же будем взаимно вежливы.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5