Версия назначения геоглифов Наска
Добавлено: 28 июн 2014, 02:13
Прежде всего, спасибо Администратору Нелли за то, что подсказала раздел форума, поскольку в разделе "есть версия!" не ведутся обсуждения.
Речь пойдёт о версии назначения геоглифов Наска, о которой я ни здесь, ни где-либо ещё не слышал.
В соседней ветке участником pet высказывались соображения относительно того, что геоглифы наносились с воздуха.
Меня это натолкнуло на мысль о некоем "проекторе" для нанесения "разметки".
Разметки чего? Подходим к сути данного топика. Все мы привыкли со школьной скамьи к изображению поверхности нашей планеты в виде "двух половинок" с параллелями и меридианами.
А здесь мы видим координатную сетку, похожую на ту, которая рисовалась на средневековых морских картах - портуланах. То есть лучи, расходящиеся из нескольких "центров".
портулан адмирала Хаджи Мухиддин Пири ибн Мехмеда (1513 г.)
Тут всё дело в проекциях, которых существует масса.
Позволю процитировать для пояснения: "Земля – это шар, сплюснутый с полюсов. Если бы Земля представляла собой куб, цилиндр или, на худой конец, тетраэдр, никаких проблем бы не было.
Все эти фигуры имеют развертку. Шар развертки не имеет. Поэтому адекватно изобразить на плоской карте выпуклую землю без искажений невозможно.
И, значит, выбор у картографов невелик: они выбирают не между правильностью и неправильностью, а между разными неправильностями (искажениями).
Выбор неправильности зависит от требований пользователя.
Если карта делается для сухопутного человека, например, мелиоратора, которому важно, чтобы на карте были правильно изображены площади, выбирают проекцию, при которой искажаются углы.
А если для моряка, которому важны как раз углы, – другую проекцию, при которой искажаются площади, на что моряку, в общем-то, наплевать: ему все равно, что суша получилась растянутой, и остров на краю карты по своим размерам выглядит почти как целый континент посередине карты.
Ему важнее, что на такой карте курс выглядит как прямая линия и проложить его удобно с помощью линейки и транспортира.
Способ искажения реальности называется проекцией. Если проекция передает без искажения углы, она называется равноугольной.
Если проекция без искажений передает расстояния между точками по направлению – равнопромежуточной.
Если не искажаются соотношения площадей – равновеликой…"
Именно это и натолкнуло меня на мысль о том, что ОНП являются координатной сеткой поверхности Земли. Чем могут являться зооморфные рисунки, а также прочие объекты Наска-Пальпа, расскажу в следующий раз, если эта моя версия будет иметь право на существование.
В связи с чем у меня вопрос к картографам - есть ли возможность соотнести ОНП Наска с поверхностью нашей планеты?
При это отдаю себе отчёт, что задача эта совершенно нетривиальная. Вот как обстояло дело с вышеупомянутой картой:
Речь пойдёт о версии назначения геоглифов Наска, о которой я ни здесь, ни где-либо ещё не слышал.
В соседней ветке участником pet высказывались соображения относительно того, что геоглифы наносились с воздуха.
Поэтому можно сказать и так: рисунки произведены неким кинетическим инструментом. То есть, инструментом могло быть непрерывное (в рамках одного ОНП) воздействие с высоты на грунт, проходившее на скорости и с изменяемым углом наклона источника воздействия.
Это четыре ключевых момента: непрерывность, высота, скорость, угол.
Из-за того что произведение рисунка происходило на скорости, - естественным образом на поворотах выписывались кривые Безье.
Меня это натолкнуло на мысль о некоем "проекторе" для нанесения "разметки".
Разметки чего? Подходим к сути данного топика. Все мы привыкли со школьной скамьи к изображению поверхности нашей планеты в виде "двух половинок" с параллелями и меридианами.
А здесь мы видим координатную сетку, похожую на ту, которая рисовалась на средневековых морских картах - портуланах. То есть лучи, расходящиеся из нескольких "центров".
портулан адмирала Хаджи Мухиддин Пири ибн Мехмеда (1513 г.)
Тут всё дело в проекциях, которых существует масса.
Позволю процитировать для пояснения: "Земля – это шар, сплюснутый с полюсов. Если бы Земля представляла собой куб, цилиндр или, на худой конец, тетраэдр, никаких проблем бы не было.
Все эти фигуры имеют развертку. Шар развертки не имеет. Поэтому адекватно изобразить на плоской карте выпуклую землю без искажений невозможно.
И, значит, выбор у картографов невелик: они выбирают не между правильностью и неправильностью, а между разными неправильностями (искажениями).
Выбор неправильности зависит от требований пользователя.
Если карта делается для сухопутного человека, например, мелиоратора, которому важно, чтобы на карте были правильно изображены площади, выбирают проекцию, при которой искажаются углы.
А если для моряка, которому важны как раз углы, – другую проекцию, при которой искажаются площади, на что моряку, в общем-то, наплевать: ему все равно, что суша получилась растянутой, и остров на краю карты по своим размерам выглядит почти как целый континент посередине карты.
Ему важнее, что на такой карте курс выглядит как прямая линия и проложить его удобно с помощью линейки и транспортира.
Способ искажения реальности называется проекцией. Если проекция передает без искажения углы, она называется равноугольной.
Если проекция без искажений передает расстояния между точками по направлению – равнопромежуточной.
Если не искажаются соотношения площадей – равновеликой…"
Именно это и натолкнуло меня на мысль о том, что ОНП являются координатной сеткой поверхности Земли. Чем могут являться зооморфные рисунки, а также прочие объекты Наска-Пальпа, расскажу в следующий раз, если эта моя версия будет иметь право на существование.
В связи с чем у меня вопрос к картографам - есть ли возможность соотнести ОНП Наска с поверхностью нашей планеты?
При это отдаю себе отчёт, что задача эта совершенно нетривиальная. Вот как обстояло дело с вышеупомянутой картой: