Что ж, и этому изображению можно найти применение. Например,
игрушка для совмещения чего-то с чем-то. Видимо, набор подобных
изображений довольно большой. Моё замечание относилось к
сообщению #3 этой ветви высказываний.
eshkin писал(а): Моё замечание относилось к
сообщению #3 этой ветви высказываний.
Это и есть Ваше мнение о цолькине?eshkin писал(а):...этому изображению можно найти применение. Например,
игрушка для совмещения чего-то с чем-то. Видимо, набор подобных
изображений довольно большой
eshkin писал(а):И, всё-таки, почему эту раскрашенную кем-то, шестерёнку (рисунок), нужно считать календарём?
eshkin писал(а):Например,игрушка для совмещения чего-то с чем-то. Видимо, набор подобныхизображений довольно большой.
Коровьев писал(а):Именно человеческую беременность в своё время звал использовать в качестве критерия Иван68, полностью игнорируя те обстоятельства, что, с одной стороны, 260 дней лишь примерно соответствуют 37 неделям беременности (по истечении которых возможно выживание ребёнка при преждевременных родах), а календарь – штука точная, там никакие «примерно» не годятся; с другой – от какой именно точки отсчитывать эти самые «примерные 37 недель», если 100-процентно точно определить время зачатия возможным не представляется.
Коровьев писал(а):А чем её прикажете считать? Таблицей для проверки зрения у машинистов?
Andromeda писал(а):А откуда вы взяли, что этот красочный рисунок есть Календарь Майя?
Andromeda писал(а):…сей таинственный майянский символ в 1992 году открыл Хозе Аргуэльес - художник, поэт, математик, исследователь космической гармонии, основоположник Мирового Движения за Перемену Календаря, Президент Фонда Закона Времени, автор книг: «Фактор Майя», «Скользящие по волнам Зувуйи», «Зонд с Арктура», «Зов Пакаль Вотана».
Короче говоря, стоит ли ему (Аргуэльсу, который умер в 2011-ом) доверять?
Коровьев писал(а):А почему нельзя? Что не так с человеком, который умер без малого через 20 лет после своего открытия? Какие такие сомнения Вас в том гложут?
VE3YH4UK писал(а):Первое племя Ацтеков (может раньше они себя и по другому называли) допустим 7000 до н.э. было кочевым. Никакого земледелия, что поймали, то и съели.
Коровьев писал(а):VE3YH4UK писал(а):Первое племя Ацтеков (может раньше они себя и по другому называли) допустим 7000 до н.э. было кочевым. Никакого земледелия, что поймали, то и съели.
Всё так. Зачем собирателям/охотникам/кочевникам точная временная привязка к чему-либо? Началась миграция животных, на которых они охотились, – племя в путь дорогу и двинулись. А начало миграций год на год могло и не приходиться, хоть складывай жрец-шаман камушки, хоть не складывай. Так что, имхо, не проходит версия с камушками.
VE3YH4UK писал(а):...шаман был как раз из этого процента, который точно хотел знать, сколько дней проходит между переходами, что бы обязательно начать ритуал почтения предков в этот же день точно через год.
Коровьев писал(а):VE3YH4UK писал(а):...шаман был как раз из этого процента, который точно хотел знать, сколько дней проходит между переходами, что бы обязательно начать ритуал почтения предков в этот же день точно через год.
Интересно, как бы у него это получилось, если год на год не приходится, следовательно, и день на день? Грохнули бы такого шамана по причине профнепригодности, грохнули бы без никаких, имхо.
DimChug писал(а):Вчера смотрел проф.Савельева и узнал очень интересную вещь. Оказывается, если человека поместить в условия, при которых он не будет иметь возможности хотя бы приблизительно знать, какое в текущий момент время - например, в глубокую пещеру - то его организм переходит на суточные циклы в 33 часа. Это дает возможность выдвинуть гипотезу, что 260-дневный год майя рассчитан исходя из этих, приблизительно 33-х часовых суток. Считаем приблизительно:
260*33=8580 ч.
365*24=8760 ч.
Разница в 180 часов, или 7,5 земных суток. Неплохо для таких приближений и допущений...
Вот как-то так... Какие мысли есть насчет этого?
Вернуться в Исследовательская деятельность участников
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8