Mеханоид писал(а):заступ на 5-й блок, который будет препятствовать этому блоку встать на своё место
Mеханоид писал(а): ибо на блоке 2 есть вот такой заступ на 5-й блок, который будет препятствовать этому блоку встать на своё место
Mеханоид писал(а):Я так понял, в этой версии рассматривается "жёсткий" вариант кладки
malder писал(а):чтобы подогнать блок №6, надо было подработать либо его снизу, либо посадочное место сверху
malder писал(а):Или мы по умолчанию принимаем, что все блоки уже идеально в размер ?
Прораб писал(а):Да.. Блоки уже готовые.. Осталось только сложить..
malder писал(а):. Единственно - не принципиально что сначала, 1-й или 2-й
Прораб писал(а):Да.. Блоки уже готовые.. Осталось только сложить..
RestavratoR писал(а):А подогнать когда успели?
В задаче изначально дано неверное условие, следовательно и решение будет неверным
sleplen писал(а):если есть желание- продолжить , буду признателен.
sleplen писал(а):Не могу взять в толк , что для вас даст определение очередности,
sleplen писал(а):вы полагаете ,что строители метались толпой в поисках , куда вставить 15 блок.
Прораб писал(а):sleplen писал(а):вы полагаете ,что строители метались толпой в поисках , куда вставить 15 блок.
Почти..
Я хочу сказать, что кладка Сакса осуществлялась по подборке камня к конкретному месту, или же места к конкретному камню..
Т.е. камни уже лежали готовые (или почти готовые) и каждый подбирался к подходящему месту..
Блоки скорее всего привозились уже в готовом виде.. Возможно некоторые из них еще обрабатывались дополнительно на месте по вновь возникшим обстоятельствам..
Многие факты говорят о возможной стандартизации в производстве блоков, и даже о возможности некоего возможного поточного производства этих блоков..
Allhimik писал(а):Непонятно зачем создавать одни и теже темы-есть же тема про "соски" и полигональную кладку...
Allhimik писал(а):Недогадываетесь что ЭТО было раньше? А также то, что возможно когдато находилось на этом идеально ровном поле перед стенами? Есть еще версии кроме ядерного полигона? А стояло там, скорее всего, примерно это...ну может поменьше.
Прораб писал(а):Блоки скорее всего привозились уже в готовом виде..
Allhimik писал(а):на фоне всего этого подумайте - о чем вы пытаетесь узнать в этой теме? О порядке "раздербанивания" скалы?))
ombio писал(а):Совершенно не представляю, как такое получить обстукиванием на известняке, а потом вложить в стену так, что бы не сломалось? И неужели трудно было немного изменить контур 14 блока, что бы потом не парится с этой ювелирной работой? Причем везде есть следы обстукивания... Ну эт так, лирическое отступление...
ombio писал(а):И получается, 15 блок надо ставить до 14-го. Вся теория с острыми углами летит в никуда..
chi писал(а):Господа, последние две цитаты - не мои, а Ombio. Видимо, сбой какой-то случился.
chi писал(а):Еще бы понять что там с фундаментом и подготовкой.. вроде, с другой стороны зубца видно скальное основание с выбранным ложем под первый блок..И как бы так разглядеть, что с основной стеной..
chi писал(а): Только мне кажется синий первый, все же к красным относится
chi писал(а):Что определяет камень №1 по вашей схеме?
chi писал(а):Еще бы понять что там с фундаментом и подготовкой.. вроде, с другой стороны зубца видно скальное основание с выбранным ложем под первый блок..И как бы так разглядеть, что с основной стеной..
ombio писал(а):Просьба приглядеться к мелкоте (микровыступам)
chi писал(а): Другими словами, думаю, что камень № 4 был первым в этом зубце, камень № 10 - вторым. И думаю, что с другой стороны зубца должен быть схожий по размерам с камнем №10. А уж все промежуточные врезались потом. Причем нижний ряд слева направо. От 4-ого к 10-ому..ибо уменьшаются размеры вставок.
RestavratoR писал(а):Прораб, я вам об этом и намекал, но видать, слишком "тонко": неверные условия задачи. Без понимания процесса подгонки, последовательность сборки камней 100-пудово выйдет не верной.
sleplen писал(а):Вариант двух бригад - синие и красные, мне кажется стили (почерк) разные.
RestavratoR писал(а):Но я бы, чисто из визуальных впечатлений, сказал бы что фундамент - не скала.
chi писал(а):Похоже, действительно. Даже по обработке поверхностей синие - другие
Прораб писал(а):Объясните: как вы будете ставить блок 2 после блока 1 (ваш вариант раскладки)
RestavratoR писал(а):ombio, как объяснить "вмятины" у №1 -синего(посл. картинка) вверху? Рычаг не катит, к гадалке не ходи.
chi писал(а):рассуждаете как облицовщик, имеющий готовую рабочую поверхность - форму.
chi писал(а):У вас даже углы не заданы.
chi писал(а):дем дальше...вы поставили камень №1 и может даже камень №2. Средних размеров. Как вы поставите после них гигантский камень№ 10? Вы же сметете свежепоставленные камушки 1 и 2.
Вам потребуется много оперативного пространства для установки камня №10 и №4.
chi писал(а):Про движение вниз и вправо - честно не поняла...А почему не наоборот или не фронтально вперед???
chi писал(а):Вы сейчас уходите в задачу номер два, не решив задачи номер один, т.е рассуждаете как облицовщик, имеющий готовую рабочую поверхность - форму. А у вас ее нет! У вас даже углы не заданы.
ombio писал(а): И отсюда вывод - только вертикальные перемещения.
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 24