Прораб писал(а):Кстати.. Вот это фото задает еще один вопрос: значит развалилось..а как на счет назад сложить? Такое впечатление, что простое складывание не получалось.. Что то не давало сложить снова.. и потому клали как умели..
Andromeda писал(а):Вот о чем подумала...
Может, многие "покореженные" блоки и боссобразные наросты - более поздние *произведения*, например от реставраторов, ну или от аборигенов?
Посмотрите
RestavratoR писал(а):А чего нам на фотошоп смотреть? Может, кроме фотошопа факты какие есть, али аргументы? Ну так принято, знаете ли... Я таким макаром на любой блок в стене могу показывать и утверждать: "не факт!"
RestavratoR писал(а):На самом деле, ситуация не так загадочна, как вам кажется, коллега... Помницца в 1533 году испанцы устроили в Куско полнейший дестрой, порушили инкские постройки и храмы почти до основания и на их останках возвели свои дома и церкви. Так что в ту стену попросту нечего было вставлять...
А с водружением на место целых выпавших камней, проблем вроде нет, кажись (у тех, у кого руки из плеч )...
ombio писал(а):А с водружением на место камней проблемы были http://arcanafactor.org/wp-content/gall ... g_4595.jpg
Вот это как раз Куско...
ombio писал(а):На снимке Ольянтайтамбо, храм десяти ниш. Кстати испанцам так и не удалось его взять, пока последние инки сами оттуда не ушли. И там особо никто ничего не разбирал, если не ошибаюсь.
Andromeda писал(а):Если вы такой крутой знаток фотошопа, то без ссылок сможете доказать неаутентичность снимка. Просим разоблачения.
RestavratoR писал(а):Вы тему то во флуд не уводите. Есть что сказать по существу - говорите, нечего - соответственно...
RestavratoR писал(а):(найдите на картинках прошлого и настоящего два отличия (индеец не в счет) )
RestavratoR писал(а):Помницца в 1533 году испанцы устроили в Куско полнейший дестрой, порушили инкские постройки и храмы почти до основания и на их останках возвели свои дома и церкви.
RestavratoR писал(а):А с водружением на место целых выпавших камней, проблем вроде нет, кажись (у тех, у кого руки из плеч )...
ombio писал(а):А с водружением на место камней проблемы были http://arcanafactor.org/wp-content/gall ... g_4595.jpg
Вот это как раз Куско...
RestavratoR писал(а):Ну таки да - водрузить на место осколки блока, чтобы смотрелся "как влитой" - проблема еще та!
Stiv писал(а):Фотошоп-не фотошоп...Есть доказательства, излагайте. И лучше в ЛС и с извинениями. Обвинение идет от вас, вам и доказывать.
Kostya писал(а):Левая опора арки обрела недостающие части
Прораб писал(а):Ну видимо в установке камушка, который является различием двух фото, явно руки нужно было понюхать.. Коллега, на фоне остальной кладки камушек явно халтурно положен..
Прораб писал(а):Ну вот одна из церквей испанских.. - Кориканча.. Е:сть разница? А блоки ведь ровные..
Прораб писал(а):Они колотые в самой кладке.. Вот.. И мест таких именно в этой кладке - масса.. Блоки в тупую кололись на пополам.. Наверное, что бы легче было укладывать.. Не заморачивались ребятки..
RestavratoR писал(а):Не так халтурно, как в Куско, не правда ли, коллега? Не кололи же на части, да?
RestavratoR писал(а):Таки церковь та была только в 1560-м землетрясением порушена...
RestavratoR писал(а):На вашем фото - у "колотого" блока отколот лишь небольшой участок - нижний правый угол, присмотритесь. Остальное - просто трещины от падения с высоты - следов под клинья нет.
А кто его знает, коллега, старались али нет?.. Посмотрели что блоки упавшие, нашли место, поставили и в шовчики раствора шлепнули, чтоб больше не падали (в вертикальном шве видать)Прораб писал(а):Ну конечно не так халтурно.. Но ведь остальная кладка в храме 10 ниш таких щелей не имеет.. Старались.. но не то..
Прораб писал(а):Все равно.. я еще не видел испанских построек, сложенных из этих блоков без раствора..
Даже если принять во внимание землетрясение, то все равно много блоков должно было остаться целыми..
Прораб писал(а):Ну следы от клина могут быть и на других сторонах блока.. И почему от падения?
Ну хорошо.. Тогда, коллега, скажите: а почему по линии сколов нет раствора? Не странно ли? Не по фень-шую как то..
RestavratoR писал(а):А доказать - как два пальца: по форме большого булыжника справа от дырки. У него форма резко поменялась - ближняя к дырке грань "вдруг" стала волнообразной.
Andromeda писал(а):Вы и доказываете на пальчиках, поэтому ответ не принимается.
Прораб писал(а):здесь мы обсуждаем ПОРЯДОК УКЛАДКИ БЛОКОВ. При обсуждении этой версии условия задачи такие:
1. никакого пластилина
2. никаких пил, ультразвуков и т. д. - это в другую тему
3. обсуждаем только примитивные способы укладки.
в этой теме - попытка попробовать организовать стройку, если бы мы были инками..
ombio писал(а):Дамы господа! Может кто помнит, тема называется
Порядок кладки блоков Саксауамана
Не Ольянтайтамбо, Кориканчи, способов современной реставрации, кремлевской стены или у дяди Пети на даче. Заметьте.
RestavratoR писал(а):А кто его знает, коллега, старались али нет?.. Посмотрели что блоки упавшие, нашли место, поставили и в шовчики раствора шлепнули, чтоб больше не падали (в вертикальном шве видать)
RestavratoR писал(а):А зачем испанцам блоки без раствора? На растворе надежнее, кажись и хлопот меньше и быстрее Могли и колоть из-за этих факторов, согласен!
ombio писал(а):Оползень 2010.
Вот как сейчас выглядит.
http://arcanafactor.org/wp-content/gall ... g_9784.jpg
Камни только вокруг разложили, и, похоже, никто даже пробовать не стал складывать назад..
pet писал(а):да бога ради, - организовывайте) Только не забудьте повыдалбливать потом на камнях следы от подпорок и шпателей.
chi писал(а):Не корысти ради, а токма..
Прораб писал(а):Интересно: почему не стали пробовать сложить назад? Вот ведь попробовать сей "лего" на себе - самый раз..
chi писал(а):Конечно, фотошоп. Да еще и "со склейкой" блоков. Развиваем внимательность
ombio писал(а):Да неподъемные они, эти камни. Даже самые маленькие.
Andromeda писал(а):Блок, помеченный зеленой стрелкой, улетел.
Andromeda писал(а):Реставраторы сплошь и рядом заполняют пустоты "кирпичом".
chi писал(а):Конечно, фотошоп. Да еще и "со склейкой" блоков.
chi писал(а):Да, вы правы, но есть еще один момент, который лично меня смущает - это направленность зубцов. Они смещаются к одной точке, если можно так выразится. Вообщем, я отчерчу с осями и лучами и будем думать
sleplen писал(а):Ах Вы архитектор, это тот кто мне всегда бывает занозой при установке памятников (скульптура монументальная)
Рад знакомству , я Ваш закоренелый оппонент,
sleplen писал(а):Если Вы отчертите с осями,
chi писал(а):один момент, который лично меня смущает - это направленность зубцов.
chi писал(а):Но если честно, то и я стараюсь доверять своему чутью...
Прораб писал(а):Что должен был Сакс такое удерживать, что ему ТАКОЕ внимание по усилению сделали??
sleplen писал(а):Элементарно - оползень. И только оплзень!!!!!!!!!!!!!!!!
Прораб писал(а):И снова по оползню: а что с обратной стороны холма? Там, насколько я понимаю, никаких подпорных стен нету.
sleplen писал(а):Прораб писал(а):И снова по оползню: а что с обратной стороны холма? Там, насколько я понимаю, никаких подпорных стен нету.
обратная сторона холма----это круто --- https://www.youtube.com/watch?v=DLOth-BuCNY
Pink Floyd - Dark Side Of The Moon
Прораб писал(а):Камушки мягкие?
Вернуться в Технологии строительства и изготовления
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 26