Удивлен, что до сих пор нет отдельной темы и здесь. А она , вероятно, не помешала бы, поскольку гидро-абразивная резка отвечает на многие вопросы "КАК?" (хотя, возможно, и не на все)
Многократно просматривая всю прорву отснятого материала ЛАИ у идеально обработанных камней, в голове постоянно что-то вертелось... что-то знакомое, что-то необычное, но вполне рабочее и при нашем уровне технологий (которые заведомо отстают от ДВЦ). Эти следы, полировка, внутренние углы, "сверление", сложные кривые, намеки на мобильность инструмента... навели на мысль о резке водой с абразивом.
Технология на сегодняшний день - "дорогая" и не вполне подходящая для резки толстых блоков в первую очередь по экономическим соображениям. Но она работает и способна вытворять настоящие "чудеса" с любым материалом и без 2-ух метровых пил и огромных станков с многотонной фиксацией. А дороговизна - штука относительная и крепко зависящая от уровня технологий, а зачастую и вовсе от профессиональной рационализации процесса. Построить хотя бы одну пирамиду на плато Гиза гидро-абразивной резкой обошлось бы сегодня в треть ВВП Китая. Но что не подъемно с хозяйственной точки зрения нам, то... позволено Юпитеру
Как это выглядит:
Эта технология используется чаще в декоративной резке и большинство станков выглядят до смешного несопоставимыми с масштабами работ на тех же пирамидах. Но важен принцип! Важна технология! А не наши человеческие оправдания в "дороговизне" и "неэкономичности"...
Резать толстые блоки возможно наклонив резак под острым углом к плоскости камня (давая возможность беспрепятственного выхода материала) и многократным прохождением по прямой.
Я смог выделить лишь некоторые особенности этой технологии, которые будут как-то коррелировать с тем, что мы видим в Египте или Перу:
1. Можно резать какие угодно углы, поверхности, кривые... Резка в трех плоскостях не является большой проблемой;
2. Полировка поверхности производится по ходу резки - как всего лишь последствие, как след самой технологии;
3. Нет никакого оплавления или других термических или химических следов;
4. Из следов останется только абразив (и то далеко не всегда - за тысячи лет окисления и эррозии);
5. Теоретически может быть ручным инструментом (при решении нескольких техн. задач). Не потребует многокиллограммовой фиксации. Мобильность инструмента позволяет подводить резак к материалу, а не материал к резаку (впомните срезанные скалы на высоте в Перу)
6. Основой абразива может быть банальный кварцевый песок (с добавлением нек. других материалов), растворенный в воде. Что вполне себе в избытке во многих частях планеты, а на плато Гиза так вообще само просится;
7. Ширина режущей кромки вполне укладывается в 1-2 мм
8. V-образность "резака" вполне может быть следствием резки камня под углом
(когда давление на конце струи резко падает и деформация камня при резке "сужается" к концу кромки)
9. Вероятно, нельзя исключать и сверления данной технологией (хотя и стоит рассмотреть отдельно)
Я давно уже присутствую на форумах ЛАИ, но тему создаю впервые - прошу быть снисходительным к "неофиту"
P.S.
А теперь представьте себе огромный манипулятор с алмазной форсункой и невероятным напором водной струи пошагово вгрызающийся в породу и как будто вымывающий материал в скале образуя вот такие симпатичные волны...