В дальнейшем удалось взять образец этой краски и провести некоторые анализы ее химсостава. На прошлом форуме эта тема уже начинала обсуждаться, однако там за основу брались анализы, проведенные в Хабаровске. На мой взгляд, анализы эти были там проведены просто отвратительно – «исследователи» даже не нашли никакой краски там, где ее потеки видны невооруженным глазом (см. фото выше).
В прошлом году образец был отправлен на повторный анализ в другую лабораторию (в Ростове-на-Дону), где были получены следующие результаты (близкие к соответствующим данным хабаровской лаборатории):
Средний химический состав окрашенной поверхности (в
Na - 1.31 (1.05-1.59)
Mg - 0.56 (0.39-0.84)
Al - 3.77 (2.97-4.90)
Si - 7.37 (5.58-9.74)
P - 9.11 (7.44-11.34)
S - 1.98 (1.65-2.14)
Cl - 0.59 (0.42-0.99)
K - 0.81 (0.60-1.02)
Ca - 22.34 (19.60-25.32)
Fe - 2.50 (1.89-2.99)
O - 49.52 (содержание расчетное)
Локально Zn (0-0,5%) и Ti (0-0.25%)
Навскидку чего-то легко узнаваемого из возможных красок не просматривается.
Высокое содержание кальция очевидно – блок известняковый.
Кремний может быть результатом попадания на поверхность обычного песка, коего в пустыне много.
Алюминий, железо и сера может тоже быть результатом загрязнения – глинистыми соединениями. Может и быть результатом нанесения охры. Но…
Бросается в глаза очень (!!!) большое содержание фосфора, которого тут никак быть не должно.
Можно вдвинуть полубредовую идею, что строители пирамиды (или те, кто позднее использовал для каких-то нужд облицовку пирамиды) покрасили какую-то часть блоков для того, чтобы они светились в темноте. Желающих пофантазировать на эту тему я попрошу это делать в других разделах форума. А здесь обращаюсь за помощью к химикам, художникам и всем прочим, кто имел дело с красками, для поиска ответа на вопрос – какая именно краска наиболее соответствует приведенному химическому составу?..
Из самых общих соображений представляется целесообразным искать в первую очередь какие-то естественные, природные красители.
Но тогда это чисто фараонский дизайн.
