Результаты анализов проб ожелезненных пород из "ладейных ям"

[Mеханоид]

Гиза
Результаты анализов проб ожелезненных пород из "ладейных ям" пирамиды Хефрена.

Анализы проведены в Хабаровском инновационно-аналитическом центре.
Отчет подготовлен исследовательской группой ЛАИ

Как уже было отмечено в отчете об экспедиции в Египет в ноябре 2010, одной из основных задач визита в Гизy был сбор образцов ожелезненных пород из так называемых «ладейных ям» пирамиды Хефрена.

Подробно о версии предназначения "ладейных ям" описано в самом начале отчета, а здесь приведем лишь некоторые ключевые моменты.

На спутниковом снимке обозначены и пронумерованы «ладейные ямы» пирамиды Хефрена, для удобства чтения дальнейших выводов, результатов анализов и дислокации объектов по отдельности.

• для быстрого перехода к описанию анализов ямы - щелкните мышкой по номеру ямы на спутниковом фото.
  для быстрого перехода к описанию анализов конкретной пробы - щелкните мышкой по номеру пробы внутри зоны ямы.
  
• Яма N1 - яма предполагаемая. Внешних признаков ее наличия не обнаружено. (Георадарных исследований не проводилось.) №2 полностью закрыта блоками, поэтому пробы брались только из ям № 3,4,5,6.

Суть версии назначения «ладейных ям» сводится к тому, что ямы № 2,3,5,6 вокруг Верхнего храма пирамиды Хефрена теоретически могут иметь отношение к древним фундаментам строительных ферм, использовавшимся при возведении храма, а №1 и №4, возможно, могут относиться к вспомогательным механизмам времен строительства самой пирамиды.

Линейные размеры «ладейных ям» пирамиды Хефрена

Название ямы	№ ямы	Длина, м	Ширина, м	Глубина,м
Северная Ладья Ночи	2	27,5	1	7
Северная Ладья Дня	5	23,5	1	5
Южная Ладья Ночи	3	25	1	7,5
Южная Ладья Дня	6	21	1	6
Южная Солнечная Ладья	4	37,5	1	7

Имеем совпадения по следующим параметрам с современными фундаментами:

длинное и узкое тело опоры;

1. уширение основания фундамента по сравнению с телом опоры;
2. два уступа уширения;
3. максимальная ширина выступов в каждую сторону порядка 1 м;
4. высота каждого из уступов порядка 1-2 м;
5. одинаковая ширина и относительно одинаковая глубина ям.

Что может говорить против такой версии? Отсутствие самих железобетонных опор? А через сколько лет пятисоткубовая бетонная чушка превратится в горсть щебня? Пары тысяч должно вполне хватить, что бы не осталось ни сантиметра арматуры, ни единого целого куска бетона. Только пыль, ржавчина и щебень.

Собственно для поиска аргументов в пользу технологического предназначения «ладейных ям» нашей экспедицией и были собраны пробы пород со стенок и дна ям, где проступали какие-либо отличные от простого известняка аномалии в виде черных, рыжих и красных выходов пород, состав и природу которых наглядно демонстрируют приведенные ниже результаты анализов.

Методика исследований и аппаратура

Для исследования фазового состава отобранных проб использовался бинокулярный автоматизированный микроскоп Discovery V.12. фирмы Карл Цейсс, Германия с различными режимами подсветки и оснащенный фотонасадкой. С его помощью изучались штуфы (мелкие образцы) и раздробленные до состояния мелкого песка пробы. Цель исследования – грубо диагностировать минералы, которыми сложены образцы, и изучить их количественные соотношения.

Для определения макроэлементного состава проб (главные петрогенные элементы и основные примеси) применялась рентгено-флюоресцентная спектрометрия (прибор S4 Pioneer фирмы Брукер, Германия). Примененные калибровки и метод подготовки проб обеспечивали чувствительность метода в пределах 1 мас. %.

Для определения микроэлементного состава проб (микропримеси) использовалась масс-спектрометрия в индуктивно связанной плазме (прибор ICP-MS ELAN DRC II фирмы Перкин Элмер, США). Предел обнаружения метода 0,001 мг/кг (10 -7 % ).

Детальные исследования отдельных микрокристаллов (электронная микроскопия) проводились на растровом электронном микроскопе EVO 40HV (Карл Цейсс, Германия) с энергодисперсионным спектрометром INCA Energy 350 (Оксфорд Инструментс, Великобритания). Чувствительность метода составляет первые мас. %. Сильная ожелезненность пород обеспечивала удовлетворительный сток электронов с образца, что позволило не применять напыление.


Яма № 3

Общий вид.



Проба № 3.1

Плато Гиза. Место взятия образца.



Образец до анализа.



Фазовый состав.



Сильно ожелезненный гипсо-кварцевый "песок" с темными включениями. Вероятнее всего гематит.
Микроэлементы, г/т

Подробнее: http://lah.ru/expedition/egypt2010/hefren.htm

технические работы