Форум ЛАИ

На первом видео (после 2.30) виден не обработанный угол, верно ли предположение, что обработка блоков шла уже на месте, после установки?
Если да, тогда верно ли другое предположение о "сосках" на блоках - их оставляли целенаправильно в нужных местах, и их предназначение объясняется местоположением блока? (т.е. сразу отбрасываем версии о транспортироки и остаточном следе "как держатель блока" при "вырубки")

Какое отвратительное видео...
При такой сильной эрозии кладки по подобным кадрам что-то определенное вообще трудно формулировать.

Спасибо за ответ

anskl писал(а):Какое отвратительное видео...
При такой сильной эрозии кладки по подобным кадрам что-то определенное вообще трудно формулировать.

К сожалению не нашел фотографий этого угла, просто если рассматривать вариант предназначения "сосков" по месту, то в некоторых случая можно говорить, что они служили для отведения дождевой воды от места возможного вымывания (стыков/почвы)

также в свете этого предположения, можно поразмышлять о самой выпуклой форме блоков.
Такая версия имеет право на жизнь?

m4gzz писал(а):Такая версия имеет право на жизнь?

Нарушаете Правила раздела:

Правила форума
В данном разделе действует строгое правило! Вопрос - ответ.

Вы не спрашиваете, а предлагаете обсуждение. Этот раздел - не место для дискуссий.
На прошлом форуме была тема по "соскам" на блоках. Организуйте подходящую тему в Основной секции - там и обсуждайте версии.