Ваша позиция по экспедициям в Индию ясна. Допустим, там действительно нет археологических следов ВЦ, а вся огромная культура появилось там из долины Инда. Но Вы еще не ответили на мой вопрос относительно Вашего мнения по датировкам начала этой культуры. В своей лекции (
https://youtu.be/wfX_E4ArI88?t=3532) Вы пытались сравнить несколько цивилизаций между собой по времени. В то же время для нас с Вами очевидна причина возникновения всех полноценных (городских) цивилизаций - влияние божеств (ВЦ - по-вашему). Но если искать связь между всеми цивилизациями во времени - значит предполагать, что все они были ведомыми божествами из одного центра управления. Вместе с тем, Вы утверждаете, что занимаетесь только древней историей, хотя на самом деле, еще и геологией, и геометрией, и даже "физикой духа", что находиться дальше от древней истории, чем история современная. Это к тому, что невозможно рассмотреть такой сложный вопрос, как древняя история, отдельно от всей истории. А вся дальнейшая история человечества показывает, что все цивилизации Земли свелись к двум - индоевропейской и китайско-восточной. Таким образом, прослеживается наличие двух разных центров управления - это факт, а не эмоции (не путайте эмоции с интуицией). Получается, что при наличии нескольких разных центров управления ВЦ сравнивать время подконтрольных им людских цивилизаций - некорректно! Но, выяснить хронологию этих цивилизаций необходимо, чтобы в общем понять взаимоотношения внутри ВЦ. Имея в виду сказанное, вернемся к вопросу о датировках: Вы неоднократно подвергали сомнению официальные датировки всех мегалитических объектов, а это значит и все датировки официальной истории вообще. Можно ли пересмотреть датировки первой цивилизации людей из Месопотамии в долину Инда на основе следующих фактов:
1. Религия вед и индуизм намного масштабней, сложнее, глубже, чем ближневосточное язычество.
2. Количество божеств Индии исчисляется тысячами, а Месопотамии - десятками.
3. Основные открытия математики, металлургии, астрономии, медицины - наследие индийской цивилизации.
4. Индская цивилизация исчезла, но наследие ее было так велико, что несмотря на исчезновение, отголоски его остались, и все равно превосходят по своей сложности многие другие - поздние культуры. Причем по официальной науке ту культуру уничтожили некие "арии", которых придумали на основе только совпадения некоторых слов языков индоевропейцев. Думаю, Вы согласитесь, что арии - выдумка.
Исходя из перечисленных тезисов, можно подвергнуть сомнению теорию существования племени "индоевропейцев". Из этого следует, что существовали разные, независимые очаги цивилизации, контролируемые разными группами ВЦ. Причем возвращаясь к вопросу хронологии, из перечисленных фактов выходит, что первой была попытка создать цивилизацию именно в Индии. Там тысячи божеств жили среди людей-обезьян, а те учились у них знаниям. Затем, политика внутри ВЦ изменилась, и следующие цивилизации стали возникать с совершенно другими принципами.
Можете ли Вы конструктивно опровергнуть мои размышления, или мы закончим этот разговор, если он Вам не интересен?