Беседка

Беседка
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Ratnik

Re: Беседка

Сообщение #2551  vlgrus » 12 апр 2021, 20:17

"Грамотно вопрос надо ставить иначе: не "были ли американцы на Луне", а "почему они сами, с самого начала хотели, чтобы мир в этом сомневался?". Что такого они увидели там, или кто им помог осуществить этот полет, или зачем надо внушать человечеству, что такие полеты невозможны (якобы в принципе)?"
---
Лингвистика - немного о другом.(имхо).
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2552  fBrown » 12 апр 2021, 20:17

Если без эмоций и отсылок на подтверждения...
Чего там на Луне построено, основано и обжито? Кроме продаваемых мест на кладбище.
Без эмоций и отсылок на заговоры, антизаговоры и финансирование.
Ну, правда. Если б я был президентом всея Земли - давно бы освоил обалденную стартовую площадку для полётов куда подальше. :smile:
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 688
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Беседка

Сообщение #2553  Александр Петр » 12 апр 2021, 20:20

Александр Юриков писал(а):Насколько помню, лет 8-9 назад на форуме было принято решение прекратить все "луносрачи", а новичка, который начинал задавать "лунные вопросы" по стому кругу, - просто отправляли в вечный бан


Сам начал "луносрач", сам жалуется и в бан отправляет. Сами себя и отправьте.
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2554  Александр Юриков » 12 апр 2021, 20:31

vlgrus писал(а):"Грамотно вопрос надо ставить иначе: не "были ли американцы на Луне", а "почему они сами, с самого начала хотели, чтобы мир в этом сомневался?". Что такого они увидели там, или кто им помог осуществить этот полет, или зачем надо внушать человечеству, что такие полеты невозможны (якобы в принципе)?"
---
Лингвистика - немного о другом.(имхо).


А это что, тема о лингвофриках или Беседка?
Люди, читайте внимательно, на что вы отвечаете, дабы не плодить флуд.
Я скопировал сообщение Алекса из поздравительной темы "С Днем Космонавтики", и ответил ему во флудилке. Лингвистика здесь при чем?

Всем сторонникам лунного заговора - прежде, чем задавать вопросы, попробуйте найти ответы профессионалов, хотя бы перечитайте все статьи по ссылкам, которые я любезно предоставил выше.
Долго? Нудно? А задавать нелепые вопросы - это быстро? Я несколько лет разбирался в этой теме прежде чем сделал вывод о том, что американцы на Луне были. Задайте себе самому вопрос: а что именно вы по этой теме реально знаете кроме десятков и сотен статеек "диванных экспертов", которые умышленно или по глупости копируют выдержки из книги Билла Кейсинга «Мы никогда не были на Луне». Ну так эта деза была намеренно запущена амерами. Вопрос - зачем (можно не отвечать).
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2555  Александр Петр » 12 апр 2021, 20:37

Александр Юриков писал(а):А это что, тема о лингвофриках или Беседка?


А, что, в беседке об этом поговрить нельзя? Она для того и создана.

Александр Юриков писал(а):Всем сторонникам лунного заговора - прежде, чем задавать вопросы, попробуйте найти ответы профессионалов


Ну были и были. Что это меняет?
Кстати, что бы общество не копалось в этой груде материала, не помните, что профессионалы говорят по поводу взрыва кислородного балона? Как объясняют, почему корабль не разнесло ко всем чертям (учитывая заявленную толщину стенок)??? Может, конечно мы и неправды разной начитались, никто же не спорит:)) Просто вопросы задают)))
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2556  Александр Юриков » 12 апр 2021, 21:45

fBrown писал(а): Может, и были. Может, и не были. Основной ВОПРОС в том - как вернулись? :dance:


А что Вас не устраивает в официальной версии? По существу, типа "вот они описывают возвращение космонавтов вот "так", а по моим расчетам, "это" невозможно по следущим причинам". Или просто укажите, где ошибка в вычислениях или фальсификация в набюдениях, Причем, имейте в виду, что как за посадкой, таки за и возвращением следили специалисты и любители во всем мире.
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2557  Александр Петр » 12 апр 2021, 22:05

Александр Юриков писал(а):Причем, имейте в виду, что как за посадкой, таки за и возвращением следили специалисты и любители во всем мире


В источнике, который мне довелось читать, советским специалистам была дана команда заниматься своими делами и не отвлекаться на американцев, что они и делали. Главный конкурент США и такое отношение...:))) Далее. "Специалисты" США после запуска радостно вскакивают и начинают обниматся-целоваться в тот момент когда от них требуется работа и концентрация (в отличии от советских специалистов которые действительно всегда заняты делом). У них наверное был супернадежный космический корабль, раз они такое устроили. Это как минимум нарушение техники безопасности, а по большому счету - халатное исполнение своих обязанностей. Может им сказали радоваться какие-нибудь "профессионалы" из ЦРУ? Иначе ни как не объяснишь. Представляю, что бы советские специалисты такое устроили после запуска Гагарина)))
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2558  Александр Петр » 12 апр 2021, 22:08

Александр Юриков писал(а):Лингвистика здесь при чем?


При том, что Вы съехали с темы в тот момент когда были приведены примеры. Пусть не значительные, но были приведены.
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2559  Александр Юриков » 12 апр 2021, 23:03

Я продублирую свое сообщение из темы "С Днем космонавтики" здесь - для тех, кто весь форум не читает, или читает через строчку.

Понимаете, я лично считаю сомнения в том, что амеры на Луне были - большой дискредитацией нашего форума.

Если в таком простом вопросе наши уважаемые авторы не могут самостоятельно разобраться, и это при том, что полетам на Луну чуть больше 50 лет, и есть масса и документов, и свидетелей, и живы ещё непосредственные участники этих проектов - то что говорить о компетентности в вопросах древней истории, где требуется поиск и доказательство фактов, имевших место быть тысячи и десятки тысяч лет назад?

Самые убедительные доказательства теории палеоконтакта мы находим в нестыковках и ложных выводах "официальной науки". Мы "альтернативщики" НЕ потому что мы не читали или не знаем доводов "официальной науки", а именно потому, что мы их изучили и видим, где они ошибаются (или заведомо лгут, или игнорируют факты). Но это совершенно не значит, что мы ЛЮБУЮ официальную версию на ЛЮБУЮ тему должны отвергать. Сначала надо вникать и разбираться. Призываю всех "лунных заговорщиков" сначала внимательно изучить официальные факты по высадке американцев на Луне, а не полагаться слепо на таких некомпетентных авторов, как Мухин или диванных блогеров.
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2560  Александр Петр » 12 апр 2021, 23:51

Александр Юриков писал(а):Понимаете, я лично считаю сомнения в том, что амеры на Луне были


Форум изначально строился на сомнениях. Сначала на сомнении о том, что ряд египетских пирамид строили "древние египтяне", потом на сомнении в том, что мифы это всего лишь мифы. Если есть сомнения их можно и нужно высказывать. Главное их подкреплять доводами и слушать (и что немаловажно СЛЫШАТЬ) друг-друга.

Я, вот из груды информации на тему "Лунной высадки", даже не вникая в физику выудил неопровергаемое и запомнил. Не специально. Мозг у меня так устроен - выделять основное, то, что и ёжику можно объяснить. А, вот Вы не смогли дать ответы на эти простые вопросы, а посылаете нас в СПЕЦИАЛЬНО созданные для этого дебри, изучайте мол...

Александр Юриков писал(а):о компетентности в вопросах древней истории, где требуется поиск и доказательство фактов, имевших место быть тысячи и десятки тысяч лет назад?

Т.е. от паровоза до полетов в космос мы прожили по Вашему около ста лет (первые паровозы ДАЖЕ по официальной истории созданы были в начале 19 в, а в космос полетели в середине 20 в., ну эт так... на всякий случай уточняю), а от бронзы до паровозов тысячи??? По мнению историков и судя по всему Вашему, человечество такое глупое и тугодумное, что не могло тысячи лет так интенсивно развиваться как в 20 в??? Неужели не понятно, что историки попросту "водят за нос" и сами некомпетентны в этих вопросах? Всё потому, что "люди науки" зачастую оторваны от реальности и им свойственны фантазии (по принципу исследовать не удается - будем предполагать и состыковывать факты как нам КАЖЕТСЯ). С их легкой руки появился Древний Рим который разрушили немытые и ничего не умеющие варвары (как же они оружие и упряж то изготавливали если у них не было ни письменности ни метрической системы?), оставив после себя мегалитические сооружения в виде того же Колизея (вот пирамиды египтяне не могли построить, а римляне Колизей - запросто). Что не вписалось в Рим взгромоздили на Древнюю Грецию, которая то же куда-то сгинула... (какие они легко уничтожаемые были:))) мы вон ни в !-ю МВ, ни во 2-ю МВ ни с ядерным оружием уже сколько времени не можем друг-друга уничтожить, а они строившие по технологиям, которые мы не можем повторить прям таки испарялись с исторической арены. С Индией то же смешно. Пришел Македонский - у индийцев копья и щиты, приплыли через сотни лет европейцы - то же самое. Индусы зависли видимо в развитии или там временная дыра:))) И так, ВО ВСЁМ и ВЕЗДЕ, что пишет и говорит современная история. Монголо-татар вон выдумали, что бы объяснить отставание России от Европы, а монголы ни сном ни духом - кто такой Чингисхан... не, мы конечно их просвятили, читать научили, т.ч. они уже ОТ НАС знают что был такой:)))) На Русь пришло не много 300 тыс и 900 тыс лошадей, а штурм Козельска якобы зимой проходил. Фиг с ними с людьми корешками или святым духом питались (узнайте у любого зампотыла в армии сколько жрет такая орава в сутки), чем они лошадей зимой кормили, все 900 тыс??? Корой с деревьев или тащили за собой тысячи телег с сеном??? Ученые с логистикой вообще не дружат, хоть бы поинтересовались ради приличия.((( Как вообще после таких нехитрых рассуждений можно доверять современным историкам? А, Вы всё нам талдычите про какие-то тысячи лет развития... Вы хоть раз задумывались над тем, ЧТО залило Вам в голову современное образование в плане истории и КАК это вообще могло быть?

Александр Юриков писал(а): Призываю всех "лунных заговорщиков" сначала внимательно изучить официальные факты по высадке американцев на Луне

Да Вы ответьте на те простые вопросы, что заданы были. Народу-то любопытно, как опровергается взрыв баллона с кислородом (может врут? может амеры не заявляли такого?) и беганье от радости по залу центра управления вместо управления:))) В дебри пока не лезем. Простенькие вопросы)) Ну, если Вам не лень, интересно ещё, как у них корабль в космосе вращался "остужая" нагретые бока))) (или опять врут?)
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2561  flight » 13 апр 2021, 02:20

Александр Юриков писал(а):Я продублирую свое сообщение из темы "С Днем космонавтики" здесь - для тех, кто весь форум не читает, или читает через строчку.
Нет смысла кого то переубеждать, но если подойти с обратной стороны то откроются некоторые закономерности с возможностью предсказывать по мелочам.
Обострения идут не только на нашем форуме и называю "взрыв от лёгкого сотрясения" теперь надо понять сезонное ли это явления.
Например, в независимости от места Сибирь или Германия 19 мая и 6-го июня похолодание. В начале августа небольшое обострения на дорогах.
Или некоторые болячки обостряются в конце января в начале февраля.
И есть закономерности не привязаны к дате, пока заметил только одно, это ураган или торнадо вырывает, валит деревья примерно с июня по июль и тоже не зависимо от страны.
И что интересно есть погодные явления которые "привязаны" к местности например начало весны, в Кулундинской степи буквально через 10 километров и разница достигает до 2-х недель, здесь похоже граница природная проходит со сменой климата (если громко утрировано говорить).

Пока замечаю отдельные явления но нет никаких идей почему так происходит. Первый раз похолодание заметил на пионерском костре в 65-ом или 66 году.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2562  vlgrus » 13 апр 2021, 19:04

Вот чего записалось 12 апр, примерно в 21-(а может в 20-(до этого был сбой по синхронизации)):
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/12ap ... kadr-1.jpg
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/12ap ... kadr-2.jpg

видео

http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/12ap ... _21-06.avi
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2563  vlgrus » 13 апр 2021, 19:18

(У меня avi firefox -открывает? google chrome - почему-то нет)
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2564  flight » 14 апр 2021, 00:18

Интересный момент, Жан-Франсуа Шампольон построил многоуровневой мост к древнеегипетской письменности, но из за тумана не видать куда мы попадаем.
Решил слепить мост из того что есть под рукой, многие решения оказывается есть в книгах по египтологии, но по странной случайности их нельзя применять потому что не принято.
Громко сказано, из того что есть под рукой, здесь даже велосипед не надо изобретать просто бери правило (нет разницы где ставить ударение) "вставляй" иероглифы и переводи.
Египтологи пишут о том что строить надо строго по шаблону и не поспоришь, правы. Далее дороги расходятся, у каждого кирпича своё название их надо собирать в блоки. Ладно, половина кирпичей (иероглифов) названиями совпадают и чтобы не путать между собой пометили буквами. Но так как у меня нет памяти да и зачем нагружать, остановился только на именах для иероглифов без буквенных пометок. Собирать в блоки и как тетрис укладывать в полотно моста.
Опытные переводчики предупредили (знают коварное свойство), каждое слово предложения знаешь но смысл перевода непонятен.
Проверить перевод довольно легко из за 4-х уровней текста, может больше, просто взять другой текст, но с другим стилем, если нет проблем то и перевод сделан правильно.
Для прочности моста не бояться применять высокую технологию. В иероглифах, около 8 (плюс минус) не свойственны для египтян но это уже на моей совести.

Мысли вслух. :glass:
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2565  vlgrus » 14 апр 2021, 09:35

Оказывается кто-то по вечерам стреляет световыми зарядами. А я то подумал..
http://vlgru2007.narod.ru/mode2021/12apr/13.avi
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2566  vlgrus » 17 апр 2021, 10:42

https://youtu.be/JSRr0xL5sNU

Фактура - интересно!. Но про ядерную войну и лазеры 18-19 веков - придумка. Пришельцам, обладающим первичной эл. магн. энергией, не требуются тех. средства нашей цивилизации.(имхо)
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2567  fBrown » 17 апр 2021, 16:07

vlgrus писал(а):https://youtu.be/JSRr0xL5sNU

Фактура - интересно!. Но про ядерную войну и лазеры 18-19 веков - придумка. Пришельцам, обладающим первичной эл. магн. энергией, не требуются тех. средства нашей цивилизации.(имхо)

Да. По помойкам лазили. Хватало всякого. Десяток лет пройдёт - не будет помоек. Да их и сейчас трут без ай-яй-яй-яй.
Хочу в СССР - это,конечно, утопия.Но там можно было всегда и магния, и дюраля, и серы и всего чего надо бесплатно добыть.
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 688
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 85 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Беседка

Сообщение #2568  vlgrus » 17 апр 2021, 20:24

https://www.aliexpress.com/i/3278863391 ... 0f2abb9c4b

Купил/получил модуль - может кто поможет с разъяснениями и программой для
python-3/c++ для raspberry pi4.
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2569  vlgrus » 17 апр 2021, 20:36

fBrown писал(а):
vlgrus писал(а):https://youtu.be/JSRr0xL5sNU

Фактура - интересно!. Но про ядерную войну и лазеры 18-19 веков - придумка. Пришельцам, обладающим первичной эл. магн. энергией, не требуются тех. средства нашей цивилизации.(имхо)

Да. По помойкам лазили. Хватало всякого. Десяток лет пройдёт - не будет помоек. Да их и сейчас трут без ай-яй-яй-яй.
Хочу в СССР - это,конечно, утопия.Но там можно было всегда и магния, и дюраля, и серы и всего чего надо бесплатно добыть.

---
Помнится чел. собрал с помойки ~1кг платины. (выброшенные термопары) !!
И про золото тоже...
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Гипотеза о предназначении пирамид

Сообщение #2570  Александр Петр » 20 апр 2021, 11:47

dimsub писал(а):Ра


"Р" - осмысливается как "во все стороны" , поэтому так же осмысливается как понятие "свет" и "свобода":))) Слово "раб" пока не знаю но слово"без" скорее всего указывает на "лишение", поэтому предварительно "во все стороны" (свобода")/ лишение. Корень "Ра" - свет, свобода. Это предварительно, но раб произошло не от бога Ра:)))

Буковки уже почти готовы, скоро буду выкладывать. Забегая на перед - язык действительно поддается осмыслению.

Перенесено из форума «Гипотезa о предназначении пирамид», как не соответствующее теме. Ratnik
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Гипотеза о предназначении пирамид

Сообщение #2571  dimsub » 20 апр 2021, 12:57

Александр Петр писал(а):
dimsub писал(а):Ра


"Р" - осмысливается как "во все стороны" , поэтому так же осмысливается как понятие "свет" и "свобода":))) Слово "раб" пока не знаю но слово"без" скорее всего указывает на "лишение", поэтому предварительно "во все стороны" (свобода")/ лишение. Корень "Ра" - свет, свобода. Это предварительно, но раб произошло не от бога Ра:)))

Буковки уже почти готовы, скоро буду выкладывать. Забегая на перед - язык действительно поддается осмыслению.


Разум всегда освещает Ложь, как и Солнце освещает Луну - ей негде укрыться.
Так называемый солнечный бог, к свету Разума не имеет ни малейшего отношения - он создан лукавой мыслью.
БусРа - это древнее название бус, которыми увешан этот бог. Бусы - это первые деньги, используемые торговым племенем при неравноценном обмене с аборигенами Земли - праобраз первых монет (сплющите бусину - так будет понятнее).
В одной руке он держит плуг - символ земледелия, поскольку, тот , кто контролирует земледельца - контролирует Землю. В другой - он держит символ женщины, поскольку полностью устранил изначальный матриархат и с ним, поклонение богине - матери.
Он хитер и жесток, и зорко наблюдает. Над его головой, сознание всего человечества, схваченное мыслью и он способен программировать его, при помощи слова, поскольку мысль - это программа, исходящая из памяти, а память, это опыт, который заключен в символы слов и стал знанием, памятью. Мы - это память, связка воспоминаний, поэтому мозг легко программировать словом.
Символ Ра - это круг с точкой и чертой внизу. Круг - это ничто иное, как сознание, а точка в центре - это его центр, Я. Черта внизу, это и есть Я, английская Ай, девятая буква английского алфавита, содержащая в себе двойственность. А мысль - всегда основана на двойственности, на сравнении (хорошо - плохо, добро - зло, жизнь - смерть и т. д.) И мысль способна создавать конфликт двойственности и пополнять в нем свою энергию.
Он разделил сознание всего человечества на многие Я, дав людям имЯ, (поскольку, для того, чтобы приручить животное, ему прежде всего дают кличку) и занимается животноводством людей. Если вы потрудитесь понять сказанное, то анунахи и пришельцы, покажутся вам персонажами добрых детских сказок.
Нам совсем недавно соорудили пирамиды и рассказали сказки про фараонов, придумав веру в загробную жизнь, которая является одним из инструментов порабощения человека. Но так было не всегда...Во всех ипостасях Ра, зашифрована именно эта информация - способы и методы порабощение человечества. Заранее предупреждаю - не надо ярлыков (конспирология, заговор и прочая ерунда) . Реальность - гораздо сложнее.
Аватар пользователя
dimsub
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 27
Зарегистрирован: 17 апр 2021, 20:35
Откуда: Харьков
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Предупреждения: 40%
Репутация: 1

Re: Гипотеза о предназначении пирамид

Сообщение #2572  vlgrus » 20 апр 2021, 15:33

Александр Петр писал(а):
dimsub писал(а):Ра


"Р" - осмысливается как "во все стороны" , поэтому так же осмысливается как понятие "свет" и "свобода":))) Слово "раб" пока не знаю но слово"без" скорее всего указывает на "лишение", поэтому предварительно "во все стороны" (свобода")/ лишение. Корень "Ра" - свет, свобода. Это предварительно, но раб произошло не от бога Ра:)))

Буковки уже почти готовы, скоро буду выкладывать. Забегая на перед - язык действительно поддается осмыслению.

Перенесено из форума «Гипотезa о предназначении пирамид», как не соответствующее теме. Ratnik

---
Ждём буквы.
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2573  flight » 20 апр 2021, 20:28

vlgrus писал(а):Ждём буквы.
После слов,
Если, я, буду делать это для себя - не закончу это никогда, потому, что мне оно особо не надо.
и здесь с помощью карантина и комендантского часа поехала " крыша", пальцем показывать на кого то как то не принято.
К делу, если знаешь ещё один язык и для экономий времени запрет заложен в правилах, равносильно как тебя старательно обмарали. Моё мнение, неравнодушные вопросы о кружочках и чёрточек и всякие "детские" вопросы приносят намного больше пользы.

Почему нет карантина для новичков?
Почему безграмотные в технологий и технических дисциплин обращают в свою веру и имеют право унижать не только специалистов но и простых строителей?
Почему строитель должен верить в равной прочности и приоритете саманных блоков перед бетоном, на бетон требуется больше усилий для изготовления - и вдруг проще и прочнее чем базальт или гранит?
Человек имеет право не знать, но заставлять верить без объяснений это не для меня.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2574  Александр Петр » 21 апр 2021, 13:31

flight писал(а):и здесь с помощью карантина и комендантского часа поехала " крыша", пальцем показывать на кого то как то не принято

Объяснитесь. Либо у этого утверждения должно быть основание, либо о Вас можно сделать соответствующие выводы.

flight писал(а):Человек имеет право не знать, но заставлять верить без объяснений это не для меня

Если, речь обо мне, то, если, я, выложу не до конца проработанный перевод, Вы первый кто начнет кушать меня без соли. Закончу - выложу. Вы думаете это так просто? Просто - когда оно уже осмыслено.

flight писал(а):Почему нет карантина для новичков?

Новички не так страшны, как люди свято верящие в свои "исключительные" знания, которые привыкли жить за счет чужих мозгов (здесь, я, книги имею ввиду). Разница между новичками и такими людьми в том, что новичку просто и лаконично можно быстренько всё объяснить а вторым объяснить - невозможно. Хотя, конечно, начитанность, как апелляция к чужим мозгам бывает полезна, злоупотребление этим ведет к отключению мозгов собственных.
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2575  Александр Юриков » 21 апр 2021, 23:15

Александр Петр писал(а):
flight писал(а):Почему нет карантина для новичков?

Новички не так страшны, как люди свято верящие в свои "исключительные" знания, которые привыкли жить за счет чужих мозгов (здесь, я, книги имею ввиду). Разница между новичками и такими людьми в том, что новичку просто и лаконично можно быстренько всё объяснить а вторым объяснить - невозможно. Хотя, конечно, начитанность, как апелляция к чужим мозгам бывает полезна, злоупотребление этим ведет к отключению мозгов собственных.


Я Вам объясню "на пальцах".
Во-первых, из своего опыта (правда это было в те архаичные времена, когда даже интернет не был всем доступен). Я интересовался темой палеоконтакта с незапамятных времен, ещё со школьного возраста. Перечитал все доступные печатные книги и "самиздат" ещё до того, как стали появляться форумы вообще, и самый первый форум ЛАИ в том числе. Я пару лет вообще ничего не говорил на форумах, только ЧИТАЛ и внимательно следил за дискуссиями. Я не решался что-то сказать, потому что думал, что "а вдруг это уже обсуждалось, а я просто пропустил"? а вдруг это только мне непонятно и вызывает вопросы, а на самом деле это всем понятно и у специалистов есть ответы? Попросту говоря - я боялся показаться идиотом или невеждой. НО ЭТО АБСОЛЮТНО ПО ФИГ "новичкам"! Они не боятся выглядеть невеждами. И меня лично это очень в них разочаровывает.

Они не только смело и безапеляционно выдвигают свои версии (зачастую даже не продуманные как следует и не проверенные ими самими же), но даже не считают нужным ознакомиться со всеми темами форума по интересующему их вопросу, чтобы плавно и со знанием дела влиться в дискуссию. И это первая проблема.

Вторая проблема. "Новички", мне кажется, очень путают специализированный форум с обычной "болталкой". Собственно, у нас для этого и существует вот эта "Беседка", по-просту "флудилка". Хотите обсудить вопросы, не имеющие своей темы, пишите сюда, но имейте в виду, что даже "флудилка" у нас "специализированная" - на темы, близкие к тематике форума вообще. На форуме есть предостаточно тем для новичков, и, прежде, чем открыть свою тему - попробйте грамотно сформулировать свою мысль в одной из них. Если мысль достойная, и грамотно изложена - модераторы сами помогут вам открыть новую тему, и перенесут туда ваше сообщение.

Третье. Поверьте, зачастую это только вам ("новичкам") кажется, что "вы открыли Америку". Как правило, это от недостатка знаний о предмете разговора и недостаточно изученным "базовым источникам". Очень, просто невероятно редко появляется что-то реально новое и не обсуждаемое ранее. Простые правила вежливости диктуют для начала ВЕЖЛИВО поинтересоваться, если этот вопрос уже обсуждался ранее, если есть желающие продолжить разговор (и где, в какой из тем форума). Но когда вы "с налета открываете дверь ногой" и начинаете здесь строить пальцы веером - вас, как минимум, примут за невежественного хама, а как максимум - просто укажут на дверь. И не надо нас здесь брать "на слабо", типа "вам не под силу это понять". Если вам не отвечают - это не значит, что нечего ответить. Это значит, что в вас пока что не увидели собеседника, достойного того, чтобы на него тратить время. Так что - проявляйте вежливость и уважение, если хотите быть услышанным.

Ещё добавлю. Я смотрел много лекций и интервью Татьяны Черниговской, это довольно извесная исследователь в области мозга. На одной из лекций она сказала (не дословно): "Меня часто упрекают в том, что я не дискутирую с оппонентами, а отвечаю в тоне "лектора". Дорогие мои, право быть "оппонентом" ещё надо заслужить. Чтобы ДИСКУТИРОВАТЬ с вами - вы должны знать не меньше, чем я. Прочитать не менее книг, статей, провести свои исследования. Мы можем расходиться во мнениях, и это нормально, но если вы ничего не знаете о предмете разговора, то О ЧЕМ я могу с вами "дискутировать"? Я могу вам только лекции читать".
Подумайте об этом.
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2576  Александр Петр » 22 апр 2021, 12:58

Тут смотря как подходить к вопросу.
Первое. Есть способ такой известный (мне лично) ещё со школы. Класс участвует в выставке какой-то и мыслей как это всё сделать нет. Классный выдает - "Говорите ВСЁ что придет к Вам в голову". Начинается поток разной ерунды из которой выудили всё самое полезное и сложили общую картину. Заняли второе место. Противогаз на тыкве смотрелся весело и со смыслом (что там ещё было уже не помню). Хотя, доля правды в Ваших рассуждениях есть. Надо сначала ВСЕСТОРОННЕ прорабатывать идею которую хочешь выложить, но от ошибок всё равно никто не застрахован, а вот стеснятся не стоит. Сомнение в правильности своего мнения это хорошо, познание строится на сомнении, но излишнее стеснение - это комплекс. Не знаешь - спрашивай. Раздел для новичков можно конечно проработать, с основными ответами на основные вопросы и рекомендацией литературы, но в том-то и дело, что новички хотят знать мнение специалистов.
Второе. Форум действительно специализирован, с этим не поспоришь. Есть только одна не стыковка. История - череда ВЗАИМОСВЯЗАННЫХ событий. Произошедшее ранее влияет на дальнейшее развитие событий. У нас получается так. Берём кусок древней истории (т.к. имеются явные не состыковки в технологии изготовления ряда сооружений заявленной "древности") и мифы которые должны соответствовать заявленному периоду и вырываем из контекста, а дальше (остальную историю) считаем правдой по принципу "ну, зачем же им врать?". В итоге получаем очень длительное по времени развитие человечества и непропорциональность развития регионов. На то, что Европа является источником современной цивилизации - мы даже не смотрим(( Ну, эт так, к примеру. Об этом можно говорить много и долго. Хорошо, что есть разделы на форуме, где всё это можно обсудить.
Александр Юриков писал(а):Это значит, что в вас пока что не увидели собеседника, достойного того, чтобы на него тратить время.


Отрывание себя от общества, разделение на классы. Я, к примеру, не ставлю новичков выше себя и не считаю себя ниже других. Все равны. Если новичок заблуждается, всегда укажу где именно. В игнор пускаю, при упорном отказе видеть очевидное и разную несущественную или необоснованную ерунду, но выше других себя не ставлю. Но эт такое... Личный выбор каждого. Попытки поставить себя выше других выглядят смешно и убого и неважно насколько человек специалист. Хаям верно высказался по поводу "задирает нос". Не в обиду никому. Настоящие величие начинается, когда человек не смотря на все свои достижения не хочет и не собирается быть "великим" (специалистом например), а другие это видят и возводят его в ранг "великих". Можно много и хорошо думать про себя, но "величие" начнется, когда это начнет думать большинство.
Третье. Новички, не хотите попасть в глупое положение, спрашивайте а не утверждайте. Лектория здесь конечно не будет, потому, что одно и то же по много раз конечно же надоедает, но может кто литературу присоветует или лаконично ответит.
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2577  flight » 22 апр 2021, 19:39

eshkin писал(а):Dear fight,

Да мало-ли что откуда вытекает. Ничего я не понял из Вашей заметки.
Всё зависит от пирамид, которые "двигаться, при чтении, по правой стороне".

Да так ли это?

..........
.........

Ой... врут пирамиды.

Доброго!
ё


Есть такой устоявшийся термин "текст пирамид" как Униса и Тети. В помещений стоит саркофаг и сохранившаяся на стенах надпись на иероглифах. От самой пирамиды остался еле заметный холмик, но текст можно сказать сохранился идеально.
Ой... врут пирамиды. Пирамиды сохранили "память", а тот кто текст написал или скопировал мы не можем проверить на детекторе лжи. :oops:
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2578  Александр Юриков » 23 апр 2021, 04:30

Александр Петр писал(а): Есть способ такой известный (мне лично) ещё со школы. Класс участвует в выставке какой-то и мыслей как это всё сделать нет. Классный выдает - "Говорите ВСЁ что придет к Вам в голову".


Это называется "мозговой штурм". Но идеи не рождаются в пустой голове. Если бы это было так, то нобелевские лауреаты были бы представлены не учеными и академиками, а группой детского сада. А ещё лучше - ясельного.
Мозговой штурм позволяет объединить коллективный опыт, когда у каждого из группы уже есть какие-то и знания, и опыт, но не хватает какого-то звена, чтобы "замкнуть цепочку" и найти правильное решение. Иногда для этой "искры" не хватает какой-то маленькой подзсказки, знания из другой области, или какого-то нового элемента, чтобы вся идея выкристаллизовалась. Поэтому мозговой штурм - это всегда коллективное действие, а не "взрыв мозга" одиночки. Но обязательным условием является определенный запас знаний у всех участников такого "штурма".
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2579  vlgrus » 25 апр 2021, 22:45

Такого я не читал ! :(
https://universe-tss.su/main/history/al ... trofu.html

Александра Лоренц: Почему от нас скрывают недавнюю планетарную катастрофу? (+ч.12)
"....
Возле нашего Солнца постоянно обнаруживают некие огромные космические объекты – наука молчит.

Зато известно, что многие страны построили огромные и очень дорогие инфракрасные телескопы и зорко следят за нашим светилом. Что на адронном коллайдере делают неизвестно что. Что мир готовят к чему-то грандиозному, загоняют в карантин и опутывают сетью 5G.

Не удивляйтесь, когда на ваши головы обрушатся грязные потоки воды, заливая всё вокруг глинистой жижей. Солнце, словно огарок свечи, вспыхнет и заблистает алым пламенем, извергая облака пыли и раскаленный пар. И это будет не через миллиарды лет, как нам пытаются навязать официалы. Апокалипсис случается каждые несколько сотен лет. И это скрывается не случайно.
...
Предки говорили – «великий», что и значит – большой. Но нам вкладывали с детства иной смысл, отсюда потерялись в официальной истории великаны. В легендах и писаниях сказано о «конце света», а нас научили понимать эти слова, как конец нашего явного мира. Но в действительности ведь сказано прямо – «конец света», т.е. прекращение освещения планеты. Нам это кажется непостижимым.

Есть выражение «конец времен». Как его понимать, нам в основном трактуют религиозно. А ведь конец времен – это сбой отсчета времени, новый календарь. Отсюда в словосочетании «Новая эра» подозрительно звучит корень «Ра» - Солнце. Скорее, это новое Ра или новое Солнце.

Между тем следует понимать легенды и сказания, обозванные мифами, прямо и непосредственно. Разумеется, делая скидку на некорректный перевод и старательно искаженный смысл.
....
Тем не менее, нам предоставлены очень важные сведения о том, что подобных солнечной системе в нашей галактике семь. А также то, что наш материк-солнечная система с названием Джамбу-двипа переводится как «двойная роза» или двойная звезда.

Тут мы переходим к самому интересному – наше Солнце – двойная звезда!
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2580  vlgrus » 25 апр 2021, 22:53

Всего 5 больших страниц.
Концовка:
"....
Ч.9. Дата конца

Я уже приводила в своих статьях работу Поля Жозе по расчету движения Солнца вокруг общего центра масс Солнечной системы.


Согласно расчетам Жозе Солнце отклоняется от центра вращения диполя порой на расстояние 2,19 радиуса светила. Отклоняясь на самое большое расстояние и при этом, резко меняя траекторию своего движения, Солнце испытывает максимальные перегрузки. Наверняка, астрономам известно, что тело Солнца в этих местах даже искажается под воздействием сил инерции и тяготения. Нам об этом особо не докладывают, а называют это «дыханием» Солнца.

Они говорят о «дыхании» примерно на 1-2 км с периодом 11 лет (https://homsk.com/martin/solntse-uvelic ... skolko-let). Кажется, это очень мало. Но во-первых верить этим оценкам не приходится, а во-вторых прилив высотой 2 км. – это весьма не мало.

В-третьих, если произвести несложные расчеты по графику Жозе, то видно, что период солнечной активности 11 лет (а также период его «дыхания») напрямую связан как раз с крайними точками в графике – точками 1-6:
....
Здесь видно, что после февраля 2012 г. Солнце наиболее резко меняет траекторию своего движения. С этой датой коррелирует ажиотаж с концом света 2012 г. Возможно, масоны обладают более точной информацией, а возможно, этот шум был специально создан, дабы на будущее была возможность скомпрометировать исследователей, как в притче о пастушке и волках.

Затем траектория немного выпрямляется, но Солнце отдаляется от центра масс на наибольшее расстояние, набирает инерцию движения – здесь путь между точками довольно большой. И наконец, после 28 марта 2022 г. его орбита круто уходит влево:

Изображение

Я нарисовала векторы направления движения Солнца и касательную к его орбите. На мой взгляд, угол между векторами после марта 2022 г. наибольший.

Сюда следует добавить, что именно в марте 2022 г. произойдет очередной довольно плотный парад планет. В 30-градусном секторе на фоне восходящей Луны смогут встретиться сразу 5 больших планет — Юпитер, Венера, Марс, Нептун и Сатурн. Необходимо также заметить, что Нептун и Венера при этом будут находиться в наиболее тесном сближении — всего лишь в 44 угловых секундах друг от друга. Следует понимать, что к силам инерции, разрывающим солнечный шар из-за резкого поворота его движения прибавится сложенные силы притяжения всех планет, выстроившихся в одну линию.

В этот наиболее опасный период и возможна смена солнц: сбрасывание оболочек из глины и воды, угасание и переток массы к двойнику. При этом, т.к. солнечный двойной тор расположен вдоль движения всей солнечной системы, новое солнце вспыхнет впереди по ходу и увлечет за собой все планеты системы.
....
Т.е. если мои расчеты правильные, то после 28 марта 2022 г. вполне вероятна грандиозная планетарная катастрофа, связанная с периодической сменой солнца.

При этом:

в пространство Солнечной системы будет выброшено огромное количество пережженной пыли силикатов – глины,
перегретого пара, который будет мгновенно превращаться в снег и лед,
изменятся наклоны осей планет, что вызовет грандиозные катастрофы,
произойдут вспышки различного рода ионизирующих излучений.
Солнце на несколько дней погаснет, что и значит – «Конец Света».

Должна заметить, что это довольно грубые прикидки, хотя и основанные на астрономических расчетах Жозе. Если бы к теме подключились честные ученые, математики, если бы мы выудили из научных работ достоверные наблюдения и факты, то можно было бы уточнить и проверить мои предположения.
...."
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2581  flight » 25 апр 2021, 23:17

vlgrus писал(а):Т.е. если мои расчеты правильные, то после 28 марта 2022 г. вполне вероятна грандиозная планетарная катастрофа, связанная с периодической сменой солнца.

Отмечать так с музыкой! 27 марта объявить международную прощальную вечеринку. :dance: :dance: :dance:
Надеюсь не успеют приехать усмирять.
И так всегда, будет как с пекарем на Титанике, другим помог и сам спасся. :smile:
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2582  vlgrus » 25 апр 2021, 23:29

В общем, целый день читал, что придумала Александра Лоренц. Надо посмотреть ужастик какой-нибудь, чтобы успокоится.
:(
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2583  АлексТ » 26 апр 2021, 00:23

vlgrus писал(а):наш материк-солнечная система с названием Джамбу-двипа переводится как «двойная роза» или двойная звезда.



Не хотел бы расстраивать мыслительный трип, но "двипа" переводится словом - "остров":
Дви́па (санскр. वीप, IAST: dvīpa «полуостров, остров»; также махадви́па «великий остров») — санскритский термин, переводимый как «материк» или «планета» и используемый в индуистской и буддийской космологии для обозначения материков или планет, окружённых космическими океанами
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2584  Александр Петр » 26 апр 2021, 01:08

vlgrus писал(а):Возле нашего Солнца постоянно обнаруживают некие огромные космические объекты – наука молчит.

Да ничего не будет. Не переживайте. Снаружи - людская цивилизация. То же куклы, но люди. Все опасности насколько мне известно предотвращены, так что с Солнцем ничего не произойдет. Уничтожать этот виртуальный мир бессмысленно и необоснованно, тем более, что "носители" и так уничтожены. Этот мир нужен. Он основа поиска "нулевой" реальности ( в детали вдаваться не буду). Веселитесь, занимайтесь любимыми делами и т.д. Наслаждайтесь во общем своей людской сутью. Конец света, может и не произойти. Там вопрос стоит - взламывать эту матрицу, что бы продлить её существование или нет? Теоретически её можно продлить до бесконечности, но снаружи это вероятно никак не обосновывается. Могут даже "носителей" возродить, но это уж точно никому не надо. Одна прелесть у этого мира - ИИ тут построить не удастся... Что же, сколько веревочке не виться - конец всё равно будет и это пока радует, а то эта "матрешка" у всех в печенке сидит. Все жаждут подчинения ИИ который всё это начал (если это возможно конечно). Т.ч. на счет наблюдений объектов не переживайте, ничего плохого они не хотят. Пусть никого не удивляет, что, я, тут пишу. Век сверхнавороченных нанотехнологий уже давно прошел. Кто сомневается - вспомните про пирамиды, палеогональную кладку и т.д.:) Страшнее всего в этом всем бедламе - коверкание времени... Сколько лет прошло год? месяц? а может всё на одном мгновении...? Оказывается мозг запросто можно обмануть. (Кто не верит оденьте "очки виртуальной реальности", даже этого хватит для такого простого вывода, а обсуждаемый уровень технологий другой, на много порядков выше и круче, чем например даже создание, этого, весьма ограниченного мира).
Людей проще обмануть, чем убедить, что они обмануты
Аватар пользователя
Александр Петр
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 371
Зарегистрирован: 21 июл 2020, 22:37
Откуда: Новгород Северский
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 20%
Репутация: 1

Re: Беседка

Сообщение #2585  vlgrus » 26 апр 2021, 11:15

Уточнение:
http://galspace.spb.ru/telescope.file/s ... 0%B3%D0%B0

"...
Ниже публикуется таблица соединений планет до 2024 года. В таблицу включены соединения со сближением около 0,5 градусов и менее и с элонгацией от Солнца более 10 градусов. Включены, однако, несколько соединений и более 0,5 градуса, т.к. они имеют некоторую особенность (большие видимые диаметры планет и т.п.). Другие соединения, а таких гораздо больше, не учитывались. В заключение хочется рассказать еще об одном событии, которое случится не скоро, но имея в своем распоряжении хорошую программу планетарий, вы сможете детально просмотреть это событие. Замечательное сближение планет на фоне восходящей Луны (парад планет) произойдет 27 апреля 2022 года. В 30-градусном секторе встретятся сразу пять больших планет (Юпитер, Венера и Нептун, Марс, Сатурн) и Луна. При чем Венера и Нептун будут в тесном сближении всего в 44 угловых секундах друг от. друга. Готовьте свои телескопы! Таблица сближений планет Солнечной системы В информационной строке указаны: год; число, месяц; момент соединения (всемирное время); планета 1, расстояние между планетами и направление, планета 2; элонгация (удаление от Солнца в градусах).
..."
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2586  Ratnik » 27 апр 2021, 13:45

Смотреть на youtube.com


К вопросу о эволюции....
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Ratnik
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 612
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 720 раз.
Поблагодарили: 541 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 66

Re: Беседка

Сообщение #2587  vlgrus » 30 апр 2021, 15:24

Ratnik, спасибо!
Где-то 30 мин. Первая половина про то, как американцы относятся к нло. И видимо, опубликуют вскоре массив несекретных данных про это.
Вторая часть про то, как вирусы и бактерии прилетают к нам из космоса, и возможно неосознанно корректируют нашу эволюцию. Про 3-х палые мумии- здесь нет.
Посмотрел расширенную версию про 3-х палых. (за 299р, скопировать не получилось)
Критический взгляд на это - https://antropogenez.ru/review/1037/
Похоже официалы опять "закусили удила". Неприятие новых идей - очень сильное.
Интересная гипотеза - некоторые маленькие мумии = ветвь от рептилий яйцекладущих, а внешне гуманоиды. Кто-то, как-то, убил эту ветвь.
vlgrus
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 906
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:11
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 134 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 34

Re: Беседка

Сообщение #2588  Александр Юриков » 30 апр 2021, 23:47

В процессе удаления дубликатов пропала ссыль на ролик с сайта Дмитрия Перетолчина "Вирусы из далекого космоса, треугольные НЛО и необъяснимо трехпалые мумии Наска", но его можно ещё увидеть как на его странице ВКонтакте, так и по ссылке, которую опубликовал Ratnik выше.

Друзья, про мумии инопланетян из Перу - это и в самом деле фейк. Достаточно посмотреть на рентгенограмму кисти этого "пришельца", и сомнения отпадают. Это увидит не только любой врач, но даже школьник.

Вообще Д. Перетолчин меня сильно разочаровывает в последнее время. Он провел такое грамотное расследование коронабесия, что я стал отслеживать все его сайты и публикации, но потом он то ли аудиторию стал расширять за счет желтых и непроверенных "сенсаций", то ли в самом деле не способен отделить зерна от плевел в океане "альтернативных теорий". Он ещё ничего дельного не опубликовал из "альтернативщины", что ни выпуск - то отстой. Может, он эксеримент какой проводит по манипуляциям общественным мнением? Ну, и вдобавок - эти вымогательства денег с подписчиков вообще сильно уронили его в моих глазах. Его информация того не стоит.
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2589  АлексТ » 15 май 2021, 09:28

Александр Юриков писал(а):Я продублирую свое сообщение из темы "С Днем космонавтики" здесь - для тех, кто весь форум не читает, или читает через строчку.
Понимаете, я лично считаю сомнения в том, что амеры на Луне были - большой дискредитацией нашего форума.


Тема "Лунной Афёры" не имеет никакого прямого отношения к целям и задачам ЛАИ.

Однако, она имеет некоторое косвенное отношение в том плане, что может ярко продемонстрировать возможности манипуляций и подлогов в мировых, теперь, масштабах, причём в сфере казалось бы научной, современной и вполне материалистической, и казалось бы, "проверяемой объективно и научно".
Для "беседки" такая тема подойдёт.
пс. Лично для меня после взрывов двух небоскрёбов а теперь после этой "пандемии" - раскрытие "лунной афёры" уже не так удивительно.

Александр Юриков писал(а):Если в таком простом вопросе наши уважаемые авторы не могут самостоятельно разобраться, и это при том, что полетам на Луну чуть больше 50 лет, и есть масса и документов, и свидетелей, и живы ещё непосредственные участники этих проектов - то что говорить о компетентности в вопросах древней истории, где требуется поиск и доказательство фактов, имевших место быть тысячи и десятки тысяч лет назад? Призываю всех "лунных заговорщиков" сначала внимательно изучить официальные факты по высадке американцев на Луне


Это верно. И вот как раз недавно появился очень подробный разбор всех технологий которые использовал Стэнли Кубрик.

Такое разбирательство со всеми киноплёнками на которых якобы Луна и якобы американские астронавты, было очевидным следствием предыдущего скандала, суть которого в следующем:

В интернете появилось 2-часовое видео, на котором американский режиссер Стенли Кубрик признается что полет американцев на Луну был кино-постановкой.
«Я участвовал в крупнейшем обмане американского народа, о котором сейчас расскажу подробнее. В нем принимали участие правительство США и NASA. Высадки на Луну были фальшивками, все эти высадки были фальшивками, и я был человеком, который их снял», - говорит Кубрик в начале беседы.
Кубрик подчеркивает, что его слова – это не розыгрыш. Далее он признается, что одновременно чувствует гордость и вину за свои действия.
Получается, что если сказанное в фильме – правда, то высадка на Луну – вопиющее мошенничество, одно из тех, что правительство развитой страны когда-либо совершало по отношению к своим гражданам.

Однако дальше можно рассматривать уже не Кубрика или его интервью, а все многочасовые плёнки с так называемыми "лунными съёмками".

Эту задачу взялся выполнять специалист высокого класса в обрасти кинематографии. Я предлагаю к рассмотрению его исследование, которое опубликовано на видео и длится 80 минут, включает в себя наглядные демонстрации методов и приёмов киносъёмки в аспекте всех "лунных фильмов".
Доклад называется "Другая космическая программа СШA". Докладчик говорит о деле которое знает.
Докладчик - Коновалов Леонид Васильевич. В 1987 с отличием окончил операторский факультет ВГИК. Доцент кафедры аудиовизуальных технологий и технических средств операторского факультета ВГИК. Преподает на операторском факультете ВГИК дисциплины "Кинофотопроцессы и материалы", "Цветоведение"; на режиссерском факультете читает курс "Теория и практика монтажа". 10 лет проработал начальником цеха обработки пленки во ВГИК.

Смотреть на youtube.com


прямая ссылка на видео: https://www.youtube.com/watch?v=WfpG53kQGNc

И речь там уже вовсе не о "развевающемся флаге на шатающейся штанге", а о гораздо более серьёзных вещах.

из комментариев к видео: "Трудно без двигателя - т.е. с ракетой класса "земля-океан" в космос улететь, а тем более на Луну" ; с чем лично я вполне согласен.

При желании и интересе можно вникнуть в доклад и сформировать самому своё мнение, после чего обсудить этот конкретный доклад.
В целом сейчас это актуально в связи с объявленной разными странами "новой лунной гонкой"
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2590  flight » 15 май 2021, 11:59

АлексТ писал(а):Однако дальше можно рассматривать уже не Кубрика или его интервью, а все многочасовые плёнки с так называемыми "лунными съёмками".

Эту задачу взялся выполнять специалист высокого класса в обрасти кинематографии. Я предлагаю к рассмотрению его исследование, которое опубликовано на видео и длится 80 минут, включает в себя наглядные демонстрации методов и приёмов киносъёмки в аспекте всех "лунных фильмов".
Доклад называется "Другая космическая программа СШA". Докладчик говорит о деле которое знает.
Докладчик - Коновалов Леонид Васильевич. В 1987 с отличием окончил операторский факультет ВГИК.

Раньше я был скептик и ждал реального подтверждения или опровержения лунной программы, но после предложенного ролика, лунная миссия была. :oops: :oops: :oops:
Сомнения берут после слов о линзах конденсора и когда они трескаются, также о невозможности повышения светового потока у кинопроектора.
Если говорят об углях то обычно поправляются что сегодня стоят ксеноновые колбы и сетуют на то что цветопередача к сожалению не та, но не сказано ни одного слова. В кинотеатрах все перешли на ксеноновые лампы, примерно 1972 г - 1975 г.
Есть и другие способы наложения изображения, но это уже право докладчика чтобы не перегружать ролик.
Для справки, с 72 года, после училище, работал киномехаником.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2591  АлексТ » 15 май 2021, 12:22

flight писал(а):Сомнения берут после слов о линзах конденсора и когда они трескаются


Докладчик сразу же пояснил про теплофильтры (термофильтры) - это специальные пластины из особого закалённого стекла, которые поглощают инфракрасное тепловое излучение за счёт особого рецепта стекла. Раньше это были достаточно толстые стеклянные пластины бледно-голубого цвета, которые действительно перегревались и могли раскалываться или даже рассыпаться от сильного перегрева если их не охлаждать мощным обдувом вентилятора, а позже перешли на тонкие стеклянные пластины с очень тонким дихроичным (полиметаллическим) напылением, которое отражает инфракрасные лучи от лампы до попадания на плёнку или матрицу..
Докладчик сразу затем показал журнал с описанием и рассказом об этой технологии Кубрика, с цитатой.

flight писал(а):Если говорят об углях то обычно поправляются что сегодня стоят ксеноновые колбы и сетуют на то что цветопередача к сожалению не та, но не сказано ни одного слова. В кинотеатрах все перешли на ксеноновые лампы, примерно 1972 г - 1975 г.


А вот армейские световые пушки, которые предназначены для слежения например за самолётами, до сих пор используют именно электроды из графита, они гораздо проще по конструкции и в сотни раз дешевле и доступнее , а главное - они работают на открытом воздухе и могут достигать гораздо большей яркости чем любая газоразрядная или металлогалогенная лампа "в колбе".
Если бы допустим снимать в огромном павильоне на грунте "лунный ландшафт", якобы освещённый очень издалека единственным Солнцем, то даже сегодня будет сложно предложить более мощный и подходящий точечный источник света, чем такие угольные электроды.

пс. Астронавт как будто "полупрозрачный" - фон и линия горизонта просвечивает сквозь фигуру астронавта. Такой эффект даёт как раз проектор, на фоне которого двигается этот человек. Просто смотрите внимательно "в движении" на освещение всей левой ноги которая выглядит прозрачной и линия горизонта просвечивает её "насквозь" :

Изображение

Меня и раньше удивляла эта "полу-прозрачность" лунных астронавтов, а вот теперь уже обратил внимание когда стало понятно как это снималось

ссылка на гиф если картинка выше статична или не показывает динамику в повторе - http://leonidkonovalov.ru/upload/medial ... 007_10.gif
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2592  eshkin » 15 май 2021, 14:34

Ребята, Вы о чём?
Я так думаю, что о "берушах"! Или, о фильтрах Петрянова.
Ими Чернобыль "фильтроыали", доставлены были немедленно,
прямо из лавочки.
А я гнездился под его этожем в лавке: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0 ... 0%B8%D1%87

Ежели линк убогий, сами читайте про: Петрянов-Соколов, Игорь Васильевич
Удивительный был дядька.

Доброго!
ё
Аватар пользователя
eshkin
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 199
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 14:40
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 53 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 8

Re: Беседка

Сообщение #2593  АлексТ » 15 май 2021, 15:39

eshkin писал(а):Ребята, Вы о чём?

ё


А Вы о чём? :popcorn:
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2594  Александр Юриков » 15 май 2021, 19:08

Эх, Алекс, Алекс....
Ну почему же ты не потрудился хотя бы часть материалов изучить из списка, который я публиковал ранее в этой теме?

ЛЮБОМУ, кто пробовал серьезно углубиться в тему высадки американцев на Луну, известно, что часть материалов о высадке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доснималась в павильоне, в профессиональной студии. И американцы НИКОГДА этого не скрывали. Это сделали, как объсняли, для того, чтобы люди могли наглядно представить себе, как это все было.
Сегодня, с развитием компьютерных технологий, даже в рядовой программе новостей часто показывают смоделированную ситуацию аварии или авиакатастрофы - просто чтобы зритель наглядно представил, как это было.
Но это совсем не отрицает того, что факт имел место быть.

То есть, что предствил Коновалов в интервью с Перетолчиным? Доказательства съемки отдельных моментов высадки в павильоне? И чё?
Ещё раз:
Американцы: «Часть материалов снята в павильоне.»
Коновалов: «Я сейчас докажу, что часть материалов снята в павильоне».
Серьезно? =8)

По сути, Коновалов (вместе с Перетолчиным) просто показали свою полную безграмотность в вопросах истории высадки, и освещения этого события в прессе. Продемонстрировали свое полное невежество и глупость. И это, кстати, одна из причин, по которой, как я уже говорил выше, Перетолчин резко упал в моих глазах.

Я не вижу никакой необходимости продолжать разговор на эту тему с людьми, которые не потрудились глубоко изучить вопрос высадки амеров на Луну. В инете есть тонны (!) материалов, разоблачающих «разоблачителей» лунного заговора, было бы желание с ними ознакомиться. Я повторюсь: амеры на Луне БЫЛИ, и в связи с этим намного более интересным представляется вопрос о том, почему они САМИ сделали все возможное и невозможное, чтобы у некоторых обывателей появились сомнения в этом? У профи сомнений нет, я уже говорил об этом – они все, как один, ЗНАЮТ, что амеры на Луне высаживались.

Не в тему:
Указ Ближней канцелярии Петра I от 7 октября 1707 года, "объявить [..] всем министрам [..], чтоб они всякие дела [..] записывали и [..] своею рукою подписывали, [..] ибо сим всякого дурость явлена будет"
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2595  АлексТ » 15 май 2021, 20:52

И всё же посмотрим строго по материалу, вот пара фотографий из более поздних "якобы на Луне":

Изображение

Изображение

На первой и на второй фотографии, если знать на что обратить внимание и на что конкретно смотреть и почему, мы можем видеть ровную прямую горизонтальную линию на уровне локтя, которая соединяет реальный грунт под ногами с отдельно проецируемым "задним фоном".

Изображение

Изображение

пс. И вопрос - если кадры спуска и первого шага, которые в предыдущем сообщении выше показаны в гиф на повторе, до-снимались в павильоне, тогда почему демонстрируемое изображение имеет настолько низкое качество съёмки? ; а если это реальные киносъёмки на Луне когда низкое качество объяснимо, тогда как объяснить полу-прозрачность астронавта и то что линия горизонта просвечивает сквозь его ногу при движении?

Изображение

Изображение
Изображение
Изображение
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2596  АлексТ » 17 май 2021, 13:20

Итак, мне придётся уточнить и углубить весь этот вопрос о том что якобы часть съёмок где "американцы на Луне" - это настоящие киносъёмки, а часть доснимали для НАСА "в павильоне", и что якобы это никогда даже не отрицалось, и монтировалось одно с другим "для иллюстрации".

В таком случае возникает вопрос - а какие из "лунных съёмок" являются однозначно настоящими, где показаны "действительно люди на Луне".
Где можно посмотреть только настоящие съёмки "без иллюстрирующих павильонных вставок"?

Мне очень любопытно определить где именно "настоящие съёмки на Луне" в таком случае, чтобы дальше мы могли здесь рассматривать исключительно их, и заранее отделили их от "павильонных съёмок в НАСА".

Вот например это конкретное видео про первые шаги людей на Луне: кто скажет какое же это видео - действительно на Луне? или это "до-снималось в павильоне на земле для НАСА по их заказу" ? :

Смотреть на youtube.com


Я прошу знатоков и интересующихся темой посмотреть внимательно это видео длительностью 2 минуты, "Apollo 11 Moonwalk Montage", и сказать своё авторитетное мнение по вопросу:

- Это съёмки людей на Луне ?
- Это съёмки для НАСА в их павильоне "для иллюстрации" ?

Александр Юриков писал(а):ЛЮБОМУ, кто пробовал серьезно углубиться в тему высадки американцев на Луну, известно, что часть материалов о высадке ДЕЙСТВИТЕЛЬНО доснималась в павильоне, в профессиональной студии. И американцы НИКОГДА этого не скрывали. Это сделали, как объсняли, для того, чтобы люди могли наглядно представить себе, как это все было.


Заинтриговали насчёт слова про "часть", Александр. :popcorn: В таком случае весь этот вопрос становится действительно любопытным. Какая конкретно "часть"? Как отличать "настоящую часть на Луне" от "павильонной части на Земле" ?

Придётся теперь научиться отделять кино-зёрна от кино-плевелов и рассматривать только зёрна.

Попробуйте пожалуйста дать свой весомый и точный ответ на вопрос про двухминутное видео выше - это "настоящая часть" или "павильонная часть" ? Скажите точно, если знаете. Потому что лично я внимательно просматриваю теперь это видео на повторе.

Изображение
Изображение

Изображение
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2597  Александр Юриков » 17 май 2021, 14:49

Э, нет, Алекс, это так не работает.
Ты меня пытаешься втянуть в очередной типичный луносрач. Я на это уже потратил годы, и не собираюсь начинать сначала. Я сделал выводы, и для желающих ознакомиться с "другой точкой зрения", отличной от стороников "лунного заговора" предложил ранее в теме несколько ссылок. Заметь, не сотни ссылок, - я потратил время и отобрал всего несколько, чтобы хотя бы начать ознакамливаться с темой и пытыться услышать другое мнение.

Тебе придется самому проходить этот путь, если ты действительно хочешь разобраться.
И потом, это вообще-то форум о теории палеоконтакта. Есть форум журнала "Новости космонавтики" (ссыль сам найдешь, или помочь погуглить?), есть Астрофорум - если там ребятам не надоело перемалывать из пустого в порожнее, можно попытаться их раскрутить на очередной виток обсуждений, но я - пас. Нет ни времени, ни, честно говоря, желания. Я эту тему уже прошел, и иду дальше. У меня есть на что тратить время.
Любая технология, отличимая от магии, недостаточно развита. (Дополнения Гема к Третьему Закону Кларка)
Аватар пользователя
Александр Юриков
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 699
Зарегистрирован: 20 июл 2013, 17:36
Откуда: Торонто
Благодарил (а): 865 раз.
Поблагодарили: 352 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 43

Re: Беседка

Сообщение #2598  flight » 17 май 2021, 15:09

АлексТ писал(а):Я прошу знатоков и интересующихся темой посмотреть внимательно это видео длительностью 2 минуты, "Apollo 11 Moonwalk Montage", и сказать своё авторитетное мнение по вопросу:

- Это съёмки людей на Луне ?
- Это съёмки для НАСА в их павильоне "для иллюстрации" ?
Много фотографировал и знаком с проблемами засветки, против солнца и др.. поэтому возникают вопросы о возможности и характеристика видео материала того времени.
На ролике видно что это видео запись и есть небольшие проблемы с синхронизации и пересвет. Так как с телевизионным оборудованием не знаком и тем более того времени можно очень легко сделать ошибки.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: Беседка

Сообщение #2599  АлексТ » 17 май 2021, 15:24

flight писал(а):Много фотографировал и знаком с проблемами засветки, против солнца и др.. поэтому возникают вопросы о возможности и характеристика видео материала того времени.
На ролике видно что это видео запись и есть небольшие проблемы с синхронизации и пересвет. Так как с телевизионным оборудованием не знаком и тем более того времени можно очень легко сделать ошибки.


flight, спасибо за ответ. Про этот вопрос, который я предложил к обсуждению, есть более подробная текстовая версия, думаю что Вам будет это интересно по профессии :

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=557

Изображение
Лаборатория Азиатских Исследований
Аватар пользователя
АлексТ
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1478
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 20:10
Благодарил (а): 228 раз.
Поблагодарили: 260 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 53

Re: Беседка

Сообщение #2600  flight » 17 май 2021, 16:09

АлексТ писал(а):flight, спасибо за ответ. Про этот вопрос, который я предложил к обсуждению, есть более подробная текстовая версия, думаю что Вам будет это интересно по профессии :

http://leonidkonovalov.ru/meeting/moon/?ELEMENT_ID=557
Там одна цифра попалась неточная, в два раза и это недопустимо, похоже где то скопировали, надо всё проверять, но это не моя тема.
По профессий я стою в конце цепочки, демонстрация работы большого коллектива искусства и технарей.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

НазадВперед

Быстрый ответ


Введите код в точности так, как вы его видите. Регистр символов не имеет значения.

BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Беседка

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron