Stiv писал(а):Каким образом наличие изменений в виде ступеней свидетельствуют в пользу мягкости пород на момент изготовления ступеней? А не о высоких технологиях, например.
Stiv, я за объективность:
Признаками высоких технологий на "ступенях" могли бы стать такие следы обработки, которые бы показали срезы отдельных кристаллов на поверхности микроструктуры именно этого участка скалы.
Ранее на форуме фигурировали результаты исследования следов от циркулярных пил, но в другой части скалы, где такие следы мог оставить и представитель нашей цивилизации (за последние пятьдесят лет, как минимум).
Например, в Пума-Пунку по фильмам ЛАИ я помню момент, когда исследователи заострили внимание та таком блоке, где фрагмент кварцитового блока был срезан. Но не совсем понятно, кем это было сделано, ведь комплекс готовят для туризма, блоки чистят и нет гарантии, что это след древней обработки.
Конкретно по этому участку отсутствуют макрофотографии поверхности. Вопрос, имеются ли у ЛАИ макрофотографи именно этих поверхностей?
Я не требую, но сами понимаете, что это может быть самый важный аргумент, но даже в этом случае играет роль то, как поверхность изменилась под действием внешних факторов (вышелушивание и пр. эрозия).
Был бы рад лично увидеть и исследовать поверхность этих "ступеней", так как если бы там всё было сделано именно таким механическим образом, то вопрос был бы без сомнения в пользу высоких технологий.
Stiv писал(а):Не могли бы вы пояснить, каким образом ваше утверждение стало для вас наглядным?
Поясню, так как тут в комплексе присутствуют признаки геологических явлений, очень наглядно описанных в геологической литературе:
- грейзены, со всеми их признаками и тесное остаточное соседство с гидроминеральной активностью.
- признаки активной тектоники,
- следы человеческой деятельности.
Но самое главное, конечно, то что имеется масса отчётов туристических экспедиций, но единицы версий, выдвинутых геологами-учёными.
Одну из них я приводил ранее
http://newgeology.com/index.php?lang=ru&id=naska_10 - профессионального геолога, написано очень доходчиво, полностью соответствует теории грейзенов из имеющегося у меня современного учебника геологии.
Для меня стало очень важно именно научное исследование данной проблемы, так как даже в материалах ЛАИ упор на объективность почти не делается, а просто пропагандируется некая точка зрения на ДВЦ и на их каменное наследие в "замороженном" неизменнов виде.
Кстати, имеено на этот путь меня направила книга Склярова "О гидридной природе недр Земли", где есть особое место для геологии Земли, но этой геологии я, к сожалению, в книге не нашёл.