леовол писал(а):Возьмите доску,пилите ее как хочется,
Mеханоид писал(а):Да нет там такой строгой привязки - несколько см. РОВНОЙ полосы... там вообще все грани "гуляют" куда ни попадя - нет шаблона, есть: ровные, выпуклые, вогнутые, многопрофильные поверхности (я об этом).
леовол писал(а):Возьмите доску,пилите ее как хочется,если,тяжелая-распилите на несколько частей.
Потом поставьте ее вертикально,получите идеальное сопряжение по разрезам.Вероятно,так пилили камень.
Удаленный помощник писал(а):леовол писал(а):Возьмите доску,пилите ее как хочется,если,тяжелая-распилите на несколько частей.
Потом поставьте ее вертикально,получите идеальное сопряжение по разрезам.Вероятно,так пилили камень.
Так просто, где же вы раньше были. Для закрепления своей версии, распилите камень вашим способом так, чтобы блоки,
имея самые причудливые формы, имели идеальное сопряжение по всем граням.
Повторите вот эту 3D кладку.
леовол писал(а):Наклон срезов у двух средних камней указывает,что верхний монолит мешал использованию инструмента.Заметна очередность действий.
А зачем им резать большой камень, они их запросто перемещали целыми?праслав писал(а):Возможно понадобилось разъединить большой камень и пропил сделали одной струной.
праслав писал(а):Выбивают все клинья и камень должен точно сесть в углубление.
sleplen писал(а):Теперь разберем/ разъединим блоки и с особой аккуратностью снова собирем. И здесь наступает самое неприятное- появляются стыки и заскоки, десятки миллиметра, но они есть.
Mеханоид писал(а): нет, господа теоретики - так не пойдёт - лепите глину и доказывайте предположения своими экспериментами - возблагодарим как бы эксперимент не завершился
sleplen писал(а): ключевым компонентом римского бетона был обожжённый известняк, который смешивали с вулканическим пеплом и насыщали смесь соленой водой
Нелли писал(а): Если ЭТО делать искусственно, то начальным компонентом должна быть пыль, чистая пыль вроде пудры, без мусора и бута, осевшая неспешно
sleplen писал(а):Нелли писал(а): Если ЭТО делать искусственно, то начальным компонентом должна быть пыль, чистая пыль вроде пудры, без мусора и бута, осевшая неспешно
Осевшая неспешно? Но именно так и происходило с ближайшим от Сакса вулканом Quimsachata, и пепел мог быть таким - http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=238967 и следы от добычи такими как на фото.
sabartes писал(а):Вот тут и нужно покумекать. И пепел ли это
sleplen писал(а):полигоналка на дальнем плане.
Как?
Нелли писал(а):Полигоналка? sleplen, да Вы шутить изволите?
Нелли писал(а):Как?
sleplen писал(а):Нелли писал(а): Если ЭТО делать искусственно, то начальным компонентом должна быть пыль, чистая пыль вроде пудры, без мусора и бута, осевшая неспешно
Осевшая неспешно? Но именно так и происходило с ближайшим от Сакса вулканом Quimsachata, и пепел мог быть таким - http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=238967 и следы от добычи такими как на фото.
sleplen писал(а):А здесь явно выделяется тоберморит. (САКС)
Mеханоид писал(а):Это вам на орехи - вот теперь складывайте полигональный пазл Это к слову о пепле...
Нелли писал(а):Не вижу оснований считать материал, из которого построен Сакс, искусственным.
Mеханоид писал(а):Дык да - я для чего плиту в пример привёл? А ниже карьера и сами блоки ещё есть и, кстати, в образе полигональной стеночки
Zergotron писал(а):и обработки высокоточных криволинейных поверхностей с признаками первоначальной пластичности.
Mеханоид писал(а):sabartes, а я не про Сакс. И потом, если попиленный каменюга лежит прямо в каменоломне да ещё одной фактурой с оной, да ещё и на верху... зачем его анализировать? Даже мысли не посещают о чьём то злом умысле поиграть в "подкидного"...
sleplen писал(а): там полигоналка чистейшей воды.
Mеханоид писал(а):И потом, бетонная версия в отдельно взятом месте, не решает особенностей полигональной кладки повсюду... только добавляет ещё больше головной боли
sabartes писал(а):Я предлагаю всмотреться в эти материалы. Пока только всмотреться.
Mеханоид писал(а):Поддерживаю
sabartes писал(а):Я предлагаю всмотреться в эти материалы. Пока только всмотреться.
Zergotron писал(а):sabartes писал(а):Я предлагаю всмотреться в эти материалы. Пока только всмотреться.
Сходство в визуальном плане присутствует.
А в плане материала? Какой материал у "Вбитых камней" в горячем источнике?
sabartes писал(а):мелкокристаллический известняк, как в природный материал. Мог ли он быть, в определённое время, пластичным.
Нелли писал(а):sabartes писал(а):мелкокристаллический известняк, как в природный материал. Мог ли он быть, в определённое время, пластичным.
Не поддерживаю.
Потому что ни один из участников дискуссии не предложил технологию создания полигональной кладки перуанского типа из пластичного материала.
Mеханоид писал(а):И потом, бетонная версия в отдельно взятом месте, не решает особенностей полигональной кладки повсюду... только добавляет ещё больше головной боли
Нелли писал(а):С острыми уголками, sleplen. Не вымучивая ее под имеющееся, а рационально, так, чтобы все приведенные особенности получались как следствие технологии. То, что Вы как скульптор можете слепить Давида Микельанджело, не докажет мне, что из таких давидов удобно строить стеночки для подпорки террас.
Flamberg писал(а): Почему-то ЛАИ в своих отчетах редко упоминает материал
sabartes писал(а):Интересный блок
Mеханоид писал(а):sabartes писал(а):Интересный блок
Ага - прям белая ворона среди остальных По нему даже марафет наводить не стали - сё одно каверна приличная (зато большой и крепкий ).
sabartes писал(а):
Да, если это не потеря смеси в прорехе опалубки. Достаточно странно ставить такой блок в основание стены.
sabartes писал(а):Ну, "бетон" там или нет, нужно подумать. Может и нет, а если да, то сообразить - какой.
Stiv писал(а):Вы так и не ответили, чем версия с вымыванием более мягких образований хуже объясняет наблюдаемое, чем бетон (в кавычках) и опалубка (без оных).
sabartes писал(а):3. Отсутствие во многих образцах следов органических остатков
Вернуться в ПРИРОДНАЯ ПЛАСТИЧНОСТЬ ГОРНЫХ ПОРОД
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1