Allhimik писал(а):
Неправда ваша-есть на некоторых иероглифы.
Allhimik писал(а):...могли использоваться для хранения золота...
Шаман писал(а):Но зачем делать саркофаги такими массивными ? Если это просто большой каменный ящик - то доставать что-то из него или помещать внутрь крайне неудобно ! Нужно каждый раз ворочать крышку в десятки тонн !
Шаман писал(а):Могли конечно. Как и много чего другого.
Шаман писал(а):А сколько он потянет с золотом ?
Шаман писал(а):доставать что-то из него или помещать внутрь крайне неудобно !
Шаман писал(а):Мне кажется, что толщина стенок, размеры, идеальная геометрия внутренних поверхностей,используемый материал и монолитность
Игроин писал(а):Пробуйте осмыслить такую версию:
Древние "боги" владели технологиями превосходящими наши. Это факт. Для строительства пирамид, изготовления тех же саркофагов. для добычи и обработки гранита они использовали машины. Это тоже факт. Для работы машин необходима энергия. много энергии. Какую энергию они использовали? Энергию "космоса", "ментальную" энергию, "антигравитационную силу"? Ребята, извините, никого не хотел обидеть, но вот это как раз факт на ноль в минус десятой степени процента. И уж точно саркофаги не использовали для телепортаций, левитаций, связи с духами, прохода в иные измерения и другой подобной чуши. Все гораздо банальнее. Наиболее приемлемой энергией для цивилизации с таким уровнем развития была бы атомная, либо управляемая термоядерная. С этим можете спорить, но это тоже факт. Я более чем уверен, что праотцы обладали знаниями в ядерной физике, и несомненно их использовали. Далее, для извлечения атомной или термоядерной энергии необходим уран, плутоний или другой подобный материал. Саркофаги идеально подходят для хранения радиоактивных веществ. Не надо сразу протестовать, мол следов радиации не обнаружено. Во первых: плутоний мог предварительно помещаться в свинцовый контейнер; во вторых: контроль за утечкой радиации, велся на должном уровне. Теперь о самих саркофагах: массивность, толщина стенок, идеальное прилегание крышки, материал гранит - все это защищает не только от проникновения извне, но и от просачивания наружу того, что в них храниться. И от землетрясений и попадания снарядов в случае войны. Кстати, если кто не знает - на территори Египта находится 5 месторождений урана. Одно из них сейчас весьма интенсивно разрабатывается, и находится оно в 75 км к западу от плато Гиза.
На карте я отметил курсором, можете набрать в картах гугл (Каир), увеличить местность, увидите всю инфраструктуру подробно. см. http://i024.radikal.ru/1404/43/cf33b54db6f8.png
Можете найти в гугле горнопромышленную карту Египта с месторождениями урана и сверить местоположение. см. http://s020.radikal.ru/i716/1404/fb/92dc43071729.jpg
Так неужели боги строя пирамиды в Гизе не знали, что у них под боком залежи урана? (а 75 км это ничто, если учесть откуда они везли гранит). Ни за что не поверю. Возможно и сами пирамиды в Гизе есть гигантский производственный комплекс, связанный с ядерной энергетикой, хотя эта версия - всего лишь версия и требует подтверждения, но боги ушли, оборудование сняли, следы подмели. Хотя чисто логически все сходится, и это факт.
Конкретно не стоит заморачиваться, музеи музеями, а проложенную в тех местах и в недавнем прошлом железную дорогу не стоит забывать.Allhimik писал(а):а вы попробуйте убрать из головы атомную энергию, электростанции, машины, лазеры и звездные войны. Потом посмотреть на то, что лежит в музеях и подумать на эту тему по иному.
seepooha писал(а):вполне возможно что массивность крышек как раз нужна была для герметичности
Ardan писал(а):Вот тогда и вопросы к Вам:
1. Есть ли какие либо стандарты в этой идеальной геометрии?
2. Если их нет, то в чем заключается "идеальность" этой геометрии
3. Ну или хотя бы какие то алгоритмы, пропорции типа золотого сечения, ну и тому подобное.
Уверен, при проработке такой статистики уже появятся первые выводы.
Шаман писал(а):Она проявляется в идеально прямых стенках, выполненных не только строго под 90 градусов, но и с таким качеством обработки, что между приставленной к внутренней поверхности линейкой не проходит луч света !
Шаман писал(а):Вот эта "избыточность качества" меня и смущает...
Шаман писал(а):Вот эта "избыточность качества" меня и смущает...
Ardan писал(а):
Логично предположить, что эти каменные банковские ячейки были посвящены богам. Своего рода это каменные саркофаги тела бога из золота. Как никак, в золоте заключалась власть и могущество, и красота и сила, нефер и нетер одновременно. Да извините, современные банковские офисы делают именно как дворцы. Это не избыточность, а символ власти и престижа. Если у Вас столько власти и денег, Вы можете себе позволить такую роскошь. Кроме того, изготовление таких красивых и полированных сейфов содержал в себе символизм - как никак он посвящался богу. Нам этого не понять, так как наша ситуация совсем другая. А когда жрец планировал строительство таких офисов, когда трудяга обтачивал и полировал такое изделие до блеска, они одновременно "огранивали камень своей души, полировали его" говоря по масонски, строительные обряды которых несомненно идут из ДЕ. То есть, такой трепет качеству изготовления был связан с религией и идеологией, своего рода внешний инсайт. Способ программирования и самопрограммирования. Это был неизбежный элемент культа, в котором небрежность была НЕДОПУСТИМА. А иначе это не вера! Если веришь, так вкладывай в веру всю душу, таланты и мастерство без остатка, посвящай их богу целиком.
Так что, избыточность не смущает - это часть системы управления не только обществом, но прежде всего верхушки жрецов.
Шаман писал(а): Поэтому "золотая" версия - допустима в этом смысле. Но есть неоспоримый факт - Кристофером Данном были приведены инструментальные исследования качества изготовления и полировки внутренней поверхности саркофага с помощью инструментов прецезионной точности. Он установил что отклонение внутренних стенок от вертикали составляет 0,0002 дюйма !!!! Величину меньшую, чем толщина среднего человеческого волоса! .
Вот ссылка на его книгу "Запрещенная история". Глава 35. http://ukrhistory.com.ua/vsesvitnya_istoriya/zaprewennaya_istoriya/38.html
Так что никаким ручным технологиям, как следует из вашего поста, здесь просто нет места. И ДЕ вряд ли имели отношение к изготовлению этих саркофагов вообще. Это наследие ДВЦ непосредственно.
Внутренняя сторона крышки и внутренняя стенка бокса невообразимо перпендикулярны. Обнаружив, что перпендикулярность присутствует не на одной стороне бокса, а на обеих сторонах, понял, насколько увеличивался уровень трудности выполнения этой задачи.
Задумайтесь об этом как о геометрической реальности. Для того чтобы крышка была абсолютно перпендикулярна двум внутренним стенкам, внутренние стенки должны быть абсолютно параллельны. Более того верхняя сторона бокса должна представлять собой плоскость, вертикальную относительно сторон. Это экспоненциально увеличивает трудность обработки внутренней части. Изготовители таких боксов в Серапеуме не только создали внутренние поверхности, которые были плоскими при измерении по горизонтали и по вертикали, но также обеспечили вертикальность и параллельность друг другу поверхностей, которые они создали, причем длина сторон одной поверхности, верхней, равнялась пяти футам, а расстояние между ними составляло десять футов. Но без такой параллельности и вертикальности верхней поверхности, вертикальность, определенная с обеих сторон, не могла существовать.
http://ukrhistory.com.ua/vsesvitnya_ist ... ya/38.htmlЗапрещенная история. Высокие технологии древних
Ardan писал(а):Rufat писал(а):о предназнаечении можно долго спекулировать но ни к чему окончательному не прийдем. ведь в каменных ящиках ничео не нашли. никаких остатков следов и прочего
пожалуй да! Это главное,а все остальное...
wcomm писал(а):Это был склад запасных пустых каменных ящиков
Шаман писал(а):Вопрос – зачем это сделано ? В
Ardan писал(а):
а вот кажется, что вверх ящика на одном уровне с полом галереи. Возможно для того, чтобы проще было транспортировать что то тяжелое туда и обратно между ящиком и входом. Скажем, по деревянному настилу, который соединял верх ящика и пол входа как мост. Для брусков золота кажется это самое то))
Шаман писал(а):Размер контейнера без крышки - под 2 метра. С крышкой - побольше будет.
Шаман писал(а):А углубление в полу - 1,2 - 1,5 м.
после того как "рассыпется" саркофаг, из-за деффекта материала или нарушений "правил пользования прибором" , некоторые зафиксированные следы разрушенияШаман писал(а):Я подумал, что такая установка контейнера должно быть вызвана технологическими причинами. Возможно что в сделанном Строителями углублении пола что-то должно было находится. .
flight писал(а):Наталкивает на мысль о преобразователе (трансформатор) сигнала передачи в удобоперевариемый вид на приёмной стороне,
Ardan писал(а):кстати, а кто это измерил? На фото они вровень! Никак 1,2 - 1,5 м не получается!
Шаман писал(а):Эту инфу легко найти на сайте ЛАИ -отчет об экспедиции в Египет, за 2008 год. Оттуда я ее собственно и взял.
Но промахнулась по глубине этого коридора. Вот и образовалась "ступенька" высотой в полтора метра...
Шаман писал(а):Вот на этом фото наглядно видна разница в высоте между полом в галерее и нише...
Шаман писал(а):Обратил внимание на большое сходство в схеме расположении ниш и галерей в Серапеуме и находящихся рядом с пирамидой Унаса.
Pizza писал(а):Давайте обсудим моменты "ЗА" и "ПРОТИВ" этой версии.
Mеханоид писал(а):В любом случае, измерения по внутренним плоскостям саркофагов требуют точных цифр... А линейкой "на глазок", пусть даже и с подсветкой фонариком не дают точное представление о геометрии на участках таких измерений... хотя и намекают на тщательную попытку придерживаться определенным строительным техническим стандартам.
Pizza писал(а):боги рубили контейнеры как рука ляжет
Нелли писал(а):В общем, версия с сейфами для ценностей мне нравится больше. Потому что самая простенькая
Pizza писал(а):- Саркофаги - место хранения живых богов в состоянии анабиоза
Нелли писал(а):В общем, версия с сейфами для ценностей мне нравится больше. Потому что самая простенькая
Pizza писал(а):ivan68,
Мне кажется эти вопросы (факты) напрямую к данной версии не относятся.
То есть мы рискуем из за вашего первого факта вообше на месте остаться топтаться///
Pizza писал(а):Можно померить хоть с чем - оно на глаз видно что все косое.
Pizza писал(а):ivan68, обратите внимание - на фото - не крышка саркофага!
это потолок камеры, довольно большой внутри, там зал, с боковыми дверями. Мы спускали туда камеру.
Pizza писал(а):на старом форуме обсуждали эту тему
Pizza писал(а):Я не знаю - это вообше крышка или вырублено в скале подобие крышки.
ivan68 писал(а): где можно взглянуть на погружение?
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3