II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначение.

Генерация решений

II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначение.

Сообщение #201  Mеханоид » 14 окт 2013, 18:07

Внимание! Первая часть темы Саркофаги Серапеума. Предназначение - закрыта, согласно правил раздела!


Во второй части темы, т.е. здесь, можно обсудить (отвергнуть/принять) те версии, которые были выдвинуты ранее в I части. По итогам обсуждения, наиболее жизнеспособные версии (если таковые выживут :) ), подвергнутся окончательной атаке на предмет живучести, без поблажек на допущения. :pardon:

Продуктивного обсуждения!


Уточнение. Обсуждаем версии именно первоначального предназначения изделий. Вторичное использование может быть любым - такие версии в данной теме не актуальны.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3134
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1807 раз.
Поблагодарили: 1451 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 173

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #202  Шаман » 06 апр 2014, 17:44

Allhimik писал(а):
Неправда ваша-есть на некоторых иероглифы.

Некоторые - это 2 штуки. Причем значительное количество - только не первом. И иероглифы производят впечатление процарапанных - типа как смогли, так и сделали. Совершенное качество изготовления самого саркофага, и такое низкое - иероглифов и разделяющих их линий ? Вероятнее всего - что изначально иероглифов никаких и не было. Как и на остальных саркофагах . А уже египтяне решили эту коробочку использовать для своих нужд - ну и как смогли подписали... :)

Allhimik писал(а):...могли использоваться для хранения золота...

Могли конечно. Как и много чего другого. Но зачем делать саркофаги такими массивными ? Если это просто большой каменный ящик - то доставать что-то из него или помещать внутрь крайне неудобно ! Нужно каждый раз ворочать крышку в десятки тонн ! Зачем вообще надрываться с такими монстрами в сотню тонн весом - и это пустой столько весит ! А сколько он потянет с золотом ? Почему для хранения золота не сделать коробочку поменьше и попроще, а их количество - побольше ?

Мне кажется, что толщина стенок, размеры, идеальная геометрия внутренних поверхностей,используемый материал и монолитность - выбраны авторами именно такими в силу определенных требований для функционального использования этих объектов. Но в чем именно заключалась эта функциональность - нам и не понятно...
Аватар пользователя
Шаман
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 18:07
Откуда: Самара
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #203  Ardan » 06 апр 2014, 18:58

Шаман писал(а):Но зачем делать саркофаги такими массивными ? Если это просто большой каменный ящик - то доставать что-то из него или помещать внутрь крайне неудобно ! Нужно каждый раз ворочать крышку в десятки тонн !


А зачем делать их из картона и бумаги??? Как раз банковские сейфы и делают тяжелыми, чтобы труднее было достать. Уже то, что для открытия "банковской" ячейки нужна команда рабочих, само по себе степень защиты! То есть, один человек не может вот просто так взять, быстренько открыть, засунуть руку и взять.
Шаман писал(а):Могли конечно. Как и много чего другого.


А зачем чего либо другого??? Выше уже предположил, что объект хранения очень даже достойный - казна государства, освященная жертвоприношением Золотому Тельцу. И символизм соблюден - золотое наполнение бога.
Шаман писал(а):А сколько он потянет с золотом ?


А это уже не важно, его же не передвигать собирались... А хранить.
Шаман писал(а):доставать что-то из него или помещать внутрь крайне неудобно !


Почему?? туда же клались сегментированные слитки и предметы. Про неудобство уже говорили, что оно скорее выгодней и функциональней для сохранности.
Шаман писал(а):Мне кажется, что толщина стенок, размеры, идеальная геометрия внутренних поверхностей,используемый материал и монолитность


Вот тогда и вопросы к Вам:

1. Есть ли какие либо стандарты в этой идеальной геометрии?

2. Если их нет, то в чем заключается "идеальность" этой геометрии

3. Ну или хотя бы какие то алгоритмы, пропорции типа золотого сечения, ну и тому подобное.

Уверен, при проработке такой статистики уже появятся первые выводы.
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #204  Игроин » 06 апр 2014, 21:01

Пробуйте осмыслить такую версию:
Древние "боги" владели технологиями превосходящими наши. Это факт. Для строительства пирамид, изготовления тех же саркофагов. для добычи и обработки гранита они использовали машины. Это тоже факт. Для работы машин необходима энергия. много энергии. Какую энергию они использовали? Энергию "космоса", "ментальную" энергию, "антигравитационную силу"? Ребята, извините, никого не хотел обидеть, но вот это как раз факт на ноль в минус десятой степени процента. И уж точно саркофаги не использовали для телепортаций, левитаций, связи с духами, прохода в иные измерения и другой подобной чуши. Все гораздо банальнее. Наиболее приемлемой энергией для цивилизации с таким уровнем развития была бы атомная, либо управляемая термоядерная. С этим можете спорить, но это тоже факт. Я более чем уверен, что праотцы обладали знаниями в ядерной физике, и несомненно их использовали. Далее, для извлечения атомной или термоядерной энергии необходим уран, плутоний или другой подобный материал. Саркофаги идеально подходят для хранения радиоактивных веществ. Не надо сразу протестовать, мол следов радиации не обнаружено. Во первых: плутоний мог предварительно помещаться в свинцовый контейнер; во вторых: контроль за утечкой радиации, велся на должном уровне. Теперь о самих саркофагах: массивность, толщина стенок, идеальное прилегание крышки, материал гранит - все это защищает не только от проникновения извне, но и от просачивания наружу того, что в них храниться. И от землетрясений и попадания снарядов в случае войны. Кстати, если кто не знает - на территори Египта находится 5 месторождений урана. Одно из них сейчас весьма интенсивно разрабатывается, и находится оно в 75 км к западу от плато Гиза.
Изображение
На карте я отметил курсором, можете набрать в картах гугл (Каир), увеличить местность, увидите всю инфраструктуру подробно. см. http://i024.radikal.ru/1404/43/cf33b54db6f8.png
Можете найти в гугле горнопромышленную карту Египта с месторождениями урана и сверить местоположение. см. http://s020.radikal.ru/i716/1404/fb/92dc43071729.jpg
Так неужели боги строя пирамиды в Гизе не знали, что у них под боком залежи урана? (а 75 км это ничто, если учесть откуда они везли гранит). Ни за что не поверю. Возможно и сами пирамиды в Гизе есть гигантский производственный комплекс, связанный с ядерной энергетикой, хотя эта версия - всего лишь версия и требует подтверждения, но боги ушли, оборудование сняли, следы подмели. Хотя чисто логически все сходится, и это факт.
Аватар пользователя
Игроин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 02:34
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #205  Rufat » 06 апр 2014, 21:29

Игроин писал(а):Пробуйте осмыслить такую версию:
Древние "боги" владели технологиями превосходящими наши. Это факт. Для строительства пирамид, изготовления тех же саркофагов. для добычи и обработки гранита они использовали машины. Это тоже факт. Для работы машин необходима энергия. много энергии. Какую энергию они использовали? Энергию "космоса", "ментальную" энергию, "антигравитационную силу"? Ребята, извините, никого не хотел обидеть, но вот это как раз факт на ноль в минус десятой степени процента. И уж точно саркофаги не использовали для телепортаций, левитаций, связи с духами, прохода в иные измерения и другой подобной чуши. Все гораздо банальнее. Наиболее приемлемой энергией для цивилизации с таким уровнем развития была бы атомная, либо управляемая термоядерная. С этим можете спорить, но это тоже факт. Я более чем уверен, что праотцы обладали знаниями в ядерной физике, и несомненно их использовали. Далее, для извлечения атомной или термоядерной энергии необходим уран, плутоний или другой подобный материал. Саркофаги идеально подходят для хранения радиоактивных веществ. Не надо сразу протестовать, мол следов радиации не обнаружено. Во первых: плутоний мог предварительно помещаться в свинцовый контейнер; во вторых: контроль за утечкой радиации, велся на должном уровне. Теперь о самих саркофагах: массивность, толщина стенок, идеальное прилегание крышки, материал гранит - все это защищает не только от проникновения извне, но и от просачивания наружу того, что в них храниться. И от землетрясений и попадания снарядов в случае войны. Кстати, если кто не знает - на территори Египта находится 5 месторождений урана. Одно из них сейчас весьма интенсивно разрабатывается, и находится оно в 75 км к западу от плато Гиза.
Изображение
На карте я отметил курсором, можете набрать в картах гугл (Каир), увеличить местность, увидите всю инфраструктуру подробно. см. http://i024.radikal.ru/1404/43/cf33b54db6f8.png
Можете найти в гугле горнопромышленную карту Египта с месторождениями урана и сверить местоположение. см. http://s020.radikal.ru/i716/1404/fb/92dc43071729.jpg
Так неужели боги строя пирамиды в Гизе не знали, что у них под боком залежи урана? (а 75 км это ничто, если учесть откуда они везли гранит). Ни за что не поверю. Возможно и сами пирамиды в Гизе есть гигантский производственный комплекс, связанный с ядерной энергетикой, хотя эта версия - всего лишь версия и требует подтверждения, но боги ушли, оборудование сняли, следы подмели. Хотя чисто логически все сходится, и это факт.


самоё главное - для чего им нужна была энергия и в таком вот количестве ?? если следовать вашей версии об использовании делящихся материалов.
Omne ignotum pro magnifico
Аватар пользователя
Rufat
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 237
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 18:05
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 10

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #206  Игроин » 06 апр 2014, 21:51

Энергия нужна всегда, всем и в любом количестве. А применение найдется. Может быть древние в космос летали, как мы на работу ездим, или в пищу принимали , откуда мне знать. Ради чего всегда ведутся войны? Из за ресурсов по большому счету. Все остальное предлог.
Аватар пользователя
Игроин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 23 ноя 2013, 02:34
Откуда: Петербург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #207  ЛисиЦин » 07 апр 2014, 01:34

Allhimik писал(а):а вы попробуйте убрать из головы атомную энергию, электростанции, машины, лазеры и звездные войны. Потом посмотреть на то, что лежит в музеях и подумать на эту тему по иному.
Конкретно не стоит заморачиваться, музеи музеями, а проложенную в тех местах и в недавнем прошлом железную дорогу не стоит забывать.
Все-таки, больше совпадений и аналогий в пользу предположения о хранении либо консервации оборудования. Герметичный каменный «контейнер» создает внутренние энергетические условия для хранения. Энергия в этих замкнутых структурах создает условия для хранения элементов(материалов) синтезированных средой в энергетическом потенциале напряженности атмосферы, которые в энергетически изменяющейся среде атмосферы во времени подвержены расслоению. Замкнутая энергетическая среда из элементов кристаллической решетки с энергетическими свойствами выравнивания в малом замкнутом пространстве(сводит к минимуму) энергию создающую напряженность. Саркофаги обеспечивают изоляцию материалов от воздействий внешней энергии создающей потенциал напряженности.
То что в них хранилось, а) предположительно можно узнать, если распознать сохранившиеся символы на саркофагах. б) по внешней аналогии с рисунками ДЕ и конструктивной особенностью крышки саркофагов. в) либо найти не тронутое хранилище или доступ к музейным запасникам где в полне возможно, что-то есть – и есть основание полагать, что технология ДЦБогов не раскрыта и для того чтобы ей воспользоваться следует перенастроить оборудование под современную среду.
“Правда всегда одна, это сказал Фараон” В.Бутусов
Аватар пользователя
ЛисиЦин
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 286
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:51
Откуда: Тамбов
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 12 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 6

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #208  ikarik » 07 апр 2014, 06:41

Люди добрые,ну а все-же- зачем полировать то все это хозяйство?Зачем полировать статуи,колонны,да много чего там у них отполировано.. А ведь полировка - это очень трудоемкий процесс .Я абсолютно уверен,что эта процедура проводилась отдельно от резанья-пиленья-откалыванья,т.е не является побочным эффектом.
Аватар пользователя
ikarik
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 133
Зарегистрирован: 13 фев 2013, 18:07
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 17 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 5

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #209  Mеханоид » 07 апр 2014, 08:41

seepooha писал(а):вполне возможно что массивность крышек как раз нужна была для герметичности

Мне тоже кажется, что этот параметр м.б. условием для каких-то целей... Померить точнее можно. Приборы есть. Скорее всего, те микроскопические отклонения от заданной геометрической формы при взаимном расположении поверхностей, которые неизбежны в любом случае, при изготовлении определённых форм, устранялись путём микропрогибов под естественной тяжестью (прессом) массивной крышки. Скорее всего, условие, при котором препятствием для разгерметизации среды на очень продолжительный период, может служить долговечный материал, в данном случае, гранит, и имеет своей конечной целью изоляцию чего-то аналогично долговечного... Что это может быть? Пока не понятно... Можно и поработать над решением этой задачи исходя из данных предположений.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3134
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1807 раз.
Поблагодарили: 1451 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 173

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #210  Шаман » 07 апр 2014, 13:53

Ardan писал(а):Вот тогда и вопросы к Вам:

1. Есть ли какие либо стандарты в этой идеальной геометрии?

2. Если их нет, то в чем заключается "идеальность" этой геометрии

3. Ну или хотя бы какие то алгоритмы, пропорции типа золотого сечения, ну и тому подобное.

Уверен, при проработке такой статистики уже появятся первые выводы.


Она проявляется в идеально прямых стенках, выполненных не только строго под 90 градусов, но и с таким качеством обработки, что между приставленной к внутренней поверхности линейкой не проходит луч света !

Изображение
Источник : http://lah.ru/expedition/egypt2008/serapeum08.htm

Я не против вашей теории о золотых слитках - нет фактов, которыми ее можно опровергнуть. И она имеет право на существование наравне с другими выдвинутыми здесь ранее предположениями о назначении саркофагов. Просто я исхожу из принципа "разумной достаточности". Зачем нужно было добиваться такого совершенства в изготовлении, если для хранения золотых слитков оно не требуется ?. Ведь отклонение даже в несколько градусов от горизонтали или вертикали, начерно обработанные поверхности - никак не повлияют на их сохранность.
Вот эта "избыточность качества" меня и смущает... :)
Аватар пользователя
Шаман
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 18:07
Откуда: Самара
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #211  Ardan » 07 апр 2014, 20:33

Шаман писал(а):Она проявляется в идеально прямых стенках, выполненных не только строго под 90 градусов, но и с таким качеством обработки, что между приставленной к внутренней поверхности линейкой не проходит луч света !


Согласен, что здорово, но здорово было бы еще оформить эти критерии идеальности в цифрах.

Просто слова "идеально" недостаточно. Потом, наверняка эти цифры тут же дадут информацию для размышления, чем и как это могло быть изготовлено.
Шаман писал(а):Вот эта "избыточность качества" меня и смущает...


А это не избыточность, а мышление древних.

Логично предположить, что эти каменные банковские ячейки были посвящены богам. Своего рода это каменные саркофаги тела бога из золота. Как никак, в золоте заключалась власть и могущество, и красота и сила, нефер и нетер одновременно. Да извините, современные банковские офисы делают именно как дворцы. Это не избыточность, а символ власти и престижа. Если у Вас столько власти и денег, Вы можете себе позволить такую роскошь. Кроме того, изготовление таких красивых и полированных сейфов содержал в себе символизм - как никак он посвящался богу. Нам этого не понять, так как наша ситуация совсем другая. А когда жрец планировал строительство таких офисов, когда трудяга обтачивал и полировал такое изделие до блеска, они одновременно "огранивали камень своей души, полировали его" говоря по масонски, строительные обряды которых несомненно идут из ДЕ. То есть, такой трепет качеству изготовления был связан с религией и идеологией, своего рода внешний инсайт. Способ программирования и самопрограммирования. Это был неизбежный элемент культа, в котором небрежность была НЕДОПУСТИМА. А иначе это не вера! Если веришь, так вкладывай в веру всю душу, таланты и мастерство без остатка, посвящай их богу целиком.

Так что, избыточность не смущает - это часть системы управления не только обществом, но прежде всего верхушки жрецов.
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #212  Ardan » 07 апр 2014, 20:52

Шаман писал(а):Вот эта "избыточность качества" меня и смущает...


Смущает потому, что в наше время золото и богатство отделены от религии, от Бога. А тогда этого не было, и возможно АННУ были одновременно и коммерсантами и богами. Другой взгляд на вещи, более непосредственный. Бог должен, обязан быть богатым, и египтяне честно наполняли своих богов золотом, а не ждали от них халявных подачек. Они честно работали, и этот труд в целом честно вознаграждался стабильностью, могуществом и процветанием ДЕ. Это была своего рода награда богов за такие приношения.
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #213  Pizza » 07 апр 2014, 21:35

подборка Саркофагов Серапеума для коллекции.
Серапеум
Аватар пользователя
Pizza
Член ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 230
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:48
Благодарил (а): 306 раз.
Поблагодарили: 222 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 86

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #214  Шаман » 09 апр 2014, 20:54

Ardan писал(а):
Логично предположить, что эти каменные банковские ячейки были посвящены богам. Своего рода это каменные саркофаги тела бога из золота. Как никак, в золоте заключалась власть и могущество, и красота и сила, нефер и нетер одновременно. Да извините, современные банковские офисы делают именно как дворцы. Это не избыточность, а символ власти и престижа. Если у Вас столько власти и денег, Вы можете себе позволить такую роскошь. Кроме того, изготовление таких красивых и полированных сейфов содержал в себе символизм - как никак он посвящался богу. Нам этого не понять, так как наша ситуация совсем другая. А когда жрец планировал строительство таких офисов, когда трудяга обтачивал и полировал такое изделие до блеска, они одновременно "огранивали камень своей души, полировали его" говоря по масонски, строительные обряды которых несомненно идут из ДЕ. То есть, такой трепет качеству изготовления был связан с религией и идеологией, своего рода внешний инсайт. Способ программирования и самопрограммирования. Это был неизбежный элемент культа, в котором небрежность была НЕДОПУСТИМА. А иначе это не вера! Если веришь, так вкладывай в веру всю душу, таланты и мастерство без остатка, посвящай их богу целиком.

Так что, избыточность не смущает - это часть системы управления не только обществом, но прежде всего верхушки жрецов.


Про золото спорить не буду. Тут есть хотя бы логический посыл - это металл Богов. Поэтому "золотая" версия - допустима в этом смысле. Но есть неоспоримый факт - Кристофером Данном были приведены инструментальные исследования качества изготовления и полировки внутренней поверхности саркофага с помощью инструментов прецезионной точности. Он установил что отклонение внутренних стенок от вертикали составляет 0,0002 дюйма !!!! Величину меньшую, чем толщина среднего человеческого волоса! .
Вот ссылка на его книгу "Запрещенная история". Глава 35. http://ukrhistory.com.ua/vsesvitnya_istoriya/zaprewennaya_istoriya/38.html

Так что никаким ручным технологиям, как следует из вашего поста, здесь просто нет места. И ДЕ вряд ли имели отношение к изготовлению этих саркофагов вообще. Это наследие ДВЦ непосредственно.
Аватар пользователя
Шаман
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 18:07
Откуда: Самара
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #215  Taya13 » 10 апр 2014, 06:25

Шаман писал(а): Поэтому "золотая" версия - допустима в этом смысле. Но есть неоспоримый факт - Кристофером Данном были приведены инструментальные исследования качества изготовления и полировки внутренней поверхности саркофага с помощью инструментов прецезионной точности. Он установил что отклонение внутренних стенок от вертикали составляет 0,0002 дюйма !!!! Величину меньшую, чем толщина среднего человеческого волоса! .
Вот ссылка на его книгу "Запрещенная история". Глава 35. http://ukrhistory.com.ua/vsesvitnya_istoriya/zaprewennaya_istoriya/38.html

Так что никаким ручным технологиям, как следует из вашего поста, здесь просто нет места. И ДЕ вряд ли имели отношение к изготовлению этих саркофагов вообще. Это наследие ДВЦ непосредственно.


Спасибо за книгу. Там есть еще одна интересная деталь, которую жрецы ДЕ не могли создать без высокоточных
машин.
Внутренняя сторона крышки и внутренняя стенка бокса невообразимо перпендикулярны. Обнаружив, что перпендикулярность присутствует не на одной стороне бокса, а на обеих сторонах, понял, насколько увеличивался уровень трудности выполнения этой задачи.

Задумайтесь об этом как о геометрической реальности. Для того чтобы крышка была абсолютно перпендикулярна двум внутренним стенкам, внутренние стенки должны быть абсолютно параллельны. Более того верхняя сторона бокса должна представлять собой плоскость, вертикальную относительно сторон. Это экспоненциально увеличивает трудность обработки внутренней части. Изготовители таких боксов в Серапеуме не только создали внутренние поверхности, которые были плоскими при измерении по горизонтали и по вертикали, но также обеспечили вертикальность и параллельность друг другу поверхностей, которые они создали, причем длина сторон одной поверхности, верхней, равнялась пяти футам, а расстояние между ними составляло десять футов. Но без такой параллельности и вертикальности верхней поверхности, вертикальность, определенная с обеих сторон, не могла существовать.
http://ukrhistory.com.ua/vsesvitnya_ist ... ya/38.htmlЗапрещенная история. Высокие технологии древних
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1599
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 339 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #216  wcomm » 11 апр 2014, 13:52

Ardan писал(а):
Rufat писал(а):о предназнаечении можно долго спекулировать но ни к чему окончательному не прийдем. ведь в каменных ящиках ничео не нашли. никаких остатков следов и прочего


пожалуй да! Это главное,а все остальное...


Это был склад запасных пустых каменных ящиков :)
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 742
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #217  Ardan » 11 апр 2014, 14:26

wcomm писал(а):Это был склад запасных пустых каменных ящиков


Юмор в квадрате ))) хранилище тары :D

Но если взять проектировку вообще комплексов в Саккаре, как неких административно-хозяйственных

viewtopic.php?f=63&t=2309&p=30638#p30634

то логично предположить, что это был склад, и очень основательный. Вполне возможно, что и хранение чего либо было освящено: то есть, это сдавалось на ответственное хранение богу. В принципе логично, двойная защита, и религиозная, и охрана святых мест тоже была не лишней.
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #218  Mеханоид » 12 апр 2014, 15:03

Тема почищена. Сообщения не соответствующие правилам раздела будут перемещаться в отдельную тему.
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Аватар пользователя
Mеханоид
Эксперт ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 3134
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1807 раз.
Поблагодарили: 1451 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 173

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #219  Шаман » 13 апр 2014, 13:02

Обратил внимание на следующий факт. Контейнеры (саркофагами их назвали египтологи) установлены в специальных нишах, уровень пола в которых на 1,5 – 1,2 метра ниже, чем пол в галерее.
Изображение
Вопрос – зачем это сделано ? Ведь контейнер нужно туда было опустить – сама по себе задача не тривиальная при таких размерах ниши и грандиозной массе контейнера. Гораздо проще было бы – если рассматривать Серапеум как обычное хранилище - сделать полы нишах и галереях на одном уровне. Но Строители решили иначе. Значит, у них были веские причины для этого.
Аватар пользователя
Шаман
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 18:07
Откуда: Самара
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #220  Rufat » 13 апр 2014, 18:36

можно предположить, что строгая геометрия внутреннего пространства саркофагов диктовалась идеальным вложением неких изделий. причем, изделие должно было сесть в свое гнездо так что бы практически вытеснить воздух из обьема. возможно, воздух являлся нежелательным (опасным) компонентом для хранения изделий. так, мысля, навеяная сумнениями Шамана об "избыточности качества"
Omne ignotum pro magnifico
Аватар пользователя
Rufat
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 237
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 18:05
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 41 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 10

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #221  леовол » 13 апр 2014, 21:43

Какой смысл ориентировать склады относительно оси вращения Земли и саркофаги тоже
Аватар пользователя
леовол
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 283
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 06:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #222  Ardan » 14 апр 2014, 15:26

Шаман писал(а):Вопрос – зачем это сделано ? В


а вот кажется, что вверх ящика на одном уровне с полом галереи. Возможно для того, чтобы проще было транспортировать что то тяжелое туда и обратно между ящиком и входом. Скажем, по деревянному настилу, который соединял верх ящика и пол входа как мост. Для брусков золота кажется это самое то))

Может, это были золотые статуи быков (Золотой телец Моисея). И религиозно, и практично, и эстетично, да и от статуи так просто ничего не отломаешь)))
Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #223  Шаман » 14 апр 2014, 23:42

Ardan писал(а):
а вот кажется, что вверх ящика на одном уровне с полом галереи. Возможно для того, чтобы проще было транспортировать что то тяжелое туда и обратно между ящиком и входом. Скажем, по деревянному настилу, который соединял верх ящика и пол входа как мост. Для брусков золота кажется это самое то))


Размер контейнера без крышки - под 2 метра. С крышкой - побольше будет. :) А углубление в полу - 1,2 - 1,5 м. Так что вровень с галереей не получается никак.
Я подумал, что такая установка контейнера должно быть вызвана технологическими причинами. Возможно что в сделанном Строителями углублении пола что-то должно было находится. Жидкость, сыпучая смесь. Даже газ - если он тяжелее воздуха. И это было необходимо для функционирования этой коробочки....
Аватар пользователя
Шаман
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 31
Зарегистрирован: 24 мар 2014, 18:07
Откуда: Самара
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 13 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 2

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #224  Ardan » 15 апр 2014, 09:08

Шаман писал(а):Размер контейнера без крышки - под 2 метра. С крышкой - побольше будет.


крышку не рассматриваем!
Шаман писал(а):А углубление в полу - 1,2 - 1,5 м.


кстати, а кто это измерил? На фото они вровень! Никак 1,2 - 1,5 м не получается!

Аватар пользователя
Ardan
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1346
Зарегистрирован: 28 окт 2013, 17:20
Откуда: Москва
Благодарил (а): 174 раз.
Поблагодарили: 111 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 31

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #225  flight » 15 апр 2014, 15:50

Шаман писал(а):Я подумал, что такая установка контейнера должно быть вызвана технологическими причинами. Возможно что в сделанном Строителями углублении пола что-то должно было находится. .
после того как "рассыпется" саркофаг, из-за деффекта материала или нарушений "правил пользования прибором" , некоторые зафиксированные следы разрушения
ИзображениеИзображение
Изображение
Изображение "чужое" предупреждает :( адрес фото https://www.flickr.com/photos/jimdulak/ ... /lightbox/ и альбом



http://www.aegyptenweb.de/images/Bilder ... ersarg.jpg взято здесь http://www.aegyptenweb.de/Sekundaerseit ... kkara.html
http://tripegypt.ru/sites/default/files ... ophage.jpg
https://www.flickr.com/photos/jimdulak/ ... /lightbox/
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 978
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 124 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 32

Re: II Обсуждение версий. Саркофаги Серапеума. Предназначени

Сообщение #226  flight » 15 апр 2014, 20:02

Время 2:34, треснутый бокал
Смотреть на youtube.com