#251 Mеханоид » 14 окт 2013, 18:07
), подвергнутся окончательной атаке на предмет живучести, без поблажек на допущения. 
#252 dima73 » 09 июн 2014, 15:02
Смотреть на youtube.com
#253 леовол » 09 июн 2014, 20:52
#254 Rufat » 09 июн 2014, 21:44
леовол писал(а):Расположение в закрытых помещениях,вероятно,уменьшало температурные колебания и атмосферные воздействия.Схема расположения саркофагов,при некоторой фантазии,размещении в них сверхпроводящих эл.магнитов может напоминать современный линеиный эл.двигатель.Между эл.магнитным и гр.полем много общего.
#255 Джек-НН » 13 июн 2014, 01:13
#256 Джек-НН » 13 июн 2014, 13:46
#257 Джек-НН » 15 июн 2014, 05:54
Ну что это за обсуждение... #258 Taya13 » 15 июн 2014, 07:47
#259 ikarik » 15 июн 2014, 08:46
#260 Джек-НН » 15 июн 2014, 19:50
ikarik писал(а):саркофаги слишком разнятся меж собой по кач-ву обработки,размерам и т.д. Объединяющее их-бол.менее прямоугольная емкость с тщательно подогнанной крышкой( возможно,герметичность).ИМХО,этого недостаточно для предположения их комплексного техн. назначения
#261 ikarik » 15 июн 2014, 21:16
#262 Джек-НН » 15 июн 2014, 21:59
ikarik писал(а):ну хорошо,допустим это сделанные на коленке детали нейтринного телескопа.Земля египетская всегда была богата кулибиными.Тем более известно,что лучшая оптика до сих пор полируется вручную.Вопросы: зачем жидкость хранить в прямоугольной емкости? (мое предположение-стремление к прямоугольнику связано с неизменными габаритами того,что туда помещалось,и наилучшим вариантом была продолговатая прямоугольная( настаиваю-приблизительно прямоугольная) форма.) Далее - зачем так изолировать тех.устройство? а вдруг понадобится ремонт? Ведь саркофаги есть в наглухо замурованных помещениях.Далее- откуда уверенность,что все саркофаги серапеума сделаны единовременно? лично у меня большие сомнения. Ну а в целом- давайте вспомним,где мы можем встретить сейчас скопление прямоугольных продолговатых емкостей на ограниченном уч-ке- как ни печально,но первое что приходит в голову это кладбище,больница,морг...Ну кошмар..
#263 ikarik » 16 июн 2014, 06:48
#264 Mеханоид » 16 июн 2014, 09:45
#265 Джек-НН » 16 июн 2014, 17:15
ikarik писал(а):т.е саркофаг - это многофункциональная конструкция,способная как то там функционировать как в одиночку,так и в комплексе с другими (по модульному принципу). Попытка изоляции отдельных саркофагов (в мастабах,в пирамидах) - дело рук не очень древних наших предков. Ну а прямоугольность - это просто из любви к прямоугольности.Если можно,еще вопрос: начиная с какого кол-ва саркофаги начинали работать как система( приблизительно,на ваш взгляд) ?
Taya13 писал(а):Местность Саккара, там, где находится Серапиум, пронизано подземными тоннелями. Некоторые
глубиной до 100 м. Когда-то по замыслу строителей в этих каналах текла вода. Тоннели соединялись с
похожей системой под плато Гиза. (Свидетельство местного жителя). Эти подземные помещения сконструированы
так, что создают определенные вибрации. До настоящего времени не исследованы ни тоннели, ни вибрационный фон.
Может это как-то связано с расположением гранитных коробов.(?) Считайте критикой....
Mеханоид писал(а):Версия "нейтринного телескопа" добавлена в I часть темы
#266 ikarik » 16 июн 2014, 18:49
#267 Земляника » 16 июн 2014, 19:27
#268 Джек-НН » 16 июн 2014, 19:47
ikarik писал(а):Ну вот тяжело представить себе ребят,сделавших эти угрюмые коробки,внимательно регистрирующими образование электронов своими обычными методами. уж простите мне мою недоверчивость...
А меня смущают все эти "гробовые" версии. #269 Rufat » 17 июн 2014, 07:05
Джек-НН писал(а): Всего-то нужно пару сотен тонн тетрахлорметана, несколько сотен фотоумножителей, кабели и источник питания.
#270 ikarik » 17 июн 2014, 07:44
. Но увы,пока все крайне неубедительно #271 Mеханоид » 20 июн 2014, 12:56
Джек-НН писал(а):Я больше склоняюсь не к версии "нейтронного телескопа", а к версии узла связи. Телескоп предполагает проведение исследований, а узел связи предполагает практическое применение комплекса.
#272 Ivgi » 03 июл 2014, 19:54
#273 леовол » 04 июл 2014, 12:14
#274 Stiv » 04 июл 2014, 20:45
леовол писал(а):Под действием центробежных сил Земли воздух внутри саркофага начнет колебаться в соответствии с изменяющимися центробежными силами
#275 Alley Cat » 08 сен 2014, 19:47
#276 Ardan » 08 сен 2014, 21:23
Alley Cat писал(а):- Мегалитические саркофаги пусты.
Alley Cat писал(а):Так же Серапеум не снабжен такелажной системой для транспортировки грузов
Alley Cat писал(а):Так же Серапеум не снабжен такелажной системой для транспортировки грузов.
Alley Cat писал(а):Наоборот - для удобства доступа
#277 flight » 09 сен 2014, 03:13
Основная разменная монета энергий сегодня, в нашей цивилизаций, является злектричество и альтернативы мы не знаем. Дизельные трактора 50-х 60-х годов не учитываю.Alley Cat писал(а):В то время, как по косвенным признакам - все сооружения ДВЦ технического направления - как раз для приема и маловероятно передачи во всю и использовались. Почему Маловероятно? Потому что следов энергетической установки мы не наблюдаем - ни электростанций, ни реакторов, ни батарей. Но вот принимать сигналы - можно и на обесточенную антенну. Так как сама волна несет и энергию.
Stiv писал(а): Мы же исходим из своего сегодняшнего опыта и знания, а как это соотносится с действительным развитием событий остается только догадываться. Да и вообще, соотносится ли?
#278 Alley Cat » 09 сен 2014, 10:22
Ardan писал(а):Это не довод. Возможно, изъятый груз следов не оставил. Выдвигал версию банковских ячеек для металлов, меди и золота.
Евклид писал(а): То что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств
flight писал(а):Основная разменная монета энергий сегодня, в нашей цивилизаций, является злектричество и альтернативы мы не знаем
#279 Ardan » 09 сен 2014, 12:16
Alley Cat писал(а):Пилы значит следы оставляли, а груз нет? Увы.
Alley Cat писал(а):Евклид писал(а):
То что принято без доказательств, может быть отвергнуто без доказательств
Alley Cat писал(а):К тому же вам не приходит в голову что ставить гранитные саркофаги для золота в глубокой рукотворной пещере -несколько избыточно? Можно было обойтись гранитной пробкой весов пару десятков тон.
#280 flight » 09 сен 2014, 13:02
В итоге получаем разменную монету или валюту в виде электричества.Alley Cat писал(а):Незнакомы с техникой? Нет, это неверно, основной источник энергии для механизмов людей это движение, вот из движения - с помощью турбин мы и получаем классический электроток. И в ТЭЦ и в АЭС энергия тепла преобразуется в движение, а уже затем движение воды в электричество.
и на воздухе с элементами логики, интересное описание было в одном из журналов.Alley Cat писал(а):В СССР был даже проект ЭВМ на волноводах, без преобразования в электрический ток.
Другими словами, корпус ноутбука пластмасовый, монитор пластмасовый и спереди стекло, зачит он работает без электричества.Alley Cat писал(а):Если же брать саму технику - то считать что все работает у нас нас на электричестве, то это тоже заблуждение. В радиолокационной и антенной технике у нас во всю используются волноводы и сюрприз электромагнитные волны. В СССР был даже проект ЭВМ на волноводах, без преобразования в электрический ток.
Точно так же сейчас уже есть проекты процессоров на лазерах(видимый свет).
без электричества.можно более кокретно? Все приведйнные раннее Вами примеры вырваны из контекста и без электрики не обходится.Alley Cat писал(а):Незнакомы с техникой?
Ноутбук это переходная модель и скоро его забудут как страшный сон.Alley Cat писал(а): А вот ДВЦ - для снятия колебаний её во всю и использовала. Но это им могло совершенно не мешать прикреплять к выходу Серапеума или ДВЦ - пьезоаккустический преобразователь и анализировать поступающую информацию на ноутбуках на электропитании и полупроводниковых процессоров привезенных со своей звезды,
#281 Mеханоид » 10 сен 2014, 10:55
Ardan писал(а):Пробку можно рычагом открыть, а тут еще гранитная крышка.
Смотреть на youtube.com Смотреть на youtube.com #282 Ardan » 10 сен 2014, 19:53
Mеханоид писал(а):на правах версии
#283 леовол » 22 сен 2014, 14:48
#284 Slater » 24 сен 2014, 14:32
#285 Evgeny- » 01 дек 2015, 03:13
#286 Moonligth » 27 дек 2015, 10:59
Evgeny- писал(а):Чтобы нам понять предназначение тех или иных строений оставленных ДВЦ, нам надо развиться до их уровня.
#287 Moonligth » 27 дек 2015, 11:51
Шаман писал(а):Что обращает на себя внимание :
1. Практически каждый саркофаг уникален по размерам.
2. Есть варианты полировки изнутри и снаружи, только изнутри, полировка может отсутствовать вообще.
3. Материал – розовый гранит, серый гранит, диорит, сиенит-порфир, гранодиорит
4. Прямые внутренние углы – не аксиома. Есть несколько саркофагов с закругленными внутренними углами.
5. У 8-ми саркофагов (практически третья часть) внутренняя поверхность недоступна. Поэтому сведений о полировке, углах ее и внутренних размерах нет.
6. На многих саркофагах есть внешние повреждения. В основном – крышек. На единичных – достаточно сильные. Если полировка есть – она идет поверх повреждений.
7. Две ниши – пусты, а один саркофаг и, по-видимому, крышка от него находятся в самом начале Серапеума.
Если исходить из того, что у создателей этих «коробочек» наверняка были какие-то технические условия (ТУ) на их создание исходя из известной им и не познанной пока нами функциональности, то какие предположения мы можем сделать из приведенных выше фактов ?
1. Внешние размеры с миллиметровой точностью соблюдать было не нужно. Как конструктивный параметр он мог варьироваться в достаточно широких пределах.
2. Разнообразие пород камня заставляет думать, что их «эксплуатационные характеристики» конструкторов устраивали. То есть то, чем они отличаются друг от друга «по составу» использовать их не мешало. Но из известняка и других более легких в обработке материалов их не делали. Значит – не просто так…
3. Процесс перемещения саркофагов не был завершен (пустые ниши, брошенная крышка саркофага у входа)
На мой взгляд, назначение Серапеума – это хранилище. Вот для этих самых «коробочек». Которые изначально располагались где-то вне его. И по каким-то причинам (Война Богов ???) их решили укрыть здесь. Процесс завершен не был. Но больше – не возобновлялся.
Этим – внешним их относительно Серапеума расположением – можно объяснить и повреждения на саркофагах. Судя по массивности, геометрически идеальной внутренней поверхности, толщине крышек и стенок назначение саркофагов для хранения мумий быков - ну очень маловероятно. Для этого подошло бы что-то попроще. А вот для ограждения нечто, находящегося внутри него от нежелательных воздействий - в том числе и механических (повреждения !!!) - вполне допустимо.
#288 Moonligth » 27 дек 2015, 12:26
Preformator писал(а):Возможно палеокосмонавты были чем то похожи на быков?
#289 Джек-НН » 01 авг 2017, 01:20
#290 Stiv » 04 авг 2017, 08:40
Джек-НН писал(а):По внутренним размерам саркофагов худо-бедно можно найти какую-то информацию
#291 Степан » 05 авг 2017, 20:59
#292 Джек-НН » 08 авг 2017, 03:10
Степан писал(а):О чём это может говорить?
Степан писал(а):Например о технологическом регрессе, который имеет место в условиях военных действий
Степан писал(а):Если шла война логично что были и павшие и павших надо было хранить до захоронения в какой-то консервирующей жидкости
#293 Степан » 08 авг 2017, 21:20
Джек-НН писал(а): Это может говорить о том, что мнения форумчан разделились на две основных ветви: "гробовщиков" и "технологов".
Джек-НН писал(а):Военные действия по времени на много порядков опережают технический регресс. Эти два временных промежутка несопоставимы между собой. И соотносить "синее и теплое" изначально неправильно ИМХО.
Джек-НН писал(а):И павших было пара десятков с той и другой стороны? Если их всех было меньше хотя бы ста, то кто же строил "гробы"? Кому-то же нужно было воевать? А если их было заведомо больше ста, то куда же хоронили остальных?
#294 Atlantuk » 18 дек 2018, 01:26
#295 леовол » 18 янв 2019, 23:41
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1
