Lihodej писал(а):Мне интересно есть те кто может меня поддержать в этой теории?
Lihodej писал(а):Мне интересно есть те кто может меня поддержать в этой теории?
kilubatra писал(а):Более того, где-то когда-то читала, что на ступни мумии привязывали дощечки с нарисованными глазами - как раз, чтобы случайно не вернулся, заблудившись.
kilubatra писал(а):В общем, рассуждения, как обычно, упираются в наши представления о том, что есть, что было, и о том, как оно должно было бы быть.
Ardan писал(а):Ничего удивительного! Вряд ли существовала какая то логика древних, "совершенно иная".
fBrown писал(а):Обоснуйте, пожалуйста, своё предположение.
Ardan писал(а): То есть, работает эмуляция метода логической индукции, которая намного проще дедукции, что связано с пирамидой древовидных нейронных связей.
Когда говорят «мумия», представляется Египет, Долина Царей, Тутанхамон. На самом деле первые мумии были сделаны племенем чинчорро, жившем на пустынном побережье Чили и Перу. За две тысячи лет до первых египетских мумий они пытались обессмертить своих покойников.
Чинчорро были охотниками и собирателями, жившими в пустыне Атаками, на территории современных Чили и Перу. Общины обычно не превышали численности в 100 человек. Около 7 тысяч лет назад чинчорро первыми в мире изобрели искусственную мумификацию.
Египтяне более 2 тысяч лет назад, вероятно, выращивали кошек специально для мумификации и подношения в качестве жертв богам, сообщили исследователи. Итальянские ученые пришли к такому выводу после исследования мумифицированных котят, которые были куплены Национальным Археологическим Музеем в Парме в составе египетской коллекции в 18-м веке.
Команда ученых сделала рентгенографию – рентгеновские снимки - мумии, чтобы заглянуть внутрь упаковочного материала. Оказалось, что небольшая кошка на самом деле являлась котенком возрастом 5-6 месяцев.
Расположение останков внутри мумии наводит на мысль о том, что котенок был принесен в жертву и был использован в качестве подношения богам, сказали ученые. Ученые предполагают, что так как кошка была слишком молодой, вероятно, ее выращивали специально для того, чтобы мумифицировать.
Allhimik писал(а):А теперь подумайте-могли ли знать древние египтяне о том, о чем вы тут пишите?
Allhimik писал(а):Мумифицирование это один из самых древних обрядов, пришедших к нам из прошлого-и он на порядок древнее самого Египта. Самые древнейшие мумии обнаружены в Перу.
Allhimik писал(а):По сути все это можно назвать самым древним культом почитания своих предков.
Allhimik писал(а):если его позвать шаману или колдуну-оно всегда откликнется на зов и придет. С ним можно будет поговорить, посоветоватся и т.п. Инки тут весьма показательны-они своих мертвых правителей всячески почитали, кормили, поили и даже брали с собой на войну.
Mеханоид писал(а):про неандертальцев это не сюда
Mеханоид писал(а):Не забываем и про нетленные тела...
Ardan писал(а):Кстати, здесь сразу и вопрос, а в чем собственно разница между нетленными телами и образом, который остается в памяти живущих?
Mеханоид писал(а):Это к вопросу об... анабиозе, что-ли, если угодно
Allhimik писал(а):Я не уверен что за всем этим стояло лишь это.
kilubatra писал(а):В общем, мне очень плохо понятен смысл мумифицирования, если из этого исходить...
Душа развоплотилась. Тело - это сброшенный кокон. Зачем?
Ardan писал(а):Lihodej писал(а):Поскольку философия и искусство ДЕ явно стремились к технократическому способу фиксации и изложения информации...
Lihodej писал(а):Распространить человека а его органы сложить в отдельные банки. Не совсем похоже на ритуал сохранения тела для его воскрешения, может как раз это все делалось для того чтобы они не восстали из мертвых?
kilubatra писал(а):Allhimik писал(а):В общем, мне очень плохо понятен смысл мумифицирования, если из этого исходить...
Душа развоплотилась. Тело - это сброшенный кокон. Зачем?
German писал(а):"Душа" (условно), или "принципы" были привязаны к конкретным физическим останкам (телу) - то есть затруднялся процесс реинкарнации. Отсюда противоположное в Индии - тело необходимо как можно быстрее
Ardan писал(а):German писал(а):"Душа" (условно), или "принципы" были привязаны к конкретным физическим останкам (телу) - то есть затруднялся процесс реинкарнации. Отсюда противоположное в Индии - тело необходимо как можно быстрее
Это имеет смысл и для живущих. В Индии где переизбыток населения, самое главное было забыть покойника, как можно скорее. А в ДЕ, всегда делался упор на традиции и преемственность, все наоборот. То есть, мумификация там была как модулятор сознания "ныне живущих", и никакого "карго культа". Это скорее мнемоника, т.н. "внешний инсайт". То есть, обратная связь, как в радиотехническом контуре.
Наталья писал(а):Дело не а психологии: "С глаз долой, из сердца вон", а в жарком климате.
В сводной работе В.А. Алекшина (1995) анализируются тафономические особенности мустьерских погребений и прослеживаются общие тенденции в эволюции погребальной обрядности. Одна из наиболее ярких особенностей погребений среднего палеолита Евразии – традиция неполных погребений. Автор приходит к мысли о том, что «обряды погребения расчлененных останков умершего человека аналогичны широко распространенным в традиционных обществах охотников и рыболовов ритуальным захоронениям костей, черепов, шкур, требухи и чешуи, оставшихся после поедания промысловых зверей, птиц и рыб, которых таким образом старались вернуть к жизни. Символические охотничьи обряды, возвращая убитых животных к жизни, восстанавливали нарушенное их смертью природное равновесие.
Расчлененные захоронения людей эпохи среднего палеолита указывают на то, что мустьерские охотники пытались вернуть к жизни человека тем же способом, что и убитого зверя... Погребальный обряд возник как магическое средство среднепалеолитических охотников от вымирания» (Алекшин, 1995, с. 210).
Вернуться в Вопросы исследователю
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1