В развитие гипотезы о сканировании...

Версии о предназначении. Технологии нанесения изображений.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: pet

В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #1  den » 19 фев 2016, 21:48

В фильме о Перу-Боливии, уважаемый мэтр высказал гипотезу о происхождении линий Наска: линии - это побочный эффект от сканирования поверхности пустыни некими лучами с летательных аппаратов богов.
Целиком поддерживая эту гипотезу, хочу высказать некоторые соображения насчет возможного механизма действия этих "лучей"...

Все известные нам методы исследования внутренней структуры чего бы то ни было сводятся к двум принципам.

Первый - отраженные волны.
Примеров масса: от эхолокации, до УЗИ-диагностики. Принцип: волну посылаем - волна отражается (или поглощается) - сравниваем, анализируем. При этом, чем больше разница в плотности искомого объекта и окружающего вещества - тем "картинка контрастнее" и диагностика точнее. Чем их плотность "одинаковее" - тем большей энергии волну небходимо послать чтобы что-то различить в ответ. Поправьте меня если я ошибаюсь, но именно поэтому для ГЛУБИННОЙ эхолокации грунта в наше время используются не излучатели, а взрывы. Плюс ко всему, необходимо, чтобы приемник отраженных волн находился непосредственно на поверхности исследуемого тела (или грунта).

Как видим, у данного принципа много условий, делающих возможность его использования менее вероятным, чем...

Второй - собственный специфический резонанс искомых объектов.
Яркий пример - МРТ (магнитно-резонансная томография). Принцип: наведенным излучением заставляем атомы исследуемой среды САМИМ излучать волны известной (ожидаемой) длины. Плотность среды и объектов при этом уже не играют такой определяющей роли, т.к. идентифицируется непосредственно составляющее их вещество.

А если теперь предположить, что в "сканерах" богов "рабочими" были не электромагнитные, а ГРАВИТАЦИОННЫЕ волны?
Тогда, подобно "контрасту" излучения вещества при МРТ, при "гравитационно-резонансном" сканировании будут различимы МАССЫ объектов - более массивные камни, например, будут отличаться от окружающего их песка (будут колебаться сильнее чем легкие частички песка). Не говоря уже о более массивных объектах, которые, возможно, и были целью поисков.

Что же касается линий Наска...
Возьмите банку, насыпьте в нее песка, бросьте пару камней, залейте водой и взболтайте. Когда уляжется муть, у нас получится модель грунта пустыни Наска - камни, погруженные и полупогружнные в песок. Песок сохнет, ветер дует - камни обнажаются. Это и есть темный "фон" для линий. Сдвинь камни в сторону - останется светлый песок - линия. Эта очевидная версия и высказана в фильме: линии - это освобожденные от темных камней полосы светлого грунта (являющегося осадочным слоем после Потопа). Камни же эти, по версии авторов фильма, складывались на края линий, образуя гряды.

Однако, по кадрам фильма судя, объем камней, "убранных" с единицы площади линии, НА МОЙ ВЗГЛЯД, не соответствует количеству камней, покрывающих такую же единицу площади на нетронутой части грунта. То есть, если взять "погонный метр" линии и обратно разбросать по ней соответствующий объем камней из "гряды" с ее края, то исходный темный "фон" мы не получим - камней МАЛОВАТО.
В фотогалерее ЛАИ по Наска имеются лишь фотографии с высоты... С уточняющим вопросом я обращался к уважаемому мэтру. Он ответил, что в данном аспекте визуально количество камней "оценить невозможно". В связи с этим буду благодарен, если свое мнение по этому вопросу выскажут другие участники экспедиции, непосредственно "ходившие по линиям". :smile:

А пока позволю себе высказать, наконец, ГИПОТЕЗУ:
Камни с линий не испарились, не аннигилировали и не телепортировались...
Под воздействием "активирующего" излучения "сканеров" богов (гравитационных колебаний) они просто ПОГРУЗИЛИСЬ в толщу грунта на котором лежали.
И всё!

Положите камень на сухой песок и примените к нему каким-либо образом вибрационное воздействие (например, перфоратором) - камень "утонет".
Самой же наглядной демонстрацией предполагаемого мной ПОБОЧНОГО эффекта от работы "гравитационно-резонансного" сканера богов, может быть такой опыт: стеклянную банку с песком поместить внутрь электромагнитной катушки большого размера (собственно, в "миниатюре" это - модель МРТ), на поверхность песка положить магнит (или просто металлическую болванку) и подать на обмотку переменный ток. Магнит начнет вибрировать и погрузится в песок.

Слабый момент гипотезы - камни по краям линий. Хоть, на мой взгляд, их и мало, но они там - все же есть...
Как объяснение этого факта, можно ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что это - результат неких "завихрений" по краям "пятна воздействия" гравитационного луча. Скажем, на краю "пятна" вектор воздействия направлен наружу и излучение здесь не колеблет, а вышвыривает камни из зоны его воздействия...

"Предположить можно всё, что угодно." (с) Скляров
:smile:

Спасибо за проявленный интерес!


PS
Если я не ошибаюсь, в фильме мелькнуло: археологи, ведущие раскопки линий Наска, подарили Андрею Жукову экземпляр книги-отчета о раскопках. :wink:
Нет ли в этих отчетах сведений о составе грунта под поверхностью раскопанной линии? Впрочем, уплотнение слоя камней из-за погружения их в толщу грунта может быть незначительным и поэтому - неотличимым от естественного.
Однако, если скорость "сканирования" (скорость движения "пятна" по поверхности) была не слишком высокой, то камни в толще грунта могли погрузиться на заметную глазом глубину - в этом случае на срезе грунта, предполагаю, мог оказаться только светлый песок, слой которого имел бы достаточную глубину и однородность. Нет ли чего подобного в отчетах?
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #2  Taya13 » 20 фев 2016, 11:06


Вы предположили, что сканирование гравитационными волнами было осознанным поиском.
А если представить, ИМХО что сам принцип перемещения в пространстве божественных летательных
аппаратов был основан на применении гравитационных волн. Тогда придавленные (?) в лёсс камни
и отвалы из камней действительно побочный эффект. Что-то по типу современных рисунков на полях.

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #3  Коровьев » 20 фев 2016, 11:15

Taya13 писал(а):Что-то по типу современных рисунков на полях.

Вы полагаете, что рисунки на полях по природе происхождения сродни геоглифам Наска? А основания?
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #4  Taya13 » 20 фев 2016, 11:20


Неопознанные летательные объекты в современном виде и гипотетические
- прошлом.
Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #5  Коровьев » 20 фев 2016, 11:22

Сурово.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #6  den » 20 фев 2016, 11:31

Одно другого не исключает. И, как подсказывают законы логики, технического развития цивилизации (а также - как неоднократно высказывался уважаемый мэтр), любое значимое открытие или основанное на нем изобретение не может применяться только в чем-то одном. Тем более - такое фундаментальное явление как гравитация и ее волны. Аналогичное по "фундаментальности" открытие электромагнитных волн используется нами, что называется, "в хвост и в гриву" - от радиосвязи и лазеров до разогрева пищи в микроволновках и беспроводной передачи энергии (СВЧ).
Так что, если мы допускаем, что гравитационный принцип был положен в основу механизма сканирования (НЕпервостепенное по значимости, я считаю, устройство на борту летательного аппарата), то уж как заставить аппарат летать "на гравитации" боги уж точно знали.
Другое дело - линии. Не исключено, конечно, что гравитационный двигатель может каким-то образом оставлять следы "в окружающей среде"... Но что касается конкретно линий Наска - слишком уж они отрывистые и законченные. Получается тогда, что боги летали "скачками" и "отрезками"? На мой взгляд - маловероятно. Все-таки, отрывистость и "хаотичность" линий лучше объясняется в гипотезе о поиске и сканировании.
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #7  Taya13 » 20 фев 2016, 11:41


В этот же ряд по-моему можно поставить необычные проломы в Баальбеке.
Узконаправленные разрушения стен храма Бахуса и части южной и северной станы платформы/
террасы в комплексе Баальбека подсказывают по-моему, что воздействие сверху было мощным, разрушительным,
сдвигающим даже блоки северного забора. На Большом дворе так же были разрушены стены точно напротив друг
друга по прямой.

viewtopic.php?p=49967#p49967
http://im3.turbina.ru/photos.4/6/5/5/5/ ... lyayut.jpg

Аватар пользователя
Taya13
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 1571
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 00:24
Благодарил (а): 911 раз.
Поблагодарили: 337 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 59

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #8  serg » 20 фев 2016, 12:00

Всё было иначе, грунт вынимался, образовывалась траншея, затем засыпалась всё назад, кроме определённых фракций.
http://www.academia.edu/1595926/Magneto ... asca_Peru_
Статья где были определены магнитные аномалии вдоль линий пустыни Наска. Дело в том, что частицы магнетита имеют остаточную магнетизацию и обычно показывают направление магнитного поля земли в то время когда оказались в грунте. Аномалия под линиями говорит что грунт был тронут со своего первоначального положения. Всё это нам говорит о том, что грунт вынимался и после того как грунт был засыпан назад микрочастицы магнетита переориентировались на новый магнитный полюс, так как магнитный полюс постояно дрейфует. Всё это говорит нам о глубиной структуре линий.
Смотрим на Гугл карту и видим полосы в пустыне Наска, в Перу, Боливии и т.д.
serg
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 816
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 09:01
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 154 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 50

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #9  Коровьев » 20 фев 2016, 13:57

den писал(а):Все-таки, отрывистость и "хаотичность" линий лучше объясняется в гипотезе о поиске и сканировании.

Интересно, что же это за сканирование такое - скачками да отрезками? Если искать, то уж искать...
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #10  den » 20 фев 2016, 14:05

Коровьев писал(а):Интересно, что же это за сканирование такое - скачками да отрезками?

Нормальное такое сканирование - такое же, какое применяется, например, в сканирующем электронном микроскопе - именно скачками и отрезками.
Методика проверенная :smile:
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #11  pet » 20 фев 2016, 20:03

den писал(а):отрывистость и "хаотичность" линий лучше объясняется в гипотезе о поиске и сканировании

Нельзя ли подробнее? Что подразумевается под "отрывистостью" и "хаотичностью" линий? Что имеется в виду под гипотезой "поиска"? И "сканирования"? И в чем преимущество объяснений гипотезой поиска и сканирования перед гипотезой полета? Для меня, например, "поиск и сканирование", цели и средства которых неизвестны, ничем не привлекательнее неизвестных целей и средств "полета". Пока не предъявлены весомые аргументы в пользу какой-то из них.
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 33

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #12  den » 26 фев 2016, 18:22

Хочу поделиться еще одной ассоциацией-гипотезой - насчет "хаотичности" линий Наска - не отвлекаясь от гипотезы сканирования.
Все мы ходим в супермаркеты и, наверняка, почти все замечали какой рисунок оставляет на поверхности стола или прилавка стационарный сканер штрих-кодов.
Изображение
Ничего не напоминает? :wink:

Развертка такой сетки достигается за счет многократного отражения луча лазера в призматической системе вращающихся и неподвижных зеркал.
Изображение

Цель такой усложненной (по сравнению со сканером-"пистолетом", в котором луч движется только по прямой) конструкции очевидна - увеличить "пятно" сканирования и умножить число его направлений - чтобы штрих-код гарантированно прочитался при попадании его в поле сканера в произвольной ориентации.

Как известно, среди всего "хаоса" линий Наска имеются выраженные "центры", от которых линии "разбегаются" веером. А что если в этих центрах "зависали" на кораблях богов (или были установлены стационарно на поверхности) сканеры с подобным принципом "размножения направлений лучей"? Только "призма" была посложнее... И, вращаясь, они многократно отражали луч сканера друг от друга, в результате чего рисунок линий приобрел вид, отличный от строго регулярного.
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #13  den » 26 фев 2016, 18:50

Дополню...

Таким образом боги решали ту же задачу, что и мы - сокращение времени "слепого" поиска-сканирования. Это во-первых.
А во-вторых... Давайте вспомним, что мы принимаем за рабочую гипотезу то, что боги - это изгнанники со своей планеты, попавшие на Землю с ОГРАНИЧЕННЫМ "списком" высокотехнологичных инструментов.
Так, например, лично у меня нет сомнений в том, что знаменитый Обелиск в Асуане был вырезан в скале аппаратом, явно не предназначавшимся для вырезания обелисков. Этот инструмент имел "жало", с помощью которого были проделаны и многочисленные "разведочные" отверстия в скале рядом с Обелиском, а боковыми его движениями вырезаны "обелиски". Лично у меня такое вырезание ассоциируется с тем, как мы с помощью ПАЯЛЬНИКА боковой поверхностью его жала режем-плавим пенопласт - следы в пенопласте паяльник оставляет точно такие же! При этом паяльник - это НЕ прибор для резки пенопласта. :smile:
Точно так же могло оказаться, что в распоряжении богов был ТОЛЬКО МОЩНЫЙ сканер. Вести с его помощью поиск НА ВСЕЙ площади плато - нерационально и неэкономично. Надо было как-то разделить всю мощь этого сильного сканера на множество направлений, чтобы одним "сеансом" его работы покрыть максимально возможную площадь поиска.
И зеркально-призматическая система вполне могла решить эту задачу.

Можно теперь предположить, что после такого предварительного "обзора" района поисков в выявленные с его помощью "подозрительные" места отправлялся летательный аппарат с этим мощным и более "прицельным" сканером - и "утюжил" плато уже целенаправленно. Поэтому оставленные им широкие линии "затирали" тонкие линии от предварительного сканирования.


Еще раз спасибо за внимание!
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #14  pet » 27 фев 2016, 10:40

den, непонятно, что Вы имеете в виду под "хаотичностью" линий Наска. Хотя бы несколько примеров приведите, чтоб было понятно, о чем идет речь...
А по "сканированию" есть свои вопросы:
а) если было "сканирование", то что можно было бы считать следами использования его результатов?
б) если что-то искали, то как понимать многократные прохождения "линий сканирования" (до десятка раз и больше) в одной точке?
в) являются ли "задачи сканирования" одинаковыми для вершин плоскогорий, склонов холмов и ущелий?
г) чем могут визуально отличаться "результаты сканирования" на разных типах почв? В том числе на скальном основании?
И так далее, - список вопросов можно продолжить, но хотя бы на эти можно получить ответ?
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 33

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #15  g17 » 05 мар 2016, 12:20

den писал(а):В фильме о Перу-Боливии, уважаемый мэтр высказал гипотезу о происхождении линий Наска: линии - это побочный эффект от сканирования поверхности пустыни некими лучами с летательных аппаратов богов...
А пока позволю себе высказать, наконец, ГИПОТЕЗУ:
...Под воздействием "активирующего" излучения "сканеров" богов (гравитационных колебаний) они просто ПОГРУЗИЛИСЬ в толщу грунта на котором лежали...


На фото поверхность пустыни выглядит так:
http://www.geolines.ru/netcat_files/18/10/h_593aeb449fbe1337baf989eb858b295b
http://paikea.ru/wp-content/uploads/2015/03/IMG_169588.jpg
http://www.thisfabtrek.com/journey/south-america/peru/20120806-arequipa/peru-south-desert-dsc_5408-4.jpg
Если предположить, что сканирование вели при помощи таких вот машин:
http://www.geosvip.ru/sv30-150b.htm
http://www.geosvip.ru/sv20-150mtk.htm,
то можно предположить, что машины своими опорными плитами просто вдавили камни вглубь.
Что там, под поверхностью линий? Нет ли там камней? И есть ли камни под поверхностью пустыни, где линий нет?
Аватар пользователя
g17
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 20 окт 2014, 15:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 1 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #16  леовол » 05 мар 2016, 15:02

Может,определялись с наличием пустот под поверхностью.Воссоздавая отображенную картину гравитационного поля,можно было создавать непосредственно в воздухе с помощью опять же гравитационных полей,вертикальный разрез плато.
Аватар пользователя
леовол
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 245
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 06:36
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 8 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #17  den » 29 окт 2016, 00:17

"Математическая безделушка" :-)

Не дают мне покоя РАСШИРЯЮЩИЕСЯ лини...
Не те, которые "простые" трапециевидные, а которые идут-идут ровной полосой, а потом расширяются "веером".

По-прежнему рассматриваем гипотезу о СКАНИРОВАНИИ.

Принимаем как предположение то, что угол раскрытия луча "сканера" ПОСТОЯНЕН (ну вот такая у него конструкция).

Учитывая это, расширяющиеся линии могут образоваться в двух случаях:

1. Подъем летательного аппарата в процессе сканирования.
Аппарат движется параллельно поверхности земли, а потом, не останавливаясь, выполняет подъем. При постоянстве угла луча, его "пятно" на земле будет расширяться.
Либо наоборот: аппарат, снижаясь, включает сканер, а потом стабилизирует свою высоту над землей и продолжает полет-сканирование.
Что "за". Большинство таких линий заканчиваются (начинаются) на краю плато - там где уже начинаются возвышенности. Естественно, летательному аппарату при приближении к ним (или при снижении, "заходя" на сканирование) приходилось набирать высоту.
Что "сомнительно". Линии расширяются РЕЗКО, геометрически ровно, изломом. Летательный аппарат при этом должен так же резко изменять свою траекторию (угол наклона глиссады), т.к. при плавном ее изменении, линии на земле тоже бы имели ПЛАВНЫЙ изгиб краев. Впрочем, "современные" НЛО, как мы знаем, способны совершать и более невообразимые маневры. :-)

2. Изменение вектора излучения - поворот самого излучателя "сканера" от положения "вертикально вниз" до "вперед под наклоном".
Возможны варианты: вектор изменяется во время движения (как демонстрировалось анимацией в фильме) либо после остановки (зависания).
Однако, при наклоне луча ВО ВРЕМЯ движения опять получилась бы плавно расширяющаяся (по кривой) линия.
А предположение о зависании (неподвижно) дает возможность объяснить и все остальные (не имеющие начальной ровной "дорожки") трапециевидные линии: аппарат подлетал к точке с ВЫКЛЮЧЕННЫМ сканером, зависал над ней и, ВКЛЮЧИВ сканер, "водил лучом" в вертикальной плоскости.

Вот для этого последнего варианта я и вывел упомянутую "математическую безделушку"...

Изображение

Это формула, позволяющая рассчитать высоту (h) зависания летательного аппарата, исходя из:
- ширины линии в точке начала ее расширения ("излома") - b1
- ширины линии в самой широкой ее части (в конце расширения) - b2
- расстояния между двумя этими отсчетами - L

Да, формула очень "хлипкая" - чтобы от нее был толк, нужно принять ряд допущений, которые в реальности могли и не соблюдаться: луч в начале сканирования (b1) перпендикулярен земле, аппарат должен быть неподвижен, луч имеет постоянный угол раскрытия и т.д.
Поэтому формула отнюдь не претендует на универсальность. Но вдруг кому-то пригодится...
Вдруг да окажется, что линии сделаны с одной высоты (или с нескольких, но - дискретных, повторяющихся).
Это могло бы стать фактором систематизации линий. Что, в свою очередь, может помочь понять логику поиска.

Кстати, можно ли где-то найти точные данные о размерах линий (измеренные непосредственно на их поверхности)?
Чтобы не измерять их "из космоса" в гугле... :-)
Были бы эти данные, с удовольствием бы занялся расчетами системно...

Спасибо за внимание!
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #18  den » 29 окт 2016, 00:26

...И вечная благодарность Андрею Юрьевичу за СОМНЕНИЯ, ЗНАНИЯ и ТАЙНЫ!
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #19  Mеханоид » 29 окт 2016, 16:02

Не обязательно это были лучи...

Геолокаторы "следят" по разному, вплоть до того, что оставляют физические следы на грунте своей монолыжиной и крепежом :smile: :

Изображение


Смотреть на youtube.com


Георадарный роботизированный комплекс

Изображение

Изображение

http://www.geor.ru/robotf/robot2.html

Если рассматривать линии на плато Наска с этого ракурса, то вполне может так оказаться, что робот передними "клешнями" чистил поверхность, удаляя камни на обочину, для монолыжки...

Тогда становиться всё на свои места...
(на правах версии :cute: )

Изображение
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2957
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1681 раз.
Поблагодарили: 1343 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 164

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #20  pet » 30 окт 2016, 15:20

Увы, так и не дождался ответа на вопрос о целях "сканирования" на скальных основаниях. den?
Аватар пользователя
pet
Исследователь ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 532
Зарегистрирован: 28 янв 2013, 19:42
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 159 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 33

Re: В развитие гипотезы о сканировании...

Сообщение #21  den » 18 дек 2016, 23:07

Наткнулся (спасибо странице ЛАИ вконтакте) на это видео.
Загадка исчезнувших камней. Геоглиф рядом с Санта Круз
Не знал, не видел до этого...
Однако - в "мою" тему... :-)
Аватар пользователя
den
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 40
Зарегистрирован: 12 ноя 2015, 20:16
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 37 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 13


Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Геоглифы и линии Наска и Пальпа

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 0