Барельефы Храма Хатхор. Версии.

Тексты на древних языках, а также фрески, гравюры, рисунки, скульптуры и статуи. Дешифровка надписей.
Правила форума
Форум посвящен древней истории. Оформление новых тем в соответствии с Правилами обязательно.

Модератор: Наталья

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #1  PantheraTigris » 14 май 2015, 23:24

По поводу "ламп" в храме Хатхор: при внимательном рассмотрении возник вопрос - а это точно прозрачные колбы? Людей, которые их держат, сквозь "колбы" не видно. Может быть, это некие зеркала? Отражающие свет источника в одну сторону и непрозрачные.
Аватар пользователя
PantheraTigris
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 25 июл 2013, 22:05
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #2  Коровьев » 14 май 2015, 23:49

PantheraTigris писал(а):Может быть, это некие зеркала? Отражающие свет источника в одну сторону и непрозрачные.

Скорее, "баклажаны" со змейками внутри просто представлены в разрезе. В смысле, чтобы показать, что там внутри.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #3  PantheraTigris » 15 май 2015, 19:30

Почему все не в разрезе, а они в разрезе? К тому же лотосы в основании не разрезаны.
И главное - они не прозрачные!
Аватар пользователя
PantheraTigris
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 25 июл 2013, 22:05
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #4  Коровьев » 16 май 2015, 06:06

PantheraTigris писал(а):Почему все не в разрезе, а они в разрезе?

А что там ещё разрезать-то?
ИзображениеИзображение

Разве что джедд, но в нём, по-видимому, ДЕ ничего примечательного не усматривали. А вот внутри "баклажанов" - змейки; это, очевидно, было важным. Имхо, естественно.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #5  PantheraTigris » 18 май 2015, 17:30

Зачем вообще резать? Вы знаете примеры разрезов на рисунках ДЕ?

Если это прозрачная колба, почему она непрозрачна у основания, причем только с одной стороны? Если это разрез - а с чего вдруг?
Аватар пользователя
PantheraTigris
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 25 июл 2013, 22:05
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 3

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #6  Коровьев » 19 май 2015, 00:54

PantheraTigris писал(а):Зачем вообще резать?

Для того, чтобы показать, что там внутри - змейки.

PantheraTigris писал(а):Вы знаете примеры разрезов на рисунках ДЕ?

Вы знаете примеры "прозрачности/непрозрачности" на рисунках ДЕ?

PantheraTigris писал(а):Если это прозрачная колба, почему она непрозрачна у основания, причем только с одной стороны?

У основания "колб" - лотосы, они непрозрачны, т.к. в разрезе не представлены. Почему? Поди теперь догадайся, это у авторов барельефа спрашивать надо.
Представленные в разрезе "колбы" тоже непрозрачны, поэтому через их вторые (задние) половины и не видны изображения держащих их людей. То, что эти "колбы" якобы прозрачные (вроде электрических лампочек),

Изображение

- это первым фон Деникэн придумал, к нему и все вопросы.

P.S. Впрочем, не исключено также, что "колбы" эти - матовые изнутри, поэтому они и непрозрачные. Как эта лампочка, например.:

Изображение
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #7  flight » 19 май 2015, 03:03

Коровьев писал(а):
PantheraTigris писал(а):Зачем вообще резать?

Для того, чтобы показать, что там внутри - змейки.

PantheraTigris писал(а):Вы знаете примеры разрезов на рисунках ДЕ?

Вы знаете примеры "прозрачности/непрозрачности" на рисунках ДЕ?

PantheraTigris писал(а):Если это прозрачная колба, почему она непрозрачна у основания, причем только с одной стороны?

У основания "колб" - лотосы, они непрозрачны, т.к. в разрезе не представлены. Почему? Поди теперь догадайся, это у авторов барельефа спрашивать надо.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0 ... 0%B5%D0%B7
Типы разрезов
-
-
-Местные — секущая плоскость пересекает только ту часть предмета, в которой требуется показать его внутреннюю форму.

Основы черчения :dash:
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 709
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #8  Коровьев » 19 май 2015, 04:59

flight писал(а):Основы черчения

Какого черчения? Древнеегипетского? Их восприятие значительно отличалось от нашего. Это тоже надо учитывать.

Изображение Изображение
отсюда

На барельефе из дендерского храма, имхо, просто и достаточно условно показано, что внутри непрозрачной "колбы" имеется некоторое "нечто" - змейка. И видимо, достаточно важное, с точки зрения ДЕ, "нечто", раз его показали специально.
- Фамилия моя - ну, скажем, Коровьев. ©
Аватар пользователя
Коровьев
Главный модератор
Цитата
 
Сообщений: 3284
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 16:38
Благодарил (а): 1106 раз.
Поблагодарили: 1097 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 75

Re: Предметы богов и их копии

Сообщение #9  fBrown » 19 май 2015, 06:33

Коровьев писал(а):Какого черчения? Древнеегипетского? Их восприятие значительно отличалось от нашего. Это тоже надо учитывать.

Ну, их восприятие, скорее всего, от нашего мало отличалось. Органы те же, разве что диапазоны могли быть шире/уже.
Вот, семья и школа, были другими. Соответственно и интерпретации.
Коровьев писал(а):На барельефе из дендерского храма, имхо, просто и достаточно условно показано, что внутри непрозрачной "колбы" имеется некоторое "нечто" - змейка. И видимо, достаточно важное, с точки зрения ДЕ, "нечто", раз его показали специально.

И что интересно, змейка хвостом не цепляется к "цоколю".
Т.е. навскидку возникает 2 варианта. Либо змейка создаётся при помощи джеда, либо им используется.
А от "цоколя" идёт "шланг" к джеду - самодостаточная замкнутая система "батарейка+лампочка"? "Огненный змей" :smile:
Хорошо известен тот факт, что девять десятых человеческого мозга никак не используются, но, как и большинство хорошо известных фактов, данное утверждение совершенно не соответствует действительности. ©
Аватар пользователя
fBrown
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 657
Зарегистрирован: 04 фев 2013, 06:27
Откуда: Россия, Красноярск
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 82 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 16

Re: Барельефы Храма Хатхор. Версии.

Сообщение #10  Ratnik » 01 фев 2016, 15:32

Коровьев писал(а):
Оффтопик
Ratnik писал(а):
Svetlana писал(а):[Заметьте богини + самцы обезян = человек ]


А куда же 2 миллиона лет эволюции рода Хомо девать?

А никуда не девать. Эволюцию никто не отменял. Просто «божественное» вмешательство в эволюцию Homo имело место уже после появления, по крайней мере, неандертальца. Недаром, когда к Энки обратились с просьбой создать игигам помощника, он ответил, что такое существо уже есть. Надо было только малость «добавить мозгов» или даже «переточить» уже существующие мозги под новые задачи – и вот вам «человек разумный». И пусть что угодно говорит А. Соколов и иже с ним в «Мифах об эволюции человека», какие угодно доказательства этой самой эволюции приводит, дело ведь по большому счёту не в схожести черепной коробки антропологических находок по форме и объёму с черепушкой Homo Sapiens Sapiens, а в том, что в этой самой черепушке находится. Так что, думается, формула Svetlan’ы не так уж и далека от истины, если вместо «самцы обезьян» поставить, например, «неандерталец», а то и кого поближе. Имхо.


Оффтопик
Я тоже придерживаюсь этой версии. Но если в любой "формуле" поменять какое - либо из слагаемых, это будет уже другая формула....И, наверное, было бы некорректно ставить знак равенства между "самцами обезьян" и "неандертальцами", "а то и кем поближе", особенно, если учесть, что перед упомянутой "формулой" речь шла о павианах....
В мифах и легендах больше правды, чем в современной истории.
Аватар пользователя
Ratnik

Цитата
 
Сообщений: 499
Зарегистрирован: 09 июн 2013, 10:03
Откуда: г. Хмельницкий, Украина
Благодарил (а): 492 раз.
Поблагодарили: 477 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 65

Вперед

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Древняя письменность и изобразительное искусство

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1