Анизотропная геометродинамика

Правила форума
Участники форума могут задать вопросы исследователю, открыв тему в этом разделе.

Модератор: Time

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #21  wcomm » 10 апр 2014, 22:00

Time писал(а):... Вы, наверное, имели ввиду приложения математического аппарата ...

Да, "инженерные" приложения, наверное, появятся много позже.

Time писал(а): Дело в том, что мы пока не доросли до точных экспериментов с этим полем, а математическая модель с успехом сегодня заменяет еще не поставленные эксперименты. Что, впрочем, не отменяет необходимости проведения этих экспериментов в будущем, хотя бы для того, что бы убедиться в правильности наших выводов "на кончике пера".

Математический аппарат (как инструмент) фактически существует ... можно ли его помощью описать, скажем, конкретные явления привычного нам мира?

---
Популярный фильм я, и посмотрел, и послушал (видеоряд немного сбивает со мысла).
Возможно, нетипичный вопрос: не было ли в ходе развития мат.аппарата выходов в области гуманитарные, этические?
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 703
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #22  Time » 11 апр 2014, 06:22

wcomm писал(а):Математический аппарат (как инструмент) фактически существует ... можно ли его помощью описать, скажем, конкретные явления привычного нам мира?


Да, можно. Хотя бы потому, что нами было показано, что в рамках предлагаемой модели, при ее как бы упрощении, из финслеровой геометрии возникает в качестве пристройки общепринятая сегодня псевдориманова геометрия, которая используется в Общей теории относительности Эйнштейна. Последняя же, как известно, описывает именно наблюдаемый нас Мир. Хочу однако заметить, что в этом плане наша теория не шибко интересна (по крайней мере, для меня). Мне существенно важнее то, что она описывает еще явно нами не наблюдаемое. Вернее, наблюдаемое очень и очень косвенно - поле времени. Уверен, что описывает она это вполне адекватно. Тому уже сейчас есть ряд подтверждений..

wcomm писал(а):Возможно, нетипичный вопрос: не было ли в ходе развития мат.аппарата выходов в области гуманитарные, этические?


Кое что возникало. Я видел, что отдельные исследователи пытаются применять конструкцию связанную с гиперкомплексными числами и в гуманитарных направлениях, в частности, в филологии, кажется. Однако я тут совсем не разбираюсь, поэтому мне трудно ориентироваться.

Если же говорить об интуитивных ожиданиях, то мне кажется, что именно на этом пути есть шанс, когда ни будь, покончив с полным описанием физических явлений перейти к построению математических моделей еще и сознания. Но это уже на столько туманная перспектива, что я бы еще пока особенно не трогал..
Аватар пользователя
Time
Директор фонда развития финслеровой геометрии
Цитата
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #23  wcomm » 11 апр 2014, 06:33

Time писал(а):Мне существенно важнее то, что она описывает еще явно нами не наблюдаемое. Вернее, наблюдаемое очень и очень косвенно - поле времени. Уверен, что описывает она это вполне адекватно. Тому уже сейчас есть ряд подтверждений..


Сможет ли "хроноскоп" (когда его изобретут) заглядывать в будущее?
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 703
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #24  Time » 11 апр 2014, 06:47

wcomm писал(а):
Сможет ли "хроноскоп" (когда его изобретут) заглядывать в будущее?


Вряд ли. Хотя формально, математика говорит, что влияют друг на друга не только события из прошлого в будущее, но и в обратном направлении, то есть, будущие события точно так же влияют на прошлые. Как из данного факта получается, что это не позволит направлять хроноскоп в область абсолютного будущего или в область абсолютно удаленных событий (то есть, лежащих "в бок" от изотропного конуса), я пока не понимаю, но здравый смысл говорит именно об этом. Впрочем, все может быть... В конце концов, при помощи хроноскопа мы можем изучать в основном лишь очень высокоэнергетические удаленные события, так что, может, если событие в будущем очень и очень серьезное по энергетике, то "увидеть" его в гиперболических "лучах", может и можно.. Нам еще только предстоит в этом разобраться.
Аватар пользователя
Time
Директор фонда развития финслеровой геометрии
Цитата
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #25  wcomm » 11 апр 2014, 06:58

Совершенно "нематематические" проблемы возникают, если мы вдруг получаем информацию о событии в будущем, даже "всего лишь" наблюдая поле времени.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 703
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #26  Time » 11 апр 2014, 07:35

wcomm писал(а):Совершенно "нематематические" проблемы возникают, если мы вдруг получаем информацию о событии в будущем, даже "всего лишь" наблюдая поле времени.


Не уверен, что дела обстоят именно так. Мы например с Вами совершенно точно и без всякого хроноскопа "видим", что наше Солнце восходит каждые 24 часа. Разве это создает "нематематические" проблемы? Думаю, разрешение парадокса может оказаться в том, что не каждое событие мы можем "увидеть", даже если создадим хроноскоп. Примерно так же и с обычными телескопами, сколько не совершенствуй их, но Вы никогда не разглядите сквозь его объектив и окуляр атомы на соседней Луне. А вот саму Луну - пожалуйста..
Аватар пользователя
Time
Директор фонда развития финслеровой геометрии
Цитата
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #27  wcomm » 11 апр 2014, 08:21

Time писал(а):Думаю, разрешение парадокса может оказаться в том, что не каждое событие мы можем "увидеть", даже если создадим хроноскоп. Примерно так же и с обычными телескопами, сколько не совершенствуй их, но Вы никогда не разглядите сквозь его объектив и окуляр атомы на соседней Луне. А вот саму Луну - пожалуйста..


Инструменты (в более общем случае - методы и технологии наблюдения) совершенствуются. Curiosity уже бурит соседний Марс и анализирует его химический состав. Т.е. это "вопрос цены". Вероятно, наблюдать поле времени "в пределах одного лабораторного стола" окажется даже дешевле, чем на расстояниях от Нас и до центра Большого Взрыва.

Time писал(а):Мы например с Вами совершенно точно и без всякого хроноскопа "видим", что наше Солнце восходит каждые 24 часа. Разве это создает "нематематические" проблемы?


Видимо, восходы Солнца проблем уже давно не создают. Даже если хроноскоп вместо восхода увидит в будущем некое "высокоэнергетическое событие", с этим уже ничего не сделать, т.к. это событие "уже произошло" (т.к. мы его "уже наблюдаем", просто позицию для наблюдения на оси времени мы "неудачно выбрали").

Проблемы (ну или просто вопросы) этического плана возникают в принципе вокруг знаний о будущем: http://www.skravchenko.ru/Ethics_Center.htm - тут просто складно об этом написано.
Не занимайтесь ерундой.
Аватар пользователя
wcomm
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 703
Зарегистрирован: 13 ноя 2013, 13:46
Откуда: Москва
Благодарил (а): 145 раз.
Поблагодарили: 163 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 41

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #28  flight » 12 апр 2014, 01:44

wcomm писал(а): Видимо, восходы Солнца проблем уже давно не создают.
Так же как солнечное затмение, метеориты, которые нас периодически пугают.
wcomm писал(а):Даже если хроноскоп вместо восхода увидит в будущем некое "высокоэнергетическое событие", с этим уже ничего не сделать, т.к. это событие "уже произошло" (т.к. мы его "уже наблюдаем", просто позицию для наблюдения на оси времени мы "неудачно выбрали").

В одном из сообщений от Time, или в фильме, о, скорости сигнала наблюдаемого "хроноскопом" на несколько порядков выше, земляне могут успеть построить щит от излучения взрыва суперновой (при условий скорости губительного излучения звезды не превышает скорости света)
Time писал(а): мы пока не доросли до точных экспериментов с этим полем,
Мне непонятно применение слова "точных экспериментов ", (даже при условий применения приборов на порядок сложнее и точнее, плюс приборы нового поколения) после создания "костяка" новой теорий наступит пора более точных экспериментов (пока не наберутся новые непонятки для теорий следующего поколения)

Time! большое спасибо за простое пояснения и чувства соучастия.
Сказка явь параллельного мира.
Аватар пользователя
flight
Участник семинара ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 734
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 02:39
Откуда: Германия, Лёррах
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 95 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 28

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #29  Triv » 12 апр 2014, 03:34

wcomm писал(а):Сможет ли "хроноскоп" (когда его изобретут) заглядывать в будущее?



Да!.. Сможет с определенной степенью вероятности...
Только для этого надо будет сначала понять полноту и глубину самого явления пространства, в котором мы живем и частью которого являемся, а также принципы его нераспадания (этого пространства - Нашей Вселенной) в хаосе пространства Большого бескрайнего Космоса.
Рост энтропии (без влияния дополнительных /неизвестных пока еще для нас сил/) никто не отменял...
Все древние циклические календари изначально были нацелены для более менее точного определения моментов нахождения человечества в этом периодическом дыхании Нашей Вселенной...
Эти достаточно продолжительные моменты определяли периоды активности и пассивности человеческой деятельности (день - ночь, лето - зима и т.п.)
Мы сейчас на подходе к очередному и самому главному для человечества гребню дыхания Нашей Вселенной (ранее его еще называли Девятым валом, как самым большим)...
С этими же понятием связаны и свойства различных материалов (например, камней разных пород) от наибольшей пластичности (черпание ложкой) через среднюю пластичность (клиновая технология и тычки) до современного твердого состояния...
Различные следы высокотехнологичного пиления приходятся на времена былого твердого состояния камней...
Но это не отменяет "пиления ножом" саркофага в Каирском музее и варварские попытки "демонтажа" тем же ножом частей карнакских ворот во времена среднего пластичного состояния гранитных камней...
Исчезновение различных высокотехнологичных металлических изделий связано с той же изменчивостью состояния Нашей Вселенной ( ранее это понятие определялось энергетикой окружаещего Нас эфира)...
Вторичное размягчение гранита (показывающее периодичность процесса) достаточно хорошо можно наблюдать на примере облицовки пирамиды Менкаура (особенно в восточной части при близком к полуденному освещению, в отличии от теневого освещения северной).
Там же можно увидеть и следы древней реставрации (так называемой высокотехнологичной шлифовки "пузатых поверхностей" этой самой гранитной облицовки) наряду с "черпанием ложкой" этих же самых "пузатых гранитных камней" во времена вторичного размягчения...
При необходимости позже могу все это (по части облицовки) пояснить на фото (сейчас нет такой возможности).
Аватар пользователя
Triv
Участник семинара ЛАИ
Цитата
БАН Бессрочно
 
Сообщений: 88
Зарегистрирован: 27 янв 2013, 00:08
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 5 раз.
Поблагодарили: 50 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 15

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #30  Time » 12 апр 2014, 13:09

wcomm писал(а):Инструменты (в более общем случае - методы и технологии наблюдения) совершенствуются. Curiosity уже бурит соседний Марс и анализирует его химический состав. Т.е. это "вопрос цены". Вероятно, наблюдать поле времени "в пределах одного лабораторного стола" окажется даже дешевле, чем на расстояниях от Нас и до центра Большого Взрыва.


Даже сравнивать не возможно, сколько сейчас идет на общепринятые объекты и методы исследований, и сколько мы можем наскребать на исследования гиперболических направлений. Вполне вероятно, что еще очень долго ситуация с "вопросом цены" тут будет далеко не в пользу гиперболических технологий, а с нашими средствами может понадобиться десятки лет, что бы раскачать ситуацию к лучшему..

flight писал(а):В одном из сообщений от Time, или в фильме, о, скорости сигнала наблюдаемого "хроноскопом" на несколько порядков выше, земляне могут успеть построить щит от излучения взрыва суперновой (при условий скорости губительного излучения звезды не превышает скорости света)


Даже если предельная скорость распространения гиперболического поля на много порядков выше световой, это, все равно, получение сигнала не из будущего, а из относительного прошлого, а вопрос звучал о принципиальной возможности при помощи хроноскопа или какого другого прибора, работающего на гиперболическом поле, получать сигнал здесь и сейчас из абсолютного будущего. Например, уже сегодня уметь достоверно узнать время, через которое станет сверхновой, например, наше Солнце.
Аватар пользователя
Time
Директор фонда развития финслеровой геометрии
Цитата
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #31  ВиталийА » 31 авг 2016, 05:09

Возвращаясь к напечатанному.

Немного забуксовала тема и хочется реанимировать ее для новой пирамиды и новых исследований.

Может стоит создать новую и перенести эти строки в нее, но пока не хочется плодить новые темы.

Как я понял, сложности с поиском эффектов воздействия на гиперболическое поле налицо. Тогда предлагаю опять вернуться к фундаменту и не спеша строить новое здание эксперимента.

Цель - всем миром разобраться в деталях, светлые головы сложат пазлы в картинку.

Начну с предыстории.
Эксперименты с падающим грузом показали наличие воздействия и регистрации его. Качественное подтверждение имеется.
Теория гиперболического поля построена, математический аппарат имеется.
Эксперименты в вакуумной камере показывают уровень выхода энергии, получаемый в ходе опытов.

Опираясь на два этих достижения попытаемся построить новый эксперимент.
Предлагаю пока сосредоточить усилия на первом этапе- построение качественной гиперболической линзы для поля времени.

1. Первый вопрос: что является материалом для линзы?
По моему мнению линза состоит из элементарных событий. Событиями являются акты преобразования энергии из одного вида в другой. А вот из какого в какой- тут может быть свобода выбора.

Химическая связь может являться актом преобразования? Думаю может.

Ядерные реакции подойдут? Возможно как события, акты распада ядер очень эффективны.

Физическое воздействие (разгон, торможение) описано в теории и проверено опытом. Уверенно работает.

Электромагнитное воздействие- поведение электронов в магнитном поле. Преобразование из магнитного поля в электрическое. Тоже как вариант может подойти.

Здесь можно добавлять еще видов преобразований. Лишних красок в палитре никогда не помешает.

2. Может ли линза иметь множество различных видов событий.
Думаю это возможно при условии одинакового вклада в искривление мировой линии времени разными событиями. Пока легче иметь чистоту, держа в эксперименте только заранее разрешенные события.
Мы не можем позволить себе как и в оптике изменить преломление на угол, отличающийся от расчетного. Опираясь на оптику можно сказать, что в каждой точке линзы должно быть строго заданное преломление. Чистота материала при этом очень важна. Любые дополнительные события с отличающийся энергетикой вносят дополнительное преломление.

3. Границы линзы стоит ли четко очерчивать?
В оптике полировка очень важна, так как дает лучу направление движения. Для гиперболической линзы направление хода линии времени тоже очень важен. в каждый момент времени должно протекать только строго определенное количество событий. Плавное нарастание количества событий и плавное затухание , полагаю, возможно , но должно подчиняться единому закону для всей поверхности линзы. Получение распределения событий с резко очерченными границами (прямоугольное) и плавно убывающими равноправны, так как можно математически описать и то и другое. Но если ошибаюсь - поправьте пожалуйста.

4. Форма линзы. Собирающая линза и рассеивающая.
Отличаются друг от друга направлением выходящих лучей-линий времени. По аналогии с оптикой можно сказать, что по оптической оси линзы воздействие на световой поток не происходит, все начинается по мере удаления от центра, на периферии. Для собирающей линзы требуется по мере удаления от центра все более отклонять луч. Тогда можно сказать, что требуется по мере отступления от центра наращивать интенсивность событий. На краю линзы самые большие отклонения луча и следовательно самые большие по энергетике преобразования. Рассеивающая от собирающей линзы будет отличаться, думаю, только наличием поглощающих или выделяющих энергию событий.

5. Многомерность линзы. Линза строится во времени.
Для правильного построения отклоняющего элемента в линзе рассмотреть двумерную картинку.
Изображение

На правом рисунке показаны кривые S1 и S2, очерчивающие области элементарных событий. По вертикальной оси при этом откладывается время, а по горизонтальной оси- расстояние от оптической оси.
Если мы рассечем линзу горизонтальной чертой в любом месте, то мы получим временной срез событий, или положение дел в определенное время. Для любого среза область протекания событий строго ограничена математическим законом построения кривых S1 и S2. Элементарные события протекают только в теле линзы. Для данного среза представлена зависимость одной величины- расстояния от другой - времени.
Отходя от одномерного построения могу предположить, что привычная нам трехмерная картина мира даст сферическую картинку. Закон распределения области взаимодействий даст шаровую область протекания процессов. И эта шаровая область изменяется с течением времени по заданным законам.
Сами законы изменения нащупаны математически и лучше математикам их формулировать, я это делать не берусь.

Если пока выкладки правильны, то можно двигаться дальше.
Аватар пользователя
ВиталийА
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 17:35
Откуда: Санкт- Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #32  ВиталийА » 03 сен 2016, 04:48

Попробую продвинуться далее.

На картинке в сообщении выше имеется схема фокусировки лучей гиперболической линзой помеченная как (b). Здесь предполагается движение во времени по вертикальной оси снизу вверх.
Такой вопрос назрел: будет ли работать линза на фокусировку если ее перевернуть вверх ногами, то есть вершиной вверх, а не вниз, как на рисунке?
Дело в том, что по логике рисунка при вершине линзы внизу, как на картинке, мы должны запускать процесс от центра к периферии. Интенсивность процесса (количество событий) должно увеличиваться от центра в стороны линейно, дабы линейно изменять отклонение луча. В центре оптической оси отклонения быть не должно, он минует линзу без искажений и соответственно событий там нет. Переходя от плоской картины к сферической можно сказать, что процесс лавинно протекает из центра сферы наружу. Если пренебречь вкладом центральной области как зоной с малой интенсивностью, то можно от нее отказаться вообще, оставив только события в оболочке сферы. Таким образом дырка в середине линзы не существенно ухудшает ее свойства.
Оттолкнувшись от предположения, что линза повернутая вершиной к объекту работает так же как повернутая вершиной от объекта можно сказать- не важно в какую сторону идет процесс, от центра или к центру, главное, чтобы интенсивность событий менялась по заданному закону с изменением радиуса сферы.

При падении электронов на катод во время пробоя в вакуумной камере имеется максимальное торможение двигающихся электронов в наружных слоях на пиках шероховатостей поверхности, и гораздо меньше электронов тормозятся в ямах и кавернах между пиками. Это создает разную интенсивность преобразования энергии в зависимости от радиуса катода.

Вспоминается так же процесс схлопывания пузырика пара в жидкости при эффекте кавитации. В нем сфера пузырька сжимается внешним давлением и молекулы жидкости на периферии начинают ускоряться двигаясь к центру.

Подобный вариант разной интенсивности в различных оболочках сферы можно предложить для реализации в следующим эксперименте.
Как зоны с переменными интенсивностями событий выступают оболочки сфер или полусфер, что проще, вложенных одна в другую как матрешки. На этих сферах уложен нагревательный элемент в виде провода с большим удельным сопротивлением. Каждая сфера подключена к источнику тока через силовые коммутаторы. Контроллер управляет временем включения цепей и интенсивностью нагрева широтно- импульсной модуляцией. В момент подачи тока проводник начинает разогреваться и этим нагревом можно управлять программно. Довольно длительное время нагрева может дать возможность применение больших размеров установки и больших интервалов времени фокусировки. Предполагаю, что процесс будет обладать гораздо меньшими энергетическими показателями, чем пробой в экспериментах с вакуумной камерой. Но в итоге получаем программно управляемый процесс, годный для серийных экспериментов.

Как менее "поворотливый" опыт можно предложить сферическую газовую горелку, на поверхности которой происходит смешивание газа с воздухом и горение с различной интенсивностью в разных слоях.
Аватар пользователя
ВиталийА
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 17:35
Откуда: Санкт- Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #33  Time » 04 сен 2016, 11:39

Все более менее правильно, за исключением отдельных нюансов. Так, на периферии как оптической, так и гиперболической линз, отклонение света или "лучей" гиперболического поля имеет больший угол после преломления не потому, что там гуще атомы или сильнее события располагаются, а потому, что там больше угол падения к нормали границы. И если выпуклая - собирающая, то сделанная из того же "впуклая" линза должна оказаться рассеивающей. Поэтому, если сжимающийся во времени сферический слой событий будет давать собирающую гиперболическую линзу, то запущенный в обратном направлении процесс расширяющегося сферического слоя событий должен давать рассеивающую гиперболическую линзу.
Но это в общем то мелочи... Существенным является недостаток средств, что бы предлагаемые Вами и другими исследователями идеи можно было бы в обозримые сроки попытаться воплотить в жизнь:)
Аватар пользователя
Time
Директор фонда развития финслеровой геометрии
Цитата
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #34  ВиталийА » 04 сен 2016, 12:51

Спасибо, Дмитрий Геннадьевич, за ответ!

Time писал(а):Но это в общем то мелочи... Существенным является недостаток средств, что бы предлагаемые Вами и другими исследователями идеи можно было бы в обозримые сроки попытаться воплотить в жизнь:)


Как раз такие мелочи предлагаю и обсудить. Именно из них складывается полная картина.
Общее описание составлено, можно переходить к частностям.
Цель этих строк- найти бюджетный способ проверки гипотез, не слишком затрудненный финансированием.

Если все согласны, поеду дальше.

То, что события в гиперболической линзе должны распространяться равномерно, это очень важно. Для эксперимента открываются новые возможности. Так при равномерно протекающем процессе можно использовать любую химическую реакцию, как с выделением тепла, так и с поглощением, а так же с другими преобразованиями. Формой может быть надуваемые шарики, вложенный один в другой. Между этими границами -реагент. Скорость надувания- вопрос открытый, возможно она должна быть высока.
Аватар пользователя
ВиталийА
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 17:35
Откуда: Санкт- Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #35  ВиталийА » 04 сен 2016, 15:38

Да, опять перепутал процессы. Шарики нужны сдувающиеся. Они позволят создать собирающую линзу.

Еще один вид опыта. Горение сферического слоя.

Берем двухкомпонентное топливо. Окислитель и восстановитель сформоваем в шар. Поджигаем верхний слой и наблюдаем равномерное горение от периферии к центру. При этом для чистоты опыта можно запустить электроподжиг как одновременный старт процесса. Для этого разогреть проволоку намотанную поверх сферы.
Но думаю, для простоты можно и не делать одновременного старта, ведь оптически будет работать и пятно на сфере. Как аналог можно привести сегмент линзы, сохраняющего свою кривизну (даже разбитая линза фокусирует лучи).

В опытах Н.А. Козырева были получены результаты при испарении ацетона. Думаю, в них процесс изменения хода времени затрагивал обширные области пространства и эффект проявлялся через разность частот колебаний. Что-то по ритмодинамике.
Если было зарегистрировано воздействие от столь малых энергий, то и с большими должно получаться. Главное здесь подобрать детектор.

При недостаточной фокусировке, проявление гиперболического воздействия будет слабое, но захватывающее большую область. Эффект большой области можно использовать поместив в нее группу датчиков. Например высокостабильных резисторов. В опытах Н.А. Козырева хорошо показали себя проволочные резисторы. Однако воздействие на них шло минутами. Подозреваю, что в настольных опытах воздействие будет гораздо короче. Гальванометр может и не успеть отклониться.
Дмитрий Геннадьевич, возможно ли будет установить несколько кварцевых генераторов компактно друг к другу и сравнивать их частоты в ходе эксперимента? Область детектирования оцениваю примерно 100х100 мм.
Аватар пользователя
ВиталийА
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 16
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 17:35
Откуда: Санкт- Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 1

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #36  Вадим-Ка » 23 дек 2017, 00:52

Как я понял, симметрии имеют функциональную зависимость в виде - 2,3,5,7,11,13,17,19,23,29,31...N. Где симметрия в виде 1(единицы) таковой по определению не является, на основании самой себя. И представляет собой основание для взаимодействия с остальными. И на это можно опереться, для определения формы среды. Верно ли это?
Аватар пользователя
Вадим-Ка
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 22:19
Откуда: Воронежская область, Ольховатка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #37  Time » 12 янв 2018, 23:29

Попробуйте, обопритесь и получите отсюда, например, соотношение масс протона и электрона...
Аватар пользователя
Time
Директор фонда развития финслеровой геометрии
Цитата
 
Сообщений: 148
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 13:49
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 91 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 21

Re: Анизотропная геометродинамика

Сообщение #38  Вадим-Ка » 13 янв 2018, 06:09

В этом случае возрастает сила взаимодействия...
1 к 5.
Если опереться на Сергея Викторовича Сипарова "Геометродинамика", то. Сила первого резонанса - равна единице площади(объёма), в итоге - резонанс по отношению к (протон-электрон), в той же зависимости.
В данном случае интересно именно это. Так как (возможно) можно выработать условия частичного переноса момента силы, зная период и зависимость...
Аватар пользователя
Вадим-Ка
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 22:19
Откуда: Воронежская область, Ольховатка
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 0


Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Вопросы исследователю

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron