Форум ЛАИ

Цитирую:
Если рассматривать конкретно то кентавры самые уязвимые с точки зрения реального существования. Не думаю, что физиологически челюсти человека способны пережевать то количество травки и сена, которые необходимы на прокорм конскому туловищу
Впервые столкнувшись с всадниками оседлое население долгое время их позиционировало как одно целое. Впоследствии такое восприятие и вошло в сказки и мифы.

Вопрос по выделенному с точки зрения уязвимости. Но не кентавров, а вышесказанного.
Поясните, пожалуйста, с чего вы взяли, что оседлое население вело себя подобным образом? Позиционировало всадников как одно целое, вследствие чего появились подобные долгосрочные сказки и мифы?
Ведь оседлое - совсем не обязательно является синонимом к замкнутому.

Опять же, кентавры, если они, конечно, были, вполне могли иметь обмен веществ, отличающийся от повсеместных травоядных.

что о нас скажут потомки через много тысяч лет, если до них дойдет современная живопись и скульптура?

Интересно, что это за ящер с такой мордой лица?

Fractus писал(а):Интересно, что это за ящер с такой мордой лица?

По одному , да и сильно стилизованному изображению сложно судить. Но на мой взгляд это возможно зверушка из рода трицератопсовых.





Хотя еще раз повторюсь, что это очень приблизительно

И судя по некоторым скульптуркам был вполне домашней зверушкой

Весь в гаджетах, к полету готов

Fractus писал(а):Интересно, что это за ящер с такой мордой лица?

Похоже?

"Как из под один рубанок"
Только нижние клыки выпадают из общей картины. Но как уже говорил возможна стилизация художником.