Вопрос по геоглифам Наска

[Прото Тип]

Ув. Игорь Алексеев! В Вашем фильме о геоглифах Наска ( 1.01мин.) показан рисунок пеликана с продублированным удлинённым клювом. Моё мнение при первом взгляде на пеликана- удлиненный клюв- это воображаемая тень на земле от этого летящего пеликана, Вид сверху птички и её тени ))). Ведь это очевидно. Каково Ваше мнение? Спасибо.

[ombio]

К сожалению, моей фантазии не хватает, как и какой источник света нужно использовать, что бы получить на тени такие пропорции... Может вы простенькую схему накидаете?

[Andromeda]

По всей очевидности, шея Пеликана стерлась.
С 11:43 минуты.

Смотреть на youtube.com

[Прото Тип]

Сама концепция рисунка пеликана с продублированной увеличенной головой построена как *объект и его тень*, а расположение источника света, его точное местонахождение, это уже вторично. пример http://www.lightroom.ru/uploads/posts/2 ... _ombre.jpg

[ombio]

Все таки тень будет иметь совершенно определенные пропорции, как на вашей фотке - вытягивание в одном направлении. Здесь же, хоть и сохранены в целом стиль и детали, но птичку рисовали явно другую, растянутую по всем направлениям. Хотя, вы правы, концептуально оба рисунка связаны, и создавались по единому плану. Одну птичку как бы очень аккуратно вложили в другую... Тут уж скорее сама птичка и ее двойник в другом измерении...