skt писал(а):А вот если кванта пространства нет (нет мельчайшей частицы), то у нас скорее всего возникнут проблемы с построением модели.
Stiv писал(а):skt писал(а):А вот если кванта пространства нет (нет мельчайшей частицы), то у нас скорее всего возникнут проблемы с построением модели.
Есть мельчайшая величина "постоянная Планка" - квант действия.
skt писал(а):А если измерить выплески энергии в некотором объёме, то по ним можно определить что за материя в этом объёме находится?
Коровьев писал(а):skt писал(а):А если измерить выплески энергии в некотором объёме, то по ним можно определить что за материя в этом объёме находится?
Чем измерить-то? И что принимать за единицу измерения?
skt писал(а):А если измерить выплески энергии в некотором объёме, то по ним можно определить что за материя в этом объёме находится?
serg писал(а):Нет универсального носителя информации. Носителем информации может быть что угодно, в зависимости от рассматриваемой информационной системы, и можно абстрактно назвать это “ячейка памяти“. Я так же бы дал понятие интенсивности информационного потока, это изменение количества битов информации в единице объёма за единицу времени. Это даст возможность анализировать живые и не живые системы.
Вот "образы" эти, которые в информационном поле хранятся, почему они собственно обязаны быть "бинарными", т.е. "пиксельными"? Почему бы им не быть линейными? Врят ли уместная аналогия, но вот к примеру есть разные графические редакторы. Одни в силу своего программного кода "думают" пикселями, а другие линиями.
Paul писал(а):Информационное поле . А пример с вирусами (геносфера) вместо информационного поля ? Да и вирусы подходят в качестве быстрого перепрофилирования мушек дрозофилы на другом растении , нет ?
skt писал(а):Вообще интересно, что при разговорах про ДНК используются не столько химические или физические термины, сколько термины из области компьютеров и работы с информацией.
skt писал(а):То есть образ из живой природы у нас фиксируется по двум координатам - ДНК и этап его развития (количество делений ДНК, например...).
serg писал(а):Кстати если между клетками на уровне ДНК идёт непрерывный обмен информации, то тут можно использовать интенсивность информационного потока, как количественный показатель жизненной энергии. Например у неживых клеток эта интенсивность будет равняться нулю.
Романыч писал(а):Будь это бумага, перфокарта, дискета или ДНК. Главное - тот образ, который она несет.
skt писал(а):...совершенно не объясняют откуда собака знает время возвращения хозяина или как голубь находит свой домик.
Коровьев писал(а):
- Оффтопик
skt писал(а):...совершенно не объясняют откуда собака знает время возвращения хозяина или как голубь находит свой домик.
Как показывает личный опыт, собака не знает времени возвращения хозяина; другое дело, что она всегда ждёт его возвращения, когда тот отсутствует, и безошибочно определяет, когда он идёт и что идёт именно он. Делает она это, в первую очередь, на слух – т.е. по звуку шагов, особенно в городских условиях (многоквартирный дом), когда фактор обоняния (за исключением финальной стадии, когда хозяин уже непосредственно перед дверью) практически можно исключить. Проверяли неоднократно, причём проверяли специально. Поэтому я не особенно удивился, когда прочитал в «Одиссее», что собака сразу же узнала Одиссея, когда тот вошёл в свой дворец под видом старца-странника, превращённого в такового Афиной. Одиссея тогда не узнал никто, кроме собаки и старухи-служанки (но та узнала Одиссея по шраму на ноге). Просто всё это время собака ждала его возвращения и сразу же узнала по звуку шагов, а потом и по запаху.
А вот как голуби находят путь в голубятню, даже если за время их отсутствия та переехала на новое место, лично для меня загадка, но, возможно, потому что я не голубятник и никогда с голубями дела не имел.
skt писал(а):Было бы здорово, если бы в результате "думания", "создания образов" с помощью химических реакций мозгом создавались бы простенькие цепочки ДНК/РНК.
skt писал(а):Иду я по улице. Глаза открыты. Каждую милисекунду вижу новый образ. В результате получается последовательность образов. Эта последовательность куда-то записывается, так как я могу вызвать из памяти тот или иной образ. Куда записывается эта последовательность? Объём информации получается очень приличный - запахи, звуки, видеоряд, тактильные ощущения, вкусовые рецепторы.
Где хранится этот объём информации? На какой носитель он записывается?
Это точка входа.
Как отвечает на этот вопрос наука?
skt писал(а):Ввёл запрос в Яндекс и результат меня с одной стороны удивил, а с другой обрадовал. По всей видимости, наука не знает где хранится память.По крайней мере в мозге соответствующих отделов не найдено.
skt писал(а):Вот ещё про память. Тут, насколько я понял, говорится о том, что память в ДНК пишется...
serg писал(а):На вершине этой пирамиды находится мозг человека
serg писал(а):Есть в организме человека разные информационные системы. На клеточном уровне это ДНК , куда записана информация о строении клетки и её функционировании. Также на клеточном уровне есть оперативная память, которая записывается в микротрубочках (это утверждение не является общепринятым фактом). Сообщества клеток образуют органы и ткани, где клетки создают информационное поле посредством постоянного общения друг с другом. На вершине этой пирамиды находится мозг человека, где происходит глобальный контроль информационных полей всех органов, а также запись и сохранение оперативной и долговременной информации . Как в компютере, мы имеем оперативную память, и долговременную память, которую записывают на магнитных дисках и т.д. не суть важно.
Paul писал(а):Директор института имени Анохина полностью дискредитировал себя
serg писал(а):Кратковременная память находится в клетке, затем Белок действует на ДНК клетки. ДНК клетки передаёт информацию ДНК нейрону. Нейрон сохраняет информацию уже на постоянной основе. То есть сначала информация находится в микротрубочках клетки. Информация считывается посредством фотона. Далее фотон воздействует на ДНК клетки, электроны ДНК клетки и нейрона находятся в квантово запутанном состоянии, то есть информация мгновенно оказывается в ДНК нейрона. Фотон считывает информацию с ДНК нейрона и записывает в микротрубочках нейрона. Вот такая цепочка, правда половина этой версии моя и никем не доказана.
serg писал(а):Кратковременная память находится в клетке, затем Белок действует на ДНК клетки. ДНК клетки передаёт информацию ДНК нейрону. Нейрон сохраняет информацию уже на постоянной основе. То есть сначала информация находится в микротрубочках клетки. Информация считывается посредством фотона. Далее фотон воздействует на ДНК клетки, электроны ДНК клетки и нейрона находятся в квантово запутанном состоянии, то есть информация мгновенно оказывается в ДНК нейрона. Фотон считывает информацию с ДНК нейрона и записывает в микротрубочках нейрона. Вот такая цепочка, правда половина этой версии моя и никем не доказана.
serg писал(а):Фотон считывает информацию с ДНК нейрона и записывает в микротрубочках нейрона. Вот такая цепочка, правда половина этой версии моя и никем не доказана.
Stiv писал(а):Савельева в топку! )))
limbonica писал(а):Где, скажите мне, записана память у этих людей?
волк писал(а):А сколько людей потерявших память. Куда она девалась?
Романыч писал(а):Откуда взялся фотон? Что за переносчик переносит фотон на микротрубочки?
Микротрубочки используются как каркас и транспортная система. Как на них может храниться информация?
serg писал(а):Статья
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... .12621/pdf
https://www.sciencedaily.com/releases/2 ... 103701.htm
skt писал(а):Как хотите, а сверху висит какая-то универсальная программа. Идеальная эталонная программа, которая задаёт веер программ выживания для разных биомеханизмов.
skt писал(а):Блин, чем больше думаю на эту тему, тем больше меня всё это бесит.
Уже полтора десятка моделей в голове прокрутил и всё равно выскакивают противоречия.
Вопрос, озвученный в начале темы, лежит, такое ощущение, на стыке всех наук. Физика, психология, биохимия, история, эволюционный процесс, системный анализ, дискретная математика и математическая логика, кибернетика, генетика, топология и т.д. и т.п. То есть, чтобы разобраться в этой теме, нужна комиссия из специалистов во всех областях и междисциплинарный язык общения. Толмач нужен, который бы переводил химику абракадабру физика и генетика.
Имеется в виду не чтобы "просто покалякать за нематериализм", а создать гипотезу и начать эксперименты по проверке гипотезы. То есть требуются от 6 до 10 незашоренных (но и не сумасшедших фанатиков) специалистов во всех областях знаний, исправно следящих за последними достижениями во всех областях науки.
Ну а пока таких никто не собрал - предлагаю просто наобум накидывать сюда любые, даже самые сумасшедшие идеи.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 8