ЛагутаСВ писал(а):1.Бытие 19: 5 Они стали кричать: „Где те двое мужчин, что пришли к тебе сегодня вечером? Выведи их к нам, чтобы мы познали их".
Т.е., Ваше предположение, что они перепутали их с женщинами не имеет библейского основания, так как Библия говорит об обратном.
А это значит, что познать хотели именно мужчин. И, скорее, дело было не в гомосексуализме, а в насилии на этой почве.
Ок. У меня официальное синодальное издание и там дословно написано так: "Где люди, пришедшие к тебе на ночь? выведи их к нам; мы познаем их".
То есть речи не идёт ни о мужчинах, ни даже возможно о сексе потому что фраза "выведи их на опознание и дознание" (познание) могла носить вообще иной характер, например военно-разведывательный или иной.
Насчёт двух дочерей- согласен, написал по памяти и наложилась другая история произошедшая чуть позже с гостившим левитом и стариком-хозяином, с наложницей и дочерью хозяина при схожих обстоятельствах в Гиве Вениаминовой..
ЛагутаСВ писал(а):Я это к тому, что прежде чем предполагать что-то, мне кажется, нужно хорошо изучить материал, и не искажать его на свой лад, и ничего не придумывать. Ваши предположения основанные на таких "фактах", мне кажется, как минимум, не серьёзны.
Согласен что нужно изучить материал. И поэтому для интереса я просмотрел несколько тысяч различных существующих иконографических изображений ангелов, и отметил что на этих изображениях у ангелов никогда не бывает ни усов, ни бороды, что для симитов вовсе не характерно. Кроме того, ангельские лица таковы что сложно определить мужское это лицо либо женское. Ангельским голосом традиционно считается такой голос который охватывает как женский так и мужской диапазон звучания одновременно. Даже если считать что ангелы-мужчины, то женщины-ангелы нигде не фигурируют.
Если продолжить эту мысль в русле ВКЦ, то получится что у ангелов женщин нет и вообще не должно быть, как сказано в книге Еноха. Тогда если нет женщин, то и мужчины не мужчины, а неизвестной половой конституции. Аналогий в биологии масса - существует биология муравейников и пчелиных ульев, в которых есть трутни, самки и многочисленная бесполая рабочая братия, также есть масса рыб или земноводных которые в разное время меняют свой пол в зависимости от обстоятельств.
Судя по логике и фразам книги Еноха, у ангелов явно своя, иная система полов и иные принципы размножения, раз не предусмотрены женщины. К тому же Вы знаете также высказывание Христа о том, что в небесном обиталище все ни мужчины ни женщины, а как ангелы, которые не женятся и замуж не выходят.. То есть можно понять эту фразу вовсе не мистически а совершенно буквально, в свете возможной социально-гендерной организации в структуре ВКЦ.
ЛагутаСВ писал(а):И если Вы основываетесь также и на книге Еноха, то прежде, чем доверять этой книге, хотелось бы у Вас спросить о том, какого роста были исполины, и как это можно объяснить? ( если я не ошибаюсь их рост по этой книге составлял 3000 локтей)
Это и вправду вопрос. С одной стороны нужно понимать что проблема переводов и переводчиков - это всегда беда с любыми текстами, нужно в конце концов опираться только на первоисточники, словари, и перекрёстный анализ текстов и мифов. Хотя, признаюсь, меня очень заинтересовало то что я нашел параллельные места книги Еноха и Махабхараты. В частности, там дословно повторяется пассаж и фраза о том что пришельцы (даитьи) воплощались и "породили слонов, верблюдов и ослов", и эта фраза там употреблена в том же контексте, только пришельцы-инопланетяне там названы не ангелами или "стражами неба", а даитьями, побеждёнными богами братьями дэвов, пришедшими из нижних миров-лок. И там же в Махабхарате есть и эта загадочная фраза про рост в 3000 локтей, только там приводятся йоджаны (длина свыше километра), и рост полторы-две йоджаны. Так что вопрос о контакте древнего Египта с древней Индией и культурный обмен мифами между ними- становится таким образом открытым..