Об Атлантиде Платона - серьезно и по научному…

Re: Об Атлантиде Платона - серьезно и по научному…

Сообщение #201  Nimrod » 18 янв 2017, 11:10

ro_om писал(а):А не "по-научному", но вполне серьезно, я бы сказал следующее: "Атлантида" - это такая же мистификация как и , например, библейский "Вавилон"


Мне кажется, надо четко различать мистификации вокруг Атлантиды, спекуляции на эту тему и, собственно, саму Атлантиду.

Позвольте, но что же в ней такого мистического и нереального? Это если мы подключаем кристаллы, "магию вождей Атлантиды", управление мыслями "древних атлантов" и.т.д. - то неизбежно получаем на выходе мистику.

А так можно ведь в двух словах все прояснить.

Мы прекрасно знаем, что до Потопа Земля была другой. До падения метеорита, проскальзывания коры, смещения полюсов на 15 с половиной градусов, цунами и прочих последствий масштабного катаклизма. Мы знаем, что уровень мирового океана был ниже, как минимум, на 100 метров и даже немного меньше. "Ледниковый период", который был оборван как раз метеоритом и его последствиями. Мы знаем, что климат был другим. И океанические течения были другими, обогревая другие территории. В Евразии было весьма холодно, за исключением юго-востока. Но теплее было на севере (Гиперборея, да?). Подходящие условия были на широте экватора, в Мексике, в Африке, в Индии (Дварка) и.т.д.

И, соответственно, других территорий, земель, было больше - за счет более низкого уровня океана. Сегодня они на дне и отмечены на океанографических картах.

Нет ничего мистического в том, что на этих землях, когда они были на поверхности, а не под водой могли быть поселения. Как раз на тех землях, островах в Атлантике климат был вполне подходящий, благоприятный.

Нет никакой мистики в том, что острова в Атлантике в допотопном мире могли быть одним из цивилизационных центров того мира, где развитие (благодаря "богам", наверное) было чуть больше, чем в других местах. Прослеживается связь между Атлантидой и Мексикой, Атлантидой и Африкой.

Ну а потом она просто затонула. И не только она. Много чего ушло под воду. При масштабах того катаклизма - ничего необычного.

С тех пор 12 с лишним тысячелетий уже под водой. Даже не на суше. Ну что могло сохраниться в таких условиях? Минимум. Самый минимум.

Естественно, Платон и прочие авторы жили очень далеко от тех событий (Потоп и так погубил очень многих "очевидцев на свою голову"!) и информация от них весьма искажена, мифологизирована и идеологизирована (теория Платона об "идеальном государстве").

Просто не нужно мешать все в кашу. А разумно отделять зерна от плевел.
Аватар пользователя
Nimrod
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 13:22
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 9

Re: Об Атлантиде Платона - серьезно и по научному…

Сообщение #202  Nimrod » 18 янв 2017, 12:23

Кстати, между делом: символ Атлантиды на всех картах - четыре реки почти под прямыми углами из центра. Такого в природе вроде бы не бывает, что служит аргументом за "вымысел". Но, вероятнее всего, это именно символ: четыре "рукава" образуют крест. А он же - древний символ "бога" Ра! Наиболее долго и прочно правившего до Потопа много тысячелетий. И, кстати, крест задолго до христианства.
Аватар пользователя
Nimrod
Участник форума ЛАИ
Цитата
 
Сообщений: 221
Зарегистрирован: 12 окт 2013, 13:22
Откуда: Одесса
Благодарил (а): 20 раз.
Поблагодарили: 70 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 9

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Основная секция

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1