Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Сообщение #51  Mеханоид » 02 фев 2013, 16:20

У меня лично есть несколько вопросов к автору публикаций. Может и ещё кому захочется что-то уточнить?..
Уточняю объём черепных коробок (погрешность измерения 0,01 куб.мм)
Изображение
Аватар пользователя
Mеханоид
Администратор
Цитата
 
Сообщений: 2966
Зарегистрирован: 21 янв 2013, 05:55
Откуда: Россия, г. Челябинск
Благодарил (а): 1699 раз.
Поблагодарили: 1360 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 167

Re: Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Сообщение #52  Almistov » 08 янв 2014, 23:36

German писал(а):Хотелось бы задать такой вопрос - в старых публикациях РОИПА упоминается музей Жирова -
1. Существует ли он сейчас?
2. И если существует, то что из себя представляет?

Отвечу честно и откровенно - при жизни Сан Саныча те или иные потенциальные экспонаты "музея" (например - оригиналы писем ведущих мировых атлантологов и роскошная библиотека книг по атлантологии - не менее 100 томов - их перечень мало отличается вот от этого: http://paca.ucoz.ru/zurnal.htm) хранились дома у Сан Саныча и остались в распоряжении его семьи, как законнных наследников. Потом этим вопросом занимался Г. Нефедьев. В том числе и по вопросу сохранения библиотеки по атлантологии - кстати, семья не возражала передать её за символическую плату заинтересованным лицам ... Пока, как я понял окончательного решения не принято (осталась проблема с помещением для хранения материалов). Другими словами, все практически приходится начинать с "0".
Странники никогда не предупреждают о своем появлении и никогда не прощаются ... Потому что их путь непредсказуем и бесконечен. Они существуют вне рамок пространства и времени, подчиняясь лишь одному закону - кармической неразрывности Вечности...
Аватар пользователя
Almistov
Атлантолог
Цитата
 
Сообщений: 435
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 35

Re: Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Сообщение #53  Наталья » 14 янв 2014, 20:49

К лекции: "Загадочные и легендарные 10 царств Атлантиды"

По Платону - Посейдон разделил остров на 10 частей. Атлант получил столицу и прилегающие к ней земли. Гадиру достался кусок острова напротив Геракловых столбов и дальше лежащие земли вплоть до Тиррении.
Логично было бы предположить, что и остальным сыновьям территории достались по тому же принципу. Т.е. кусок острова и прилегающая к нему ближайшая территория.
Северная и западная Африка, Канарские острова (на нынешний момент) выглядят вполне правдоподобно. Но Скифия аж до Уральских гор - мало вероятно. Ну не могло островное государство контролировать такую огромную территорию.
Опять же, сказано, что атланты воевали с "протогреками", и, по ходу дела, государство греков было развито не хуже атлантского. Дальше греков на восток они не пролезли.
Еще вопрос. Явно, что атланты были неплохими мореходами, так почему не было экспансии на запад?
"Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем" М. Твен
Аватар пользователя
Наталья
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:32
Благодарил (а): 1934 раз.
Поблагодарили: 1160 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 125

Re: Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Сообщение #54  Almistov » 14 янв 2014, 21:26

Наталья писал(а):К лекции: "Загадочные и легендарные 10 царств Атлантиды"
По Платону - Посейдон разделил остров на 10 частей. Атлант получил столицу и прилегающие к ней земли. Гадиру достался кусок острова напротив Геракловых столбов и дальше лежащие земли вплоть до Тиррении.
Логично было бы предположить, что и остальным сыновьям территории достались по тому же принципу. Т.е. кусок острова и прилегающая к нему ближайшая территория.
Северная и западная Африка, Канарские острова (на нынешний момент) выглядят вполне правдоподобно. Но Скифия аж до Уральских гор - мало вероятно. Ну не могло островное государство контролировать такую огромную территорию.
Опять же, сказано, что атланты воевали с "протогреками", и, по ходу дела, государство греков было развито не хуже атлантского. Дальше греков на восток они не пролезли.
Еще вопрос. Явно, что атланты были неплохими мореходами, так почему не было экспансии на запад?


Попробую ответь последовательно на все вопросы:
1. Во-первых (вне очереди :) ), про "суперразвитость" (на уровне самой Атлантиды) государства "прото-греков", говорил не "грек" Солон, а египетский жрец (имена жрецов, с которыми встречался в Саисе Солон есть в моей статье). ПРи этом: а) сам Солон и Платон - ахейцами и дорийцами (т.е. типичными эллинами) - не были точно. б) До эллинов (в основном ахейцев и дорийцев) весь Пелопонесс был населен - аж с 6-7 вв. до н.э. пеласгами (см. мою лекцию по "Цивилизаторам Европы") - возможно - одними из прямых потомков атлантов.
Так что египетский жрец просто имел ввиду не фактических (по роду и этносу) предков эллинов, а скорее всего пеласгов - догреческое население Пелопонесса и "греческих" островов Средиземноморья. То есть - жрец просто говорил про жителей территорий, которые на момент Солона были заселены уже эллинами, а не про фактических предков греков. В лекции я, может не совсем корректно, назвал этих жителей - "протогреками", точнее их назвать - протопеласгами. Кроме того, по моей гипотезе - в 9 700 г. до н.э. (когда произошла война) - никаких греков (как этноса) не могло быть и в помине. Согласно археологии и истории - первые эллины (греки) возникли уже после завоевания Пелопонесса дорийцами - то есть - не ранее 10 в. до н.э.
Что же касается государства уже "протопеласгов" - то моя гипотеза состоит в том, что они были этническими родственниками самих атлантов (как японцы, корейцы и китайцы). Ну, скажем, выселенные из метрополии бунтари-коллонисты (как, например, образовалась Япония - из предков китайцев) образовали там своё государство, используя те же знания и технологии, что и жители Острова Атлантида. Произошел конфликт с Метрополией (таких сюжетов в уже задокументированной истории - пруд пруди - та же Норманская Британия - всю жизнь воевавшая с материковой Францией и т.д. ), сначала побеждали "островные" атланты, потом - войну стали выигрывать "материковые" - уже "протопеласги" (условно). НО произошла катастрофа, уничтожившая армии и тех, и других.

2. "По Платону - Посейдон разделил остров на 10 частей. Атлант получил столицу и прилегающие к ней земли. Гадиру достался кусок острова напротив Геракловых столбов и дальше лежащие земли вплоть до Тиррении."

В целом согласен. Вот только словосочетание "вплоть до Тиррении" совсем не значит, что атланты владели европейскими территориями "вплоть до меридиана", на котором располагалась Тиррения. Они могли вообще владеть всей Европой, а границей с Тирренией просто были северные горы Италии (Альпы). В этом случае - тоже будет словосочетание - "вплоть до"...
Кстати, никакой Тиррении в 9 700 г. до н.э. (когда произошла война) тоже в принципе существовать не могло. В лучшем случае, это мог быть только абсолютно безлюдный полуостров. При этом, совершенно непонятно, почему ни атланты, ни "протопеласги" им не владели? А ведь ни жрец, ни Платон ни словом не обмолвились о том, на чьей стороне воевали пресловутые жители Тиррении ... Зато многократно делает акцент на том, что Апеннинский полуостров в состав владений не входил. Про Пелопонес же он вообще не упоминает, как если бы "протогреки" (точнее - "протопеласги") как раз жили на Апеннинском полуострове, а не на Пелопонессе, и именно там проходила граница их государства с атлантами. Но никаких греков Тиррении до 4-5 вв. до н.э. в принципе не было. Потом да, на восточном побережье появились их колонии, которые с переменным успехом воевали с этруссками - пока их не захватили римляне.
Странники никогда не предупреждают о своем появлении и никогда не прощаются ... Потому что их путь непредсказуем и бесконечен. Они существуют вне рамок пространства и времени, подчиняясь лишь одному закону - кармической неразрывности Вечности...
Аватар пользователя
Almistov
Атлантолог
Цитата
 
Сообщений: 435
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 35

Re: Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Сообщение #55  Almistov » 14 янв 2014, 22:26

Наталья писал(а):К лекции: " ... Логично было бы предположить, что и остальным сыновьям территории достались по тому же принципу. Т.е. кусок острова и прилегающая к нему ближайшая территория.

Совсем не логично (на мой взгляд). То есть Гадиру досталась огромная Испания (вполне сравнимая по размерам территории с самой Атлантидой), а всем остальным (8 архонтам) - мелкие острова? Это в принципе невозможно, т.к. факты даже недавней (с 10 в. н.э.) Истории однозначно указывают на то, что технически нереально долгосрочное существование единого государства (даже в формате Федерации), кторым равноправно управляют, например, два-три брата и при этом у одного из братьев в распоряжении территория размером с Украину или Испанию (как у Гадира), а у других братьев (точнее, царственных родов) по управлением "масенькие пятачки" размером с Монако или Люксембург. Да они бы точно и самого начала передрались бы (как в 10-13 вв. славянские князья - потомки Рюрика) и перегрызли бы друг другу горло. В результате - из 9 архонтов в лучшем случае остались бы только 2 (Гадир - в Испании и ещё кто-то В Северной Африки). Но Платон пишет о том, что "материковые" Царства Атлантиды были равноценными (относительно равновеликими) и равноправными. То есть, их размеры не могли отличаться друг от друга в разы, а то и на порядки - когда речь идет о маленьких островах и огромных полуостровах Европы.
Плюс, чисто по географии - нет больше вокруг Азор (предполагаемого местоположения Метрополии Атлантиды) - "ближайших территорий", кроме Испании и Севера Африки. Но это только для 2-х архонтов, а что делать остальным? Довольствоваться масенькими островами (я приводи карту Канарских островов - это очень маленькая и мало пригодная для животноводства и сельского хозяйства территория), как Одиссей? Это неправдоподобно.

Но Скифия аж до Уральских гор - мало вероятно. Ну не могло островное государство контролировать такую огромную территорию.

Вот уж неправда ... :) Примеры: маленькое островное государство Великобритания в течении 300-400 лет в легкую контролировало огромные территории аж на трех континентах - в Азии (Индия, Пакистан, Афганистан), Австралии и части Океании+ колонизировала добрую половину Северной Америки (вторую половину осваивала Франция); "масенькая" Португалия лет на 400 отхватила треть Африки и половину Южной Америки (вторую половину - Испания); опять же островная Япония многократно и в легкую захватывала Китай и всю Океанию (Индонезия, Филлипины и т.д.) и т.д. Более того, в свое время один лишь финикийский город Тир контролировал 2/3 Средиземноморского побережья (Карфаген и часть Северной Африки, всю Испанию - помните - откуда Ганибал на Рим нападал? Совсем не с Ближнего Востока, где была Метрополия финикийцев). Ну и наконец всего один город Рим (пусть и с 1 миллионом жителей) - де факто контролировал всю Европу+Британские острова (вплоть до границ нынешней РФ), всё Средиземноморье, весь ближний Восток и какое-то время ещё и весь север Африки.

Так что - в Истории Человеческой Цививилизации было очень много государств, которые достаточно долго (аж до 1000 и более лет) контролировали огромные территории.


Еще вопрос. Явно, что атланты были неплохими мореходами, так почему не было экспансии на запад?

Думаю, атлантам (как, безусловно, неплохим мореходам) плавать на запад как минимум мешали ... Холод и лед (я приводил в лекции карту оледенения Северной Америки в данном историческом периоде, есть она и здесь - на форуме: viewtopic.php?f=146&t=2592).
Вторая причина, на мой взгляд, заключалась в исторической традиции (тоже есть в конце лекции - в блоке по кроманьонцам Европы). То есть, если предположить, что атланты были потомками первых кроманьонцев Европы, то их безусловно "тянуло на родину предков". Плюс, на востоке - был значительно более лучший климат для создания коллоний, чем на западе (напомню, многие ученые считают, что Гольфстрим тогда до Северной Европы и Восточного побережья не доходил - как раз из-за преграждавшей ему путь Атлантиды). Ещё один плюс, на востоке (в Европе) жили относительно многочисленные (по сравнению с тогдашними Америками) племена кроманьонцев, которых можно было подчинить себе и использовать в хозяйственных целях (хотя бы для заготовки мяса и пушнины - при охоте)... В то же время на "западе" была: а) полная неизвестность; б) совершенно чужие для атлантов земли и территории; в) там практически никто из кроманьонцев не жил ... Ну и что там было делать атлантам?
Странники никогда не предупреждают о своем появлении и никогда не прощаются ... Потому что их путь непредсказуем и бесконечен. Они существуют вне рамок пространства и времени, подчиняясь лишь одному закону - кармической неразрывности Вечности...
Аватар пользователя
Almistov
Атлантолог
Цитата
 
Сообщений: 435
Зарегистрирован: 25 янв 2013, 10:17
Благодарил (а): 14 раз.
Поблагодарили: 137 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 35

Re: Вопросы к Алмистову по авторским публикациям

Сообщение #56  Наталья » 15 янв 2014, 19:35

Спасибо за ответ.
Но истина все еще где-то там.
"Разница между чудом и фактом точно равняется разнице между русалкой и тюленем" М. Твен
Аватар пользователя
Наталья
Куратор
Цитата
 
Сообщений: 1486
Зарегистрирован: 26 янв 2013, 17:32
Благодарил (а): 1934 раз.
Поблагодарили: 1160 раз.
Предупреждения: 0%
Репутация: 125

Назад

Быстрый ответ


BBCode ВЫКЛЮЧЕН
   

Вернуться в Новости

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1