Форум ЛАИ

Анальгин писал(а):на ТОМ форуме не нашли документов по 1905 году (я кстати тоже), все "немцы в 1905 году" сходятся исключительно к вам. Кому как не лично вам задавать вопросы по документальному подтверждению данной информации?

Анальгин писал(а):все упоминания рубежа 19-20 веков (про которые я знаю) по пропилам НЕ тянут именно на "пропилы в базальтовом полу". Эти огрызки кто угодно распилить мог - и римляне и арабы (которые тоже "древние"):

Анальгин писал(а):Хассан прямым текстом пишет, что он первый раскопал кучу мусора с восточной стороны Большой Пирамиды

Анальгин писал(а):В-пятых, вы сами говорили, что камни (пропилы) никак не датируются.

anskl писал(а):Пропилы имеют явные признаки использования высоко технологичного оборудования, которого не было ни у египтян, ни у римлян, ни даже у арабов. Подобное оборудование появилось лишь в наше время (да и то для некоторых пропилов его не хватает). Вот что меня интересует в данном вопросе. а не то, кто про что упомянул, или кто кому чего-то приписал.

RestavratoR писал(а):По каким признакам вы различаете "высоко" и "низко" технологичные пропилы?

darkvam писал(а):Можно и мне выразить свою критику по поводу работы сайта? Администрация сайта чаще пользователей ввязывается в оффтопы, личные оскорбления либо занимается цирком.

flight, признак хорошего администратора, да и просто адекватного человека, это принимать критику какой бы она не была (тем более раздел с таким названием), и писать ответ коротко а не разжигать междуусобицу.

Разве не для этого этот раздел предназначен? Прислушиваться или нет - право администраторов. А моё право - высказать своё личное мнение.

anskl писал(а):4 stell1999
Действительно, обратитесь к Алмистову, если есть желание повлиять на процесс.
Ему реально сейчас помощь очень не помешает.
(Качество видеоверсий лекций и для нас серьезная головная боль)

stell1999 писал(а):

anskl писал(а):4 stell1999
Действительно, обратитесь к Алмистову, если есть желание повлиять на процесс.
Ему реально сейчас помощь очень не помешает.
(Качество видеоверсий лекций и для нас серьезная головная боль)

Спасибо большое за понимание и объективность. Именно этого я и хотел и хочу - помочь улучшить качество видео. Предложение остаётся в силе. Алмистову написал в личку ещё вчера. Ответа пока нет.

Отредактировано.
Нелли.

Flamberg писал(а):Так же в одной из книг как-то видел фото вертолетов и др. техники в Храме Сети I, но ведь давно эти надписи разобраны и никакой техники там нет, имело место банальное переписывание одной фразы на другую, что доказано. (Если надо поищу источники).

anskl писал(а):а) никогда не было никакой штукатурки (которая якобы там отвалилась) и б) нет совершенно никаких признаков нанесения надписей не в один, а два приема, разнесенных во времени.

Flamberg писал(а):это картуш сразу за "вертолетами", слепому видно наложение надписей.

Там лес и дол видений полны...

А вы?

НИТУП писал(а):

Сделайте перепост в "Занимательные аналогии".

Andromeda писал(а):А с головастиками что делать?

НИТУП писал(а):

Andromeda писал(а):А вообще, это не фотошоп случаем? Только не нужно тут продолжать флуд! Соблюдайте правила раздела.

Stiv писал(а):Добавлю, я уже упоминал о вероятности, посредством совпадения, получить осмысленное изображение, при наложении иероглифов.

dony_nuclear писал(а):Уважаемые админы, хотелось бы видеть наш форум в более упорядоченном виде.

anskl писал(а):прекрасно это понимаю. Но увы...
Лучшего фото объекта с Гизы у меня нет.

ЧуКчапа писал(а):наверняка в личных цифровых хранилищах у кого-нибудь хранится фото искомого объекта, снятого в более приемлемом качестве.

Николай Н писал(а):В работе групп ЛАИ повсеместно встречается упоминание некоей или неких "высокоразвитых цивилизаций", кого Вы подразумеваете этим термином? Прошу конкретизировать, хотя бы по вариантам, поскольку "как бы какое-то общество" ответ будет популистский. Наверное есть варианты?

Николай Н писал(а):...людей живёт в обществе много разных, не надо думать, что если человек выразил какой-то необыкновенный взгляд на что-то, что он "тёпленький", "малограмотный", "не реализовавший себя", "не понимающий ничего и не в чём". Это друзья гордыня и чувство собственного превосходства, Точно такое же отношения многие из Вас так же испытали на себе, считаю что не стоит уподобляться подобным примерам. Можно и нужно порой быть жёстким, но справедливым, мягким, но волевым человеком.

Николай Н писал(а):Друзья, людей живёт в обществе много разных, не надо думать, что если человек выразил какой-то необыкновенный взгляд на что-то, что он "тёпленький", "малограмотный", "не реализовавший себя", "не понимающий ничего и не в чём".

anskl писал(а):

Николай Н писал(а):Я так понимаю, что это продолжение как Вашего выступления на Круглом столе, так и восприятия реакции на него...
Ничего "необыкновенного" в том, что Вы высказали нет. Предложенный Вами подход уже предлагался тысячи раз. И если бы Вы не "поджали от обиды губки" и были повнимательней к разговорам после официальной части, то, возможно, и поняли бы, почему Ваше предложение было воспринято скептически.
И прежде, чем говорить о чьей-то "гордыне", посмотрите в зеркало. Вы по каким-то причинам абсолютно не хотите принимать, что у других людей может быть другое мнение на то, что нравится Вам лично. Но это - Ваши личные проблемы, а вовсе не других людей.

Александр Миглау писал(а):Здравствуйте Николай Н!
Во первых, мне бы не хотелось,чтобы вы выбрасывали свои эмоции на названия разделов. Если вам, они не нравятся, то не читайте. И если вы не можете найти ответы, это не значит, что их не найдут другие.
Во вторых, факт - это знание которое свершилось. И следовательно, его нельзя опровергнуть или доказать,но можно использовать. Если вы будете подходить к фактом с данной точки зрения, то вам проще будет отстаивать свою позицию.
И в третьих, идея с египтологом плоха. Поясняю. Если спросить ЕГ: Что такое Ра? Он ответит: Это бог солнца в дг мифологии.
А технарь ответит: Среднее арифметическое отклонение профиля (Ra), которое должно было быть проставленоо на чертеже древнего египтянина. Который в свою очередь, долбил медным зубилом и деревянной киянкой, саркофаг для любимых быков.
И кто по вашему будет прав? Ели бог всетаки наверное кто, а не что.

Появилась одна идея - вариант рассмотрения возможности проведения круглого стола между египтологом от Центра египтологических исследований (ЦЕИ) РАН, например и представителя от ЛАИ.

Смотреть на youtube.com

Николай Н писал(а):Спасибо за ссылку, фильм конечно уже с "возрастом". Там конечно не показали сам диспут и изложение фактов по эрозии сфинкса. Этот вопрос вообще имеет много граней, водная или воздушная эрозия, и в то же время есть предпосылки, если учитывать водную эрозию, что времена Древнего Царства (ок. 2849-2150 гг. до н. э.) на Египет обрушивались проливные дожди, и еще есть мнение, что голова сфинкса переделывались в более поздний период, но так же имеет следы предполагаемой водной эрозии. Тут если поискать, можно найти и взаимоисключающие "факты".

Николай Н писал(а):Появилась одна идея - вариант рассмотрения возможности проведения круглого стола между египтологом от Центра египтологических исследований (ЦЕИ) РАН, например и представителя от ЛАИ. Охарактеризовать вопросы по проблематике и выслушать два мнения. Это кажется интересным, поскольку в основном публика не имеет каких-либо представлений об египтологии, кроме знания о существовании пирамид и фараонов, они как чистый лист на который, что наложишь то и получишь. А отношение ко всему "официальному" в нашей стране достаточно скептическое по понятным причинам.

Николай Н писал(а):Вышел видеоотчет по Круглому столу!

НИТУП писал(а):

Николай Н писал(а):Спасибо за ссылку, фильм конечно уже с "возрастом". Там конечно не показали сам диспут и изложение фактов по эрозии сфинкса. Этот вопрос вообще имеет много граней, водная или воздушная эрозия, и в то же время есть предпосылки, если учитывать водную эрозию, что времена Древнего Царства (ок. 2849-2150 гг. до н. э.) на Египет обрушивались проливные дожди, и еще есть мнение, что голова сфинкса переделывались в более поздний период, но так же имеет следы предполагаемой водной эрозии. Тут если поискать, можно найти и взаимоисключающие "факты".

Вы фильм на перемотке что ли смотрели? (полный фильм)
Факты там показали, и предостаточно. Кроме того, всё что я выделил в цитату выше, там тоже затронуто.
Материалы по этой теме можно почитать, если фильма мало.