Форум ЛАИ

Konstantin01 писал(а):На вышеописанной територии и далее на Север, существовала технологически высокоразвитая цивилизация.

Konstantin01 писал(а):Речь не идёт о националной принадлежности её представителей и даже не о рассовой групе, уверен соберя по крупицам имеющееся,
их принадлежность станет всем безспорно очевидна.

Konstantin01 писал(а): до этого момента это было как бы "само по себе", а теперь сделать как в програме одной не давно конкурс "Кто предоставит 100% доказательства
существования НЛО получит милион"(в сети есть), только в данном случае, конкурс на доказательства по працивилизации.

Konstantin01 писал(а):Далее: "Если факты противоречат теории, выбрасывать надо теорию, а не факты" Как это высказывание согласуется с позицией
Андрея по данному вопросу

Konstantin01 писал(а):Уход от "не удобных вопросов" не авляется их решением.

Показать спойлер

anskl писал(а):Не надо путать "неудобный вопрос" с "неинтересным предложением" - это совершенно разные вещи.

Konstantin01 писал(а):Один из примеров я уже приводил, который ни кто вразумительно не пояснил.
Это пропил в камне и ещё один след, из которого видно на сколько быстро входило сверло в камень.

Нелли писал(а):то Вам будет испорчена "карма" на 20% и выписан отдых на месяц. За нарушение п. 4 Правил форума и флуд.
Если Вы, взрослый человек, не понимаете, что "а я вижу, что...."

Konstantin01 писал(а):Германию я давно исследую, знаком с людьми к Теме близкими. В Карелии был, больше мои финансовые возможности не позволяют. В случае благоприятных обстоятельств поеду и комаров кормить в Сибирь, без проблем.

vlgrus писал(а):Я поискал по теме и у меня появились со-мнения. Предполагаю, что вероятность того, что там (в Сибирь) следы ДЦ есть - не равна нулю. Не более того.

Almistov писал(а):Вот только, сразу отмечу: а) также как и Андрей я не сторонник гипотезы о существовании памятников (арх. объектов) инопланетной ВЦ на территории РФ (свою позицию могу уточнить через ЛС или в разделе "атлантология") ; б) просто предъявлять фото "камней" и "псевдокладок" - без подробных данных археологии, этнографии, антропологии, культурологии и т.д. - бессмысленно. Если будете собирать информацию по "объектам" - просьба сопровождать её развернутой мотиваций в стиле - "вот здесь, согласно мифам или археологическим данным, мог жить такой вот народ, который мог обладать такими-то технологиями, исследовали стоянки или городища данного народа такие-то археологи, датировали по вот таким-то методикам и т.д. ... " . Как пример, посмотрите отчеты по раскопкам в Сунгире. Там О. Бадером в этом ключе и строго в рамках научного метода всё было детально описано. А то ведь разговор просто о "дыме" ("подозрительно напоминающих искусственные блоки и строения") без "огня" (народа или цивилизации, которая могла их создать) как-то уж очень смахивает на "молитвопричитания" эзотериков ))))))

Stiv писал(а):Almistov, по поводу же кроманьонской культуры и Костенок... Ну да, по французскому определению вроде как... Однако Герасимов считал иначе, и очень обоснованно считал, по моему мнению. Хотя намешано там за 22 тысячелетия...

Наталья писал(а):русское географическое общество намерено выяснить подробности на месте.
Нужно только дождаться итогов экспедиции, которые и прольют свет на данную проблему

Удаленный помощник писал(а):

Наталья писал(а):русское географическое общество намерено выяснить подробности на месте.
Нужно только дождаться итогов экспедиции, которые и прольют свет на данную проблему

Напрягает, что нет ни одной фотографии «каменной стены» в Кемеровской области.
Новость о «нагроможденных друг на друга прямоугольных блоков», от «геологической экспедиции», должна подкрепляться фотографиями. Хотя бы одной. Не в 18м веке живём.