Пожалуй правильно будет кратко изложить нынешние взгляды на то как устроен мир вокруг нас (вдруг кто не помнит). Не секрет, что еще Аристотель предположил, что все сущее вокруг состоит из неких корпускул мельчайших частиц, много лет спустя Резерфорд предложил планетарную модель атома вокруг которого вращаются электроны, к сожалению в таком виде это до сих пор изучается в школе.
К сожалению - оттого, что при такой модели, где электроны подобны планетам вращающимся вокруг Солнца-ядра, приводит к тому, что при вращении электроны двигаясь с ускорением, должны излучать э-м волны, теряя при этом энергию и "падая" на ядро, "время жизни" при такой модели составляет 10
-11с,
(ист.2) очевидно в жизни этого не происходит. Вещество существует, причем стабильно во времени, и это легко обнаружить при попытках пиления гранита медью.
На помощь пришла квантовая физика, и ее модель. Сразу же нужно отметить, что это сугубо математическая модель не имеющая обоснования, но хорошо объясняющая наблюдаемые явления природы, а поскольку объяснять то нужно, пришлось смириться с "ненаучностью" и ввести в ранг науки.
Первым в области построения квантовой атомарной модели расстарался Бор. Он предложил, что электрон может двигаться только по определенным орбитам, и двигаясь по такой стационарной орбите, ничего излучать не может, (!) а если электрону сообщить дополнительную энергию, то он может перейти на более высокий энергетический уровень (орбиту), потом например излучить квант э-м энергии и вернуться обратно. То есть для перехода между орбитами, нужно получать или отдавать энергию. Без притока энергии все это будет существовать вечно.
Однако электрон как частица в током случае уже "не смотрится" и согласно принципу неопределенности(х*р>=h), согласно которому точно не известно где находится электрон в данный момент времени! электрон становится некоторым облаком вокруг ядра. Вот это уже хорошая школьная модель, но она не очевидна.
На рисунке темные круги это электроны с ядром посередине. Похоже на интерференционную картинку.
Поскольку электрон это уже не частица, то соответственно возникает корпускулярно волновой дуализм, когда электрон демонстрирует то свойства частицы, то волны в опыте по прохождению через щели.
Если через одну шель - частица, если через две волна. То же самое со светом, опыт Юнга.
https://www.youtube.com/watch?v=v2J4lJAvpLM С электронами понятно, а что с ядром? Ничего хорошего.
Между нуклонами действуют силы, которые в сотни раз превышают электрические и работают на притяжение (хотя должны на отталкивание в силу одноименных зарядов), поэтому они имеют не э-м характер непонятно чем их объяснить да и не нужно, хотя интересно и работают над этим долго, строя ускорители частиц и пытаясь разобраться что же там все таки внутри такое.
На этом можно думаю остановиться по классическим представлениям. Есть отличная математическая модель(квантовая), объяснения у нее нет, но она работает "на ура" ей пользуются все и благодарны создателям.
Не буду останавливаться на противоречиях, загадках, неувязках и пр. некоторые из них упомянуты выше, другие не важны для данного поста. Единственное на что бы еще обратил внимание, проблему "полей" в современной физике "поле" это тоже математическая абстракция, как взаимодействуют между собой тела на расстоянии, ели между ними"ниточек нет"? Есть невидимое поле, есть уравнения, но самого поля никто не видел, отсюда "растут ноги" у эфира, представления о том, что все вокруг заполнено неким невидимым веществом через которое и передается взаимодействие, однако эфир так же тяжело подтвердить, а еще проще опровергнуть.
Фейнман писал(а):Лучше всего пользоваться абстрактным представлением о поле. Жаль, конечно, что оно абстрактно, но ничего не поделаешь. Попытки представить электрическое поле как движение каких-то зубчатых колесиков или с помощью силовых линий или как напряжения в каких-то материалах потребовали от физиков больше усилий, чем понадобилось бы для того, чтобы просто получить правильные ответы на задачи электродинамики. Интересно, что правильные уравнения поведения света в кристаллах были выведены Мак-Куллохом еще в 1843 г. Но все ему говорили: «Позвольте, ведь нет же ни одного реального материала, механические свойства которого могли бы удовлетворить этим уравнениям, а поскольку свет — это колебания, которые должны происходить в чем-то, постольку мы не можем поверить этим абстрактным уравнениям». Если бы у его современников не было этой предвзятости, они бы поверили в правильные уравнения поведения света в кристаллах намного раньше того, чем это на самом деле случилось.
Итог Есть вещество состоящее из элементарных частиц и есть вакуум где вещества нет.Опустим, что по современным представлением в вакууме периодически "рождаются" частицы. Стабильных образований нет.
Леонов. и его теория супер объединения. Сам он кстати не раскрыл суть, приходится мне.
В простой формулировке звучит так, пустота(вакуум) не существует, есть пространство, оно очень плотно заполнено, квантонами.
на сомом деле все упаковано очень плотно, пространства между квантонами нет.
В равновесном состоянии, оно себя никак не проявляет, но стоит вызвать некое возмущение, "возникает" то что мы называем веществом, представить себе это можно как гладь воды, на ней нет ничего, но стоит только бросить камень - во все стороны разбегаются волны, это и есть аналогия, если использовать стоячие волны - фигуры Хладни, где темное это вещество, кристаллическая решетка если угодно.
но чем же это отличается от эфира? Есть отличие. Существенное. Теория эфира предполагает, что эфир и вещество это разные явления, и вещество движется в эфире, а у Леонова, ничего никуда не движется) Полет частицы в вакууме означает распространение волны возмущения пространства, частица не существует постоянно, в каждый момент времени создается новое возмущение и новая частица, так же как и волны на воде, волна одна и та же, но в каждый момент времени она
состоит из других молекул.
Это ключевой момент, который нужно воспринять для дальнейшего понимания.Далее все просто. Распространение э-м излучения это тоже волна пространства. Сложнее будет с движением такой "громадины" как планета/звезда/астрономическое тело, или тело человека, мы состоим из невероятного количества элементарных частиц, и при движении эти частицы создаются заново! Полным аналогом является компьютерная графика, где движение создается за счет перерисовки пикселей, а то и всего экрана.
Это уже представить сложнее, в каждый миг, все вокруг "отрисовывается" заново. Но почему нет? Это сложно? Сложно для восприятия или природы? Намного сложнее поверить в то, что есть "э-м поля" которых нет. Встает закономерный вопрос, как это можно доказать? Получается возмущением пространства в вакууме мы должны получать вещество "из ниоткуда"? да именно так, но об этом во втором посте.
А пока придется принять, что вся окружающая нас действительность состоит из "пикселей"- квантонов и движение вещества это есть "отрисовка" заново всего объема, виртуальная реальность? Ну почему же, ничего виртуального.
Обратимся к практической части. Как это использовать? Что есть гравитация/антигравитация? и как резать камни словно пластилин? (об этом Леонов умалчивает, он не успел изучить материалы ЛАИ, на деле это то же самое что и антигравитация)
Тут Ленов ничего нового не говорит. Гравитация есть искривление пространства, что трюизм, потому как само вещество есть искривление пространства. это же говорил Эйнштейн, это говорит Сипаров в АГД(анизотропной геометродинамике).
Масса искривляет пространство. При этом само понятие массы не существует, (в современной науке тоже, есть энергия, массэ электрона измеряется в эВ или Дж) наличествует кривизна/дисбаланс пространства.
Так что же нового говорит г-н Леонов? А то, что он объясняет природу всего сущего вокруг только электромагнетизмом, тут он опять же не совершает прорыва, и сам это отмечает, этим занимался еще Фарадей, который "обозвал" гравитацию слабым проявлением электромагнитного взаимодействия. Но в отличии от Фарадея, Леонов говорит, что
создания тяги в вакууме путем воздействия на рабочее тело системой вращающихся неоднородных электрических и магнитных скрещивающихся полей задают одновременно электрические и магнитные свойства рабочему телу, вращая которое перераспределяют квантовую плотность среды вакуумного поля внутри рабочего тела в направлении, противоположном вектору силы тяги в результате деформации вакуумного поля
То есть если вращать тело в неоднородном э-магнитном поле, то оно "потеряет в массе"? Это не правильная интерпретация в рамках модели. Вещество это "возмущенное" состояние пространства, подобное стоячим волнам Хладни. Что нужно сделать, что бы масса(количество возмущения) стало меньше? Подействовать так, что бы "картинка поменялась" волны "разгладились" и тогда часть вещества "исчезнет" (беда то какая)Это можно себе представить на примере кристаллической решетки, из которой забрать узлы, вещество теряет массу и становится хрупким, по понятным причинам, в силу "пористости структуры", уменьшения плотности.
Это облегчает перемещение и обработку твердых пород, поскольку они перестают быть твердыми, по большому счету они вообще перестают "быть", но приводит к вопросу о том, будет ли прежним вещество после того как материализуется обратно? Нет не будет, очевидно, что процесс это очень тонкий, в природе мы "перерисовывается" гармонично, а тут наводится "магнит на экран", где экран это пространство, картинка искажается
при малейшем дисбалансе могут произойти не только структурные но и атомарные превращения, об этом всем будет во 2м посте. Сейчас отмечу, что на всех повально объектах ДВЦ это и наблюдается, камень вроде природный, но точного соответствия с карьерами нет, вот оно по составу, но нечто другое в реальности. Думаю уже понятно почему.
Для биожизни это "смертельный" трюк, "портал" (гипотетический) сделать то можно, но при малейшем отклонении величин э-м поля в момент перехода, вместо Альфы центавры можно попасть на несколько миллионов километров мимо. То же самое касается антигравов, это не ДВС внутреннего сгорания, если что пойдет не так, можно легко приехать "в никуда" поэтому никакого двигателя не будет, не только в ближайшее время, а возможно и никогда.
А вот с энергетикой получше, тут все равно что произойдет со структурой, важно только что бы "топливо" а это любое вещество не очутилось на другом конце земного шара в чьей то голове. В общем игры с пространством штука опасная и слабо контролируемая примитивными методами.
В своем несколько ироничном обзоре не акцентировал внимание на критике. Не освещен вопрос "информационного поля", в виде "сознания", мысли, и пр. ему места среди квантонов нет.
А именно это отвечает за "возврат" вещества в прежнее состояние. Цель была общее освещение работы Леонова.
references
Фейнмановские лекции по физике Том 5
И.Е. иродов Квантовая физика и ее основные законы
Leonov V. S. Quantum Energetics. Volume 1. Theory of Superunification.
Леонов Владимир Семенович, Пилкин Виталий Евгеньевич Способы и устройства для создания реактивной тяги, не отнесенные к другим группам