Фенман писал(а):Мы бы еще хотели подчеркнуть, что явление магнетизма — это на самом деле чисто релятивистский эффект
Извените, но мне не нравится когда мои глаза насилуют большим шрифтом.Lightneron писал(а):Может кто займётся этой темой?
Правильно сказали о сути, не говоря о правилах правописания (к сожалению у меня больше ошибок) очень много "якания" и язык изложения рекламы материала не (подберите любое слово).Lightneron писал(а):Суть изложена тут: http://zg5.cosmotest.ru/leonov29_files/ ... charge.pdf
flight писал(а):Извените, но мне не нравится когда мои глаза насилуют большим шрифтом.Lightneron писал(а):Может кто займётся этой темой?
flight писал(а):Правильно сказали о сути, не говоря о правилах правописания (к сожалению у меня больше ошибок) очень много "якания" и язык изложения рекламы материала не (подберите любое слово).Lightneron писал(а):Суть изложена тут: http://zg5.cosmotest.ru/leonov29_files/ ... charge.pdf
В новостях https://vz.ru/news/2019/3/13/968103.html "Роскосмос опроверг сообщения о разработке антигравитационного двигателя"
«Дмитрий Олегович прямого поручения по разработке антигравитационного двигателя не давал. Информация не соответствует действительности в том виде, в котором она была озвучена», – сказал Блошенко, передает РИА «Новости».
В то же время он отметил, что в ведомстве знакомы с теорией Леонова. Впервые он обратился в Роскосмос несколько лет назад, после чего было принято решение проверить достоверность той информации, которую высказывает изобретатель. «Нами действительно сформировано техническое задание, но не на разработку антигравитационного двигателя, как пишут СМИ, а на экспериментальную проверку достоверности тех явлений, о которых заявляет автор», – заявил Блошенко. ... Для этого госкорпорация готова предоставить свою экспериментальную базу, если разработчик принесет на тестирование некий образец оборудования. Однако, отметили в госкорпорации, на предложение о тестировании оборудования Леонов не отвечает уже несколько лет. Вопросы сумм, необходимых на проведение испытаний, не обсуждались.
Surge писал(а): в заголовке выставлен термин "антигравитационный двигатель", в приведенных же ссылках речь уже идет о "квантовом двигателе"
Рис. 10.10. Схема межпланетного космического корабля с квантовым двигателем. 1) квантовый двигатель, 2) конус.
Космический корабль состоит из квантового двигателя 1 с конический рабочий органом (активатор). В Российской Федерации патент № 2185526 ‘Способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля », квантовый двигатель содержит несколько конических активаторов квантованного пространства-времени.
Surge писал(а):Lightneron, извините, но не могли бы Вы попробовать прояснить в пределах, конечно, Вашего понимания этой непростой темы: в заголовке выставлен термин "антигравитационный двигатель", в приведенных же ссылках речь уже идет о "квантовом двигателе", основанном на пятом, открытом автором, фундаментальном взаимодействии.
Может быть, уже можно в заголовке темы скорректировать понятия: или антигравитация или "отталкивание" от квантового поля новой природы?
fBrown писал(а):Очень интересно!
А Леонов объясняет красное и синее смещения?
английский физик, Оливер Хевисайд(В 1893 году предложил электромагнитное описание гравитации), опубликовал небольшую работу с характерным названием “ Об электромагнитной и гравитационной аналогии.” Это была первая работа , которая положила основу общей теории электрогравидинамики. По аналогии с электрическим зарядом и электрическим полем электродинамической модели в гравидинамике массу рассматривают как гравитационный заряд, который создает гравитационное поле.
Фейнман писал(а):Пусть, например, тот же атом испускает не синусоидальную волну, а короткие импульсы (пип, пип, пип, пип) с некоторой частотой ω1. С какой частотой мы будем их воспринимать? Первый импульс к нам придет спустя определенное время, а второй импульс придет уже через более короткое время, потому что атом за это время успел к нам приблизиться. Следовательно, промежуток времени между сигналами «пип» сократился за счет движения атома. Анализируя эту картину с геометрической точки зрения, мы придем к выводу, что частота импульсов увеличивается в 1/(1—ν/c) раз.
fBrown писал(а):Благодарю за разъяснения.
fBrown писал(а):И, соответственно, "двигатель" должен быть = "переместитель"?
нуклеотиды крайне сложно произвести, даже в лабораторных условиях. Первичный бульон кажется неспособным к произведению этих молекул
Тихоходки — это класс микроорганизмов, которые довольно распространены в природе во всех климатических зонах и на любых высотах наших семи континентов. Но это не обычные микроорганизмы: они обладают чрезвычайными способностями к выживанию. Взять хотя бы то, что это первые живые организмы, которые могут пережить опасный вакуум космоса. Немного тихоходок вышли на орбиту ракеты «Фотон-М3», были подвергнуты воздействию всех сортов космической радиации и вернулись практически невредимыми.
Мы можем перерезать зрительный нерв у саламандры, но он, однако, снова начнет расти из глаз. Так будут восстанавливаться сами собой тысячи и тысячи клеток. И хотя волокна зрительных нервов не будут лежать рядом (они теперь напоминают большой небрежно изготовленный телефонный кабель, все волокна которого перекручены и перепутаны), однако, достигнув мозга, они снова расположатся в надлежащем порядке. Когда перерезают зрительный нерв саламандры, то возникает вопрос: восстанавливается ли он снова? Да, восстанавливается. Таков замечательный ответ. Если саламандре перерезать зрительный нерв, то он снова вырастает и она будет видеть ничуть не хуже, чем раньше. Однако если мы перережем зрительный нерв и перевернем глаз, а потом оставим его в покое, то нервы снова вырастут и саламандра прозреет, но теперь она будет совершать ужасные ошибки: увидев муху вверху, саламандра прыгнет вниз,и она уже никогда не сможет «выучиться» действовать правильно. Так что каким-то непостижимым образом тысячи и тысячи клеток нервных волокон находят в мозге свое истинное место.
Но раз заряд точечный, то мы намерены интегрировать до самого нуля (r=0), а это означает бесконечность в интеграле. Уравнение (8.35) утверждает, что в поле одного точечного заряда содержится бесконечно много энергии,
Мы вынуждены прийти к заключению, что представление о том, будто энергия сосредоточена в поле, не согласуется с предположением о существовании точечных зарядов. Один путь преодоления этой трудности — это говорить, что элементарные заряды (такие, как электрон) на самом деле вовсе не точки, а небольшие зарядовые распределения. Но можно говорить и обратное: неправильность коренится в нашей теории электричества на очень малых расстояниях или в нашем представлении о сохранении энергии в каждом месте порознь. Но каждая такая точка зрения все равно встречается с затруднениями.
vilte писал(а):Роскосмос на прошлой неделе попытался отскочить от заказа модели квантового космического двигателя для одного шарлатана.
Atlantuk писал(а):vilte писал(а):Роскосмос на прошлой неделе попытался отскочить от заказа модели квантового космического двигателя для одного шарлатана.
У Вас есть данные что А.Леонов шарлатан? то есть пользуясь неосведомленностью окружающих или своей собственной он извлекает материальную выгоду? Предоставьте пожалуйста ссылку на источник информации, желательно не газетную "вырезку", а с физико математическим обоснованием.
Кстати "шарлатан" это термин обозначающий "псевдомедицинскую деятельность", поэтому хотелось бы ознакомится и с перечнем тех медицинских услуг, которые предлагает А.Леонов.
vilte писал(а):и мне не нужно ничего доказывать - если Роскосмос оправдывается что миллионы были использованы не по назначению это доказательство того, что сами заказали работу, не веря в успех
Основная особенность подобных выдумок заключается в том, что они грубо противоречат установленным и хорошо проверенным научным фактам, принципу сохранения энергии, закону сохранения импульса.
Пока в Роскосмосе были вменяемые люди, эта тема отметалась с порога. Сейчас она возникла, потому что во главе Роскосмоса совершенно некомпетентные люди, некомпетентные на уровне средней школы. Как это ни парадоксально, дошло до того, что есть техзадание на работы по этому двигателю.
Atlantuk писал(а):Законы сохранения сильный довод, здесь, в конденсированной и газонаполненной среде.
Surge писал(а):Возникают еще нездоровые ассоциации с "физическим вакуумом" Г. В. Шипова. Это отдельная песня.
Surge писал(а):нужен добрый-предобрый д. ф. м. н., который бы дал квалифицированную оценку всему этому бардаку с "антигравитационным двигателем Роскосмоса"
Шипов писал(а):В вакууме постоянно происходят
процессы рождения и уничтожения частиц и античастиц разного сорта. Образно
говоря, в малых пространственно-временных областях вакуум похож на "кипящий бульон", состоящий из элементарных частиц
Surge писал(а):Думаю, что система, все-таки, не замкнута, отказаться от закона сохранения энергии - это очень сильный шаг.
Surge писал(а):Ну, собственно, если энергия черпается из "открытого Леоновым пятого фундаментального взаимодействия", никаких противоречий нет
Atlantuk писал(а):Есть противоречия, распространение э-м волны в вакууме, нужны затраты энергии на распространение при наличии "эфира"
Surge писал(а):А, Уважаемый Atlantuk, вот это я пока еще и не понял: Вы сторонник геометризации всяких-разных взаимодействий (ну-там, по Эйнштейну), или предполагаете наличие "среды" - для электромагнитной волны: "светоносного эфира"? Или я безнадежно отстал, и этот вопрос давно уже разрешен на качественном уровне?
flight писал(а):и подпись "В этой статье мы расскажем о том, как работает удивительный антигравитационный кувшин, которому 3000 лет."
1. С0 – гравитационный потенциал невозмущенного квантованного пространства времени, (the gravitational potential of the non-perturbed quantised spacetime; )
и С гравитационный потенциал взаимодействия
магнитное и электрическое поле в пространстве необходимо разнести так, что бы их вектора напряженности также были бы ортогональны друг другу.
На фиг. 18 показано совмещение воздействия магнитного и электрического полей на рабочее тело 21 при условии ортогональности векторов напряженности E и Н
способ создания тяги в вакууме и полевой двигатель для космического корабля (варианты), патент № 2185526H.
vilte писал(а):если бы все ваши теории были эффективны в отношении них, вы не должны были бы писать объяснения. двигатель уже работал.
dalhaus писал(а):Очередное фуфло, вроде тех мультяшек с ядерными двигателями и прочими немыслимыми скоростями. Ура, всех разбомбим, а сейчас ещё и в далёкий космос рванём! Пысают в глаза, а Вам всё божья роса...
вики писал(а):1975 Инженер Стивен Сассон (англ. Steve J. Sasson) работавший в компании Kodak создал первый цифровой фотоаппарат, основанный на ПЗС-матрице производства Fairchild[88]. Камера весила почти три килограмма и позволяла записывать снимки размером 100×100 пикселей на магнитную ленту компакт-кассеты[89][90]
Банкротство Kodak грозившее компании в 2012 году, ...Kodak подал заявку на защиту от банкротства, прозевав цифровую революцию в фотографии, которую он мог начать ещё в 1975 году. Менеджеры компании надеялись избежать банкротства, продав часть портфеля патентов, который эксперты оценивали более чем в $ 4,5 млрд. Спустя одиннадцать месяцев эти 1700 патентов (вместе с 655 патентными заявками) были проданы всего за 94 млн долларов, что меньше, чем лицензионные сборы, которые Kodak собирал в худший за всю свою историю год
Эффект сверхглубокого проникания ускоренных взрывом микрочастиц в металлы
Сверхглубоким прониканием называют внедрение порошковых частиц различной природы (металлы, карбиды и др.) в металлические преграды на глубину до нескольких десятков
миллиметров. Ранее С.М. Ушеренко с сотр. были определены условия, при которых реализуется сверхглубокое проникание: размер частиц должен составлять (10-500)мкм, скорость частиц –
(0,5-2,5)км/с, время воздействия – (100-200)мкс, плотность потока частиц не менее 1г/см3. В материал преграды проникает небольшая доля (~1%) частиц, разогнанных с помощью взрывного ускорителя.
На примере образца из меди, обработанного потоком порошковых частиц (SiC+Ni), методом локального рентгеноспектрального анализа установлено, что частицы, проникшие
на глубину до 18 мм, имеют высокую концентрацию Si
Использование явления как способа взрывного легирования позволяет вводить в металлические преграды на значительную глубину (десятки миллиметров и более) порошковые
микрочастицы различной природы, изменять микроструктуру и, следовательно, физико-механические свойства на поверхности и в объеме металлических изделий.
Коршунов Лев Георгиевич
Занимаемая должность: главный научный сотрудник
Ученая степень: доктор технических наук
Наименование научной специальности и её код: металловедение и термическая обработка металлов 05.16.01
http://impn.imp.uran.ru/UserFiles/File/ ... shunov.pdf
http://impo.imp.uran.ru/ENG/Persone/LD/Korshunov.htm
Длина нитевидного канала в стальной преграде достигала до 200 мм и даже более. Классические же модели показывали, что кинетической энергии частицы достаточно всего для проникания в мишень на глубину не более 6-10 диаметров самой частицы. В момент удара частицы о преграду имеет место аномальное выделение энергии. Если скорость частицы
порядка 1 км/с, то расчетная выходная тепловая энергия превосходит кинетическую энергию частицы в 5 - 10 раз [3]. Вместе с тем при проведении спектральных анализов разрезов и шлифов каналов, образованных прохождением микрочастиц, в толще мишеней обнаруживаются изотопы и новые элементы
Нельзя не упомянуть в этой связи позицию Комиссии по борьбе с лженаукой при Российской академии наук. Её неоднократно высказывал Э.П. Кругляков. Например, в интервью («Газета.ru», март 2010г.) [6] он говорил: «В начале 80-х годов белорусский физик Ушеренко занимался исследованиями взаимодействия быстрых микрочастиц, разогнанных до скоростей свыше 1 км/сек., с поверхностями металлов. По существу исследовалась стойкость металлов под действием микрометеоритов. Ушеренко обнаружил, что некоторые из быстрых частиц внедрялись в вещество на большие глубины, достигавшие 150-200 микрон (выделено мною, авт.), тогда как должны были застрять на глубине в несколько микрон. Эффект Ушеренко был воспринят физиками весьма скептически, однако еще несколько авторов подтвердили существование эффекта». И далее следует: «Проникновение отдельных частиц имеет вполне естественное объяснение. Поскольку в металле имеются микротрещины, то, если частица попадает в створ микротрещины, она по этому каналу может действительно глубоко проникнуть. Теория этого явления давно построена и опубликована». Академик Э. Кругляков при характеристике эффекта принизил его результат на три порядка – в 1000 раз! В существующей литературе указывается глубина прожигания 200мм и более (а не 200микрон). Что тут можно сказать? Если «Верховный Научный Суд» в составе Комиссии по борьбе с лженаукой при анализе «улик по делу» считает возможным до такой степени их искажать, то комментарии, как говорится, излишни…
статья Дмитриева приводит случаи полной дематериализации, когда материя смешивается с другими объектами, как только возвращается в пространство-время. Старая обуглившаяся деревянная доска, ставшая ломкой и пористой, без повреждений прошла через стену деревянного дома, а стальные 3 см ширины ворота были пробиты куском дерева. Я понял: если эти истории правдивы, должно быть много других примеров. Позже я натолкнулся на официальный правительственный сайт NOAA, собиравший свидетельства очевидцев о торнадо в местности Grand Rapid, Мичиган, 3 апреля 1956 года. NOAA заявило, что "в целях исторической точности, сообщения не редактировались и представлены так, как поступили в Национальную Службу Погоды”. Вот несколько примеров. Окно гостиной, в котором застрял песок, а стекло не сломалось. Соломинка, прошедшая через сельскохозяйственную машину, пробила несколько отверстий в топливном баке. Прутик, длиной 7,5 см, оказался в стене, не повредив ни себя, ни стену. Травинки проникли в стволы деревьев
Atlantuk писал(а):вращение металла это есть электрический ток, - вращательное движение свободных электронов, в свою очередь это генерирует магнитное поле, которое взаимодействует с внешним магнитным полем
В обычный день над пустынной равниной или над морем электрический потенциал по мере подъема возрастает с каждым метром примерно на 100 в
рост концентрации атмосферной пыли [486] снижает электрическую проводимость атмосферы, образующуюся благодаря подвижности небольших ионов. В присутствии пыли эти ионы вместо того, чтобы свободно передвигаться, прикрепляются к относительно большим частицам пыли и теряют свою подвижность, что снижает электрическую проводимость атмосферы
ru.sott.net/article/942-teoriya-elektricheskoy-vselennoy-chast-23-uragany-molnii-i-tornado
dnk777 писал(а):Добрый день,
тут говорят о гравитации?
Или это просто очередной распил бабла "по Энштейну" ?
Светлая Хоукингу память, ..но странная. От его имени столько всего говорилось и утверждалось, неизвестными людьми. Туча всего заявляется, а сам он ничего не говорит и не демонстрирует, при этом от имени такого персонажа некто может утверждать что угодно и как угодно. Это была какая-то манипуляция неких деятелей на мой взгляд, такой был оригинальный раскрученный медиа-бренд "Стивен Хоукинг утверждает", и бренд был основан именно на болезни этого учёного, и на той психологической манипуляции что мол "он такой больной что не говорит и не двигается, но зато он всё время думает, думает и думает", а что он думал на самом деле никто не знает.
Мне интересно как он работал и писал что-то, если у него руки-пальцы парализованы и голоса вообще нет года с 1985-го. Мне кажется нам круто морочили голову. Кто-то двигал свои идеи и проекты пользуясь его безмолвием и запоминающимся видом.
Израиль ликует по поводу смерти Хокинга - покойник делал пропалестинские заявления и поддерживал бойкот Израиля, сравнивая его с ЮАР времен апартеида. Ок. А теперь вопрос на засыпку: как мог человек не разговаривающий вообще и в принципе, и не шевелящий ни рукой ни пальцами с 1985-го года, делать подобные заявления? Вот я о чём. Его кто-то тупо, очень тупо, дико тупо использовал в своих целях. Если бы спросили самого Стивена- о чём ты говорил и думал последние тридцать лет? Он бы сказал - я ничего такого не говорил и не думал, я хотел пипи и спать..
В 1985 году Стивен Хокинг тяжело заболел, после серии операций Хокинг утратил способность говорить. Некоторую подвижность сохранял лишь указательный палец на правой руке Хокинга, вскоре подвижность осталась лишь в мимической мышце щеки. Так что он мог говорить или написать если он с 1985-го овощ?
Вот я про что.
К тому же с какого бодуна кого-то должны волновать политические заявления этого человека? Речь скорее идёт об заявлениях неустановленной группы лиц, десятилетиями прикрывавшихся именем безответного больного, и коммерческая раскрутка брэнда "Хокинг Сказал" для выпрашивания денег "на космос и физмику". Вероятно такая система подачи международных политических заявлений очень удобна для того чтобы озвучивать неудобные вопросы и заявления. Нормальные учёные и политики получили бы за это по шапке, а Хоукингу уже ничего не страшно, его не накажешь и не уволишь и даже не проверишь что он там на самом деле думает или "утверждает"; вот и очевидная выгода для манипуляций. Это как "полезные идиоты" в политике, которым позволено нести ахинею, а тут ещё удобнее - живой молчащий брэнд и чей-то "научный" голос "за кадром".
Вот разгадка загадки Хоукинга. Уверен что последние тридцать лет он думал только о покушать-пописать-поспать, ибо овощ этот человек. Всё остальное про него просто выдумано ради пиара. Кстати показывали про него сюжет по ТВ. Пока он был ещё здоров он преподавал студентам математику, опережая их всего на две недели в познаниях читая учебники (у нас учителя так половину предметов преподавали в 90-х, когда вводились новые предметы и они впервые видят материал, но надо уже учить). То есть он никакой не гений даже в математике, что уж говорить о космологии и гравитации?
Собственно что я хочу сказать и утверждаю: насчёт Хоукинга и его заявлений это прикрытие, нам (и всему миру) таким образом морочит голову некая группа неустановленных лиц. Может быть это последняя попытка американских учёных обрести право голоса и возможность делать заявления таким образом. Это связано с жестким контролем над грантами и лицензиями, которых там можно запросто лишиться если начать не то вякать. А через "Стивен Хоукинг сказал" - можно заявлять почти всё и безнаказано. Тогда понятно почему с ним так носились, пиарили, и что это за "секта Хоукинга"
dnk777 писал(а):Если говорить о двигателе, то ключевое значение имеет теория на которую опирается работа и исследования.
На какую теорию собираются опираться господа?
Lightneron писал(а):
Обратите внимание на форму креста, она перекликается с православным. Присутствующие люди опытные, возможно кто-то найдёт параллели в известных им древних изображениях и это поможет в исследованиях ЛАИ.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16