Форум ЛАИ

Вадим-Ка писал(а):Уважаемые администраторы, накажите за агрессивное поведение пользователя Atlantuk. Мои некоторые числовые значения были предоставлены в закрытом спойлере. Полное цитирование, нарушает моё право на конфиденциальность.

для этого есть кнопка "!" пожаловаться на сообщение.

втаскивать под скрытый спойлер деление числа пи на количество пирамид излишество

Atlantuk писал(а):Ответьте откуда взялись м\с четко и ясно. ни в одном из ваших цифроблужданий вами же изложенных время не присутствует.

Вадим-Ка писал(а):Положение Земли - 148580619241.8801224792544107663

Что за положение Земли? сколько можно придумывать цифры?

уже два вопроса четко по вашей теме.

Atlantuk
Вы крайне невнимательны.
В viewtopic.php?p=82895#p82895, я обозначил возникшее противоречие.
В viewtopic.php?p=83001#p83001, я обозначил возникшее противоречие из - за предыдущего.
В viewtopic.php?p=82790#p82790, вы обозначили своё отсутствие желания что либо делать.

Atlantuk писал(а):Ваш тест глюканул по факту, что то нужно делать, не на форуме конечно....тут как бы другой профиль.
Удачи.

В viewtopic.php?p=82991#p82991, вы решили навязать мне своё мнение.

Atlantuk писал(а):не флудите в чужих темах viewtopic.php?p=82990#p82990, у вас же есть своя, специальная, продолжайте пожалуйста!

Создав тем самым ещё одно противоречие.
Теперь вы мне предлагаете, вам объяснить то, что вы не понимаете и аргументируете это тем что я не делаю так как вам хочется.
Сначала устраняются противоречия, потом всё остальное.

Ага 148580619241.8801224792544107663
это как то соответствует расстоянию от Земли до Солнца,

есть смутное обоснование числа 34, это Радиус земной орбиты _Rо/на длину окружности по экватору Солнца 2*Пи*_Rс, причем число Пи включено сюда автоматически

_Rо/(2*пи*_Rс=34

то же самое было с Луной

Atlantuk писал(а):На самом деле выражение не существенно, мысль в том, что апогей Луны (А) кратен целому количеству длин окружности Земли (L) или радиусов Земли (R) с точностью до единиц %
А=10*L или А=2*Пи*R = 20*Пи*R

только там было 10, а здесь 34, удивительные совпадения! 10=34, ну или почти равно.

Вадим-Ка писал(а):Продолжим считать овечек.
В viewtopic.php?p=82478#p82478, произошла опечатка - вместо 1409, читать 1733/2.

дальше все опять стопорится на введении числа 1733, это что есть? Вадим-ка - ау!

Вадим-Ка писал(а): 34 = 1409 кубит = 482.85579681396484375метров.
Проверяем 482.85579681396484375 / 14.201641082763671875 = 34.
Удивительно... Магия... Не по науке...

Удивительно даже с опечатками выходит магия, что значит сила волшебства, какой бред не пиши все равно все сходится.

Вадим-Ка писал(а):Сначала устраняются противоречия, потом всё остальное.

вы топикстартер, отвечайте внятно на вопросы, а не отправляйте перечитывать опечатки.
так будет быстрее, что есть 1733

viewtopic.php?p=81094#p81094
понятно, читаем дальше

Вы снова крайне невнимательны. Из за этого вы создаёте лишние "движения".
Здесь что такое 1733.
viewtopic.php?p=82717#p82717
Здесь - откуда 1733.
viewtopic.php?p=78286#p78286
Если вы не можете сопоставить одно с другим и сложить мозаику, то чем я вам могу помочь? Ничем.
И я снова повторяю - делаю я то, что считаю нужным, и не вам мне указывать что именно делать.
Вы за меня не думаете? Вот и я за вас это делать не буду.
Я свои выводы предоставил.
Возникло противоречие. viewtopic.php?p=82895#p82895, Затем другие viewtopic.php?p=83005#p83005.
Всё просто.

1409 * 0.557 = 784.77
784.77/34 = 23.08
23.08/2 = 11.54

1733* 0.557= 965.23
965.23/34 = 28.34
28.4 / 2 = 14.19

14.19- 11.54= 2.65

смотрим как это звучит по человечески

11.54 = (1409 * 0.557)/(34*2)
14.19 = (1733* 0.557)/(34*2)

2.65 = 14.19 - 11.54 =(1733* 0.557)/(34*2) - (1409 * 0.557)/(34*2) =(1733-1409)*0557/(34*2) то есть разницу между длинами сторон гипотетического прямоугольника на котором расположены пирамиды, выраженную в метрах, нужно (зачем то) разделить на 34*2

HODOR писал(а):привожу план с размерами, округленными до ближайших целых чисел, получаемых через число 34 (рис. 2).

далее

3.14- 2.65= 0.488

от пи отнимается почему то (1733-1409)*0.557/(34*2), и никто и никогда не обьяснит почему.
получаем запись
0.488 = пи-(1733-1409)*0.557/(34*2)

далее

0.488*2 = 0.976

можно просто так домножить на 2.
переписываем в читаемой форме

0.976=0.488*2 =(пи-(1733-1409)*0.557/(34*2) )*2 !? = 2*Пи-(1733-1409)*0.557/34

далее

54 - 0.976= 53.02

опять заминка, 54 это есть что, такое? А вот оно

(90/5)*3 = 54

правда что именно это такое известно только г-ну делирию.
так и записываем

53,02=54 - 0.976=(90/5)*3 - (2*Пи-(1733-1409)*0.557/34 ) пробуем раскрыть скобки (провести трепанацию шизофренической писанины)

(90/5)*3 - (2*Пи-(1733-1409)*0.557/34 ) =90*3/5 - 2*Пи + (1733-1409)*0.557/34 так и что с этим делать? какой в этом смысл? набор цифр.

при этом (1733-1409)*0.557 =324*0,557=180,47, ага вот оно цель рассуждений, золотое руно, разница между 1733-1409 переведенная в метры равна 180 с точностью до 0,47, удивительно как много можно вытащить из этого.

53,02 = 90*3/5 - 2*Пи + 180,47/34 теперь видна элементарная подтасовка,

с использованием неаргументированного введения числа 54 и разницы 0.488 = пи-(1733-1409)*0.557/(34*2)

само собой Вадим-ка не в состоянии ответить на вопросы откуда и почему взялись эти цифры, почему нужно отнимать стороны гипотетического прямоугольника, затем их делить и искать отклонение от 180

Итог Вадим-ка ставит за цель флудить на форме, в целом за это банят.

Интересно то. что для перевода в кубитов в метры, достопочтенный топикстартер использует число

Кубит = 0.5569700827498408656906429026098 метра

хотя в теме "Геометрические соотношения в пирамиде Хеопса"
viewtopic.php?p=82936#p82936

Степан писал(а):кубит ВП - 11/21 - 0,5238 м.

ранее использовалась величина 0,5237м

откуда взялось 0.5569700827498408656906429026098 метра ?

не важно, главное нагородить "мозаики", и пусть разбираются. а если разобрались? что тогда? тему в топку автору бан за хамство и "мозгокрутство"?

и уравнение
53,02=54 - 0.976=(90/5)*3 - (2*Пи-(1733-1409)*0.557/34 )
с учетом истинных размеров кубита, теряет тождество напрочь, а смысла не было изначально

более того, учитывая то. что 1кубит с точностью до 3-х знаков равен Пи/6, можно очень долго крутить мозги между величинами в кубитах и любыми соотношениями в великой пирамиде, поскольку там использовались целочисленные значения в кубитах (а следовательно в Пи)

например 1733-1409 = 324 = 324*Пи/6 =54*Пи - автоматически появляется число Пи, дале придумывается еще пару слагаемых и "дело в шляпе".

Тема построена на тавтологии.

Ваши вычисления - асимметричны по отношению к относительной точке координат, по отношению к комплексу Гиза, относительно точке отсчёта.
Следовательно - они ошибочны относительно положения точки события равной n. Вы снова обходите возникшее противоречие.
viewtopic.php?p=82895#p82895

Вадим-Ка писал(а):Ваши вычисления - асимметричны по отношению к относительной точке координат

у меня нет вычислений, все ваше. И кубиты, и пи и прочее

не подходит так
0.976=0.488*2 =(пи-(1733-1409)*0.557/(34*2) )*2 !? = 2*Пи-(1733-1409)*0.557/34

запишите эдак

0.976=0.488*2 =(пи- 1733*0.557/(34*2)+1409*0.557/(34*2))*2 =2*пи - 1733*0.557/34 + 1409*0.557/34

0.557 вам виден коэффициент перевода в кубиты не соответствующий истине?

Вадим-Ка писал(а):1733 кубит * 0.5569700827498408656906429026098 метра

тоже не ваше?

флудите тихо и спокойно "за вами наблюдают"

У вас есть - формулы и преобразования. И, неопределённые значения. Что из чего куда и как - этого, нет.
Просто цифры.
Я могу записать и по вашему. Но это не даст вам понимания.
То что вы поднимаете перья - это не главное.
Главное - ваше игнорирование - "что из чего куда и как".
Всё просто.

Вадим-Ка писал(а):У вас есть - формулы и преобразования. И, неопределённые значения. Что из чего куда и как - этого, нет.

это ваши формулы, все изложено подробно, и оно от а до я ваше, и вы от этого открещиваетесь? от своих же слов и выкладок?

Atlantuk писал(а):0.557 вам виден коэффициент перевода в кубиты не соответствующий истине?
Вадим-Ка писал(а):1733 кубит * 0.5569700827498408656906429026098 метра

????

viewtopic.php?p=82717#p82717

1733 кубит * 0.5569700827498408656906429026098 метра = 965.2291534054742202418841502214 метра. 1
965.2291534054742202418841502214 метра / 34 = 28.389092747219830007114239712394 метров 2
28.389092747219830007114239712394 метров / 2 = 14.194546373609915003557119856197 метра 3

это не тоже самое что
1733*0.557/34/2 ?

это ваши цифры, все до одной.

ну давайте, напишите, что это не ваши слова, что произошла рассинхронизация когнитивных процессов во время вычисления.

Вадим-Ка писал(а):Главное - ваше игнорирование - "что из чего куда и как".

да нет никакого что куда и как. вы сами не понимаете что кубиты это есть Х*Пи и все ваши манипуляции приведут к Х*Пи по Теореме Dara

Вы признаете что использовали во всех выкладках неправильное значение кубита, что

0.556970082749840865690642902609 не равно 0,5238

"все просто"
?

(у кого я спрашиваю, самому смешно)

Atlantuk.
Вы снова игнорируете отношение двух тел по отношению к третьему.
Поэтому ваши интерпретации - не верные.
Вы снова пытаетесь отстоять своё мнение, независимо от сложившейся ситуации.
Возникли многочисленные противоречия в результате не верно интерпретируемых значений.
Вы множите противоречия, относительно точки их возникновения.
Для более образного понимания предлагаю ознакомится с цепочкой элементарных состояний темы "Волновые предполагаемые воздействия на материалы"
1 Были предложены готовые решения, по отношению к поднимаемым вопросам, для дальнейших обсуждений.
2 В результате возникло противодействие, аргументируемое неправильным отношением к поднимаемым вопросам.
3 Были обозначены возникшие препятствия.
4 Всё на своём месте.

не нужно вилять и флудить.

Atlantuk писал(а):Вы признаете что использовали во всех выкладках неправильное значение кубита, что

0.556970082749840865690642902609 не равно 0,5238

?

Вы до сих пор не наказаны за своё агрессивное поведение.
viewtopic.php?p=83001#p83001

Вадим-Ка писал(а):Вы до сих пор не наказаны за своё агрессивное поведение.

нет смысла прятать в спойлер ошибочные вычисления. К тому же добавлять работу администрации. А тем более
пункт правил форума
"17, Обсуждение действий администрации допускается исключительно в личных сообщениях. Делать это следует только в случае крайней необходимости!"

Atlantuk писал(а):Вы признаете что использовали во всех выкладках неправильное значение кубита, что
0.556970082749840865690642902609 не равно 0,5238

?

Atlantuk
Да. Признаю. Перепроверил.
Это верно.
Кубит - 0,5238 метра.
Очередная спешка.
Поэтому такой большой разнос в значениях.
Спасибо - вы наблюдательны.
Но кубиты были просто привязкой к длине и ширине комплекса. Это не меняет значения полученные другим путём.

Вадим-Ка писал(а):Atlantuk
Да. Признаю. Перепроверил.
Это верно.
Кубит - 0,5238 метра.
Очередная спешка.

А вы не спешите, некуда. Я пять раз спросил.

1733 кубит * 0.5569700827498408656906429026098 метра = 965.2291534054742202418841502214 метра.
965.2291534054742202418841502214 метра / 34 = 28.389092747219830007114239712394 метров
28.389092747219830007114239712394 метров / 2 = 14.194546373609915003557119856197 метра

вы признаете что число 14.194546373609915003557119856197 получено исходя из неверных значений кубита?

1409 кубит * 0.5569700827498408656906429026098 метра = 784.77084659452577975811584977608 метра.
784.77084659452577975811584977608 метра / 34 = 23.081495488074287639944583816941 метров
23.081495488074287639944583816941 метров / 2 = 11.54074774403714381997229190847 метра

вы признаете что число 11.54074774403714381997229190847 получено исходя из неверных значений кубита?

Atlantuk
Да. Признаю. Перепроверил.
Это верно.
В отличие от вас, я признаю свои ошибки.
Предлагаю исправленный вариант сообщений
viewtopic.php?p=82717#p82717
viewtopic.php?p=82724#p82724
Atlantuk - больше без истерик.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Высоты ведь "гуляют" в источниках как хотят.

Вадим-Ка писал(а):Atlantuk - больше без истерик.

Истерите и хамите вы. причем постоянно. Вот пример -

Вадим-Ка писал(а):В отличие от вас, я признаю свои ошибки.

Вы ставите диагноз? имеете соответствующую компетенцию? Свои ошибки я отыскиваю сам и сам же на них указываю. Мне халявных проверяющих никто пока не ниспослал.

Вы топикстартер и на мои вопросы уточнить значения хамите, в данной теме ошибиться можете только вы, поскольку именно вы жонглируете цифрами.

Вам перечислить посты где опираясь на неверные данные, вы изволили флудить? В том числе и пост где якобы нарушена конфиденциальность? То есть вы пишите что попало и добавляете работы людям обеспечивающим функционал данной площадки?

(29783000 м\с / 2097152) - (0.4877940240170220548778154355595*2) = 13.226053034729627765244369128882 м/с
Что в итоге снова даёт привязку к предполагаемой рабочей частоте аналога элемента

пока будут ошибки никаких скрытых спойлеров, очевидно что вы никоим образом не понимаете что за цифры используете
0.4877940240170220548778154355595 - получено из неверных значений кубита как Пи-бред

14.194546373609915003557119856197 метра - 11.54074774403714381997229190847 метра = 2.65379862957277118358482794772 метра

3.1415926535897932384626433832795 метра - 2.65379862957277118358482794772 метра = 0.4877940240170220548778154355595 метра.

считаю что поскольку в вычислениях вас устраивают любые величины, можно ставить вопрос о бесцельном перебирании цифр в надежде наткнуться на совпадение. Это есть флуд.

единственное сказанное по существу это астрономические отношения между радиусами орбит и радиусами небесных тел, как то

Параметры орбиты Луны/Радиус земли
Средний радиус орбиты Земли/Радиус Солнца

но там тоже есть ошибки, как то отношение среднего радиуса орбиты Земли к экваториальной длине окружности Солнца не равно 34.

Atlantuk
Вы элементарных вещей не понимаете.
viewtopic.php?p=82895#p82895 я можно так сказать - закрыл тему.
viewtopic.php?p=82991#p82991 вы решили её продолжить.
viewtopic.php?p=82993#p82993 я обозначил свою позицию.
viewtopic.php?p=82998#p82998 вы продолжили навязывать мне своё мнение.
viewtopic.php?p=83001#p83001 я попросил помощи у администратора, для вашего усмирения.
Тем самым указывая вам на
viewtopic.php?p=82895#p82895
Это называется - период.
Вы продолжили.
.
Делать надо так.
.
Пример аргументирования.
Правило Тициуса-Боде отдыхает.
Нахождение радиуса орбиты Земли. Нахождение положения четырёх событий.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Дальше делайте выводы сами, что это такое и с чем его едят.
Уважаемые администраторы, снова прошу пресечь прошлые и будущие неадекватные действия пользователя Atlantuk.

14.194546373609915003557119856197 метра - 11.54074774403714381997229190847 метра = 2.65379862957277118358482794772 метра
3.1415926535897932384626433832795 метра - 2.65379862957277118358482794772 метра = 0.4877940240170220548778154355595 метра.

0.4877940240170220548778154355595 - получено из неверных значений кубита, вы согласны? или не в состоянии понять откуда у вас эта цифра?

Atlantuk
Раскройте глаза. Я уже решил этот вопрос.
viewtopic.php?p=83044#p83044
Там всё описано.

Вадим-Ка писал(а):Высоты ведь "гуляют" в источниках как хотят.

Это значение гуляет как хочет в небольших пределах. Ведь точных значений - нет.

Вадим-Ка писал(а):Atlantuk
Раскройте глаза. Я уже решил этот вопрос

Глаза нужно раскрыть вам, т.к. пересчитав значения вы оставили их следствие на прежнем месте,

14.194546373609915003557119856197 метра - 11.54074774403714381997229190847 метра = 2.65379862957277118358482794772 метра
3.1415926535897932384626433832795 метра - 2.65379862957277118358482794772 метра = 0.4877940240170220548778154355595 метра.

вместо числа 14.194 вы насчитали 13.3491
вместо числа 11.5407 вы насчитали 10.853

но вам же непонятны собственные вычисления, их разницу вы не изменили!
Проверяйте и не хамите.

0.4877940240170220548778154355595 метра. - не верное значение

С этим согласен. Необходимо пересчитать. Правильно пересчитать - именно так как это делаю я. А не как вы. x+y+2x :smile:

Вадим-Ка писал(а):Положение Земли относительно Солнца - 34.

это не так.

экваториальный радиус Солнца 6,9551?10^8 соответствующая длина окружности согласно 2*Пи*R =2*3.14*6,9551?10^8 = 4370018213 (википедия 4,37001?10^9 ] или 4 370 018 км
Радиус орбиты вращения Земли вокруг Солнца "152,1 млн км в афелии; 147,09 млн км в перигелии"

считаем для афелия 152,1/4,37 =34,8
считаем для перигелия 147,09/4,37 =33,66

среднее 34,23 отклонение 0,68%
учитывая что это соотношение для млн км, отклонение составляет 0,68% от 1 млн км = 6785 км. это заявленная точность совпадения, о каких потом вычислениях может идти речь?

Вадим-Ка писал(а):Правильно пересчитать - именно так как это делаю я. А не как вы. x+y+2x

именно оттого у вас постоянные косяки и путаница. не знание алгебры средней школы. для того и придуманы символьные обозначения, что бы не таскать хвосты из цифр.

Вадим-Ка писал(а):С этим согласен.

это после истерик и призыва администрации? потрясающая неадекватность, все ваши расчеты труха, не морочьте мозг.

учитывая полную некомпетентность и неспособность развиваться сидите в своей теме сами, вас макнули в ошибки неоднократно. Это по арифметике, а логики изначально не было. И вопрос размерностей подвис. метры преобразуются в скорости без усилий.

Atlantuk
Вы вообще понимаете что на форуме не только Ваше мнение правое? Я уже писал об этом viewtopic.php?p=82505#p82505
Труха - ваши вычисления по отношению к моим.
Разговор ведётся о волне размера 5. А Вы тычите мне в глаза волну размера 3.

Вадим-Ка писал(а):Вы вообще понимаете что на форуме не только Ваше мнение правое?

Вы так ничего и не поняли. Даже чуть меньше чем ничего.
Я проверял ваши "вычисления" в надежде найти крупицу новизны, идею, зернышко среди плевел. На мои уточняющие вопросы сыпались огрызания вперемешку со ссылками на посты, которые и до того прочитал неоднократно

В самом деле мне более заняться нечем как доказывать свою правоту в теме человека не владеющего математикой 5-го класса среднеобразовательной школы.
Моя цель(была) уловить в чем идея, но ее не оказалось, за бесконечной чередой ошибок скрывалось
1.разница высот пирамид Гизы именуемая "размером волны"
2.условная кратность радиусов орбит радиусам самих небесных тел - равная от33 до35
3.разница сторон гипотетического прямоугольника (1733-1409) на котором расположены 3-и пирамиды Гизы

Вся тема легко уместилась в эти строчки. Абсолютно ничего больше в ней нет.

А сколько шума, возмущений, чего только стоит "Положение Земли " - вместо средний радиус орбиты Земли. Приходилось "выковыривать" числа из гугла, вместо того, что бы услышать адекватный ответ или ссылку на первоисточник, а не бессвязную писанину.

Все цифры мешаются между собой до получения совпадения, если совпадения нет, всегда можно домножить на 2, 3,.... 34, 54 все равно на что

чего только стоит умножение времени в секундах на безразмерную величину и получаются км

2164320 секунд*34 = 73 586 880 секунд*2 = 147 173 760 секунд - 196271.5104 секунды = 146977489 секунды + 86400 секунды = 147063889 км

no comments

Atlantuk
Для Вас, эта математика - не доступна.
Это тоже самое что объяснять человеку который считает что деревья ветвями машут и создают этим ветер. Доказывать обратное бесполезно. Поэтому я этого и не делаю. Вы слишком самоуверенны. И знаете всё. В этих рамках и заключена ваша ограниченность.
В полный сосуд - воды не нальёшь, будет выливаться.

Вадим-Ка писал(а):Для Вас, эта математика - не доступна.

это очевидно, назовите еще хотя бы одного человека кроме вас, кому доступна эта математика?

Вадим-Ка писал(а):Вы слишком самоуверенны. И знаете всё. В этих рамках и заключена ваша ограниченность.

Вовсе не все, спрашиваю вас как происходит так, что время + время = расстояние, единое пространство время? но там запись совсем другая и время как таковое не присутствует. c*t имеет размерность м/с*с = м

У гиперболического поля имеется своя скорость переноса событий. Приблизительно 0,5 в 19 степени по отношению к скорости света. Поэтому волна 5 размера, воспринимается в виде прямой. И привязана скорость времени к элементарным событиям.

Вадим-Ка писал(а):У гиперболического поля имеется своя скорость переноса событий. Приблизительно в 0,5 в 19 степени по отношению к скорости света.

у э-м своя скорость, у гиперболического своя, это можно себе представить.
больше на 0,5*10^19 скорости света? из чего это следует? откуда числа?

Павлов не сказал своего слова, поэтому я на этот вопрос отвечать не буду.

Приблизительно в 0,5 в 19 степени по отношению к скорости света

хорошо, а вы себе представляете эту скорость?
1Пк это 3,0856776⋅10^16
размер галактик "Диаметр галактик — от 5 до 250 килопарсек" это как раз 10^19

какой смысл говорить о таких скоростях? Это одновременность в чистом виде. А если еще накинуть 10^8 ?

Вадим-Ка писал(а):Павлов не сказал своего слова

ну ждите ответа

а, понял, откуда цифра, все то же самое диаметр галактики делится на любое число и умножается на массу. спасибо, не могу свыкнуться что можно перемножать все что под руку попало

при этом центр вселенной находится на плато Гиза и скорость распространения гиперволн регулируется высотой пирамид, гениально, картиночки будут?

Atlantuk писал(а):при этом центр вселенной находится на плато Гиза и скорость распространения гиперволн регулируется высотой пирамид, гениально, картиночки будут?

Ага, и Земля плоская.
Откуда скорость, это не важно.
Главное - что у течения времени имеются частотные характеристики. И для малых расстояний это будет мгновенная скорость.
А картиночки как раз для быстрого усвоения. Дают понятие о чём речь.
На то она и наука, разгадывать загадки.
Высота была взята для обнаружения - периода в периоде.
viewtopic.php?p=82707#p82707
Он был найден. Для вас он не понятен как и число 34. Для элементарного события угол поворота значения не имеет.

СПОЙЛЕР >

Вы Atlantuk со своим другом из темы сделали - дурдом. А из меня пациента. Вы думаете моё мнение о вас лучше? :smile:

А может вы считаете что строители ДВЦ использовали тривиальные решения?
Уж я то точно так не считаю.

Вадим-Ка писал(а):Вы Atlantuk со своим другом из темы сделали - дурдом. А из меня пациента

никак нет, все пишете сами

Вадим-Ка писал(а):А может вы считаете что строители ДВЦ использовали тривиальные решения?

конечно, разделить радиус на радиус и отнять Пи это не тривиально!

Вадим-Ка писал(а):На то она и наука, разгадывать загадки.

вы же употребляете слова как попало, для вас что слова что цифры, - колода карт, а наука это перетасовка цифр и слов между собой.

и тому пример

Вадим-Ка писал(а):Высота была взята для обнаружения - периода в периоде.

Что есть период в периоде? модуляция?

так и пишите
нет? тогда введите это через символьные обозначения, что куда к чему, это наука, а цифры теребить - гадание.

Вадим-Ка писал(а): Вы думаете моё мнение о вас лучше?

мнение пациента.... да нет у меня никакого мнения о вас, может кто программу тестирует, генерации псевдонаучного текста.

Atlantuk
Вы предоставили изображение волн - хорошо. А на что опирается например ЭМ волна? На воздух?
.................
................. волна 5
.
Среда для перемещения.
.
+...+...+...+ волна 5
...-...-...-... волна 3
Наложение.
Модулируется волна 5, волной 3.
Вы теребите цифры как и я, только по другому. :ROFL:

Спасибо за спокойный ответ, я как то забыл предупредить, что отзеркаливаю стиль беседы.

Вадим-Ка писал(а):Наложение

вы сами писали, что

Вадим-Ка писал(а):Наложения не происходит по причине отсутствия обратной связи - отсутствие обратного хода у времени.

так есть суперпозиция или нет?

"размеры" 1 2 3 4 5 для меня "темный лес", что это частоты, амплитуды, еще что...а что еще есть у волн? Это характеристика волнового пакета? Ничего не определено, к сожалению в теме совсем нет никаких определений.

Вадим-Ка писал(а):Вы теребите цифры как и я, только по другому.

ваши цифры, что бы вы же могли увидеть свои же ошибки, в вашей записи ошибок никогда нет, потому что вам не понятно что же это написано, и кем? :ROFL:

Вадим-Ка писал(а):А на что опирается например ЭМ волна?

на этот вопрос нет ответа ни у одного человека в мире, не считая сторонников эфира, но там вопрос на что опирается эфир.

с э-м волной в каждой точке пространства связанно 6 чисел

Наложение не происходит по причине - колебательного процесса хода времени.
Взаимодействие волны размера 3 с волной размера 5 происходит только в одном направлении. Обратного хода нет.
Поэтому мы "материально" течение времени ощущаем в одном направлении. Токо уперёд)
Эфир опирается сам на себя.
1,1.
Элементарное начало события.

Вадим-Ка писал(а):Взаимодействие волны размера 3 с волной размера 5 происходит только в одном направлении

наложение есть

Вадим-Ка писал(а):Наложение не происходит по причине - колебательного процесса хода времени.

наложения нет.

забавно, что я могу понять саму фразу, чуть ли не впервые, время имеет частоту и представляет собой колебательный процесс.
С другой стороны это прописная истина, время определяется скоростью процессов, а процессы взаимодействием, частиц, а частицы волнами де Бро́йля/скоростями. Поэтому на микроуровне понятие времени несколько иное. Например время жизни фотона https://elementy.ru/problems/637/Vremya_zhizni_fotona

Вадим-Ка писал(а):Элементарное начало события.

постоянно докидываются новые термины(карты)
элементарное - не определено
событме - не определено
начало - не определено

элементарный заряд - есть определение
заряд - есть определение

где ваши определения "придуманных" терминов?

хотя что это я тешу себя надеждой.

Вадим-Ка писал(а):Вы Atlantuk со своим другом из темы сделали - дурдом. А из меня пациента

алгоритм ясен, я написал модуляция и термин подхвачен и вот уже программа его использует, нужно написать, простой алгоритм, словарный запас расширяется за счет ответов.
Ходор написал пару размеров, в дело, кубит в дело, радиус Земли в дело, апогей Луны в дело, число Пи - ту да же, сверху событие и замодулировать до полной рассинхронизации мозга.

Фотон переходит в другое состояние, по отношению волны размера 3 к амплитуде волны размера 5.
Он приобретает другое качество. Приобретает - массу.
Я подразумеваю - модулирование как очевидный процесс. Каждый раз его употреблять смысла нет.

Вадим-Ка писал(а):Фотон переходит в другое состояние, по отношению волны размера 3 к амплитуде волны размера 5.
Он приобретает другое качество. Приобретает - массу.

программа победила, так были побеждены чемпионы мира по шахматам - искусственным интеллектом, так я повержен программой генерящей псевдонаучный текст, запишите - сдаюсь.

право позадавать вопросы оставляю за собой, иначе программа зациклится

например размер волны?, три раза спросил, но ответа 0.

Хорошо. А если у меня 43-й размер то я синхронизирован с гиперполем 34го размера?

Не чудите. И не флудите. Ещё раз повторяю.
Размер мною был описан раннее. Откуда он берёт начало, как выглядят различия.
В картинках. Вы их любите. :smile:

Вадим-Ка писал(а):Размер мною был описан раннее. Откуда он берёт начало, как выглядят различия.

не был, человеческим языком не был.

человеческий язык, вам знакомо такое понятие? оно означает полное отсутствие терминологии отличающейся от общеизвестной, если вводится термин он должен быть разъяснен по множеству пунктов. Откройте словарь на слове частота

Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равна количеству повторений или возникновения событий (процессов) в единицу времени. Рассчитывается, как отношение количества повторений или возникновения событий (процессов) к промежутку времени, за которое они совершены

при чем выделены(и даны определения по ссылке) "физическая величина" и "периодического процесс"

дайте такое же определение(я), без использования выдуманной терминологии. всех используемых сочиненных терминов

перенос воздействия
гиперболическое поле
поля времени
ограничитель рассеивания гиперболического поля
выпрямленная гиперболическая волна
уплотнённой волны
размера волны гиперболического поля
.
.
.
.

это полная "клиника"

Не можете дать определение? Закройте тему.

Поскольку вам не понятно что не так разберу 1 фразу

Вадим-Ка писал(а):Что произойдёт с материалом внутри воздействия выпрямленной волны гиперболического поля(ВВГП)?
Что ожидается в результате формирования ВВГП, какой эффект? Вероятнее всего ускорение хода времени в одну сторону и замедление в другую, в пределах границы уплотнённой волны ограничителя.

выпрямленной волны
волны гиперболического поля
формирования ВВГП
ускорение /замедление хода времени
границы уплотнённой волны
ограничителя.

эти термины не были введены

выкидываем их из текста, нет меняем их на испанские, например

Что произойдёт с материалом внутри воздействия Erase ratita estaba barriendo (EREB)?
Что ожидается в результате формирования (EREB), какой эффект? Вероятнее всего asustarás tienda compró в одну сторону и rebonita в другую, в пределах harás le preguntó Quiquiriquí alejó

это то как воспринимается ваше изложение. Понятно обьяснил? Нет?

тогда можно вот так

Аффи́нная свя́зность — линейная связность на касательном расслоении многообразия. Координатными выражениями аффинной связности являются символы Кристоффеля.

хотя тут как раз понятно. употребляемые термины существуют и общеиспользуемые.

или вы даете полные определения своей отсебятины или же .....хотя какое тут или, тут койку нужно винтить к полу.

Atlantuk

Atlantuk писал(а):дайте такое же определение(я), без использования выдуманной терминологии. всех используемых сочиненных терминов

.
перенос воздействия - имеется определённое событие, например 3, по отношению к источнику элементарного события 1 в определённом месте, происходит повторение состояния источника события с интервалом равным какому либо преобразованию его состояния.
.
Простыми словами.
Например.
Бабахнул из пушки, ядро полетело и упало на расстоянии 1 км. - это событие.
(Бабахнул из пушки, ядро)1 (полетело и упало на расстоянии)2 (1км) 3. - размер
Источник - пушка на расстоянии от предполагаемого падения ядра в 1 км.
Состояние - пушка готова к выстрелу, стреляет.
Повторение состояния - ядро полетело и упало на расстоянии 1 км.
Интервал - 1 км.
Преобразование состояния - подожгли запал, возгорание заряда, направленный выход движущей силы ---> ядро полетело - сила притяжения ---> и упало на расстоянии 1 км.
.
Выдуманной терминологии нет. Просто очень ёмкие значения терминов. :wink:

Иначе - долго.

Вадим-Ка писал(а):Выдуманной терминологии нет. Просто очень ёмкие значения терминов.

это и есть выдуманные, если вы не можете дать ссылку на их определение в независимом источнике

Вадим-Ка писал(а):Иначе - долго.

иначе - бред

(Бабахнул из пушки, ядро)1 (полетело и упало на расстоянии)2 (1км) 3. - размер

вылет ядра - это событие
полетело и упало на расстоянии - 2 ??????????? что два??????
расстояние полета - размер

смотрим определение

перенос воздействия - имеется определённое событие, например 3, по отношению к источнику элементарного события 1 в определённом месте, происходит повторение состояния источника события с интервалом равным какому либо преобразованию его состояния.

полнобессознательная писанина, перевожу на язык вашей аналогии

перенос воздействия - это выстрел пушки, например 3(?), по отношению к пушке в определенном месте при котором происходит перезаряд пушки с расстоянием полета ядра равным какому либо перезаряду пушки с последующим запалом и полетом ядра

все таки клиника. нужно читать психиатрию, хотя бы основы, было бы быстрее. я удаляюсь. давно пора, но уж слишком заманчива шизофреническая писанина. как сюрреализм можно бесконечно вглядываться стараясь разглядеть привычные очертания и скомпоновать их в целостную картину

кстати один в один картиночка

Оффтопик: Лучшая тема за последние пару лет!

Форум ЛАИ

Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы