Форум ЛАИ

Чем интересна стоячая волна? Тем что имеется возможность её регулировать. Именно границы и будут выделятся - без затрагивания материала внутри и вне её воздействия.

Хоть к полигональной кладке и не относится, но...

СПОЙЛЕР >

Возможный механизм равномерности следа.

В форуме - Технологии строительства и изготовления. Некоторые регулярности и логистика полигональной кладки, был поднят вопрос волнового воздействия на материалы, воздействием выпрямленной волны (не стоячей) регулируемоей.
По этому вопросу есть мнения? Или догадки?

Предполагаемый принцип формирования управляемой выпрямленной волны поля времени.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Так как ограничитель рассеивания гиперболического поля с изъяном(отказала одна компонента), то и след будет соответствующий.

СПОЙЛЕР >

Во всяком случае, мне так представляется...

Что произойдёт с материалом внутри воздействия выпрямленной волны гиперболического поля(ВВГП)?
Что ожидается в результате формирования ВВГП, какой эффект? Вероятнее всего ускорение хода времени в одну сторону и замедление в другую, в пределах границы уплотнённой волны ограничителя. Первое свойство используется для непосредственной работы с материалами, второе, для создания обратной связи при формировании границы воздействия ВВГП.
У первого свойства будут два режима по скорости воздействия. Размягчение и распыление. Жидкая и газообразная фаза состояния материала.
У второго свойства, только - уплотнение границы воздействия.

При потере синхронизации в ограничителе, на определённых участках рассеивание ВВГП будет чрезмерным. С характерным, "щёточным" следом.

СПОЙЛЕР >

Возникает правомерный вопрос.
На каком основании и принципе построен инструмент гиперболического поля?

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Откуда например в Сахаре столько песка?

По всей видимости пирамиды работают до сих пор. Только не функционально.

У очень крупного инструмента ВВГП, практически не работающего - например комплексе Гиза, радиус предполагаемого воздействия 5,662 км. Что уже сейчас можно поверить по отклонению гравитации.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Ничего не объясняю потому что долго :smile:

Представляю на суд принцип работы инструмента ВВГП - комплекс Гиза.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Какое условие должно проявляться в в свойстве - "(компенсация состояний)" - Принцип подобия равный границе состояния.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

На основании полученной информации можно делать цепочки следственно причинных связей.
К примеру.
Какое это оказывает влияние на живые организмы?
http://www.yoki.ru/news/news/13-03-2019 ... rce=yoki_6
Фокус ВВГП меняет работу равнорассеянного конденсатора гиперболического поля - которым является Земля.

Так как делалось это явно не на благо говорящих мартышек, с этим утверждением трудно не согласится :smile:

, то для компенсации вреда от работы инструмента ВВГП, необходимо решить минимум три вопроса.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Для полного восприятия предоставленной мною информации предлагаю ознакомится с принципом возникновения свойства - гиперболическая линза.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Ну что же.
Глаза не видят. Уши не слышат. Разум не понимает.
Привожу пример решения поставленной задачи по просьбе трудящихся :smile:

Ставим задачу.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Удивительно... Магия... Не по науке...

На основании полученных численных значений, можно получить размер элементарного состояния - свойства - событие.
На сём я тему закрываю.
Причина - отсутствие - понимания.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Чисто теоретически, по Вашей версии, для решения каких задач был построен комплекс пирамид на плато Гиза? И есть ли в данной версии место для мастаб, неотъемлемой части комплекса.

Честно вам скажу - я этими вопросами не занимался. На комплекс просто посмотрел как на функциональный инструмент.
Значения на выходе получены автоматически. Потом простая интерпретация аналогий и построение логических причинно следственных связей на основе материала имеющегося в моём распоряжении (то бишь - что заложил в сознание, то получил на выходе в виде готового решения).
Задачи комплекса - многофункциональны.
Могу предложить следствия от полученной информации.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Atlantuk
Как вы заметили раннее в нашей переписке, недостаток моего образования компенсируется креативностью :smile:

.
Это не является поводом для измерения коэффициента интеллекта.
Что поделаешь... Не всем быть докторами наук.

Вадим-Ка писал(а):Это не является поводом для измерения коэффициента интеллекта.

Само собой! Для меня истинная загадка как у вас это выходит, пробовал, не получается. У доктора наук тоже не выйдет, не тот уровень креативности.
А если по теме, как поляризована гипеболическая волна, и работает ли принцип суперпозиции для напряжённости гиперболического поля?

Насколько я понял - аналог поляризации у гиперболической волны, переход массы в энергию и наоборот, зависит от скорости.
Наложения не происходит по причине отсутствия обратной связи - отсутствие обратного хода у времени.
Я просто этими терминами не пользуюсь :smile:

. Сориентироваться тяжело иногда. Нужно всё записывать, а я этого не делаю.

Вадим-Ка писал(а): переход массы в энергию

о какой массе идет речь? релятивистской или массе покоя, источником событий является движение частиц, под воздействием например акустики,
ru.wikipedia.org/wiki/Эквивалентность_массы_и_энергии#Гравитационное_взаимодействие

Вадим-Ка писал(а):Наложения не происходит по причине отсутствия обратной связи - отсутствие обратного хода у времени.

если гиперболическая волна это результат возникновения события, то при прохождении низкочастотной сейсмоволны сквозь сплошную среду будет генерироваться волновой пакет гиперволн, где каждая волна соответствует определенным колебаниям структурных единиц вещества?

Просто - масса тела, вы ведь её отделить не можете, я такого например не представляю. Тело переходит в энергию, граница перехода и есть масса.
При изменении скорости тела, произойдёт большее выделение энергии с потерей массы. Вы создаёте путаницу. Событие - это и есть результат от возникновения гиперболической волны, а не наоборот. Мы на "разных языках" ведём диалог :smile:

Вадим-Ка писал(а):Просто - масса тела, вы ведь её отделить не можете, я такого например не представляю

А нужно представить
Само, собой энергия зависит от скорости частицы. поэтому я и спрашиваю о какой массе идет речь. если это масса покоя то частица не движется,

Ма́сса — скалярная физическая величина, определяющая инерционные и гравитационные свойства тел в ситуациях, когда их скорость намного меньше скорости света[1].
.........
масса тела (инвариантная масса, называемая также массой покоя)[1] равна (с точностью до постоянного множителя c²)[2] энергии, «заключённой в нём», то есть его энергии, измеренной или вычисленной в сопутствующей системе отсчёта (системе отсчёта покоя), так называемой энергии покоя, или в широком смысле внутренней энергии этого тела[3],
$Изображение$
...........
Если перейти в систему отсчёта, где тело покоится, то $Изображение$ — масса определяется энергией покоя (Эквивалентность массы и энергии).

а если движется,

можно утверждать, что любому виду энергии (не обязательно внутренней) физического объекта (не обязательно тела) соответствует некая масса; например, для любого движущегося объекта было введено понятие релятивистской массы, равной (с точностью до множителя c²) полной энергии этого объекта (включая кинетическую)[4],
$Изображение$

$Изображение$
Определённая выше масса является релятивистским инвариантом, то есть она одна и та же во всех системах отсчёта.
....
Особенно просто выглядят эти определения в системе единиц, в которой за единицу измерения скорости принята скорость света (например, в планковской или же в принятой в физике элементарных частиц для описания процессов при высоких энергиях релятивистской системе единиц, в которой масса, импульс и энергия имеют размерность энергии[11] и измеряются в электронвольтах):

Так движется ваша масса или нет? И какая масса имеется в виду?

Вадим-Ка писал(а):Вы создаёте путаницу. Событие - это и есть результат от возникновения гиперболической волны, а не наоборот. Мы на "разных языках" ведём диалог

А вот как! Теперь понятно, а что создает гиперболическую волну?

Скорость частицы = 0. Время = 0 Откуда вы получите переход состояния t если m = E.
Гиперболическую волну создаёт переход состояния времени в событие с двумя состояниями s> и <s. Вот откуда у вас "квадратная" скорость.

Вадим-Ка писал(а):Скорость частицы = 0. Время = 0.

нужно в рамочку

Откуда вы получите переход состояния t если m = E.

Вот и ответьте то, что Е=mc²не вызывает сомнений.

Вадим-Ка писал(а):Гиперболическую волну создаёт переход состояния времени в событие

Вадим-Ка писал(а):Событие - это и есть результат от возникновения гиперболической волны

Событие это результат гиперболической волны
А гиперболическая волна это результат возникновения события, круг замкнулся, что было неизбежно при оперировании 3 словами.
В науке из теории выводятся следствия, из псевдотеори́и происходит сама теория.
Жаль, что вы так быстро ушли в цикл. Всего доброго.

Прекрасно понимаю ваш сарказм.
Это и есть цикл. Просто имеется маленькая деталь снимающая противоречие.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Вадим-Ка писал(а):Элементарная частица .... При возникновении у неё движения. Без движения частица - стабильное состояние.

Вадим-Ка писал(а):Скорость частицы = 0. Время = 0

вы не выберетесь из цикла уже. вы сможете только разгоняться, бежать все быстрее вовлекая новые слова, цикл останется. Теперь у вас цикл расширился, частица - движение - событие - волну -частицу -движение-событие. И так нанизывая слова на шампур псевдотеории можно жарить их в огне креативности до их полного обугливания и потери смысла.

И не бывает частиц без движения, никогда, тут нет ничего секретного. Например в атмосфере число столкновений в секунду для азота порядка 10¹⁰ это 10 миллиардов соударений в 1с, молекулы воды 10¹³, оттого Е=mc2, это передает сколько энергии запасено в теле как макроскопического объекта в виде энергии частиц, если совсем примитивно. Строгая формулировка иная.

вы блуждаете в 3х соснах. для меня достаточно, по теореме Дара у вас все сходится. А тему можно в корзину.

Это ваше право - делать свои выводы. Я ни на чём не настаиваю. Просто предлагаю выводы в готовом виде. Верные или не верные результаты - решать вам.

Вадим-Ка писал(а):Верные или не верные результаты - решать вам.

так не пойдет) не сваливайте на меня ответственность за собственные неувязки, я предоставил вам информацию, указал на неточности, читайте думайте, решать только вам, во время ходьбы, если споткнуться автоматически следует разбег(это тоже про массу), так разбегайтесь.

Для вас это неувязки, для меня противоречия. На вас я ничего не сваливаю .

Вадим-Ка писал(а):Это ваше право - делать свои выводы

Вы их сделали - получили результат.
Числовые значения элементарных событий полученные в результате сопоставлений состояний у меня за грань разумного не вышли. Во всех случаях со 100% совпадением. Был найден размер точки гиперболического поля. Пока для меня этого достаточно.

Atlantuk писал(а):если споткнуться автоматически следует разбег(это тоже про массу), так разбегайтесь

Лучше обогнуть препятствие.

Господа-товарищи, а можно сформулировать о чём спор?
Постулируйте хоть что-то, а то вы спорите о не конкретизированных вещах!

То комплекс пирамид постулируется как некое устройство для передачи информации, который работает! Далее фокус этой передачи расстроен и идёт преобразование некоего поля (во что, не упоминается), однако — с негативными последствиями! Далее всё это переходит в классический спор, но уже на уровне физики, ОТО, квантовых явлений — это понятно. Вы мне объясните изначально речь о чём?

О том что есть два пятна на планете с повышенной и пониженной гравитацией и пирамиды посередине? :smile:

Далее, постулируется, что есть некое поле или гиперболическая волна (или 2 в 1), которая и оказывает воздействие на гравитацию планеты и вы спорите о возможности этого явления? Ну так вы и до слабых взаимодействий дойдёте, но зачем? Может стоит стройно изложить основы, может в них есть ошибка?

1. Есть эти пятна или нет?
2. Где они расположены (размеры областей, форма, значение аномалий)?
3. Расстояние между ними и пирамидами действительно такое?
4. Расстояние по прямой, кривой?
5. Какое расстояние относительно ядра планеты в этих точках, высота над уровнем моря?

И так далее...

Lightneron
Вы навязываете других работой, которую сможете проделать сами.
О вопросе постулирования гиперболической волны обращайтесь к работам НИИ гиперкомплексных систем.

Lightneron писал(а):1. Есть эти пятна или нет?
2. Где они расположены (размеры областей, форма, значение аномалий)?
3. Расстояние между ними и пирамидами действительно такое?
4. Расстояние по прямой, кривой?
5. Какое расстояние относительно ядра планеты в этих точках, высота над уровнем моря?

Если вы это пожелаете, то сделаете. Иначе это называется просто - лень.

Lightneron писал(а):Может стоит стройно изложить основы, может в них есть ошибка?

Прежде чем излагать - и доказывать что то, например что чёрное это зелёное и квадратное.
Были предложены готовые результаты - проверяйте.
Это экономит моё время, энергию и массу. И ваши нервы. :wink:

Lightneron писал(а):Господа-товарищи, а можно сформулировать о чём спор?
Постулируйте хоть что-то, а то вы спорите о не конкретизированных вещах!

Не обращайте внимания.
Atlantuk задал все необходимые вопросы, Вы видите, какие были ответы.
Топик-стартер тему не сформулировал, ссылок не привел, результаты сформулировал самым смешным образом.
О гиперболическом поле, да, подробности на сайте Time

Продолжим считать овечек.
В viewtopic.php?p=82478#p82478, произошла опечатка - вместо 1409, читать 1733/2.
Далее.
Зная -
- размер элементарного события,
- размер элементарной частицы,
можно найти элементарное состояние - отношение к самому себе, элементарное состояние отношений двух тел(событий), а так же их элементарное состояние по отношению к третьему телу(событию).
Зная - элементарное состояние отношения к самому себе равное 5, рассмотрим график числовых значений с позиции - отношений элементарных состояний.

3.538 = 1 = размеру первой элементарной частицы.
3.538 = 1
7.076 = 2
10.614 = 3
17.69 = 5
17.69/3.538 = 5
Мы получили - размер элементарного события(состояния).
--------------------------------------------------------------------------------------
17.69 - 10.614 = 7.076
1 + 1 = 2
Мы получили - отношение к себе с обратным знаком.
------------------------------------------------------------------------------
17.69 - 12.948 = 4.742
1 + 1 = 2
Мы получили - первое отношение другого ряда к себе, с обратным знаком.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
10.614 - 9.41 = 1.204
1 + 2 = 3
Мы получили - второе отношение другого ряда к себе, с обратным знаком.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
4.742 - 1.204 = 3.538
2 + 3 = -(5)-
Мы получили - третий размер элементарной частицы, с двумя обратными знаками.
......................................................................................................................................................
12.948 - 9.41 = 3.538
1 - 2 = -(1)
Мы получили - размер второй элементарной частицы, с обратным знаком.

Зная - значение элементарного состояния по отношению к самому себе равное 5, рассмотрим отношения двух тел.
Например Земля-Луна.
Размеры взяты из Википедии, выражены в километрах.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Для более образного восприятия числа 34, предлагаю расширенное представление о полученных значениях.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Вадим-Ка писал(а):Земля.
1 = 40 075.017

Вадим-Ка писал(а):Луна.
1 = 10 917

Вадим-Ка писал(а): разницу размеров окружностей двух тел.
40 075.017 - 10 917 = 29 158.017

Вадим-Ка писал(а):Апогей
200375.085 +145790.085 + 54585 = 400750.17

правильно записывать всякие мат ухищрения в символьном виде, это избавляет от путаницы, а также облегчает восприятие

Земля х= 40 075.017
Луна у=10 917
разница х-у=29 158.017

переписываем выражение 200375.085 +145790.085 + 54585 = 400750.17 в нормальной форме

5х+5у+5(х-у)=5х+5у+5х-5у=5х+5х=10х - это действительно Апогей, можно даже сказать полный Апогей.

Что тут такого этакого, Atlantuk?
В сжатом виде плохо.
В расширенном - тоже не хорошо.
Пишу как считаю нужным.
Вы орфографию и синтаксис ещё учтите.
Ваше, и не только ваше, мнение по этому вопросу мне давно понятно.
:smile:

Вадим-Ка писал(а):Что тут такого этакого, Atlantuk?
В сжатом виде плохо.
В расширенном - тоже не хорошо.

Этакое то, что для выражения х=2 => 10х=20 существует целая тема.
Каким образом это относится к ЛАИ?

Вадим-Ка писал(а):Пишу как считаю нужным.
Вы орфографию и синтаксис ещё учтите.

А это согласно правил форума п.13

13. Старайтесь не делать грамматических ошибок в сообщениях

Хм-м.
И много я по Вашему - неправильно - выстроил предложений?
Наделал кучу разных например, взаимоисключающих утверждений?
Каким образом относится к это ЛАИ?
Да судя по вашему отношению к поднимаемому вопросу - никаким образом. Но это ваше мнение.
Если сказать нечего - то не засоряйте тему.
И внимательно прочтите её название.

Для более образного восприятия числа 34, по ширине основания комплекса, предлагаю расширенное представление о полученных значениях.

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

viewtopic.php?p=82442#p82442

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Очень мудрёно, однако...

Atlantuk писал(а):5х+5у+5(х-у)=5х+5у+5х-5у=5х+5х=10х - это действительно Апогей, можно даже сказать полный Апогей.

Atlantuk писал(а):для выражения х=2 => 10х=20 существует целая тема.

Судя по вашему навязыванию другим своего мнения, можно сделать правильный вывод о вас.
У меня в сообщениях "иксов" и других неизвестных переменных, минимальное количество, ноль.
Вам так нравится, вот и переводите числа в условные неопределённые обозначения.
Заметьте, это вы меня постоянно хотите убедить в том что я в чём-то ошибаюсь.
То считаю я не так, то выражаюсь я неправильно.
Наверно мне следовало вместо ВВГП использовать ваш термин - транклюкатор.
Тогда бы вам, наверно, спокойнее стало бы.
Апогей у вас наступил в этом сложном уравнении - 5х+5у+5(х-у)=5х+5у+5х-5у=5х+5х=10х.
:smile:

Форум ЛАИ

Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Некоторые регулярности и логистика полигональной кладки

Re: Некоторые регулярности и логистика полигональной кладки

Re: Некоторые регулярности и логистика полигональной кладки

Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы

Re: Волновые предполагаемые воздействия на материалы