Захотелось поразмышлять на заданную "Механоидом" тему: "Мифы хеттов / Песнь об Улликумми" - в "вольном стиле". Не обессудьте.
http://laiforum.ru/viewtopic.php?f=173&t=7195
Тема о том, что кто-то когда-то полез не туда или туда, но преждевременно - тема достаточно древняя (Скляровский "Баал", между прочим, также ее касается. Хотя "Баал" - это уже трагические последствия, "пост-аварийная реабилитация").
Скорее всего именно в то же время, как бы в противовес развивающейся ситуации, и возникла древняя премудрость, которая на латыни выглядит так: "Omnis fastinatio ex parte - diaboli est", "Всякая спешка - от дьявола" (или: "все поспешные дороги приводят к дьяволу"). Сегодня эту аксиому (а это аксиома) сильно исказили; сегодня она выглядит следующим образом: "Благими намерениями выложена дорога в ад" (а для совсем уже "низкоуровневых" звучит и того хуже).
Даже рудиментом не назвать, полная перверсия. Но все это лирика конечно же.
Теперь детали.
"Ты к богам Ирсиррам иди (возможно, боги Подземного мира)".
"Ирсирам" - это женщины (или "женщины-боги", или "няньки" - как вам будет угодно). Потому что там, где мы видим слоги (т.е., звуки): "си_ис" или "су_ус" - всегда следует искать женщину (или женское начало).
О мужских и женских Началах я начал было писать в теме "Дельфийский Оракул" и по-хорошему бы следовало ее продолжить (к тому же мне здесь дополнительно подкинули немало сопутствующих теме, качественных пруфов), но то ли душа не лежит, то ли еще что (да там еще и пол-ветки надо было переносить в новую тему, потому как не совсем она там уместна), в общем не сподобился как-то.
Поэтому здесь коротко, по вершкам, пробегусь.
После прочтения некоторых моих комментариев в "Оракуле" становится понятно, что "вода", например, имеет женское Начало. И вот названия: устье, исток, русло, источник, испить (а там, где я когда-то жил, например, текли речки Сыр-Дарья (Сир-Дарья) и Сарак-Су); непосредственно у женщин: мисс, миссис, сударыня; хорошая мама часто говорит своему малышу: "пись-пись-пись!.."("сикать" ему полезно для здоровья); хорошая мама часто кормит своего ребенка грудью (по-детски: "сиси") и так далее и тому подобное. Собаку женского полу мы называем соответственно. Даже в некоторые самые нецензурные слова (не буду их здесь приводить) - заложено все то же древнеейшее правило протоязыка. И чем проще и древнее искомое слово - тем надежнее работает правило (и работает во всех языках и на всех континентах).
С современными словами дела обстоят несколько хуже и истину искать в них куда сложнее. Слишком много налипло на них случайного и неслучайного мусора.
Покажу на примере слова "Океан".
Сегодня оно нам (более разумным) почти ни о чем не рассказывает. И принимаем мы его так, как заучили в школе. А вот у некоторых (у менее разумных) - это же слово осталось почти нетронутым ("а чего им менять? - все-равно всё забыли"): "the Ocean" - где буква "С" находится на своем исконном месте. ("к" и "с" частенько, кстати, взаимозаменяют друг друга во многих языках).
Далее заглядываем в древние алфавиты и наблюдаем, что буква "Е" - самая молодая буква мирового алфавита (и самая наглая, вечно лезет во все щели). Например в "первом цивилизованном", дошедшем до нас алфавите как бы "древних греков" ("эллинов") - буквы (звука) "Е" - не существовало вовсе (потому и "Эллада").
А потом ее стало слишком много. Везде. Поэтому неслучайно в нашем языке с нее начинаются самые ругательные слова. Как реакция на раздражитель. И у православных тоже ("Ересь", например).
Например, еще не так давно мы цАловались и цАловали друг друга, и вдруг стали цЕловаться. (и где-ж та замечательная Эпоха, в которой УСта - могли принадлежать исключительно женщинам?. Э-э-х..были Времена!..). Или, например, было "чАло" (и, соответственно, "чАло_вИк"), а стало "чЕло" (и "чЕловЕк"). Или были "хАтты", а стали "хЕтты". Ну и так далее.
Итак, общий принцип понятен: "е" подменяет "а", "е" подменяет "у" или "е" подменяет "и" (и иногда "о").
Теперь берем наше (а оно точно наше?..) слово "Океан", возвращаем на исходные позиции буквы "С" и "И", применяем Правило и... узнаем, что вдобавок - "Океану" еще и пластическую операцию по смене пола провели.
Ну а вот здесь: "оСИан" - все уже ("еще"!) на своих местах. В первозданной своей чистоте.
И в полном же соответствии древним правилам слово "оСИан" звучит так: "женщина (или "объект, имеющий женское начало") смотрящая ввысь". Что тоже абсолютно соответствует действительности, поскольку Океан - на 99% зависит от Неба_ветров (цвет, волнения, штормы_туманы) и лишь на 1% от тектонических колебаний Земли.
Вы будете смеяться, но зная это древнее правило, стоит лишь чуть глубже копнуть, и вы легко отыщете женщину даже в таком, казалось бы, абсолютно мужском (и сакрально-погребальном), слове как "жрец" (некоторые современные "этимологи" - умудрились "родить" данное слово от слова "жрать"... Вершина шизофрении просто...).
А еще наконец поймете, почему "братиков" и "сестренок" - нам "приносили" не пеликаны или журавли, а именно "аИСты". Или (если аистам вдруг недосуг) почему находили их именно в капУСте.
Те же метаморфозы наблюдаются со словом "озеро" и со многими, многими другими словами. Во всех языках мира.
Так что "Ирсиррам" - это женщины.
Но ко всему произведению (переводу, не к песням!) в целом - я бы отнесся с осторожностью.
Хочу обратить ваше внимание на вторую часть построения строки, ту, что в скобках: "(возможно, боги Подземного мира)". Что видим: читателя снова норовят затянуть в темное "сакрально-погребальное" средневековье. Снова пытаются впутать в мошенническую схему поклонения высокопоставленным трупам (вот ведь.., как сговорились..). То, что схема абсолютно мошенническая - многие участники ЛАИ уже убедились на собственном опыте: в главных (основных, по теме) строениях - никаких "погребений" нет и никогда не было.
Что ж,замечательно..
В таком случае приглядимся к личности переводчика. Точнее, к его работам (по принципу: "скажи мне что-нибудь и я скажу кто ты"). В них хватает и серьезных, "концептуальных", характеризующих личность, особенностей, но просто пробежимся по поверхности. Несерьезно.
Берем работы, открываем "Поиск", загоняем туда слово "успех", "успешный" (или вовсе "успе") и понимаем, что данному статусу автор придает особое (я бы даже сказал - нездоровое) значение. Далее, абстрагируемся, уходим в себя, размышляем, сопоставляем, и приходим к выводу, что "успешность" и "ученость" - сегодня, вчера, и даже позавчера - два понятия, выражаясь языком "успешных ученых", не то, что эквивалентно не тождественных, но зачастую и диаметрально противоположных друг другу.
Осмелюсь также напомнить всем участникам ЛАИ, что именно "успешные ученые" - в первую очередь - противостояли, противостоят и еще долго будут противостоять идеям Склярова и его последователям. В самых что ни на есть первых (элитных, так сказать) рядах. Если, конечно, те тоже не поплывут по нужному (кому-то там) течению..
Не берусь судить, злонамеренным ли было дополнение (в скобках) или же по незнанию, "по проторенной", на волне "карьерной эйфории" так сказать (а как же еще стать успешным?) - это дело личного выбора. Но, в любом случае, я бы не залипал. Если бы, конечно, самостоятельно хотел во всем разобраться и все понять.
Я бы разделял устные песни и предания от их "древних переводов". Ну, так, из осторожности.
Вообще, противостояние (как бы "между формой и содержанием") лингвистов, этимологов, филологов и прочих успешных и малоуспешных ученых (а то, что вы об этом не знали - не означает, что этого нет; Декарт умер) у меня тесно ассоциируется с противостоянием сторонников волновой и квантовой теорий. Здесь тоже успешные ученые одержали грандиозную победу. И успешные каменщики (в смысле ядерщики) - успешно делают вид, что катают камни (ядра) по Коллайдеру. Цена "успеха" - обратная сторона медали. Но это уже совсем другая история (а вот с большими Камнями - у них полный швах, Катастрофа, совсем все плохо...).
Успех - "успеть", "поспеть", спешка... Всякая спешка.... (или как там, в начале: "омнис фастинацио..."). В общем, всем желающим быстрого успеха - в руки знамя, в спину ветер и в голову древнее индейское напутствие: "Даже мертвая рыба может плыть по течению".
Но ежели "все ложь и пропаганда" (не дай бог конешно!), может ли так случиться, что и интересующие нас имена также могут оказаться ложными и вымышленными? - конечно может.
Но может иметь место и другой вариант. Например, можно подслушать передаваемые из уст в уста древние легенды и предания аборигенов, подыскать очередного похотливого болванчика, придать ему соответствующий, "успешный", статус (например, выбрать академиком двух академий, как Н.) или вручить ему какую-нибудь "премию мира", объединить сказания аборигенов со своими (не самыми лучшими, прямо скажем) взглядами на жизнь, а потом сделать вид, что вот, он, "успешный ученый", трудился, трудился, и наконец вытрудил из себя целую Древнюю Мировую историю (которой не было), или какой нибудь Вечный закон Мироздания (который вечно сбоит).
Вуаля - вот вам Новая Реальность! (которая дичайший футуризм по своей сути).
Так и появляются на свет "Изиды", "Осирисы" (што?!.. Осирис баба?!.. - дануна!!.. ) ,.. и многие, многие, многие прочие.
Такая вот "язычная археология".
ro_om, стиль - то тут, конечно, "Вольный", но о п. 5 Правил форума, забывать не стоит: viewtopic.php?f=54&t=20, помнится, мы как - то об этом уже говорили....Ratnik