Stiv писал(а):Представить себе можно многое. От широты образования зависит. Толку то от этих представлений? Проводить наблюдения над подобным внутри системы невозможно, а становясь "внешним" наблюдателем невозможно использовать эти наблюдения. Замкнутый круг.
pet писал(а):Можно ли вообще хоть как-то обрисовать то, что за рамками доступного? Если можно, то это - доступно. "За рамками" - автоматически означает вне пределов доступности, все-равно какой, даже и математической, не чувственной. Тут ведь без вариантов? Либо внутри системы и тогда - доступно, либо за ее рамками и тогда - ни ощутить, ни понять, ни просчитать? Потому что если хоть что-то соприкоснется, - будет доступно к ощущению/просчитыванию то это - уже "в рамках"? И ни о каком "за ними" речи идти не может.
Я потому и говорю о более-менее доступных нашим чувствам/просчетам сторонах и областях мира, к которому мы принадлежим. И о множестве закрытых для нас по разным причинам таких областях нашего мира. И это не параллельные миры. Это наш мир, который мы просто не знаем.
Stiv писал(а):Так она не на уровне излучения селектируется. На уровне приема. Нам не дает услышать все, наше внимание. Вернее, внимание направлено на тот сектор, в котором мы умеем воспринимать.
Есть область, в которой принимаем, но не осознаем.
А "вещание" идет во всем диапазоне.
Рамки на то и рамки, что за них можно выходить.
Я к чему веду. Мы не так уж хорошо знаем самих себя. Не говоря о мире. При всем уважении к науке, непонятного, неизвестного и гипотетического слишком много, чтобы можно было утверждать, что мы держим мир на прицеле микроскопа
А, следовательно, есть карт бланш для изучения "неприличных" тем расширения возможностей человека.
Тут на геологическом форуме недавно дискуссия была. Некоторые хм... ученые утверждали, что познание возможно только в рамках, принятых научным сообществом. И настоящий ученый никогда ничего крамольного не создаст и не откроет. Ну, я поняла тему как-то так. Если слишком дерзко - не наука
И все же....
Лично я знаю (не думаю, не полагаю, не предполагаю), а однозначно знаю, что люди способны передавать и принимать информацию на расстоянии, без видимых носителей, от сознания к сознанию. Мне все равно, есть или нет официальные подтверждения этому. Я знаю. Как знаю, что передо мной стоит стол. Можно растечься мыслью по древу, что стол эфемерный. Но об него можно ощутимо стукнуться. А мысли можно почувствовать на расстоянии. Это факт. И мне очень хочется понять, как это происходит и, конечно, как это явление пристроить на службу людям. Не ради благотворительности. Но для собственного комфорта. Вспомните, когда-то нам телефоны казались роскошью. Потом роскошью казались сотовые телефоны, считалось, что это атрибут "новых русских". А сейчас с мобилками бомжи у помоек ходят. Ну и из любознательности тоже.
Эксперимент типа того, что предлагает Ирбис, не кажется надежным. Да и... Доказывать что-то кому-то - неинтересно. Интересно приобрести навыки.
Кроме того, думаю, что есть еще сюрпризы за рамками того, что мы привыкли видеть как свой родной мир. Как Вы, Пет, говорите, в соседнем кластере? Может и так, не важно, как это называть.