Параллельные миры

**#281** Коровьев » 18 май 2016, 18:52

Ко100прав писал(а):В продолжении темы телепатии, имхо, все дело не в передатчике , а в приемнике сигнала. Может быть , существует автблокировка входящего внушающего сигнала, от родных сигнал не блокируется , как не представляющий опасности, а от посторонних срабатывает защита.

Скорее, от посторонних сигнал идёт на других частотах, оттого и не принимается приёмником, "настроенным" на определённую частоту. Если же донорскому передатчику сигнала удаётся настроиться на частоту приёмника реципиента, то такой сигнал должен проходить вполне - и проходить как сигнал от родных. Всё дело, имхо, в умении настроиться на эту частоту.

Ко100прав писал(а):...в ходе экспериментов Дурова подвергаемый внушению Кажинский не "прочитал" внутренний "приказ" Дурова и сознательно подчинился ему, а выполнил его , как свою собственную спонтанную потребность. То есть отличить внушаемое действие от выполняемого по собственной инициативе невозможно

Дык в этом-то, имхо, и заключается "высший пилотаж".
Исполнитель даже и подозревать не должен, что выполняет чьи-то установки, а так и должен считать, что действует целиком и полностью по собственной инициативе. Тогда инициатор действия остаётся просто вне поля зрения исполнителя и/или тех, кто его сцапал. Когда же исполнитель начинает говорить, что слышал чьи-то "голоса", которые ему что-то такое приказали, то это может говорить только о том, что тот, кто говорил "голосами", владеет техникой нематериального воздействия, мягко говоря, не шибко здорово.
Но относится ли это к области параллельных миров или целиком лежит в пределах нашего мира - поди пойми. :witch:

Тут можно думать что угодно.

**#282** Ко100прав » 18 май 2016, 19:26

Коровьев писал(а): Но относится ли это к области параллельных миров или целиком лежит в пределах нашего мира - поди пойми. Тут можно думать что угодно.

Это то да. Но если в продолжении ранее сказанного нечто способно внушить любому встречному видеть то, чего нет и наоборот не видеть очевидного и не замечать своего присутствия , оно становится фактически невидимым для окружающих ( по сути существом параллельного мира).

**#283** Коровьев » 18 май 2016, 20:59

Для того, чтобы быть невидимым, совсем не обязательно забираться в параллельные миры, достаточно просто держаться вне поля зрения объекта внушения.

**#284** Stiv » 18 май 2016, 21:44

Коровьев писал(а):Скорее, от посторонних сигнал идёт на других частотах, оттого и не принимается приёмником, "настроенным" на определённую частоту. Если же донорскому передатчику сигнала удаётся настроиться на частоту приёмника реципиента, то такой сигнал должен проходить вполне - и проходить как сигнал от родных. Всё дело, имхо, в умении настроиться на эту частоту.

Ну так, когда я говорил о чем то мелькнувшем по краю зрения... Вот и настройка. Слова разные, говорим об одном.
Только ваша настройка штука довольно неопределенная, а мелькающее отловить(подстроить) как раз можно.
А для того, что бы остаться "невидимым" больших стараний не нужно. Каждый, кто проезжал мимо ГИБДД знает, как можно стать "невидимым". К примеру меня годами не останавливают.

**#285** Ко100прав » 18 май 2016, 22:13

А что если способность к масштабному воздействию на сознание для обеспечения собственной безопасности всего лишь природный защитный механизм , как мимикрия или изменение окраски у хамелеонов? И почему не возможно наличие универсальной частоты телепатического внушения, или наличия таковой в далеком прошлом, заложенной при модификации сапиенса?

**#286** Stiv » 18 май 2016, 22:40

Ко100прав писал(а): И почему не возможно наличие универсальной частоты телепатического внушения, или наличия таковой в далеком прошлом, заложенной при модификации сапиенса?

Так она не на уровне излучения селектируется. На уровне приема. Нам не дает услышать все, наше внимание. Вернее, внимание направлено на тот сектор, в котором мы умеем воспринимать.
Есть область, в которой принимаем, но не осознаем.
А "вещание" идет во всем диапазоне.

**#287** Ко100прав » 18 май 2016, 23:03

Если различие в приеме как-то связано с родственными связями, то по мере удаления в прошлое , вниз по родословному древу, имхо, они могут уменьшаться до минимума у первоначальной популяции.

**#288** Stiv » 19 май 2016, 08:10

Ко100прав писал(а):Если различие в приеме как-то связано с родственными связями, то по мере удаления в прошлое , вниз по родословному древу, имхо, они могут уменьшаться до минимума у первоначальной популяции.

Различие связано с вниманием. Внимание формируется в социуме. И вполне понятно, что ваше внимание и внимание ваших близких имеет максимальную схожесть - настроено в резонанс или близко к тому. Только вот... это не совсем бытовое внимание, это некая матрица восприятия Мира. И очевидно, что могут быть этакие "пересмешники", люди способные "перестаивать" свое внимание-восприятие в более широком диапазоне или даже создавать сразу несколько общих матриц (влиять на толпу, слиться с толпой). Кстати, быть незаметным для того же ГИБДД и означает "слиться с окружением", не выделяться. Психологическая мимикрия.
Кстати, о "секторе" восприятия. При определенном навыке или обстоятельствах, вполне можно сместить восприятие в область обычно не попадающую в "перечень" привычного внимания. Такое бывает во сне или "случайно" при сильной усталости, заболеваниях, голоде, отравлении. Мы обычно это состояние называем "бредом" или "галлюцинациями". Эта та непривычная для нас область восприятия, для которой не существует устоявшихся "пояснительных" связей. Наш мозг в этой области не умеет достраивать до целостной картины, располагать события на "стреле времени" и потому эпизодичные достройки до целого, часто выглядят нелогично для привычного нашего восприятия. Эта область чудес и иногда ужаса и страха. А иногда и вселенской любви.
Кстати, фанатизм, в том числе и религиозный, это так же "смещение" восприятие если и не совсем в сторону, то к одной из границ. Я так думаю, что именно поэтому в этой области мы встречаемся с "чудесами".

**#289** pet » 19 май 2016, 11:22

Поделюсь собственным опытом "неудачной" телепатии. В 1991 году занимался гипнозом, введением в транс. На одном из сеансов, занимаясь с мальчиком 9 лет, по ходу дела спросил: "Где сейчас твоя мама?" Он ответил, что она сейчас идет домой с работы. Ответ был логичен, потому что его мать в это время действительно должна была бы идти с работы домой. Сеанс через некоторое время был окончен, успешно, и мы стали ждать. Мамы не было. Она пришла только через несколько часов. Оказалось, что после работы у них было какое-то очень важное собрание. Я был обескуражен. Мальчишка был тоже в замешательстве. Некоторое время я искал объяснение случившейся ошибке, прекратив занятия. Ответ пришел совершенно неожиданно. От той же женщины. Она невзначай призналась, что тогда, на собрании, думала только о том, как бы поскорее уйти домой. И, естественно, была мысленно в пути. Все для меня прояснилось, но вот мальчишка с тех пор воспринимал и меня, и мои занятия с изрядным скептицизмом.

**#290** serg » 19 май 2016, 12:16

Электроны в материнской и дочерней ДНК квантово запутанныe, значит и волновые функции электронов тоже связаны между собой. Что будет, если через молекулу ДНК пропустить поляризованный право-вращающийся фотон с длиной волны 112 нанометров?
Произойдёт модуляция электрического поля этого фотона. Далее, что произойдёт если этот фотон пропустить через микротубулы в нейроне? Произойдёт квантовая вибрация микротубул, в результате которой выделятся ионы кальция во внутриклеточное пространство нейрона и возникнет импульс потенциала на мембране. Таким образом можно связать квантово запутанные электроны с сознанием (без сознанием) матери и дочки.

Это значит, что у матери и ребёнка есть непрерывная сознательно-без сознательная связь. Если что либо случается с ребёнком, мать знает об этом, даже если они разделены тысячами километров

**#291** Stiv » 19 май 2016, 12:46

serg писал(а):Это значит, что у матери и ребёнка есть непрерывная сознательно-без сознательная связь. Если что либо случается с ребёнком, мать знает об этом, даже если они разделены тысячами километров

Это не ново. Многие религии и сакральные учения утверждают, что имеется уровень на котором мы все едины.

**#292** serg » 19 май 2016, 23:03

Человеческое тело имеет миллиарды клеток и все клетки имеют абсолютно идентичное ДНК. Что это означает? Это значит, что все клетки имеют непрерывную квантовую связь. Это как стая рыбок.

Квантовую запутанность можно легко разрушить, Мне понравилось решение с фотоном и модуляцией электрического поля фотона посредством воздействия волновой функции квантово запутаных электронов. Это очень мягкое воздействие которое не разрушит интерференцию. На основе этого принципа возможно построить средства связи которые не будут зависить от прохождения электромагнитных волн через различные среды.

**#293** Pavloff182 » 19 май 2016, 23:30

Мысли на тему управления материей...

Иногда интересно посмотреть на мир с точки зрения воображаемого создателя. Попытаться понять его мотивацию, его инструментарий, его методологию. Если взять за аксиому то что мы, люди и возможно наши души (если есть) являются целевым продуктом всех наблюдаемых процессов, то...

Вот как к примеру создать пространство заполненное равноудаленными друг от друга точками? Не будем ничего программировать, ибо в математике не сильны, просто прочтем заклинание))

Физики теоретики говорят что необходимо 11 измерений чтобы описать нашу наблюдаемую, регистрируемую вселенную.
Одними из свойств этого мира должны быть предсказуемость, и погрешность либо равной нулю(бесконечно точной), либо исходя из "вычислительных мощностей", но в любом случае достаточную для реализации задуманного, в нашем случае нас с вами. Сами знаете какие сложные и точные процессы происходят в ней. "Лагать" такая штука не должна.

Как вмешаться в работу "механизма" исполняющего программу?
У создателя видимо есть инструменты. У нас имхо тоже. Материальным телом управляем ведь.

Может на первом этапе создания жизни сперва потребывалось создать более примитивыные механизмы. Типа современных 3D принтеров?

Может пирамиды и прочие непонятные сооружения типа дольменов, служили для приема электромагнитных, звуковых, сейсмических волн для манипуляций с атомами из которой строилась первородные клетки.

Возможно что днк тех клеток изначально содержали в себе алгоритм настроенный на создание наиболее развитой формы жизни. Симбиоз также мог быть прописан в ДНК и возможно посредством квантового запутывания ДНК видов коммутируются между собой, и следствием этого появилась бы возможность создания вида с "обслуживающей " его переферией других видов.

Возможно что для создания человека потребывалось вмешательство. Либо с помощью цивилизации удачно реализованной на другой планете. Либо старым привычным методом: руками))

Кстати разницу в плотности реликтового излучения можно рассмотреть как акт божественного вмешательства.
Человека возможно собрали как солянку. Взяли самую передовую, созревшую обезьяну, и модифицировали её под среду обитания каждого континента.

Если я правильно понял, то есть такой спин частицы для оборота вокруг оси которому требуется 720 градусов. В каких мерностях там эти градусы находятся?
А для таких понятий как телепатия, мистика и магия имхо измерения выделить все таки придется. А то картина мира не полной получится))
Материальный мир сильно "шумит". А тот не зря ведь тонким прозвали...

Об наш мир любую бритву окхама затупишь.

**#294** Pavloff182 » 19 май 2016, 23:52

Мысль одну забыл высказать. Что мозг и сознание это имхо не одно и тоже. Мозг выступает посредником между "механизмом" материального мира, и нашей точкой восприятия как представителей других измерений. И то как наблюдатель влияет на материю, одним только актом наблюдения вызывает интерес.

**#295** serg » 20 май 2016, 03:58

Pavloff182 писал(а):Если я правильно понял, то есть такой спин частицы для оборота вокруг оси которому требуется 720 градусов. В каких мерностях там эти градусы находятся?

Это связано с вращательной симметрией частиц, например бозоны нужно вращать 360 градусов, чтобы они совпали сами с собой, фермионы (спин 0.5) нужно вращать 720 градусов.

**#296** Ко100прав » 20 май 2016, 09:45

Оффтопик: Коровьев писал(а): Исполнитель даже и подозревать не должен, что выполняет чьи-то установки, а так и должен считать, что действует целиком и полностью по собственной инициативе.

Прекрасное качество для существа, созданного быть рабом, не находите?

**#297** Коровьев » 20 май 2016, 11:29

Ко100прав писал(а):Прекрасное качество для существа, созданного быть рабом, не находите?

Нахожу. Именно так.

**#298** LLlypuk82 » 21 май 2016, 02:24

serg писал(а):1. Рыбки не успевают расступиться и дать пространство хищнику, т.к. информация передаётся по цепочке.

Кто не успел — тот опоздал (был съеден). Или по-вашему стая рыб неуязвима ибо управляется «коллективным сверхразумом»? Очевидно, что рыба бросается врассыпную в момент (и только там/оттуда) непосредственной опасности и собирается в кучу, когда опасность миновала. Стайное поведение сбивает с толку атакующего хищника, которому становится трудно концентрировать внимание на одной цели (ну потому что всё мельтешит перед глазами).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нелли писал(а):А зрения или ощущения колебаний воды достаточно для синхронизации тысячи особей?

LLlypuk82 писал(а):достаточно, по сути, «механического» взаимодействия соседних особей.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Нелли писал(а):не видя друг друга, львицы прайда действуют синхронно.

А откуда Вы такое взяли? Им глаза, уши, обоняние кто-то «отключает», что ли? Слаженно ≠ синхронно. Вы не знаете, зачем хищных животных, которым потребовалась медпомощь людей (с длительным вынужденным содержанием в вольере), кормят в условиях, приближённых к диким? Затем, чтобы они не теряли навыков добывания пищи без человека. Потому что никакая квантовая запутанность с телепатией (ни против одного, ни другого — не имею ничего) не поможет волку, тигру или льву успешно охотиться без опыта. Стая волков, видимо, тоже непременно обладает телепатией.
Львица, выращенная в клетке, никогда не сможет участвовать в совместной охоте, так же, как и волк, и кто угодно.
Я это к тому, что не надо, насмотревшись впечатляющих видео с плавающими стаями рыбы и т. п., притягивать за уши «квантовые запутанности» там, где без них легко обойтись.

**#299** Ratnik » 21 май 2016, 10:38

LLlypuk82 писал(а):Львица, выращенная в клетке, никогда не сможет участвовать в совместной охоте, так же, как и волк, и кто угодно

В этом примере, как раз, как Вы говорите "все просто". У животных не выросших в дикой природе просто не формируется навык выживания в естественных условиях и самостоятельно о себе "позаботиться" они не могут.

А вот то, что "чужаков", как правило, не принимают в своё "сообщество" ни волки ни львы, и чаще всего убивают, как раз и говорит о том, что "шестое" чувство помогающее взаимодействовать животным не имея не визуального, ни какого - либо другого физического контакта, на той же коллективной охоте, видимо, формируется в процессе жизни львёнка или волчонка именно в СВОЕЙ, родной стае или прайде, где и происходит эта "настройка" на определенную "частоту волны" телепатического или какого - то другого, нефизического взаимодействия ,именно этой, конкретной стаи или прайда, и "настроенное" на другую "частоту" животное, получается, в большинстве случаев, лишенное возможности этого взаимодействия, не способно к совместным коллективным действиям, имея при этом тоже волчье или львиное и зрение, и обоняние, и слух. И то, что в редких, отдельных случаях, приём чужаков все же возможен, только подтверждает вышеизложенное предположение, что иногда "частота телепатической волны" для нефизического взаимодействия в коллективных действиях совпадает.....

**#300** irbis » 21 май 2016, 12:42

Ratnik писал(а):
LLlypuk82 писал(а):Львица, выращенная в клетке, никогда не сможет участвовать в совместной охоте, так же, как и волк, и кто угодно

В этом примере, как раз, как Вы говорите "все просто". У животных не выросших в дикой природе просто не формируется навык выживания в естественных условиях и самостоятельно о себе "позаботиться" они не могут.

А вот то, что "чужаков", как правило, не принимают в своё "сообщество" ни волки ни львы, и чаще всего убивают, как раз и говорит о том, что "шестое" чувство помогающее взаимодействовать животным не имея не визуального, ни какого - либо другого физического контакта, на той же коллективной охоте, видимо, формируется в процессе жизни львёнка или волчонка именно в СВОЕЙ, родной стае или прайде, где и происходит эта "настройка" на определенную "частоту волны" телепатического или какого - то другого, нефизического взаимодействия ,именно этой, конкретной стаи или прайда, и "настроенное" на другую "частоту" животное, получается, в большинстве случаев, лишенное возможности этого взаимодействия, не способно к совместным коллективным действиям, имея при этом тоже волчье или львиное и зрение, и обоняние, и слух. [color=#008000]И то, что в редких, отдельных случаях, приём чужаков все же возможен, только подтверждает вышеизложенное предположение, что иногда "частота телепатической волны" для нефизического взаимодействия в коллективных действиях совпадает.....

Я предлагал провести эксперимент ,возможно найдутся желающие ?
Re: Параллельные миры
Сообщение #182 irbis » 29 ноя 2015, 12:00

Предлагаю провести эксперимент по передаче информации мысленно.
Для проведения опыта нужно договориться между несколькими участниками . А в среднем какое количество чел . просматривает этот форум? Допустим 500 чел в день,и сговориться о" звонке" другу, в определённое время вплоть до сек.
Но один исключается из группы и не должен знать дату . Это будет автоматически, ведь он просто забудет о сговоре за давностью дней . У остальных включится напоминалка в телефоне . В установленное время , все желающие участники смотря на часы вспоминают о звонке другу , мысленно представляют его и проигрывая в памяти его имя и желание связаться с ним . Позже останется узнать о его ощущениях в тот отрезок времени . Эксперимент можно изменить выбирая определённое кол-во участников по удалённости от объекта и частично разбить на группы по разным отрезкам времени .Например одна группа до тысячи километров другая более, в другой промежуток времени ,через пару часов . Ваше мнение участники найдутся ...?

**#301** serg » 21 май 2016, 13:37

Оказывается, если удерживать спины электронов в магнитном поле, то можно удержать декогеренцию в течении длительного времени.
http://www.zdnet.com/article/breakthrou ... computing/

**#302** serg » 21 май 2016, 23:43

Многоклеточные организмы и одноклеточные организмы, в чём основопологающая разница? Разница только в одном, Многоклеточные организмы имеют клетки с идентичным ДНК, тогда как одноклеточные организмы имеют разное ДНК. Многоклеточные организмы подвержены раковым заболеваниям, одноклеточные не подвержены. Следовательно Потеря идентичности ДНК клетками многоклеточного организма ведёт к потере квантовой запутанности электронов в ДНК клетки (потеря основопологающей межклеточной связи) и следовательно к раковому заболеванию. Мутации ДНК, есть причина раковых заболеваний.

К выше сказаному хотелось бы добавить, что раковые клетки нужно рассматривать как отдельный паразитирующий организм с другим ДНК, другим метаболизмом и совершенно другими стадиями развития. Этот паразитирующий организм борется за жизненное пространство, питательные вещества, тем самым убивая хост организм.

Интересная статья,
http://www.nytimes.com/2012/03/20/healt ... .html?_r=0
где описываются случаи, когда пациент, больной раковым заболеванием, получает вирусную инфекцию. Вирусная инфекция аттакует раковые клетки и убивает их, тогда как здоровые клетки получают имунитет. Это подтверждает гипотезу, что раковое заболевание это паразитарное заболевание. Новый способ лечить раковые заболевания с помощью вирусов, успешно реализуется и в будущем возможен новый способ лечения.

**#303** Коровьев » 22 май 2016, 10:45

serg писал(а): ...одноклеточные организмы имеют разное ДНК.

Ух ты, здорово! А как? И почто? С чего бы это им, одноклеточным, да разных ДНК?

Вы бы пояснились.

**#304** serg » 22 май 2016, 12:19

Имел в виду, что нет двух одноклеточных организмов с одинаковым ДНК, за исключением клонированых клеток.

**#305** Коровьев » 22 май 2016, 12:44

serg писал(а):...нет двух одноклеточных организмов с одинаковым ДНК, за исключением клонированых клеток.

А с этими как быть прикажете?

serg писал(а):Многоклеточные организмы имеют клетки с идентичным ДНК

Почто идентичные? Да нешто все - клоны?

**#306** serg » 22 май 2016, 12:53

Хорошо, скажем иначе, многоклеточный организм имеет клетки с одинаковым ДНК.
Вы наверное работаете в Университете - Бедные студенты.
Такого занудного учителя нужно поискать

**#307** Коровьев » 22 май 2016, 18:36

На правах занудного препода сформулирую вопрос следующим образом: у всех одноклеточных организмов, сколько их ни возьми, у каждого своя самостоятельная ДНК, отличная от ДНК прочих одноклеточных организмов, тогда как у всех клеток, входящих в состав многоклеточного организма, ДНК одна и та же, так?

**#308** Pavloff182 » 22 май 2016, 22:09

Амеба, инфузория туфелька, и прочие одноклеточные организмы размножаются делением, что по сути есть клонирование. Но есть радиация которая вызывает мутации, и уже через какое то время, у изначально идентичных клетках и их ДНК начинают накапливаться изменения. Есть конечно механизм восстанавливающий ДНК но если не изменяет память, процесс этот не быстрый. Это к тому что не бывает двух клеток с абсолютно идентичным ДНК...

Одни из существенных отличий в ДНК одноклеточных и многоклеточных организмов в том что первые запрограммированы на жизнь в одиночестве, вторые на жизнь группой и имеют одинаковую для всех ДНК (если не идеализировать конечно). И уже исходя из своего местоположения в организме клетка вырастает с актуальным функционалом. Слышали про стволовые клетки?

Ученые утверждают что планету изначально населяли одноклеточные организмы, и не совсем ясно почему они стали вдруг жить группой и даже разделили обязанности между собой...

**#309** Нелли » 22 май 2016, 22:28

LLlypuk82 писал(а):насмотревшись впечатляющих видео с плавающими стаями рыбы и т. п.

Да я в общем о личном опыте говорила-то. :smile:

irbis писал(а):Предлагаю провести эксперимент по передаче информации мысленно.

Эксперименты - дело хорошее. То, что Вы предлагаете, для меня сложновато: не располагаю своим временем, семья или работа в любую минуту могут потребовать внимания. Придумать бы какой-то простой и действенный опыт.... Интересно было бы, конечно.

**#310** serg » 23 май 2016, 08:35

Нелли писал(а):Эксперименты - дело хорошее

http://5mp.eu/fajlok2/entanglement-brai ... mp.eu_.pdf
Два человека поместили в две изолированые камеры (акустическая и электромагнитная изоляция) и фиксировали электрическую активность мозга. Статистическая обработка данных показала телепатический эффект.
Другая статья
Четыре пары близнецов были тестированы на предмет телепатии
http://deanradin.com/evidence/Parker2013.pdf
каждый из пары подвергался внезапному стрессу и у другой половинки фиксировались физиологические данные. Результат был положительным, что говорит о телепатической связи между близнецами.
У нас с вами нет такой связи (квантовой запутанности) поэтому эксперимент бессмыслен.

Получается, что квантовая запутанность присутствует у матери и ребёнка, у однояйцевых близнецов, и ...
Наше тело состоит из млрдов клеток с квантово запутанными электронами. Как будто открылись новые просторы для переосмысливания основ жизни.

**#311** irbis » 23 май 2016, 17:13

Очень часто мы с женой звоним друг другу одновременно .Когда близкие думают обо мне ,с желанием связаться со мной у меня на душе становится тревожно ,а через некоторое время звонок .Самое интересное событие произошло весной ,за несколько десятков километров от моего дома начался сель и одновременно ночью мне снилось будто я убегаю от него через разные кварталы .Утром в новостях узнаю что в 3 часа ночи частично сбросили воду с плотины, избегая её прорыва и начался сель он нанёс не мало ущерба в соседнем районе ,но могло быть и хуже если не успели среагировать .
А в Марианской впадине настолько нереальный параллельный мир ,что все эти светящиеся глубоководные КОНСТРУКЦИИ, иначе их и назвать нельзя ,просто восхищают .Есть даже рыбка с "проперчиком".
Великолепные сюжеты сейчас выкладывают учёные .
https://www.youtube.com/watch?v=QGFh3UNvuCQ
https://www.youtube.com/watch?v=saNgbeEe9Tc

**#312** irbis » 23 май 2016, 17:33

Началась прямая трансляция происходящего в Марианской впадине: https://www.youtube.com/watch?v=m4HMoBrgb0A

**#313** Stiv » 23 май 2016, 20:32

Pavloff182 писал(а):Ученые утверждают что планету изначально населяли одноклеточные организмы, и не совсем ясно почему они стали вдруг жить группой и даже разделили обязанности между собой...

Не понятно, как они обзавелись ядром. :wink:

Клетка покрупнее слопала клетку помельче и в какой то момент решила её не уничтожать. Если поймем, почему они стали единым организмом, то поймем и почему клетки стали жить колониями.

**#314** serg » 24 май 2016, 07:11

Всем известно, что при повышении температуры тела до 40 градусов, сознание начинает распадаться, человек начинает бредить. Логические построения оказываются не закончеными и т.д. Также известно, что квантовые состояния частиц (электронов), их когерентность, сильно зависит от температуры. То есть при повышении температуры, происходит распад когерентных состояний (декогеренция). Наш мозг это квантовая машина, и главное не перегревать это тонкое устройство. Вот почему мы имеем специальное кровенносное снабжение в наш мозг, отличное от всего тела. Волосы на голове защищают от переграва на солнце. При сильном ударе мы теряем сознание. Чтобы защитить нашу квантовую машину от удара и резкого повышения температуры, наш мозг находится в специальной водной оболочке.

**#315** Коровьев » 24 май 2016, 11:39

serg писал(а):Всем известно, что при повышении температуры тела до 40 градусов, сознание начинает распадаться, человек начинает бредить.

Со всем уважением, вынужден Вас разочаровать – на основании не совсем приятного собственного опыта. Мне в силу ряда обстоятельств неоднократно случалось иметь температуру тела и в 40 ^оС и даже чуть выше (температурный «рекорд» был «достигнут» в декабре 2004 года – 40,4 ^оС), однако ни распадения сознания, ни бреда у меня не было ни в этот раз, ни ранее, а мне за последние 30 лет довелось потемпературить! Как раз наоборот: на таких значениях давящее ощущение температуры вообще пропадало – не было ни температурного угнетения, ни озноба, ни испарины, – и чувствовать я себя начинал совсем неплохо, а сознание становилось весьма ясным, а ощущение головы головы – лёгким и чётким; если бы не градусник, я бы по собственному самочувствию сказал бы, что температура нормализовалась. За других судить не берусь, а у меня было именно так (моё состояние было обусловлено инфекционными причинами).

Скрытое содержание: Чтобы увидеть скрытое содержание, зарегистрируйтесь.

Нет, я согласен, что 40^о способны вызвать и распадение сознания, и бред, но это градусы несколько иного свойства. :wink:

**#316** serg » 24 май 2016, 11:57

Коровьев писал(а):Скрыто (только для зарегистрированных пользователей)
СПОЙЛЕР >

Я беру свои слова назад

Есть Квантовый парадокс Зенона
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0 ... 0%BD%D0%B0
который гласит, что если метастабильную квантовую частцу с дискретным энергетическим спектром периодически измерять, то волновая функция частицы collapses to an eigenstate of the measurement operator, то есть можно избежать декогеренции волновой функции. В нашем случае, если скажем один раз в секунду пропускать через сеть Микротрубочек
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0 ... 0%BA%D0%B8
один поляризованый фотон 335 нанометров, Можно избежать потерю информации в микротрубочках в связи с декогеренции квантового состояния. Микротрубочки это аналог Твердотéльного накопи́теля в компьютерах.
Всё что я здесь пишу имеет цель определения возможных каналов воздействия на наше сознания не тривиальными способами, то есть воздействие из паралельного мира.

**#317** леовол » 24 май 2016, 16:53

А что можно видеть из параллельного мира?Стоявший напротив подросток,на вдохе,резко повернулся (против часовой стрелки).Там,где он стоял,в воздухе осталась висеть объемная кровеносная система вплоть до мельчайших капилляров глубокого синего (на фоне зелени кустарников) цвета,молекул кислорода,моментально сворачивающаяся,относительно вертикального центра симметрии,исчезающей спиралью.Совпали направления вращения гравитацонных полей подростка,Земли и Солнца.Этот механизм действует и при зарождении любого биосущества,растительного или животного мира.Управление посредством меняющихся гравитационных полей ускорит долгие химические процессы.

**#318** pet » 25 май 2016, 08:47

леовол писал(а):А что можно видеть из параллельного мира?

Если этот мир - параллельный, то ничего. Ничегошеньки. Абсолютно. Если удается увидеть, - значит миры не параллельные, а пересекающиеся. То есть, в таком случае и говорить-то о разных мирах будет неправильно. Правильно будет говорить о разных ячейках все того же нашего мира. Иначе - бардак. И самообман.

**#319** Нелли » 25 май 2016, 11:48

serg писал(а):У нас с вами нет такой связи (квантовой запутанности) поэтому эксперимент бессмыслен.

Эксперимент бессмыслен пока не продуман. А в остальном... Прекрасно работает эмпатия на любых объектах, родственных и не родственных. Вернее будет называть это чувство эмпатией. Под телепатией традиционно принято понимать чтение мыслей, выраженных в словах. Думаю, слова даже не вторичны, а еще дальше.
На самом деле, с эмпатией сталкивается каждый человек каждый день. Мы привыкли к тому, что в нас это есть. Это как воздух. Его же "нету". мы его не видим :smile:

Я приводила пример выше с танцами. Коллективная импровизация в танце или музыке, любая коллективная деятельность, та же уборка в доме. Замечали, что иногда с кем-то работаете слаженно, понимая друг друга с полуслова или без слов, а с другим человеком идет диссонанс? Да что там... Хороший секс без эмпатической сцепки невозможен. О связи мать-ребенок говорили уже. Если мама сердитая, пусть и не выражает это внешне, ребенок капризничает. Когда я думаю плохо о своей дочери, она и ведет себя соответственно. Когда была меленькой, я ночью если проснусь, лежу тихо-тихо и стараюсь о ней не думать. Потому что заметила: если коснусь ее мыслью - она проснется.
Один мой знакомый приводил пример охотящегося хищника. Вот крадется кот. Он группирует тело, прижимается к земле, чтоб быть незаметнее. И таким же образом подбирает свое сознание, как щупальца втягивает. Тут охотники могли бы подсказать, думаю, это важно во время охоты - не спугнуть своим взглядом, своей мыслью добычу.

irbis писал(а):Очень часто мы с женой звоним друг другу одновременно

Все привыкли, что так и надо. Это естественно. На одного человека собаки лают, полиция привязывается, бабки ругаются. А другой плывет как на лодочке мимо.
Если кому-то хочется объяснить все внешними проявлениями, психологией, запахом и прочее... Дело хозяйское. Я не склонна верить во что-либо. Когда со мной произошел случай телепатии в чистом виде, без возможного объяснения в рамках принятого, я увидела, что такое явление есть. Хотелось бы понять, как это работает. Но доказывать кому-то или сомневаться в случившемся считаю бессмысленным.

pet писал(а):Если этот мир - параллельный

Миру безразличны наши придумки. Он один. Какой бы сложный ни был. Параллельность может существовать для людей.
Но, может быть, она не фатальна? :smile:

**#320** Stiv » 25 май 2016, 11:59

Да и с самой квантовой запутанностью... С чего бы парным частицам располагаться по родственникам? Сомневаюсь, что элементарным частицам есть дело до наших родственных связей. Ой, что то не складывается это... )))

**#321** pet » 25 май 2016, 12:29

Нелли писал(а):Параллельность может существовать для людей.
Но, может быть, она не фатальна?

Можно ли ставить знак равенства между тем, что по каким-то причинам не ощущается (слепота, отсутствие нужного инструмента, подходящего органа...) и тем, что не соприкасается и соприкоснуться не может принципиально? Если уж мы говорим о мире параллельном, то с момента соприкосновения исчезает сама параллельность, а значит и сам предмет обсуждения.
Мне кажется, что неощущаемось (добровольная или вынужденная, временная или постоянная) и параллельность - немного разные вещи. Или нет?

**#322** Нелли » 25 май 2016, 12:36

pet писал(а):разные вещи. Или нет?

Разные.
Название темы соответствует не математическому понятию параллельности. А принятому в фантастике термину "параллельный мир".
Вот нашла определение параллельных миров:

ПМ - это реальность, существующая одновременно с нашей, но независимо от неё

http://www.voldemort.ru/diplom/15/marsana/part1.html
Хотя и тут получается плохо. Если независимо, то шастать туда-сюда - уже зависимость :smile:

В целом, пробуем расширить наш мир, поискать его рамки и поглядеть, что за ними.

**#323** serg » 25 май 2016, 12:57

Если кто то ремонтировал старые телевизоры, то наверное знает, что такое кадровая развёртка. Это количество кадров в секунду, при которой наше сознание фиксирует реальность как бы непрерывно. Это означает, что наше сознание по кадровое, с частотой от 50 до 75 герц, то есть частота прохождения кванта фотона в микротрубочках равна примерно этой цифре. Так как все клетки нашего организма имеют идентичное ДНК, где электроны квантово запутаны, то можно говорить о 37 триллионах волновых функций, от каждой клетки, которые суммируются вместе. Эта суммирующая волновая функция фиксируется в микротрубочках 70 раз в секунду. То есть записывается всё, что мы слышим, видим, ощущаем.

Стало интересно, что ощущают пациенты, когда им была сделана трансплантация какого либо органа. Оказывается, что все ощущают себя по формуле
Я до операции = Я после операции + Кто то Другой.
То есть волновая функция Других клеток, другого ДНК, фиксируется сознанием как “Кто то другой“.

**#324** flight » 25 май 2016, 15:32

serg писал(а):кадровая развёртка. Это количество кадров в секунду, при которой наше сознание фиксирует реальность как бы непрерывно. Это означает, что наше сознание по кадровое, с частотой от 50 до 75 герц,

Как быть с пчёлами которым надо показывать 800 кадров в секунду?
48 мельканий в секунду во время показа кино для человеческого глаза почти не видать, боковым зрением мы замечаем мигание света на киноэкране.
Человеческий глаз имеет "память", с 50 кадров в секунду более менее комфортабельно смотрит кино.
У пчёл очень короткая "зрительная память" и для создания кино в пчелином улье необходимо 800 кадров в секунду показывать фильм. С более короткой зрительной памятью более быстрая реакция на угрозы внешнего мира.

**#325** pet » 25 май 2016, 17:16

Нелли писал(а):расширить наш мир, поискать его рамки и поглядеть, что за ними

Первые два пункта вполне в рамках доступного, а вот третий... Можно ли вообще хоть как-то обрисовать то, что за рамками доступного? Если можно, то это - доступно. "За рамками" - автоматически означает вне пределов доступности, все-равно какой, даже и математической, не чувственной. Тут ведь без вариантов? Либо внутри системы и тогда - доступно, либо за ее рамками и тогда - ни ощутить, ни понять, ни просчитать? Потому что если хоть что-то соприкоснется, - будет доступно к ощущению/просчитыванию то это - уже "в рамках"? И ни о каком "за ними" речи идти не может.
Я потому и говорю о более-менее доступных нашим чувствам/просчетам сторонах и областях мира, к которому мы принадлежим. И о множестве закрытых для нас по разным причинам таких областях нашего мира. И это не параллельные миры. Это наш мир, который мы просто не знаем.

**#326** Нелли » 25 май 2016, 18:30

Stiv писал(а):Представить себе можно многое. От широты образования зависит. Толку то от этих представлений? Проводить наблюдения над подобным внутри системы невозможно, а становясь "внешним" наблюдателем невозможно использовать эти наблюдения. Замкнутый круг.

pet писал(а):Можно ли вообще хоть как-то обрисовать то, что за рамками доступного? Если можно, то это - доступно. "За рамками" - автоматически означает вне пределов доступности, все-равно какой, даже и математической, не чувственной. Тут ведь без вариантов? Либо внутри системы и тогда - доступно, либо за ее рамками и тогда - ни ощутить, ни понять, ни просчитать? Потому что если хоть что-то соприкоснется, - будет доступно к ощущению/просчитыванию то это - уже "в рамках"? И ни о каком "за ними" речи идти не может.
Я потому и говорю о более-менее доступных нашим чувствам/просчетам сторонах и областях мира, к которому мы принадлежим. И о множестве закрытых для нас по разным причинам таких областях нашего мира. И это не параллельные миры. Это наш мир, который мы просто не знаем.

Stiv писал(а):Так она не на уровне излучения селектируется. На уровне приема. Нам не дает услышать все, наше внимание. Вернее, внимание направлено на тот сектор, в котором мы умеем воспринимать.
Есть область, в которой принимаем, но не осознаем.
А "вещание" идет во всем диапазоне.

Рамки на то и рамки, что за них можно выходить.
Я к чему веду. Мы не так уж хорошо знаем самих себя. Не говоря о мире. При всем уважении к науке, непонятного, неизвестного и гипотетического слишком много, чтобы можно было утверждать, что мы держим мир на прицеле микроскопа :smile:

А, следовательно, есть карт бланш для изучения "неприличных" тем расширения возможностей человека.
Тут на геологическом форуме недавно дискуссия была. Некоторые хм... ученые утверждали, что познание возможно только в рамках, принятых научным сообществом. И настоящий ученый никогда ничего крамольного не создаст и не откроет. Ну, я поняла тему как-то так. Если слишком дерзко - не наука :wink:

И все же....
Лично я знаю (не думаю, не полагаю, не предполагаю), а однозначно знаю, что люди способны передавать и принимать информацию на расстоянии, без видимых носителей, от сознания к сознанию. Мне все равно, есть или нет официальные подтверждения этому. Я знаю. Как знаю, что передо мной стоит стол. Можно растечься мыслью по древу, что стол эфемерный. Но об него можно ощутимо стукнуться. А мысли можно почувствовать на расстоянии. Это факт. И мне очень хочется понять, как это происходит и, конечно, как это явление пристроить на службу людям. Не ради благотворительности. Но для собственного комфорта. Вспомните, когда-то нам телефоны казались роскошью. Потом роскошью казались сотовые телефоны, считалось, что это атрибут "новых русских". А сейчас с мобилками бомжи у помоек ходят. Ну и из любознательности тоже. :smile:

Эксперимент типа того, что предлагает Ирбис, не кажется надежным. Да и... Доказывать что-то кому-то - неинтересно. Интересно приобрести навыки.
Кроме того, думаю, что есть еще сюрпризы за рамками того, что мы привыкли видеть как свой родной мир. Как Вы, Пет, говорите, в соседнем кластере? Может и так, не важно, как это называть.

**#327** irbis » 25 май 2016, 20:01

Нелли писал(а):Рамки на то и рамки, что за них можно выходить.
Я к чему веду. Мы не так уж хорошо знаем самих себя. Не говоря о мире. При всем уважении к науке, непонятного, неизвестного и гипотетического слишком много, чтобы можно было утверждать, что мы держим мир на прицеле микроскопа А, следовательно, есть карт бланш для изучения "неприличных" тем расширения возможностей человека.
Тут на геологическом форуме недавно дискуссия была. Некоторые хм... ученые утверждали, что познание возможно только в рамках, принятых научным сообществом. И настоящий ученый никогда ничего крамольного не создаст и не откроет. Ну, я поняла тему как-то так. Если слишком дерзко - не наука
И все же....
Лично я знаю (не думаю, не полагаю, не предполагаю), а однозначно знаю, что люди способны передавать и принимать информацию на расстоянии, без видимых носителей, от сознания к сознанию. Мне все равно, есть или нет официальные подтверждения этому. Я знаю. Как знаю, что передо мной стоит стол. Можно растечься мыслью по древу, что стол эфемерный. Но об него можно ощутимо стукнуться. А мысли можно почувствовать на расстоянии. Это факт. И мне очень хочется понять, как это происходит и, конечно, как это явление пристроить на службу людям. Не ради благотворительности. Но для собственного комфорта. Вспомните, когда-то нам телефоны казались роскошью. Потом роскошью казались сотовые телефоны, считалось, что это атрибут "новых русских". А сейчас с мобилками бомжи у помоек ходят. Ну и из любознательности тоже.
Эксперимент типа того, что предлагает Ирбис, не кажется надежным. Да и... Доказывать что-то кому-то - неинтересно. Интересно приобрести навыки.
Кроме того, думаю, что есть еще сюрпризы за рамками того, что мы привыкли видеть как свой родной мир. Как Вы, Пет, говорите, в соседнем кластере? Может и так, не важно, как это называть.

Всё начинается когда мы задумываемся .На мой взгляд есть общая информация к действию ,а детали человек додумывает и создаёт сам в процессе практических навыков. Всё о чём люди мечтали уже осуществилось ,но они ошибались в деталях ,а сама концепция оказалась верной. Если посмотреть старую фантастику путь четко прослеживается ,не стыкуются детали Например" пепелац ",либо передача информации в фантастических рассказах и фильмах . Либо часть информации витает в воздухе и вы начиная искать ответ ,найти идею ,решение ,начинаете выпускать запрос в эфир .Невольно делясь ею с окружающими .Вот поэтому ,если вы хотите скрыть идею от других вы не должны представлять её в уме во всех деталях и наоборот.Настроенные на эту идею люди входят с вами в одно видимое для вас решение.Например орудия труда тяпка и лопата совершенно разные ,но созданы людьми для земледелия. Фантастика на сегодняшний момент является двигателем прогресса .Начиная фантазировать человек настраивается на какую то частоту и если эта информация уже пришла и есть в эфире она в конце концов найдет человека ,который её осуществит .Например моё мнение :в колумбийском музее есть дракон с шестерёнками ,какому древнему этот механизм привиделся?Я сомневаюсь что он перемещался во времени ,но информацию он получил .И таких деталей на древних изображениях много.Одна мысль точно у меня остаётся без ответа пока .Почему мы активизировались всего за сто лет ? Что за"ящик Пандоры" мы открыли и когда ?А если управление планомерное ,то вывод один-боги не появятся наяву ,а будут управлять извне.

**#328** pet » 25 май 2016, 21:04

Нелли писал(а):Рамки на то и рамки, что за них можно выходить.

Выходить... Выход за рамки означает вход во что-то другое? Или нет? Но как же войти в другой мир если там всё, по условиям игры в параллельность, не контактирует с наличным миром? Какими средствами? Куда и когда? В каком обличье? И как, в каком носителе сохранить там то, что сможет определить, что оно теперь за рамками? Ведь там, по условиям, всё никак не соприкасается с нашим? Находясь в мире нашем - ты не видишь мира параллельного. Выходя за рамки мира нашего - ты перестаешь для него существовать. Ведь это и есть условия игры в параллельность? А если это не условие, то значит речь о другом, о частях нашего мира, скрытых, малодоступных, неосязаемых и т.д., но в перспективе - вполне познаваемых.
Кстати о телепатии. Вам не кажется, что активизация такой способности у людей чревата некоторыми опасностями не только для отдельной личности, но и для человека как вида? Представьте на минуту мир, в котором все люди могут читать мысли всех других людей. Вы уверены, что в таком мире можно будет сохраниться личности человека? Остальное можете добавить и сами. Мне кажется, что способность к телепатии намеренно подавлялась в процессе становления человека, как и некоторые другие супер-способности, о которых мы сейчас "тоскуем".

**#329** Нелли » 26 май 2016, 11:34

irbis писал(а):А если управление планомерное ,то вывод один-боги не появятся наяву ,а будут управлять извне.

Или изнутри. И уже управляют. Или просто живут.
Спасибо, irbis. :smile:

Когда я была маленькая, думала, зачем нужны люди? Богу, миру... И решила, что затем, чтобы жить. Решила, что Бог живет посредством людей. Или боги.
Ведь это так странно, о самом важном думаешь, когда тебе еще совсем немного лет. А потом это теряется за взрослыми хлопотами.

pet писал(а):по условиям игры

Нет никаких условий игры. Что Вы так робко-то? Условия пишете Вы. Если Вам угодно. Или не пишете :smile:

По-моему, не стоит придумывать какие-то дополнительные условия. И так понапридумано много всего. Говорила несколько раз, повторюсь. Лично я уверена, что мир един и взаимосвязан, как организм. Мы часть этого взаимосвязанного организма.

pet писал(а):Представьте на минуту мир, в котором все люди могут читать мысли всех других людей. Вы уверены, что в таком мире можно будет сохраниться личности человека?

Я убеждена, что мы в таком мире и живем. Писала об этом выше. Каждый здоровый человек обладает эмпатией от рождения. И активно использует этот инструмент.
И даже Ваше опасение насчет "сохранности личности" совершенно подтверждается психологами. Нет личностей в отрыве от социума.
Если же Вас (или еще кого-то) волнует вопрос дословного прочтения мыслей каждого отдельного гражданина всеми желающими, в этом, к счастью, есть природные "предохранители". В частности, информация почти никогда не передается словами. Кроме того, люди могут "придерживать" свои мысли в себе. Писала уже, как крадущийся охотник. И да. Мы пользуемся эмпатией неосознанно.
Когда ребенок рождается, ему приходится даже учиться видеть.

Разумеется, зрение младенцев существенно отличается от зрения детей постарше и тем более взрослых. Умение видеть развивается подобно умению ходить или говорить – постепенно. Дети учатся фокусировать взгляд, двигать глазами, синхронно рассматривать предметы обоими глазами, использовать полученную от глаз информацию для познания мира вокруг них.

Эмпатия "заброшена", поскольку еще не признана наукой. Пока здесь все развивается в человеке стихийно.
Но Вы просто понаблюдайте за собой в течение дня. Думаю, что если лишить человека этого органа чувств (?) мы быстро поняли бы разницу.

**#330** serg » 26 май 2016, 13:51

Древние-китайские мануальные терапии основаны на активизации так называемых
Luo Points точек. Не являются ли эти терапии способом модификации волновых функций в данной области тела. Или, если рассматривать кончики человеческих пальцев, как окончания нервной системы, то нажимая определённые точки тела пациента и модулируя собственную волновую функцию, можно изменять волновую функцию пациента.

Быстрый ответ

Кто сейчас на форуме