Kapysta писал(а):Хорошую идею не грех обсудить ещё раз)
Согласен. Не многие еще помнят ночные передачи Гордона.
Kapysta писал(а):Хорошую идею не грех обсудить ещё раз)
Stiv писал(а):То, из чего мы состоим, - молекулы, атомы, элементарные частицы. Если представить себе ядро водорода, как мяч, то электрон размером с горошину будет находится в километре от ядра. Мы состоим из пустоты и все предметы тоже.
eshkin писал(а):Уважаемый Pet,
Пожалуйста, дайте определение понятию "кластер".
Собственно, с того и начал. В сообщении #8.pet писал(а):Объяснюсь: каждая частица мира, в котором существуем и мы, люди, существует как бы в капсуле (мне нравится термин "кластер"), границы которой создаются информационными связями, допуск которых задаётся в свою очередь сенсорами, присущими субъекту.
Коровьев писал(а):Ой ли?
Не стоит пропускать, между квантовыми объектами и узнаваемые "бруски", атомы и молекулы, каждый со своими свойствами.Stiv писал(а):Расстояние между квантовыми объектами вашего пальца и (например) металлическим и деревянным брусками, примерно одинаково.
Ключевое слово "их совокупность" от набора нейтронов, протонов и электронов природа даёт нам полную таблицу МенделееваStiv писал(а):Вопрос был о том, с какого момента это происходит, когда объекты квантовой физики становятся веществом. И что конкретно этим веществом становится, объекты, поля, их совокупность...
eshkin писал(а):Уважаемый Pavloff182,
Всё, чем Вы поделились, всё это происходило с Вами.
Таки, что, в те моменты, что Вы здесь описали, происходило
в 'параллельных мирах' ?
Доброго
eshkin
Pavloff182 писал(а):Дискуссию покидаю...
eshkin писал(а):...и поспорю или пообсуждаю, но потом.
Pavloff182 писал(а):к Вам вопрос, Уважаемые участники форума: есть в моих фантазиях какие то параллели с мифологией?
eshkin писал(а):...испугалась понятия “параллельные миры”.
eshkin писал(а):А что есть свет, который донёс это видение, пустота?
eshkin писал(а):Дразнитесь, Сэр?
Pavloff182 писал(а):Он во многом очень похож на наш, там есть пространство, но оно не является там ограничением.
flight писал(а): но нельзя вместо железа получить золото
flight писал(а):"Когда объекты квантовой физики становятся веществом" мой ответ, обывателя, на уровне атома.
Stiv писал(а): Вы только прочтите "Бра́на (от мембрана) в теории струн (М-теории) — гипотетический фундаментальный многомерный физический объект размерности, меньшей, чем размерность пространства, в котором он находится (протяжённая p-мерная мембрана, где p — количество пространственных измерений). " Чего стоит одно только расположение нашей вселенной на стенке подобной браны! А Большой Взрыв становится местом сопряжения двух (или более) бран и в этом смысле, является процессом вне времени. Мама дорогая, хоть Диму Павлова зови.
Stiv писал(а): То, из чего мы состоим
limbonica писал(а):Я далеко не поклонница, причём ничья. У меня свой опыт. Просто вспомнилась дельная мысль, которая, думается, неплохо наводит на возможно правильные ответы в этой непростой теме. И раз уж она вспомнилась к месту, почему бы её не озвучить? А то, что всё это, действительно, лишь способ говорить и лишь буквы, так это верно.
Player писал(а):Опять же, это на мой взгляд все таки субъективно
Stiv писал(а):Спешащих было двое, типа цейтнота. Так через всю пробошную Москву "долетели" за 15 минут без превышения скорости и прочих эксцессов, что при движении и по ночному городу выглядело бы невероятным.
Stiv писал(а):Player писал(а):Опять же, это на мой взгляд все таки субъективно
Да мы уже отметили это разделение, на "миры" эээ.... на "физической" основе, и миры "психологические". Но... есть "места" или "моменты", когда они пересекаются.
Как то в один из сборов администрации форума, участников экспедиций ЛАИ, (проще сказать-друзей, чем всех перечислить)подвозил от Омбио (встречались у него) гостей столицы. Спешащих было двое, типа цейтнота. Так через всю пробошную Москву "долетели" за 15 минут без превышения скорости и прочих эксцессов, что при движении и по ночному городу выглядело бы невероятным. Причем, как раз спешащие были удивлены меньше всего, потому что сталкивались с подобными случаями не раз. Почему на почти часовую поездку ушло 15 минут, никто ответа не искал, восприняли как данность. Так что "субъективное" иногда заносит и в объективный мир.
Я бы не стала с такой уверенностью это утверждать. Конечно, параметры неизвестны. Но есть много косвенных показателей, говорящих за то, что наша вселення - не примитивное, трёхммерное, теоретически бесконечное пространство. Не буду перечислять эти косвенные показатели - любое, или почти любое анамальное явление - это и есть показатель, это как окно, чуть приоткрывшееся из нашего мира в неизвестное. И таких окон, приоткрывающихся в неизвестное, много на самом-то деле. И "неизвестное" в тех "окнах", хоть и очень разное, но всё же кое-какой систематизации поддаётся. И если множество днных об этих "неизвестных" собрать, систематизировать и осмыслить - получится как раз знание того, что именно надо искать.Думаю самое верное определение было бы "другие миры". Мы просто тупо не знаем что искать. Мы не знаем никаких параметров ни свойств любого из других миров.
И "неизвестное" в тех "окнах", хоть и очень разное, но всё же кое-какой систематизации поддаётся. И если множество днных об этих "неизвестных" собрать, систематизировать и осмыслить - получится как раз знание того, что именно надо искать.
vm3015 писал(а):А если необходимо анализировать данные за 50-100 лет?
vm3015 писал(а):И "неизвестное" в тех "окнах", хоть и очень разное, но всё же кое-какой систематизации поддаётся. И если множество днных об этих "неизвестных" собрать, систематизировать и осмыслить - получится как раз знание того, что именно надо искать.
И что? Думаете что-то изобретут. Нет, ничего не произойдет. Общество развивается ступенчато, пока не пройдет одну ступень на следующую не ступит. Этот период определяется физиологической активностью человека. До 25-ти учится, до 45-ти способен воспринимать что-то новое. Фактически активный период 20 лет. А если необходимо анализировать данные за 50-100 лет?
Вопрос , зачем мы понеслись сломя голову ?Кто запустил этот процесс и зачем ?
Это первый в мире робот, который претендует на то, чтобы быть мото-гонщиком.
vm3015 писал(а):Вопрос , зачем мы понеслись сломя голову ?Кто запустил этот процесс и зачем ?
Правильней кто сдерживал? А ступени были есть и будут.Это первый в мире робот, который претендует на то, чтобы быть мото-гонщиком.
Медведи давно на велосипедах ездят. За японцами давно замечено что они порой ведут себя как дети.
vm3015 писал(а):Этот период определяется физиологической активностью человека. До 25-ти учится, до 45-ти способен воспринимать что-то новое.
Player писал(а):в , по крайней мере сегодняшней науке, признается лишь то, что можно повторить в изучаемомом эксперименте в любой лаборатории мира. Т.е. "повторяемость эксперимента".
Player писал(а):наше мировоззрение формируют с детства.
Вы согласны ,что сдерживали ,но не согласны с вопросом -зачем?
Вы по себе судите, или ссылаетесь на чей-либо труд?
Pavloff182 писал(а):Платон! будь он не ладен!
Stiv писал(а):Flamberg писал(а):При этом если вселенная появляется из точки равномерно расширяясь то она имеет шарообразную форму,
При равномерном расширении не может быть скопления масс. А они есть, следовательно и скорость расширения в этих местах различна.
vm3015 писал(а):Насчет параллельных миров как фантастика мне нравится такая тема. А на самом деле это просто невозможно. Представьте рост кристалла. Один все в порядке, два в одном пространстве уже не могут развиваться, начинается взаимное разрушение. Так что не может быть две, три одинаковые личности но с разной судьбой. Эти личности не смогут даже появиться их мир будет разрушен еще до их появления.
ivanpf писал(а):Вообще-то расширение вселенной и скопления масс невзаимосвязанные вещи.
Такой выбор ничего не меняет по сути. "Мировая линия", если так образно можно выразится, отклоняется на микрон и тут же встаёт на место.Каждую секунду, делая тот или иной выбор, мы порождаем очередную реальность. Скажем, если вы решили сегодня надеть красный пиджак, то попадаете именно в ту реальность, в которой проживете этот день в красном пиджаке, а не в сером плаще, например.
Нелли писал(а):.....
Для очень многих вполне здоровых психически людей очевидно наличие некоторых слабо классифицируемых феноменов, закономерности которых позволяют сделать вывод, что они требуют дальнейшего изучения, описания и анализа. В том числе и со стороны науки. И такое изучение уже идет во вполне академических заведениях.
limbonica писал(а):важные цепочки событий жизни уже как-то заложены в мироздании, как какой-то программный код.
Pavloff182 писал(а):Ребята, я придумал эксперимент!
Понадобятся музыка и дети))
Давайте вспомним, кто во всем виноват?
Платон! будь он не ладен!
Что он утверждал?
Что душа прибывает в наш мир с памятью о том "идеальном" мире, и помнит "вечные" истины.
Потом Жан Жак Руссо изобрел исходя из учения Платона "педагогику свободного воспитания", которую на русcи Лев Толстой даже практиковал на старости лет в своей школе.
Что она утверждает?
То что если ребенок будет развиваться согласно своей природе, то он вырастет добрым, справедливым, ответственным гражданином и без таких "педагогических" методов как муштра.
Потому что душа его "помнит", а общество с его методами воспитания только вредит и портит человека, порождая порой моральных уродов...
.....
limbonica писал(а):Всё это хорошо, но почему в раскладе оказываются именно те арканы, которые говорят о будущем событии, а не какие-нибудь другие?
limbonica писал(а):Можно использовать не Таро, а что угодно ещё, кому как привычней. Дело не в этом.
limbonica писал(а): В результате расклад не идёт никак: не чувствую, какой именно аркан из колоды надо взять. Не идёт, и всё.
limbonica писал(а):В ответ получаю полный хаос: результат совершенно нелогичный и нечитаемый.
limbonica писал(а):И так что, есть, выходит, предрасположенность событий?
Stiv писал(а):ivanpf писал(а):Вообще-то расширение вселенной и скопления масс невзаимосвязанные вещи.
Вы упомянули про резиновый шарик. Что бы визуализировать расширение нашей вселенной многие физики приводят пример с таким шариком. Поставьте шариковой ручкой несколько точек на внешней поверхности шара (можно совсем рядом, для наглядности), а затем надуйте его. Надеюсь, это послужит достаточной иллюстрацией вероятности образования скопления масс.
Так что утверждение о равномерном расширении вселенной исключает флюктуации вещества, а следовательно и образования каких либо скоплений. Либо равномерно расширяется, либо расширяется неравномерно и образуются скопления.
ivanpf писал(а):Так мы же край "шарика" и не видим. мы только внутренности видим.
ivanpf писал(а):Само пространство расширяться может равномерно и никак к скоплению масс внутри сферы это не относится.
eshkin писал(а):Мадам 'Нелли' чётко определила тему, в начале её развития: "пофлудим"!
vlgrus писал(а):Например ?
eshkin писал(а):"Согласно исследованию, опубликованному в Astrophysical Journal, вселенная расширяется со скоростью в 73.8 километров в секунду на каждые 3.26 миллионов световых лет, плюс-минус 2.4 километров. "
Земляника писал(а):Нелли, создавая тему "Параллельные миры", имела ввиду что-то совсем другое...
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 22