Stiv писал(а):Чудь белоглазая, феи, гномы... все они могут находиться совсем рядом и в то же время оставаться недоступными для наших органов чувств.
Коровьев писал(а):Если для зрения, то для этого параллельные миры совсем необязательны
Можно добавить нашего незнания? Со слов колег в кинозале появился нехороший запах, но я не чувствовал пока не "ткнул под нос", после "полученного знания" чувствую интенсивность запаха (Часто все трубопроводы и проводка находятся между потолком и облицовкой)Stiv писал(а): не находятся ли параллельные миры вне сферы нашего внимания?
Stiv писал(а):Есть много интересных подробностей о "том" мире, одна из них утверждает, что время в каждом мире течет по разному.
pet писал(а):С "пространством" в "кластеризованном" мире происходит вот какой фокус (постараюсь покороче). Возьмём за аксиому, что "пространство" присутствует в каждом кластере. Вопрос – это одно для всех кластеров «пространство»? Единое? Поделённое на какие-то сектора? Сам принцип образования кластера - избирательный характер потребления информации - позволяет ответить отрицательно. Благодаря избирательности, участники кластера имеют и специализированный набор средств, предназначенных для приёма-передачи и обработки информации. Эти условия дают основание говорить и об избирательном потреблении элементов, которые образуют «пространство» данного кластера, в том числе и топологическое. И такие комплексы у разных кластеров должны отличаться порой очень сильно. То есть, то, что для одного кластера является пространством, для другого таковым не является. Единого для всех кластеров «пространства» просто нет и быть не может в принципе…
Нелли писал(а):структуры восприятия
Нелли писал(а):представить, что тут, со мной в комнате, рядом, бродят другие
pet писал(а):Более того - они все имеют объём, тело, которое в их пространстве является объёмом, телом..
Stiv писал(а):Этак мы упремся в понятие "вещество".
eshkin писал(а):кластер, это изолированная система?
eshkin писал(а):Даже и не анекдот, быль.
pet писал(а):"Во всех кластерных мирах есть пространство" - я назвал это условием.
Pavloff182 писал(а):Живите по совести, учите логику, и все будет хорошо! Научный подход прежде всего!
eshkin писал(а):...ребят, захлебнувших от смеха, в санбат не отправили, не было
предусмотрено.
Владимир Павлек писал(а):Размер атомного ядра в сотни тысяч раз меньше размера атома. О размере электрона ничего определенного сказать конечно нельзя, но его масса в несколько тысяч раз меньше массы ядра. Положение электрона хоть и "размазано", но размазано на определенном удалении от ядра.
А теперь представим себе ядро атома как Солнце, тогда Земля на своем месте будет чем-то вроде электрона. И на всем огромном пространстве радиусом в 150 млн. км ничего больше нет. Как бы мы не "размазывали" Землю по своей орбите, а этого пространства мы не заполним.. .
Так что нет там ничего между электронами и ядром. И сам атом, на 99,999% состоит из вакуума.
Другое дело что такое вакуум, и насколько он "пуст"? Но это уже совсем другой вопрос...
Олег писал(а):Тут, думаю, можно сказать Энергетическое поле ядра и электронов в собственном пространстве-времени.
Учитывая, что можно говорить о расстояниях и длине волны электрона
Владимир Павлек писал(а):Да, это конечно все правильно, но вот только есть ли хоть кто-нибудь, кто знает, что такое энергия, что такое поле, что такое пространство и что такое время? Мы можем иметь какое-то представление об ядре, как об очень маленьком комочке материи, которую мы можем потрогать вокруг себя. Имеем некоторое абстрактное понятие о пустоте, как об отсутствии вещества, можем даже как-то рассуждать об электронах, хотя представить что это такое человеческий мозг уже не в состоянии, так как в макромире аналогов ему нет.
Конечно, ядро и электроны взаимодействуют между собой и точнее говорить, что пространство между ними заполнено полями различных взаимодействий, только вот как понять, что это означает? Ведь и в любой другой точке пространства присутствуют, например, гравитационные поля сразу от всех звезд во Вселенной, но вакуум же не перестает быть от этого самим собой. Да и на самом деле вакуум гораздо сильнее заполнен квантовыми флуктуациями, чем взаимодействием между материей.
eshkin писал(а):Таки, что, в те моменты, что Вы здесь описали, происходило
в 'параллельных мирах' ?
Kapysta писал(а):Мне показалось, что интересно будет посмотреть программу Гордона гипноз и сознание
Нелли писал(а):Боже ж мой... Вот подумалось, что вся физика - продукт общепринятой структуры восприятия... Тогда вообще замкнутый круг. Или нет?
Слушала передачу об экспериментах психологов-гипнотизеров. Человеку внушали, что он не видит на столе лыжи. Он и не видел. Когда спрашивали, что лежит на столе, не называл этот предмет. Сознание не фиксировало лыжи вообще. Но. Когда надо было обойти стол, человек делал крюк, обходя лыжи. И не мог объяснить, почему идет именно так.
Kapysta писал(а):Хорошую идею не грех обсудить ещё раз)
Stiv писал(а):То, из чего мы состоим, - молекулы, атомы, элементарные частицы. Если представить себе ядро водорода, как мяч, то электрон размером с горошину будет находится в километре от ядра. Мы состоим из пустоты и все предметы тоже.
eshkin писал(а):Уважаемый Pet,
Пожалуйста, дайте определение понятию "кластер".
Собственно, с того и начал. В сообщении #8.pet писал(а):Объяснюсь: каждая частица мира, в котором существуем и мы, люди, существует как бы в капсуле (мне нравится термин "кластер"), границы которой создаются информационными связями, допуск которых задаётся в свою очередь сенсорами, присущими субъекту.
Коровьев писал(а):Ой ли?
Не стоит пропускать, между квантовыми объектами и узнаваемые "бруски", атомы и молекулы, каждый со своими свойствами.Stiv писал(а):Расстояние между квантовыми объектами вашего пальца и (например) металлическим и деревянным брусками, примерно одинаково.
Ключевое слово "их совокупность" от набора нейтронов, протонов и электронов природа даёт нам полную таблицу МенделееваStiv писал(а):Вопрос был о том, с какого момента это происходит, когда объекты квантовой физики становятся веществом. И что конкретно этим веществом становится, объекты, поля, их совокупность...
eshkin писал(а):Уважаемый Pavloff182,
Всё, чем Вы поделились, всё это происходило с Вами.
Таки, что, в те моменты, что Вы здесь описали, происходило
в 'параллельных мирах' ?
Доброго
eshkin
Pavloff182 писал(а):Дискуссию покидаю...
eshkin писал(а):...и поспорю или пообсуждаю, но потом.
Pavloff182 писал(а):к Вам вопрос, Уважаемые участники форума: есть в моих фантазиях какие то параллели с мифологией?
eshkin писал(а):...испугалась понятия “параллельные миры”.
eshkin писал(а):А что есть свет, который донёс это видение, пустота?
eshkin писал(а):Дразнитесь, Сэр?
Pavloff182 писал(а):Он во многом очень похож на наш, там есть пространство, но оно не является там ограничением.
flight писал(а): но нельзя вместо железа получить золото
flight писал(а):"Когда объекты квантовой физики становятся веществом" мой ответ, обывателя, на уровне атома.
Stiv писал(а): Вы только прочтите "Бра́на (от мембрана) в теории струн (М-теории) — гипотетический фундаментальный многомерный физический объект размерности, меньшей, чем размерность пространства, в котором он находится (протяжённая p-мерная мембрана, где p — количество пространственных измерений). " Чего стоит одно только расположение нашей вселенной на стенке подобной браны! А Большой Взрыв становится местом сопряжения двух (или более) бран и в этом смысле, является процессом вне времени. Мама дорогая, хоть Диму Павлова зови.
Stiv писал(а): То, из чего мы состоим
limbonica писал(а):Я далеко не поклонница, причём ничья. У меня свой опыт. Просто вспомнилась дельная мысль, которая, думается, неплохо наводит на возможно правильные ответы в этой непростой теме. И раз уж она вспомнилась к месту, почему бы её не озвучить? А то, что всё это, действительно, лишь способ говорить и лишь буквы, так это верно.
Player писал(а):Опять же, это на мой взгляд все таки субъективно
Stiv писал(а):Спешащих было двое, типа цейтнота. Так через всю пробошную Москву "долетели" за 15 минут без превышения скорости и прочих эксцессов, что при движении и по ночному городу выглядело бы невероятным.
Stiv писал(а):Player писал(а):Опять же, это на мой взгляд все таки субъективно
Да мы уже отметили это разделение, на "миры" эээ.... на "физической" основе, и миры "психологические". Но... есть "места" или "моменты", когда они пересекаются.
Как то в один из сборов администрации форума, участников экспедиций ЛАИ, (проще сказать-друзей, чем всех перечислить)подвозил от Омбио (встречались у него) гостей столицы. Спешащих было двое, типа цейтнота. Так через всю пробошную Москву "долетели" за 15 минут без превышения скорости и прочих эксцессов, что при движении и по ночному городу выглядело бы невероятным. Причем, как раз спешащие были удивлены меньше всего, потому что сталкивались с подобными случаями не раз. Почему на почти часовую поездку ушло 15 минут, никто ответа не искал, восприняли как данность. Так что "субъективное" иногда заносит и в объективный мир.
Я бы не стала с такой уверенностью это утверждать. Конечно, параметры неизвестны. Но есть много косвенных показателей, говорящих за то, что наша вселення - не примитивное, трёхммерное, теоретически бесконечное пространство. Не буду перечислять эти косвенные показатели - любое, или почти любое анамальное явление - это и есть показатель, это как окно, чуть приоткрывшееся из нашего мира в неизвестное. И таких окон, приоткрывающихся в неизвестное, много на самом-то деле. И "неизвестное" в тех "окнах", хоть и очень разное, но всё же кое-какой систематизации поддаётся. И если множество днных об этих "неизвестных" собрать, систематизировать и осмыслить - получится как раз знание того, что именно надо искать.Думаю самое верное определение было бы "другие миры". Мы просто тупо не знаем что искать. Мы не знаем никаких параметров ни свойств любого из других миров.
И "неизвестное" в тех "окнах", хоть и очень разное, но всё же кое-какой систематизации поддаётся. И если множество днных об этих "неизвестных" собрать, систематизировать и осмыслить - получится как раз знание того, что именно надо искать.
vm3015 писал(а):А если необходимо анализировать данные за 50-100 лет?
vm3015 писал(а):И "неизвестное" в тех "окнах", хоть и очень разное, но всё же кое-какой систематизации поддаётся. И если множество днных об этих "неизвестных" собрать, систематизировать и осмыслить - получится как раз знание того, что именно надо искать.
И что? Думаете что-то изобретут. Нет, ничего не произойдет. Общество развивается ступенчато, пока не пройдет одну ступень на следующую не ступит. Этот период определяется физиологической активностью человека. До 25-ти учится, до 45-ти способен воспринимать что-то новое. Фактически активный период 20 лет. А если необходимо анализировать данные за 50-100 лет?
Вопрос , зачем мы понеслись сломя голову ?Кто запустил этот процесс и зачем ?
Это первый в мире робот, который претендует на то, чтобы быть мото-гонщиком.
vm3015 писал(а):Вопрос , зачем мы понеслись сломя голову ?Кто запустил этот процесс и зачем ?
Правильней кто сдерживал? А ступени были есть и будут.Это первый в мире робот, который претендует на то, чтобы быть мото-гонщиком.
Медведи давно на велосипедах ездят. За японцами давно замечено что они порой ведут себя как дети.
vm3015 писал(а):Этот период определяется физиологической активностью человека. До 25-ти учится, до 45-ти способен воспринимать что-то новое.
Player писал(а):в , по крайней мере сегодняшней науке, признается лишь то, что можно повторить в изучаемомом эксперименте в любой лаборатории мира. Т.е. "повторяемость эксперимента".
Player писал(а):наше мировоззрение формируют с детства.
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 13