Ну что же, давайте разберемся.
Валерий Юрковец писал(а):и второй раз сталкиваюсь с агрессией. А с подключением Нелли ещё и с невежеством, помноженным на апломб.
Нелли честно сказала, что в данном вопросе не является экспертом и указала источники своей позиции. Вполне очевидно, что все открыто и никакого апломба.
Вы вторично поднимаете тему и вторично от вас требуют совершенно необходимый минимум, подтвердить вашу позицию документально. Причем в максимально лояльной форме. Вы же в ответ оскорбляете администрацию форума и при этом открыто пытаетесь прикрыться Андреем Скляровым, якобы лично заинтересованным в ваших исследованиях.
Разве не очевидно, что именно ваша позиция является агрессивной? Вас никто и ни в чем пока не обвинял, хотя поводов для этого предостаточно.
Что бы не быть голословным, я приведу ваши слова.
Валерий Юрковец писал(а):В конце плейстоцена вымерло что-то около 90% мегафауны - т.н. "вюрмское вымирание" - вымирание в вюрме (ледниковый период), который начался как раз 70 тысяч лет назад.
Вы берете на себя смелость делать утверждения, не имеющие под собой никакой научной основы.
Валерий Юрковец писал(а): На Американском континенте, на который пришлось основной удар космомегацунами, вообще вымерло все тяжелее 40 кг. Потрясает многообразие видов, существовавших до этой катастрофы. Это отдельная, очень большая тема.
Более того, вы делаете заявления, которые противоречат установленным фактам.
Валерий Юрковец писал(а):Если интересно - поищу ссылки.
Вы выдаете свои слова за нечто всем известное, даже сулите подтверждение.
А следом вдруг заявляете, что это только ваша позиция.
Валерий Юрковец писал(а):Уважаемому Стиву хочу сказать, что кроме меня действительно пока никто не говорит о массовом вымирании мегафауны в Америке 70 - 60 тысяч лет назад.
Мы здесь люди взрослые и хоть позволяем себе иногда довольно легкомысленное общение на форуме, прекрасно знаем, как называется поведение подобное вашему. Я не стану приводить этот эпитет, это и так всем очевидно.
Вы обвиняете нас в неком "образовании по вики".
Валерий Юрковец писал(а):Ужас. Издержки "образования" "по Википедии". Посмотрите справочники, а не писанину, которой полна Википедия, особенно русскоязычная.
Подобные заявления выглядят особенно странно, когда они исходят от человека, который свои слова не может подтвердить даже посредством вики.
Теперь о позиции администрации.
Вы наговорили на пару банов, вас уличили...в нечестности и вы откровенно нарушили правила форума указанные в параграфах 4, 5, 9, 17. И все же, не смотря на это, вы пока являетесь участником форума ЛАИ и имеете возможность подтвердить свои утверждения по теме топика.
Я не стану повторять свои вопросы, вы прекрасно знаете все слабые места вашей позиции, но без откровенного ответа на них, ваше предположение останется "замком на песке".
Теперь об Склярове. Андрей не станет использовать сырой материал, как некую доказательную базу, что бы вы там не думали о ваших отношениях и как бы он не был заинтересован в данном направлении исследований. Он, как и каждый человек, вполне может ошибиться, но никогда не пойдет на подлог или прямой обман и подгонку данных под позицию. Уж вы поверьте, я не первый год его знаю.
И так, от вас требуется подтверждение вашим заявлениям, либо ваша "теория" выеденного яйца не стоит и является фантазией на тему, близкую к тематике ЛАИ.
Постарайтесь держать в узде эмоции, не придумывайте несуществующие источники, мы на проверках "собаку съели". Нельзя конструктивно работать, если построения базируются на лжи. Лучше просто сказать, что доказательств недостаточно, но уверенность имеется и вместе рассмотреть возможные пути компромиссов.
И я вам очень советую, воздержаться от оскорблений других участников форума, а тем паче представителей администрации. Поверьте, у нас полно терпения, но оно должно быть хоть чем то обусловлено. С вашей же стороны пока одни голословные заявления, которые еще подтверждать и подтверждать.
