Валерий Юрковец писал(а):Поскольку мои оппоненты перешли к стилю ad hominem - переходу на личности, значит аргументы у них кончились. Собственно, их и не было.
Это вы о чем? Нам то что аргументировать? Это вы делаете громкие заявления, ни одно из которых так и не было подтверждено.
А на личности, это точно. Перешли. С вашей же подачи. Только когда эта личность не может привести ни одного факта, подтверждающего его позицию и постоянно ссылается на себя, тут либо молчать, либо "переходить на личность".
Валерий Юрковец писал(а):В этой статье вообще нет воды - это практически конспект (самую малость о постановке задачи, отталкиваясь от ДНК-генеалогии, капелька палеоклиматологии, кратко суть теории флювиогляциального морфолитогенеза Рудого,
В этом "конспекте" интересен только Рудой, за которым вы в очередной раз пытаетесь скрыть собственные ни чем не обоснованные измышления. Все остальное "вода".
Валерий Юрковец писал(а):Сейчас я как раз наполняю её необходимым для полноценной публикации содержанием и исправляю ошибки, которые тоже были.
Мы видели, как вы "исправляете ошибки". Вы не смогли подтвердить ни одних якобы имеющихся у вас данных ни по цунами, ни по предполагаемому в то время вымиранию, ни по связи "бутылочного горлышка" человечества с этим высосанным из пальца мировым катаклизмом. Вы жонглировали выдуманной терминологией и выдуманной "наукой", вводя в заблуждение, умалчивая и обманывая.
Где обещанные вами данные исследования ледяных кернов, которые должны подтвердить резкое изменение атмосферного состава, климата, зафиксировать одно из основополагающих ваших заявлений о катастрофе 70 тысячелетней давности?
Где обещанные вами подтверждения поголовного вымирания мегафауны, приуроченное к тому временному периоду?
Мне жутко неприятно это говорить, но вы лжец, причем особо этого и не скрываете. Ни по одной приведенной вами ссылке, которые якобы должны были подтвердить ваши измышления, нет подтверждающих материалов. Однако это не мешает вам изворачиваться и утверждать, что они там имеются.
Валерий Юрковец писал(а):А американская Academy of DNA Genealogy, Boston, USA Вам подойдёт? На том Совещании, которое Вам так не даёт покоя, я представлял американскую науку, к Вашему сведению.
Попробуйте самому себе ответить честно, вы там представляли Американскую науку или собственный треп? Вопрос риторический, мне ответ не требуется.
Валерий Юрковец писал(а):Что касается Ладожской астроблемы (импактно-вулканической структуры), то она давно подтверждена - http://labmpg.sscc.ru/impact/a889.html .
Очередная ложь. Прекрасно известна история вопроса, изначально вы присвоили данному месту статус астроблемы, а когда вас загнали фактами в угол, вы изменили свою позицию, и стали трубить, что вулкан и астроблема неразделимы. Вертитесь, как уж на сковородке.
Коровьев прав и ваш бан предопределен вами же. С этой позиции, он сэкономил и ваше и наше время.
Возможно, сам я поступил бы иначе, вытащил бы на обсуждение размещенные на сайте ЛАИ ваши статьи и при вашем участии разложил бы все по полочкам, наглядно показав все те моменты, которые вы старательно замарываете, а в дальнейшем используете, как доказательную базу к вашим выдумкам, нимало не смущаясь, что доказательств на поверку, как не было так и нет.
Ну да бог вам судья... поскольку к научной совести обращаться смысла нет никакого.
В подобных случаях меня всегда интересует один вопрос: на что вы рассчитываете? Вы и подобные вам, Клесовы, Юрковцы? К какой аудитории обращен ваш посыл? Ведь очевидно же, что даже мало мальски грамотного обывателя ваше наукообразие не обманет, не говоря уже о людях науки. Вы тратите моральные и психологические ресурсы на очевидную глупость в расчете на что? Ведь перед собой то вам все равно приходится быть честными. Или нет?
Я вполне допускаю, что на первых порах вся эта ахинея может проскочить, предоставить хоть какие то финансы, но потом то? Вас самих не пугает то, с чем вы в конечном итоге останетесь? Разве оно того стоит?